中国核战争

Ⅰ 美国对中国打算使用核打击毙有几次

从美国参联会揭解密的资料看，美国非常认真地考虑过核打击中国有三次：
1952年朝鲜战事僵持时，美国军方曾打算在在战场上使用小型核武器来对付中朝军队的坑道战术，但是由于受到半岛的地形限制和气候条件。最后放弃了。
1958年金门炮战引发的台海危机时，美军对形势估计得比较严重，认为中国要渡海攻台。参联会建议对福建和广东沿海使用核武器。苏联虽然对中国瞒着苏联搞突然袭击，制造危机把苏联拖下水极其不满。但是最后苏联还是硬着头皮对美国发出警告，表示将为中国提供核保护和核反击。最后，艾森豪威尔否决了美军方的计划。毛也缓和了局势，台海危机结束。
1963年，美国通过卫星和高空飞机侦察，研判出中国的核试爆已经进入倒计时。美国参联会和CIA联合建议对中国青海的20基地，兰州铀浓缩工厂，罗布泊马兰基地，额济纳导弹试验场（即后来的酒泉卫星基地）实施外科手术式的核打击。可是遭到国防部长麦克纳马拉的反对。麦氏认为，这顶多只能延缓中国核试爆的时间1-2年而已，而且引发的连锁反应不可测更不可控。建议不如有美方提供空运和武器装备，由台湾的特种部队实施空降，进行定点清除。同样可以达到延缓中国核试爆的进度，而动静却没有使用核武器那么大。但是台湾在大陆的潜伏的特工在向青海接近渗透时被俘获，而美国飞机空投下来的伪装成戈壁滩石头的无线电发射定位装置也陆续被发现。特种作战的企图暴露，大陆加强了对西北地区的战备等级，特别是做好了反空降的准备。最后这个计划也被取消了。

Ⅱ 一旦核战爆发，中国哪里最安全

我觉得一旦核战爆发，无论在哪里都很危险的，核武器的威力那么大，能够躲哪去呢，就算真的躲过了，战争后污染也很大，生存都难啊。

Ⅲ 当年苏联要核打击中国中国那时在干吗

实际上，是中国自主发展的核力量，有效地遏制了苏联的核战争威内胁和核讹诈。容

在60年代末，苏联已经拥有4千枚核弹头，光是可运载核弹头的洲际导弹就超过1000枚。而中国刚刚在五年前的1964年10月首次试验原子弹成功，1966年才进行原子弹和弹道导弹的两弹结合试验。

1969年10月，中国和苏联开始举行外交谈判，两国的紧张关系得到缓和，由珍宝岛自卫反击战引发的核危机得以解除。中苏两国一度接近战争的状态，最后能比较圆满的收场，是由于中国对苏联非常硬气的态度，归根结底是我们力量的加强。

Ⅳ 中国核武器实力究竟怎么样

中国核武器数量抄

1艘094级核潜艇，可携带12枚巨浪2潜射导弹，巨浪2导弹有3-6枚分导式核弹头，也就是说，一艘094级潜艇，能携带36-72枚核弹头，中国现在为止一共4艘094级核潜艇，能携带144-288枚核弹头，这仅仅是094级核潜艇的携带数量。(中国094系列共4艘服役，2艘在建，所以还有72-144枚正待服役)

中国还有092级核潜艇，携带12枚核弹头；
中国还有东风5地对地导弹，20枚（推测），就算单弹头，也有20枚弹头。
中国还有东风31地对地导弹，共20枚（推测），有3枚分导式弹头，合计60枚。
中国还有东风41地对地导弹，数量姑且以10枚计算，东风41有6-10枚分导式弹头，这样共有60-100枚弹头。

这样简单一算，中国有296-480（外加72-144枚）枚弹头。这仅仅是导弹的核弹头，还有核地雷、核航弹、核炮弹、中子弹、反潜核火箭、深水核炸弹，这样算起来，应该至少再加200枚，这样中国的核武器总量，在500-700枚之间。

法国、英国核武器都在300枚以下，中国如果700枚，已经超过英法总和了。

Ⅳ 中国明明有核武器 为什么不爆发核大战 让中国统一全球

核武器一般只能用作核威慑（象朝鲜核爆，是为了向美国示威）
虽然威力惊人但核武器的污染非常大，战争是为了解决国与国之间的利益矛盾
如果爆发核大战，人类都会玩完的
另外，哪里来的中国统一全球，不现实

Ⅵ 中国核武器的历史

和爱因斯坦有大大的关系，他也是反纳粹所以给美国搞除了核武器，用来威慑法西斯主义

1，拥有核武器的国家8个（括号内为第一次核爆时间）：

美（45.7）、俄（49.8）、英（52.10）、法（60.2）、中（64.10）、以色列（60年代末）、巴基斯坦（72）、印度（74）；

2,有3个是前苏联分出来的白俄罗斯、乌克兰、哈萨克斯坦，苏联分裂前这3个地方就已经库存了一些核弹头和核技术人员，有重新制造核弹头的条件。但这3国都已经向国际原子能机构公开承诺退还俄罗斯核武器，宣布为无核国家（他们认为这样更安全）。

3，绝对有能力生产核弹头的国家有2个：
日本：一方面坚持无核三原则（不拥有、不制造、不运进），另一方面秘密进行准备。世人普遍认为，日本是准有核国家，一年内就可生产出核武器，并一跃成为世界第三核大国。
德国：德国是最早拥有核技术的国家，战败后被美国人抢先研制出核弹。现在有25座核电站，德国要想拥有核武器是易如反掌的事。

4，有核计划，有核技术，有生产核武器潜力的“核门槛”国家（地区）有44个之多：
巴西、南非、利比亚、阿尔及利亚、阿根廷、加拿大、伊朗、朝鲜、韩国、中国台湾、利比亚等等。

5，美国在西欧7个国家部署境内部署了不少核武器，如在法国、英国、德国、土耳其、意大利、荷兰、比利时。

Ⅶ 中国的核打击能力如何

美国国防部向国会发布了本年度的东方大国军力报道，其中最重要的就是战略核威慑能力。这份报告中认为东方大国的空军将会再次成为战略核威慑的关键，而除了空军以外，东方大国海军的战略核潜艇也在迅速发展很可能在短时间内就建成强大的四个字：“三位一体”型威慑，这让美军颇为难受，因为之前三位一体核打击一直是美军和俄军的专利，现在则又多了一个。中国核力量缺少透明度，且拒绝讨论其核力量，这使得情况变得更加复杂。解放军倾向于战略否认，而其不愿与五角大楼就核问题展开讨论，正体现了这一点。

轰6轰炸机

Ⅷ 中国核打击力量如何

中国三位一体的核反击力量

尽管世界各国都在削减核武器的数量，但是，这仅仅是表面现象，实际上，各强国的核武库却依然每天都在壮大。随着科学技术的发展，各国的核武库变得更加精干和高效率，精度和威力的提高，使得各国不必像冷战时代一样维持规模巨大的核武库。同时，各国根据自己的国情合理地调整了其核武库的结构，如英法两国就取消了国内的陆基及空基核武器，其核反击力量仅依靠以战略核潜艇为打击平台的海基核武器。

中国一直奉行有限的核威慑战略，其核武库的规模一直不大，但却具有陆基、空基和海基构成的三位一体核打击力量。

在这一体系里面，其中以地下发射井发射的洲际弹道导弹为主要组成部分的陆基核力量规模最大、实力最强。但是陆基核力量存在机动困难，在饱和核攻击下生存能力不强的先天不足。但1999年国庆阅兵时中国展出了其新一代的具有公路机动能力、使用固体燃料的东风31型洲际弹道导弹，另外一些国外媒体还报道了中国先进的东风41型洲际弹道导弹，显示了中国始终在努力保持强大的陆基核打击力量。相对而言，国外军事观察家认为，在大规模的核打击下，中国的海基核力量具有更强的生存能力和还击能力，但存在打击距离太近的弱点。国外媒体早已报道了中国装备巨浪2型（东风31潜射型）的094级战略核潜艇已经下水及已进行了潜射导弹的发射试验。而中国核力量架构里面，最薄弱的是空基核打击力量，轰六型轰炸机是骨干力量，如无制空权保障其实际攻击能力值得怀疑。由于有传闻指俄罗斯借“中俄军演”的机会向中国推销其突防能力强大的图-22M3型超音速轰炸机，加强了西方国家对该事件的关注，若此中国的三位一体的核反击力量将变得更加完善。

Ⅸ 中国核武器研究史

在纪念中国核试验成功50年之际，人人总会想起“如果没有两弹一星，中国就不能叫有重要影响的大国，就没有现在这样的国际地位。”。

1964年10月16日，中国第一颗原子弹在新疆罗布泊爆炸成功。50年来，尽管西方一些舆论常常对中国的核政策和核武器指指点点，但中国始终强调“不首先使用”核武器，坚定承诺永远不对无核国家和无核区使用核武器。有中国战略学家告诉《环球时报》记者：“中国研制核武器的目的是为了最终消灭核武器。”而在英国民间研究机构“核消除运动”主席看来，过去半个世纪，中国没有因为拥有核武器而去威胁世界、获取地区利益，中国所表现的姿态，就是一个负责任的有核国家。

“中国拥有了原子弹，却没有引发世界核战争”

“老实告诉你，约翰逊先生(时任美国总统)，中国在没有核武器的时候，根本就没有慑服于你们的核威胁。中国现在有了核武器，固然可以增强我国的国防力量，但是我们从来没有把我们的安全感建筑在核武器上。”这是1964年10月22日发表在《人民日报》上的题为“打破核垄断，消灭核武器”重要文章中的一段话，体现了我国拥有核武器后的国家立场，也体现了鲜明的时代烙印。

回想那段重要历史，国家安全政策委员会高级研究员杨承军告诉《环球时报》记者：“1964年10月16日下午，我国试验成功原子弹，当日《人民日报》发表重要社论，鲜明提出中国的核政策是‘不首先使用’，坚定承诺永远不对无核国家和无核区使用核武器，强调中国研制核武器的目的是为了最终消灭核武器。这篇社论所提出的重要思想，我国至今仍在沿用，已成为我们坚定的基本国策”。他披露，社论中的很多用语都是毛泽东主席和周恩来总理亲自撰写修改的，今天看起来仍然是用词精准、立场鲜明、大气磅礴。

“中国依靠自身力量进行原子弹试验获得成功，迫使美国陷于不能无视中国的状态。”“中国核试验是对以美苏为中心的、固定化的国际关系的决定性破坏，把世界大快步推向多极化。”这些是半个世纪前国际媒体报道中国第一颗原子弹爆炸成功时的主调。即使当时日本国内对中国的核试验有不少“抗议”声，甚至刚举行一周的东京奥运会增添了一层“紧迫感”，但共同社1964年10月18日的电文同样认为：“中国的核试验，不亚于1949年打破美国核垄断局面的苏联核试验，它对世界政局产生了巨大的影响。

”日本外务省官员承认，进入排外的核“俱乐部”使中国获得“亚洲第一大国”的称号，很难再把“共产党中国”排除出国际大家庭。《读卖新闻》在题为“激动的世界和日本”的社论说：“赫鲁晓夫下台、中国的核试验、英国工党的胜利，这些相继发生的不寻常的变化，是战后国际政治划时代的重要事件。”《瑞典日报》说：“中国在赫鲁晓夫下台后立刻爆炸原子弹是一个讽刺。”合众国际社称：“心理上的影响是巨大的。一个非白人的国家第一次打开军事技术中最深奥的秘密。中国人已插足于一个过去只有西方民族才能进入的领域。”

美国《国民前卫》周刊1964年10月31日在谈到中国核武器的影响时表示：“中国此举不仅是警告华盛顿，也是警告东京，“东京正在美国的压力下成为美国空军和潜艇的正式核基地，在苏联和中国现在都有核武器的情况下，日本只有至少严守核中立政策才能有把握逃避核战火。”“俄罗斯之声”2012年2月进行过“美国上世纪60年代曾想把中国核武器项目扼杀在摇篮里，但怕引发世界大战最终放弃”的报道。文章最后说，“果不其然，中国虽然拥有了原子弹，却没有引发世界核战争”。

50年后，外电对中国拥有核武器有了更清醒的认识。德国全球新闻网10月15日在评论“中国首次核弹试爆成功50年”这一重大历史事件时说，核武器只是远东崛起大国的一个发展成就，现在中国已成为各个领域的“领导者”，成为制造手机、智能电视、高铁、汽车的大国。俄罗斯《莫斯科共青团员报》10月14日发表题为“中国的核战略：必需的最低限度”的文章称，自1964年中国进行首次核武器试验，50年时间过去了，中国研发了一定数量的新型核武器和多次进行试验。1992年中国加入《不扩散核武器条约》，1996年签署《全面禁止核试验条约》。

“中国发展核武器库的唯一目的是避免核讹诈”

中国“不首先使用核武器”的核政策被外界议论得最多。美国忧思科学家联盟中国项目主任顾克冈(Gregory Kulacki)近日撰文说：“10月16日，中国将纪念其首次成功核试验50周年。1964年的同一天，中国政府发表声明称——中国在任何时候，任何情况下，都不会首先使用核武器。

过去50年来，中国政府多次重申该声明，最近一次是今年4月。”他认为，该声明似乎是一种道德宣言或象征性举动，但也反映出中国的现实考量，即对中国而言，任何使用核武器的场景都会对中国造成不利结果。因此，避免遭受核讹诈是中国发展核武器库的唯一目的。印度Zeenew网站今年4月刊文表示：“中国是世界上首个承诺不首先使用核武器的国家，但巴基斯坦并未如此承诺。”实际上，印度也没有签署《不扩散核武器条约》。

《莫斯科共青团员报》提到，中国公布的国防白皮书中明确指出，在可预见的未来将继续遵循不首先使用核武器这一原则，对外表明爱好和平的立场。中国核武器的数量将保持在最低限度，但中国的核武器数量对外界来说一直是个秘密。中国表示，其核武器数量没有超过英国，这样可以预计，中国核武器数量为200多枚。中国明白，发生核大战的可能性很小，因此，只保持最低限度的核武器对某些国家实施核遏制。

预计在2021年前，中国核战略力量在数量上不会发生大变化，中国仍将保护数量不多的核盾牌，但能够对某些国家实施有效的核反击。俄《独立军事评论》今年5月评论说，尽管中国的核力量远远落后于俄美两国，但它在所有核国家中是唯一公开承诺不首先使用核武器的国家，中国的原则是拥有保护国家安全的最低限度的核威慑力。

还有国际学者认为，“中国的核武器库相比美俄来说，太小太单一，警戒状态过低”，但事实证明，中国的核政策非常有效和巧妙。日本“海国防卫日志”网站去年3月5日称，近20年来，中国战略级弹道导弹的制造尚未达到量产，而且一直控制核武数量的增加，“中国的核武器之所以未对美国的大城市构成核报复攻击能力，是因为中国一直将核武能力控制在最低程度”。

即使如此，中国核武力量发展仍令美国一些人疑神疑鬼。美国“自由灯塔网站”10月13日报道称，美中经济与安全评估委员会今年的年度报告草案表示，中国的核打击力量依然不为人知，是有意保持“战略模糊性”。美国帕特森外交和国际商业学院副教授罗伯特·法利今年经常在美国《国家利益》双月刊上刊文谈论“美国是否该担心中国的核武器”“美国要当心中国五大军事‘撒手锏’”的话题。法利认为，中国正在改进和重组核武库，比如研制的“东风-41”洲际导弹表明，中国不再强调“最低威慑”，而是向保证二次打击的转变。西方一些文章还谈论，相比拥有比较丰富的陆基导弹发射经验，中国过去还缺乏指挥和控制核潜艇的经验，但中国正不断增强“三位一体”核打击能力。还有俄媒渲染中国第一枚能机动发射的弹道导弹“东风-31B”射程上万公里，能抵达美国或俄罗斯的欧洲部分，而且很难让人捕捉到它的发射信息。

“中国核武器试验成功后，西方曾蔓延‘黄祸论’，但历史证实，中国是一个负责任的有核国家，并没有威胁世界和其他国家。”德国柏林中国问题专家夫罗里扬·卢佩16日这样告诉《环球时报》记者。他认为，作为《不扩散核武器条约》签约国，中国在核裁军等方面做出表率，维护了世界和平。

回顾这50年，杨承军说，中国作为负责任的有核国家，我们永远不会与核大国在核武器上比数量、比规模，只是体现“你有我也有”，以“四两拨千斤”；我们使用多种技术和管理手段，做到了核安全；我国庄严承诺并做到了核不扩散，而在这个问题上，西方核大国却对不同国家采取了不同的立场和标准，并没有做到一视同仁。

俄罗斯战略研究所专家沃尔洪斯基也对美国的做法很不满，他去年曾提到，“美国在针对已实际拥有核武器的国家问题上，采用的是令人沮丧的双重标准”，“世界上唯一在现实战争中使用过核武器的国家就是美国，在广岛和长崎使用核武器针对的是当地的平民”。

“中国没用手中的核武器要挟获取地区利益”

目前，各家智库对全球核武器数量的统计有不少出入，估算约有两万枚。如果按照瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所2013年年鉴的数据看，全球核弹头总数在减少：其中美国从8000枚减至7700枚，处于实战部署的核弹头1722枚；俄罗斯从1万枚减至8500枚，实战部署约1500枚；法国300枚，英国225枚；“核门槛国家”中，以色列80枚，巴基斯坦120枚，印度90至110枚。

世界保持着“两超多强”的核战略格局，而一些有核国家“先发制人”的核打击原则仍对中国和其他国家构成较大威胁。俄新社10月13日援引俄战略技术分析中心专家卡申的话说，“中国早晚将成为第三大核武国家，打破俄美垄断核威慑力的两极格局，如果中国拥有的核武数量太少，则会面临逐渐增长的核打击威胁”。

展望未来的世界核形势，杨承军表示，当前国际核形势不容乐观，核大国在裁减核武器数量的同时，仍在投入巨资继续提高核武器质量及实战化水平；少数国家仍企图通过研制和发展核武器来提升本国的国际地位，继续生产和贮存核材料；国际恐怖组织也在千方百计地获取核材料。他认为，要真正实现“零核世界”目标，还有很长的路要走。但可以肯定的是，随着中国综合国力的增强、国际地位的提升及核技术的发展，我国在遏制核武器的发展、使用、扩散、直至最终消灭的历史进程中，必将发挥越来越重要的作用。

英国民间研究机构“核消除运动”主席凯特·哈德森在接受《环球时报》记者采访时说，在过去的半个世纪里，中国并没有因为拥有核武器而在外交和国防政策上去威胁世界，同时中国也没有和其他核国家结成所谓的军事同盟，用手中的核武器去要挟获取地区利益。相反，中国作为一个核大国却常常面对一些无核国家的挑衅，从道理上这似乎令人无法理解。哈德森强调，中国所表现的姿态，恰好是一个核国家所应当具备的。他希望，中国在核裁军问题上，继续发挥更多的国际影响力，尤其是在朝核问题、伊核问题上施加更多压力，让相关国家彻底放弃靠拥有核武器而成为地区强势国家的幻想。

(9)中国核战争扩展阅读：

核武器是指包括氢弹、原子弹、中子弹、三相弹、反物质弹等在内的与核反应有关的巨大杀伤性武器。

核武器爆炸时释放的能量，比只装化学炸药的常规武器要大得多。例如，1千克铀全部裂变释放的能量约8×10^13焦耳，比1千克TNT炸药爆炸释放的能量4.19×10^6焦耳约大2000万倍。因此，核武器爆炸释放的总能量，即其威力的大小，常用释放相同能量的TNT炸药量来表示，称为TNT当量。美、俄等国装备的各种核武器的TNT当量，小的仅1000吨，甚至更低，已有微型核武器，爆炸当量在几十吨；大的达1000万吨，前苏联曾试爆过5000万吨当量的氢弹。