1. 中国在二战后是否应获得日本六百亿的战争赔款但是 没要
怎么会没要？
获得赔款的那段时间正好是国共两党打得最激烈的时候，内然后国民党给打倒了台容湾，他们去问日本人要钱的时候日本人就说你们现在只占了个小岛怎么能代表中国政府收钱呢？共产党去要的时候日本人又说你们连联合国都没进怎么能代表中国政府呢？后来朝鲜战争的时候国民党为了讨好美国人就把这笔帐不了了之了，而大陆基本上一直和日本处于敌对状态。到了70年代大陆加入了联合国这事情已经拖的根本没办法解决了，周总理只要做个顺水人情不要了。
2. 为什么中国不要日本的战争赔款
老蒋要面子，最主要的是还想打内战，打内战就得要美国支持，所以这些事版情上要听美国的，美国在战权后想独占日本，所以没给其他国家分一杯羹的机会。 另外1972年田中角荣首相访问中国的时候，周总理明确的说不再所要日本赔款，这被有些人拿来攻击周总理，可是评价这件事也要分清情况。当时中国与苏联交恶，与美国没恢复正常，文革又让整个国家乌烟瘴气，实力大损，这时候日本来主动和我们建交，这在中国是打开两大超级大国封锁的机会，因此这个时候跟日本谈赔款，简直是傻瓜的做法。因此作为政治家周总理放弃政府间赔款。 值得注意的是，周总理约定的只是政府间赔款，而没有涉及到民间的赔偿款项，因此最近这些年民间很多深受日寇残害的同胞向日本索赔，这并不违反政府间协议，是两回事
3. 中国完全放弃侵华战争赔款了吗
问题的关键不在于中国不要，而是中国即使想要，日本也不会给的。大不了就不和中国建交，继续与在台湾的中华民国保持外交关系就好了。
在中日关系正常化和建交谈判过程中，实际上是日本更主动，而中国更被动，更急于与日本实现关系正常化和建交。
中国大陆变色后，美国改变了抑制日本的策略，反对过度削弱日本。
所以从1948年底，驻日美国当局就强制下令禁止中华民国再拆卸日本工厂和机械设备来折抵赔偿的行动。
1951年《旧金山和约》前，美国就放出话来，反对各盟国在赔款问题上难为日本。结果除了苏联和没有被邀请与会的中国(无论是大陆的中华人民共和国还是迁台的中华民国都被排除和会之外），各主要盟国都承诺对日以宽大为怀。
最终在《旧金山和约》中，日本没有被要求支付巨额赔款。最终日本只对东南亚的南越，菲律宾，印尼等支付了不多的赔款（大部分还是以日本的物资和劳务的形式来支付的）。后来韩国也只得到了3亿美元的赔款。
1952年，日本面临和中国哪个政府媾和的问题。虽然在美国的压力下，日本只能和中华民国媾和，但是日本还是利用中华民国急于和日本媾和以取得所谓正统地位的急迫心理，在和台湾方面的谈判中耍尽手段，逼迫中华民国步步退让。最后在谈判尾声阶段，美国国会宣布通过《旧金山和约》，一旦和约被通过，日本在法律上就摆脱了战败国地位，重新获得国家主权。这样一来，中华民国就在谈判中丧失了所谓战胜国的资格。最终中华民国被迫在最后阶段放弃了争取赔款的能力，沉痛宣布放弃索赔。日本仅以战败后被中国没收的在华日本资产和日本提供劳务和技术支持来补偿中华民国。
有了1951年的《旧金山和约》和1952年《日台条约》，从此日本变得有恃无恐，态度极其蛮横。池田勇人和大平正芳在担任外相时，都明确表示，不得要求赔款是日本考虑和大陆建立邦交问题的四项条件之一。
1950年代中期，在周恩来的牵头下，中华人民共和国的外交部，CP的中联部，对外友协，外贸部等20多个单位组成的对日工作组。在1964年左右，该小组最终确立了关于日本战争赔款的结论：放弃战争赔款请求权。小组认为基于以下四点，只能放弃：
1，美国和其他对日作战盟国，包括台湾都已经放弃赔款；
2，从东南亚国家的情况来看，即使获得赔款也不会太多，对经济建设也不会有多少帮助；
3，赔款会加重日本人民负担，违背了毛的关于吧日本军国主义和日本人民区分开来的一贯主张；
4，如果要求战争赔款，必然会阻碍中日邦交进程。
最后这个结论被毛批准。
虽然这个结论没有对内传达，但是在和日本的接触中被反复提及。1964年陈毅会见日本东京广播报道局局长桥本博时，1965年中联部对日负责人赵安博在和日本众议员宇都宫德马会谈时都已经基本透露了在赔款问题上可以通融的意思。
1972年，尼克松访华，中美开始缓和。日本准备和中华人民共和国建立邦交，但是日本最担心三个问题：日美关系，日台和约和战争赔款问题。最后日本公明党委员长竹入义胜被派来探听中国大陆的意思。
在和竹入义胜的会谈中，周恩来明确表示：毛已经批准不向日本索赔，在联合声明中可以明确写入放弃请求权。在第三次会谈中，周提出来中日联合声明的八项原则，第五项就是中国政府为了“中日两国人民的友谊”放弃赔偿请求权。
获得中方底牌后，日本还不放心，2个月后又派古井喜实访华，带来了日本的四项方案：
1，两国政府确认结束战争状态；2，日本承认中华人民共和国为代表中国的唯一合法政府；3，日本理解并尊重中华人民共和国主张的台湾是中国领土一部分的主张；4，中华人民共和国放弃对日本的赔偿请求权。
在得到中方首肯后，田中首相和大平外相访华。
在谈判中对中日建交不满的日本外务省官僚还故意横生枝节。在访华前才被从驻悉尼总领事任上匆忙调回外务省出任条约局局长的高岛益郎大放厥词，提出五项修正意见，第4项就是提出“由于台湾已经放弃赔款请求权，所以要求中国放弃赔款请求权的权字”。
当时中国急于迅速和日本建交，斩断日台联系，落实毛的所谓反对苏修霸权的“一条线”设想。所以中国在谈判中一再退让。不仅同意反霸条款可以协商，关于台湾的秘密约定可以分为两个部分等。
但是高岛依然咄咄逼人，坚持不退让。最后惹怒了周恩来，周大骂高岛是法匪和讼棍。
骂归骂，可是最后，在中日联合声明中第五条中写道：为了中日两国人民的友好，放弃对日本国的战争赔偿要求。最终放弃了国际法中的赔偿请求权的用法，改用赔偿要求的字样，等于接受了日本的要求。
以现在的立场来看，毛和周当时为了对抗苏联，急于和日本建交，对日做出很大让步。
特别是当时的政府从来都是包办国政，并不顾及民意。但是为了对人民交代，在1972年7月下旬，为了对内宣传解释，下发了三条传达纲要：
1，中日邦交恢复以前，台湾的蒋介石已经先于我们放弃了赔偿，我们的度量不能比蒋还小；
2，在赔偿问题上宽容，有利于日本靠近我们，迅速和台湾断交；
3，要求赔偿，将加重日本人民负担。不符合中央关于和日本人民友好的愿望。
总之在中日谈判中，中方最关心的是日本和台湾断交，而日本最担心的是赔款，最终在谈判中中日做了利益交换：中方以放弃赔款来换取日本废除《日台条约》并和台湾断交。
4. 中国当年为什么没有朝日本要战争赔款
第一，怎么要？当时都被打残了，冷战和内战又将来临···要了也只会不了了之···当年一战的德国就是这样拖时间，最后不还钱的~~~
第二，中国人对面子很重要···
5. 为什么中国现在提出要日本战争赔款
中国政府在日本战败投降时放弃要求赔款的权利。现在要求赔款的是以民间组织和个人为主体的诉讼。
当年出于国际国内的形势都证明索赔存在着极大的政治风险，而小小的赔款又远不能抵偿日本侵略对中国造成的危害，所以中国乐得作出高姿态，赢得国际上的好声誉，并以此可以作为今后反对日本军国主义的一个有利条件（如果索赔成功，现在日本右翼分子就会说他们已经赔偿了对中国的侵略造成的损失了，就可以说不欠中国了，这反而对我们有不利的地方，更加容易造成两国不明真相的青年和其他国家的误解）。综合各方面因素考虑，中国才作出不要赔款的决断。
6. 为什么中国没有得到日本的战争赔款
因为那时国民党代表正式中国政府 而他急于搞内战 无暇顾及外交事务 也不重视版 为了所谓大国权地位 没有要求日本战争赔款 但是有一个资金援助项目 其实就是变相的战争赔款 你可以查到 前几年停止了此资金援助项目
7. 中国为啥当时不要日本的战争赔款
因为战后美国要经营掌控日本当远东区的前哨，
封锁苏联进太平洋，蒋介石不得不卖给美国面子。
8. 抗日战争胜利后，为什么没要战争赔款
根据当时签订的条约，战后日本以化肥等物资形式赔偿中国，在1972年中美，中日建交，周总理便非处了赔偿条约，改为日本人支持中国教育发展啊，向中国提供优惠贷款啊之类的。前两年日本都还在叫嚣不向中国提供贷款了呢。真TM欠日
9. 中国不要日本的战争赔款对现在发展有好处吗
好处多的是了！
一者，我们占领了道德高地，随时可以对日进行道德批判！
二者，我们没有要日本的战争赔款，但我们要了他们的经济援助。邓公当年改革开放初期的时候，日本无偿帮助了我们很多。有些还是不用还的贷款。连（天津港还是大连港，忘记了）我们一个北方大港，都是日本帮忙免息贷款兴建的。不过这些我们GOV没说，日本GOV不好意思说（因为向国民不好交代），所以人们才知道。
假如当年我们拿了日本的战争赔款，当时的物价，顶多就是几百个亿，何况当年中日建交时的日本，最不缺就是钱。
（说再早些）蒋公当年没有要日本战争赔款也有好处，换来的是美国军援，这些军援大多后来成为我们的！
日本当时和现在都有美国在后面，只要美国订单不断，日本经济就可以腾飞，一个区区的战争赔款，日本不是赔不起。
不要小看我们领导人的智慧，也不要小看日本的经济实力！
10. 日本战争赔款为什么中国没有要
首先日本在朝鲜战争之后成为美国在亚洲最重要的盟友。
在美国的支持下根本没有意愿版给中国什么权战争赔款，就算是其他被日本侵略的国家，经过美国主持的旧金山会议得到的战争赔款相比德国对被侵略国家赔款少之又少，况且当时中国两岸分治，美国和日本通过两面要挟，首先当台湾放弃了战争赔款，之后中日建交因为外交局势需要同样也放弃了战争赔款，接受日本所谓的日元贷款，事实当时日本本身就需要资本输出来开拓市场，根本没有必要放弃战争赔偿。