鸦片战争前的中国对外关系

1. 鸦片战争前，清政府在对外关系上，实行什么政策《

闭关锁国

2. 跪求：鸦片战争前中国对外贸易特点！急！！

从18世纪中期起，在中国对外贸易国里英国居首位，英国卖给中国的主要商品是呢绒，棉布等；中国卖给英国的主要商品是茶叶，生丝，药材等，中国处于出超地位。

鸦片战争背景的贸易顺差

英国完成工业革命后，需要一个广大的市场作为货品出口地，而中国刚好符合此条件，能成为英国广大商品的倾销地。由于中国出产的茶叶、丝绸、瓷器等奢侈品在欧洲市场十分受欢迎，英国人希望中国能开放贸易。

但英国出口的羊毛、呢绒等工业制品在中国却不受青睐，乾隆皇帝甚至认为中国什么都不缺乏，没必要与英国进行贸易，这使中英贸易为英国带来庞大的贸易逆差（入超）。

而英国在18世纪开始实行金本位货币政策，而清廷则以银作为货币，由于与中国的所有贸易需以银两折算，令英国需要从欧洲大陆购入白银作贸易用途，金银一买一卖，令英国人利润受损。税率方面，中国对英国的入口货需要抽百分之二十的高税率，使英国大为不满。

(2)鸦片战争前的中国对外关系扩展阅读：

鸦片战争战前中国：

19世纪初，英国成为世界资本主义最强大的国家，并且建立了“日不落”帝国。而它在亚洲下一个主要的侵略目标就是中国。

自清朝初期到鸦片战争前夕，清朝仍然是一个独立的封建国家，曾经的国势，从乾隆末年就呈现出江河日下之势。封建制度已严重地阻碍着新的现代经济的发展。明代中叶产生的资本主义萌芽发展非常缓慢。

到鸦片战争前，以小农业和家庭手工业相结合的自给自足的自然经济，始终占据中国社会经济的主导地位。土地兼并日趋严重，在全国成为普遍现象。吏治败坏，封建专制发展到了极点。清政府用“四书”、“五经”将人们的思想禁锢起来，对不满情绪或评议时政者，实行残酷镇压。

国防空虚，军备废弛。对外关系上，清朝长期实行闭关政策，严重地阻碍着中国对外贸易和社会政治、经济的发展。

随着清朝统治的日趋腐败和对人民剥削压迫的加重，国内阶级矛盾日益激化，人民群众的反抗斗争此起彼伏。清王朝的统治面临深刻的危机，中国封建社会已经走到了它的尽头。

3. 鸦片战争前的中外关系

从两宋开始中国一直和外国保持良好的贸易关系,贸易往来频繁.特别是有著名的丝绸之路等版,那时候权中国的文化,制度,经济水平都处于世界的先列.很多国家学习中国.如:朝鲜,韩国,日本和东南亚,以及欧洲非洲.但清朝的统治者实行闭关自守的政策,使中国与外国的关系逐渐中断,也使中国的先进水平落后于其他国家

4. 鸦片战争前中国与世界的情况

自清朝初期到鸦片战争前夕，清朝仍然是一个独立的封建国家，曾经的国势，从乾隆末年就呈现出江河日下之势。封建制度已严重地阻碍着新的现代经济的发展。

明代中叶产生的资本主义萌芽发展非常缓慢。到鸦片战争前，以小农业和家庭手工业相结合的自给自足的自然经济，始终占据中国社会经济的主导地位。土地兼并日趋严重，在全国成为普遍现象。吏治败坏，封建专制发展到了极点。

清政府用“四书”、“五经”将人们的思想禁锢起来，对不满情绪或评议时政者，实行残酷镇压。国防空虚，军备废弛。对外关系上，清朝长期实行闭关政策，严重地阻碍着中国对外贸易和社会政治、经济的发展。

(4)鸦片战争前的中国对外关系扩展阅读：

鸦片战争中，最直观呈现的是武器装备的差距，清军在这方面的劣势一览无遗。鸦片战争期间，清军装备的主要是仿制的土枪土炮，辅之以刀矛弓箭，而英军装备的则是当时世界上最先进的火枪。

清军使用的火炮在样式上和英军使用的火炮大体相同，但是由于质量上的巨大差异，其射程范围、射击速度、射击精度和威力都远不及英国的火炮。正是如此，在战争的全过程中，清军未能击沉英军的一艘战舰，而自己的阵地却被打得千疮百孔。

兵器上处于劣势的清王朝，在兵力上却处于优势。是时清朝有八旗兵约20万，绿营兵约60万，总兵力达到80万。英国的兵力却小得多，本土和海外的兵力总共不过20万人。与清军相比，大约是1：4。

与数量相关的是质量。清军一旦被募后，就成了终身职业，从青壮到老弱，士兵的年龄参差不齐，战斗力大受影响。当兵也是一种饿不死的职业。为了维持生计，清军士兵还替人帮工、租种土地等等。

从清军的现状来看，根本不是一支纯粹的国防军，而是同时兼有警察、内卫部队、国防军三种职能。这样的军队对付盗贼和民众还能勉强应付，面对近代化的世界一流军队，则毫无还手之力。

查看资料来源：网络-第一次鸦片战争

5. 鸦片战争以前中国对外交往的特点

闭关锁国，盲目自大，有海禁政策，从明朝开始的

6. 鸦片战争中英对比 鸦片战争前的中国和世界的关系

清国出于需要，要切断汉地同满蒙回藏，自然也包括从东南来的海上国家的联系，与外界联系，容易导致发生变化，不利于维护统治，而英国则要打开中国市场，进行贸易，两者产生无法解决的矛盾，只能用战争解决，而英国认为自己的军事制度军事训练军事装备等都优于清国，清国则很弱，所以就发动了战争，战争过程，1840年6月，英军派舰队封锁清国珠江口，然后又沿清国海岸北上，于7月5日攻占定海（今中国宁波），8月9日抵达天津大沽口，威胁清国京师，旻宁急令清国直隶总督琦善前去议和；又命令两江总督伊里布查清英军攻占定海的原因，究竟是由于“绝其贸易”还是“烧其鸦片”，英军的宣称是因为贸易开战报复，旻宁后指责林则徐简直是一派胡言。9月29日，旻宁下旨，革林则徐的职，并命令“交部严加议处，来京听候部议”。10月25日，林则徐又收到吏部文件，通知他暂留广州，等待新任钦差大臣博尔济吉特·琦善的审问和发落。1841年5月1日，林则徐又接到圣旨：降为四品卿衔，速赴浙江镇海听候谕旨。到镇海后，林则徐积极参与了当地的海防建设事宜，力图戴罪立功。不久，接替琦善的靖逆将军奕山在广州率军与英军作战中打了败仗，向清国皇帝表示英方是愿意议和的。6月28日，旻宁下旨，革去林则徐“四品卿衔” “从重发往新疆伊犁，效力赎罪。”在林则徐1842年《致姚椿王柏心书》讲述禁烟原委，徐自亥年赴粤，早知身蹈危。所以不敢稍避者，当造膝时，训诲之切，委任之重，皆臣下所垂泣而承者，岂复有所观望？及 至羊城，以一纸谕夷，宣布德威，不数日即得其缴烟之。禀中既缮汉文，复加夷字，画夷押，盖夷印，慎重如彼，似可谓诚心恭顺。原禀进呈，现存枢。遂于虎门海 口收烟，徐与夷舶连樯相对者再阅。其时犬羊之性，一有不愿，第以半段枪加我足矣，何以后来猖獗诸状独不施诸当日？且毁烟之时，遵旨出示，令诸夷观看，彼来 观者，归而勒成一书，备记其事，是明知此物之当毁，亦彰彰。收缴以后，并未罪其一人，惟谕以宽既往、儆将来，取其切结，以为久远通市之法。它国皆已遵具， 即国人亦已取具数。惟义律与积惯卖烟者十余人屡形反复，致与舟师接仗，我师迭挫其衄，彼即禀恳转。是冬明奉上谕，禁其贸易，且迭荷密旨：“区区税银，不足 计较。”徐曾奏请彼国已具结者仍准通商，奉谕：“究系该国之人，不应允准。”钦。此办理禁烟之原委。这里林则徐说禁止贸易是皇帝行为，不是他，清国皇帝认为不是因为禁烟而是明白禁止贸易开战，那么当初为什么要绝其贸易呢，而又认为他是听了看了林则徐的奏折等情况才绝其贸易，于是认为开衅的责任就在林则徐，至少把责任推给林则徐，挑衅开战战败的责任不能落到他头上，要有人承担责任，这样才能议和，后来林则徐被重新启用也是有这方面原因的，替清国皇帝背锅。

7. 鸦片战争前的中国与世界分别是什么状况相互影响如何

1、政治上
中国实行君主专制，是清王朝统治下的一个独立、统一的中央集权版的封建国家。
西方世权界资本主义制度已经普遍确立，纷纷通过资产阶级革命建立了资本主义制度。
2、经济上
中国自给自足的小农经济，广大农民在封建地租、赋税、徭役和高利贷的重重盘剥下，陷于贫困破产和流离失所的悲惨境地。
西方世界新航路开辟后对殖民地掠夺和商贸方面，完成资本的原始积累，并通过工业革命，使经济迅速发展。
3、对外交流上
中国闭关锁国，实行海禁政策，杜绝与外部世界的交流。
西方世界广泛对世界进行了殖民侵略，掠夺了落后国家大量的财富用于本国的经济发展。
4、军事上
中国由于生产力的落后，阶级矛盾严重，导致国库空虚，军备废弛，八旗、绿营的武器装备仍以大刀、长矛之类作为常规武器，其中吃空饷的比比皆是，国力日渐衰退。
西方世界由于工业革命浪潮的推动，英国、法国、美国、德国、俄国等国的生产力的飞速发展，更多高级新式的装备开始使用，征服世界。
5、科技水平上
中国早期发达，宋元之后科技水平开始逐渐衰落，且主要集中在文学研究领域，对于科学技术的重视不够。
西方早期不发达，很多技术都从东方引进（比如说四大发明），工业革命后生产力和科技水平远超过中国。

8. 鸦片战前的清政府在对外关系方面采取什么政策如何评价这一政策

鸦片战争前，清政抄府在对袭外关系方面采取闭关政策。它把对外贸易的城市限制于广州一口，并对这种贸易严加控制，规定外国商人销售商品和购买土货必须通过少数特许的公行商人之手。这种闭关政策是封建经济和封建专制政治制度的产物，既严重阻碍中国经济的发展，也引起希望打开中国市场的西方国家资产阶级的不满。

9. 1.鸦片战争前的中国与西方国家呈现什么样

题目：
鸦片战争前的中国与西方国家呈现什么样的发展趋势

解答：
18世纪是中国由兴盛到败落的世纪,自公元前5世纪的战国时期到1840年的鸦片战争,中国的封建社会前后延续了两千多年.17世纪下半叶至18世纪,清朝的康熙,雍正,乾隆年间,是中国封建社会后期的鼎盛时期,但也同时走向了封建社会的末世.
1.总体上：
在18世纪的最后几十年里,清王朝已经走上衰败的道路,并更加闭关锁国.在中国固步自封的同时,西方国家则以英国产业革命为标志开始了一系列具有重大意义的变革.工业上的空前发展,使英国有了更多的对外扩张要求.中国和西方国家君主间观念的巨大差异在此显现出来.乾隆皇帝固守朝贡体制,不能知己知彼,有理有节,对西方先进的科学技术视而不见,仍陶醉与“天朝上国”的虚幻迷梦中,恰恰是葬送了中国向前发展的机遇
2.经济上：
在那时,中国有很多方面是西方人学习模仿的.在鸦片战争之前,英国人已经养成了下午两三点喝茶的习惯.他们模仿中国人品茶的方式,花钱买了很多瓷器、茶和丝绸.但当时的中国人还没有完全的把政治和贸易联系在一起,只是有时的贡赐关系.无论日本还是俄国、英国,都需要向中国进贡.虽然历来轻商,但当时的中国已是世界贸易市场里最大的经济体,生产出大量消费品,如：丝绸、陶瓷、茶叶等,这些物产大量出口,中国常常处于出超地位.虽然这些出口的产品种类单一,但处于垄断地位.使得欧洲长期以来对中国有着：历史悠久、文化灿烂、物产丰富、政治清明、百姓安居乐业的良好印象.
而18世纪下半叶的欧洲却正悄悄地进行着工业革命,蒸汽机和机械的发明,经整个欧洲带上了资本主义经济迅速发展的道路.现代工厂制度首现在纺织工业,出现然后扩展到其他工业部门,股份公司得到发展,从商业资本主义到工业资本主义的过度基本完成.伴随工业革命的是欧洲农业革命,农业生产率大大提高.工业革命推动了运输革命,运输效率大大提高,既满足了工业革命的需要,也提高了人们的生活质量.
3.科技上：
中国在那时虽然在文化科技方面并不落后于欧洲,但是重视程度却远远不如欧洲,在18世纪中后期的中国,不仅自己的科技没有得到太大的发展,还固步自封,闭关锁国,不愿接受外来的科技影响.这样一来,差距自然形成了.当欧洲已坐上了蒸汽机车时,中国还在马车上摇摆颠簸.
2.马戛尔尼率团使华失败是否仅仅是中英间的“礼仪之争”?
答：“礼仪之争”只是一个表象.更深层次的是两国文化与经济上的不同.
1.礼仪之争：
外交礼仪之争,的确是使团到来后双方即发生争执的主要问题.
英使的执着态度,使乾隆皇帝十分不悦.在上谕中有“似此妄自骄矜,朕意甚为不悦,已令减其供给.所有格外赏赐,此间不复颁给.又说“朕与外夷入觐,如果诚心恭顺,必加以恩待,用示怀柔.若稍涉骄矜,则是伊无无福承受恩典,亦即减其接待之理,以示体制,此驾御外蕃之道宜然.”这的确是外交失败的直接因素.
但另一方面,我们应当肯定,乾隆拒绝马戈尔尼提出的“给地”、减税、多口通商的无理要求,维护了国家主权.但是另一方面,乾隆皇帝在其谕旨中所流露出的那种陶醉于天朝上国的自我满足,进而妄自尊大,处处以天朝体制为处理对外关系行为准则的态度,置于当时世界潮流来看,是多么的落伍而迂腐.
2.目的的差异：
马戛尔尼使团来访时,郭世勋和盛住上奏朝廷,说英国国王“因前年大皇帝八旬万寿,未及叩祝,今遣使臣马戈尔尼进贡,由天津赴京.”乾隆皇帝闻之大喜,降旨海疆各督抚,如遇到英国贡船进口,“即委员照料护送进京”.（《清高宗实录》）
但英国的本意是来华进行外交谈判,而大清则一如既往以为是外夷远道来贡,这种误解首先是英方借祝寿为名造成,而清朝皇帝则以为“该贡使航海远来,初次观光上国,非缅甸、安南等处频年入贡者可比”.所以,从一开始双方的认识就不在一个基点上.基于此,英国以西方当时惯行的外交先例一到中国就无异于触礁了.
法国学者阿兰•佩雷菲特在他的著作《停滞的帝国——两个世界的撞击》中,认为“两个傲慢者互相顶撞,双方都自以为是世界的中心,把对方推倒野蛮人的边缘”.又说：“中国拒绝对世界开放,而英国人则不管别人愿意与否,想让世界对所有的交流开放.”虽然,满清王朝对于英国明显带有殖民主义色彩的“开放”要求理应拒绝,但问题在于它拒绝的方式是僵化的固守朝贡体制.这注定这次中英外交交往必然以失败而告终.不仅仅是礼仪和文化的冲突,更是清朝政府对外政策的失误.清朝僵化的外交思想和模式与西方近代外交格格不入,孤立与世界潮流之外的海外政策,其闭关自守的性质在此暴露无遗.
(诲人不倦啊）

10. 鸦片战争前后中国的外交情况

鸦片战争的结果，中国被迫同英、美、法等国签订了《向京条约》、《望厦条约》、《黄埔条约》等丧权辱国的不平等条约，使中国社会的性质开始发生根本的变化。
1．中国的主权开始遭到破坏，战前，中国政治上是一个领土完整、主权独立的国家。战后，割让香港等条款破坏了中围的领土及领海主权；“领事裁判权”制度，破坏了中国的司法主权，协定关税，破坏了小国的关税主权；片面最惠国待遇，为列强广泛地掠夺中国提供了方便。这样，中国就从一个独立的主权园家开始沦为一个遭受外因侵略者奴役的半殖民地国家。

2．中国自给自足的自然经济开始解体。战前，中国经济上是一个以自然经济为基础的封建国家，小农业和家庭手工业相结合，有力地排斥着外国的商品侵略。战后，废除“公行”制度，增加通商口岸，丧失关税主权，外国的廉价商品源源不断地涌入中国。 这种商品“重炮”，逐渐摧毁了中国自给自足的封建经济，使中国日 益成为外国资本主义的商品市场和原料供给地。

3．中国的社会阶级结构和主要矛盾开始发生变化。战前，中国社会基本上只有两大对立阶级，即农民阶级和地主阶级。战后，出现了一批买办和买办商人；在外国企业中出现了第一批产业工人。中国社会的主要矛盾，除原有的封建地主阶级和人民大众的矛盾外，又出现了外国资本主义相中华民族的矛盾。从此，中国的革命进入了一个新的历史时期，即以反帝反封建为主要任务