『壹』 中日甲午战争中中国失败的原因是什么
一. 政治方面
甲午战争前的日本经过了明治维新摆脱了封建制度对资本主义发展的束缚，走上独立发展的强国之路，在加快经济发展步伐的同时，它还进行了政治制度的改革，建立起近代天皇制，由封建君主政体转变为君主立宪政体，并且顺应时代潮流，大力吸收了第一次和第二次工业革命所带来的丰硕的科技成果，并使之转化为促进经济发展的强有力的动力。而此时清朝的洋务派们却只知引进技术和设备，对于政治制度却视而不见。他们认为中国的封建制度是完美的，是先圣们制定出来的，一旦涉及到政治制度的彻底改革不仅损害到他们自身的利益，还会遭来由于亵渎祖先而带来的灭顶之灾。这种主观上的桎梏严重影响了中国接受西方国家的先进制度，使中国与世界脱轨，为中国的发展埋下重重危机。
二.经济方面
当时中国的经济、军事实力并不比日本差。甲午战前日本的重工业还比较薄弱，轻工业中也只有纺织业比较发达。钢铁、煤、铜、煤油、机器制造的产量都比中国低得多。当时日本共有工业资本7000万元，银行资本9000万元，年进口额1.7亿元，年出口额9000万元，年财政收入8000万元，这些指标除了进口量与中国相当外，其它都低于中国，说明当时日本的经济实力并不比中国强盛，甚至可以说中国在经济整体上是占优势的。但是日本积极备战征收重税(中国的4倍),明治天皇甚至拨出30万的宫廷内帑和10%的官员薪俸支持海军,而中国因为慈禧太后,北洋水师6年为添一船一炮,陆军也多不满编,可以说军费严重不足。经济稍占优势的中国，其军费却严重不足，试问这样，中国又如何能在战争中战胜军费雄厚的日本呢？
三.军事方面
从军事上看，日本在甲午战前的一二十年里，竭全国之力提升军事实力，尤其重视海军建设，到1893年，拥有军舰55艘，排水量6.1万吨，与中国海军主力北洋舰队相当（中国还有广东、福建水师）。日本常备陆军22万人，总兵力不到中国的一半，武器装备也相差不大。很显然，中日军事力量对比，不像鸦片战争时大刀长矛对坚船利炮那样悬殊，有的方面如海陆军总量中国还略占优势。由此可见，当时中国的军事力量并不比日本逊色。那为什么这号称“亚洲第一，世界第六”的舰队会如此的不堪一击呢？原因就出在，他们虽然引进了先进的舰只，军队的管理模式却依旧陈旧、僵化。这支舰队自组建以来就很少进行训练演习，舰艇也不知保养，以至于炮管上经常晾满水兵的袜子，炮筒中一摸一把黑灰。曾有一位日本将领参观舰队后说：“这种舰队，吨位再大也是没用的。” 为什么有了舰队却不训练呢？其原因在于清政府根本就不重视舰队的存在与发展。在他们眼中，这支舰队只是用来向世人显威的、自欺欺人的工具。再加上慈禧大搞“万寿庆典”挪用了海军的军费，极度紧缺燃料、弹药成为舰队不得不面对的严峻现实。在关键的时刻，英美等国也从中作梗，把质量低劣甚至根本无法使用的炮弹出售给中国。因此，北洋舰队在海战中吃亏很大。
有军队，有在当时世界上数一数二的舰队，却忽视训练，无疑，这样散漫的军队和管理成为了中国想要在战争中获胜的一大阻力。
四.思想文化方面
甲午战争前的日本已经历了明治维新，重视教育，积极接受西方先进的文化。
而中国，虽说也学习西方的思想文化，但却从不能敞开心怀，骨子里的儒家思想根深蒂固。譬如说，魏源为“师夷长技以制夷”而撰写的介绍世界史地和西方科技的著作——〈〈海国图志〉〉，在日本引起极大反响，数年间刊印的各种版本达22种之多，被誉为“天下武夫必读之书”。然而，〈〈海国图志〉〉在中国却不被重视，仅有三个版本。1962年，日本维新志士高杉晋作到上海考察，发现该竟然绝版！如此学习的态度，当时的中国思想文化如何会有起色呢？中国又如何能日本所相比呢？
五.其他方面
1.政府的软弱无能，只一味向敌人妥协，致使日军肆意横行，无所顾忌； 2.当时的军心民气的颓废低落；
3.中国对可能发生的侵略战争缺乏预见，准备不足，是战争失败的认识原因 4. 一味依靠外国调停，没有把立足点放在自身力量上来，是战争失败的外部
原因；
5. 信奉“武器决定论”；
6. 放弃和丧失制海权是战争失败的战略原因
『贰』 甲午战争中国失败和日本战胜的原因各是什么
楼上的大虾,偶支持你的观点,一味的退让只会让敌人更加嚣张,小日本太贪心了,这欲望是永远也满足不了的
『叁』 日本在甲午战争中战胜中国的条件是什么日本侵华先胜后败主要原因是什么
19世纪末日本在来甲午战争中战胜自中国的条件是什么?
清朝内部腐朽，主战派和主和派矛盾重重。从内部腐朽到战场腐败。慈禧太后在大战打上门来的时候还大肆挥霍，在全心全力打造一场排场的60大寿庆典。她不想战争扫了她祝寿的兴，不惜避战求和，苟且偷安。而当时主战的光绪又没有实权。这样的领导人主持战争，能赢吗？
而当时中国的武器不比日本差。日本人之所以能赢，是因为他们倾全国之力来打赢这场战争。日本刚刚踏上资本主义的道路，百业待兴，很有后劲。
20世纪日本侵华先胜后败主要原因是什么？
先胜后败的原因类似于甲午战争，求和派蒋介石掌握实权，要剿灭共产党，对日本的入侵不抵抗。在日本侵占了东北三省，大举挥师华北才开始抵抗。这时，天时地利都错过了，而且国共两党也不是打心底里和起来了。日本凭借精良的武器和高素质的军队，迅速占领了中国最富饶的东半部江山。
中国战胜日本是必然。
中国发动全民抗战，坚持持久战。另一方面也得到了国际援助。美国军队和苏联军队也对日军进行了致命打击。
日本只能猖狂一时，注定要失败。
『肆』 日本为什么能够在甲午战争中击败中国
第一，从国家层面而言，日本是举国之力，倾国运为之一赌，上下同心。内而清朝这边只是淮系一派应战，中容枢和其他派系都希望李鸿章栽跟头，消弱淮系
这样的话，双方的力量对比发生了逆转
第二，战争准备。日本早在战争前就进行了充分的准备，参谋总长川上操六还几次跑到中国秘密考察，间谍遍布中国，而清朝方面没有任何准备，以有算对无算，自然日本占便宜
第三，军事力量。海军方面，大家的总吨位实际上差不多，日本人在火炮技术方面还占据了优势，而且进行了针对性训练。陆军方面就不用说了，日本全面引进德国体系，进行训练和军官培养，而清朝还是传统的那一套，两者存在带查，根本不是对手
第四，民族情绪。日本已经形成了民族精神，上下充分支持。而清朝这边，满族阉割了国人的民族精神，老百姓不知为何而战，反而去支持日本人，焉有不败之理
『伍』 甲午战争中国战败的原因
甲午中日战争中国战败的原因：
日本对于这场战争是蓄谋已久的；他们不惧怕战争甚至渴望战争，因为这一战不但可以掠夺殖民地抢夺资源，而且更重要的是可以借机取代中国成为亚洲第一大国！此战日本可以说是以国运相赌，若胜便是羽化成仙，若败则死无葬身之地，所以日本是抱着不是你死就是我亡的心来的，他们不是来挑起战争的，而是来拼命的。
反观中国，此事中国古代官场的土特产品------党争，再领风骚，帝后二党斗得是不亦乐乎，根本旧无暇顾及日本，或者说根本就没把这些倭奴放在眼里。统治集团内部的失和在很大程度上是影响了战局的。
清军三军主将能力平平；甲午中日战争中黄海海战清军失利，而黄海海战的失利并不可将全部责任推到军费被挪，操练不勤等问题上，北洋舰队主将丁汝昌有着不可推卸的责任！在排兵布阵上存在着重大的问题，隔行如隔山，让一个陆军的将领去指挥海军，这大有中国足球长期把持在一个从来都没有踢过球的人的手中一样。
清政府的军队腐化堕落，战斗力低下；清政府的军队主要分为三种:八旗军、绿营军以及后来的地方团练，如湘军、淮军等。拥有着铁杆庄稼的八旗大爷们当兵不过是走个过场，哪有人去拼命啊，同样的老牌军队绿营军也是自甘堕落，战斗力低下。
而且清军营务废弛，疏于操练，当兵之人多为市井之徒，插科打诨一个顶俩，打起仗来却是一群熊包，毕竟战场上你面对的是受到过严格的军事训练的职业军人啊,而在街上用钢管和砍刀斗殴的伎俩是对他们没有多少杀伤力的！
寄希望于他国调停；在战争开始之前清政府派大臣在帝国主义列强之间斡旋，把自己的家事寄希望于外人来解决。
而那些帝国主义列强此时正巴不得日本侵略中国呢，因为伟大的大英帝国的利益一体均沾的条款，他们无需出兵，日本的侵略利益他们也可以获得一部分，所以这些西方的大爷们面对清使一面表示会在精神上支持你们的，一面祈求耶和华一定要让日本人胜利。
会党党徒无法认清形势，助日败清；利用会党侵华是日本的既定国策，1886年8月日本军人荒尾精在汉口开设乐善堂，主动接触会党，“通过秘密交往，了解其志向所在”，“培养实力，以备不时之需”，可见此时的日本人已准备从内部攻陷清政府的国防。
清政府当时是面临着一个内部腐化堕落加上会党不明就里被外人所用，一个烂摊子。而此时的日本是处心积虑，加上内部团结，一心来砸这个一直以亚洲老大天朝上国自居的外强中干的老大哥的场子，中国岂有不败之理？
中日甲午战争，中方惨败是历史的必然。内部的极度腐化，外来力量的强大打击，中国的失败是毋庸置疑的！我们无法去改变历史的既成结果，但是我们可以做到不再让历史重演，努力发展国防，加强内部的团结，严惩腐化堕落，中国必可繁荣昌盛！历史不再重演！
『陆』 甲午中日战争中国战败的主要原因是什么
最根本的一点,那个时候的中国没有现代军事体制.
详细来说.在政府决策上,存在两个巨大的制肘问题.
第一是中国的满汉官僚隔阂.如果没有恭亲王,醇贤亲王这些满人重臣的支持.北洋水师是否能拉起来都是问题.到最后海军大臣还得是奕譞来做.这就说明满族统治阶级是不可能让汉人掌握强大军事力量的.在新军组建之前.汉族的清军几乎没有按时足额拿过军饷.并不是国家没有钱.而是朝廷利用军饷来控制军队只忠诚于朝廷而不是忠诚于汉族将领.战争结束后大部分的老兵也会立即裁撤遣散.海军是需要持续稳定的大量资金投入的.这种需求朝廷不会满足.
第二是中国仍然要面对严峻的陆上威胁.这导致朝廷的政策经常在海上防御和陆上防御之间摇摆.结果是两边都亏欠.
以上两点决定了中国不可能拥有一个坚决高效的军事指挥体系.自然也不可能有一个完备的军事系统.没指挥没后勤就有几条船几杆枪.
再次,日本人不是傻子.他们是对甲午战争有十足的把握才向中国宣战的.他们充分认识到了中国存在上述的问题.
他们的优势是:
1.有一个健全的后勤系统。连炮弹供给都成问题的北洋舰队不可能进行大规模长时间的海上作战的。（现在有些人说北洋水师可以进行后勤破交战。这简直是笑话。先不说北洋舰队的船只航速低的问题。破交战其实拼的是港口。中国能进行舰队维持的军港就那么几个。你跑一圈总得回来吧？大不了在你家门口等着你。德国当初潜艇破交战的时候也是把挪威法国占下来才开始的。否则波罗的海让英国人堵得死死的你就算出去了也回不来。）
2.北洋水师就是吨位多。但是船型分散机械老旧。而联合舰队有较新较先进的战舰。射速航速都都是联合舰队占优。正面作战他们握有主动权。定远和镇远虽然打不沉。但是主炮弹药数不多。没炮弹了也就没威胁了。
3.有比较强大的海军陆战队。一旦让他们上岸了，清朝的陆军更加没有威胁。
所以李鸿章是清朝重臣里比较明白的人。他清楚这场仗还没打就输了。所以制定了保主港口不让日本人登陆的计划。
『柒』 为什么19末日本发动了甲午战争中国惨败这其中我们中国是什么原因导致惨败，又是什么原因让日本胜利谢
应为当来时中国闭门锁国对武器的研源修也停止了，而日本因黑船事件大力发展科技在军备上有优势所以当时败给了日本 。个人认为上世纪30年代到40年代日本人会输的原因很简单太过贪心一边想占领中国和俄罗斯的领土还要和美国人挣海上霸权本来就地少人少战斗消耗和补给跟不上打了八年的中国已经消耗太多自然失败
『捌』 甲午战争日本战胜中国的原因对你有何启示
消极避战、不思进取，所以我们要奋发图强
最重要的是实力不行，武器都是买的，给我们的启示就是，我们一定要有自己的国防工业。
『玖』 分析日本为什么能够在甲午战争中击败中国.2甲午
1.中国舰队虽然强大，但以重舰大炮为主。机动性差。日舰快速穿越后，掉向、内瞄准均慢，光挨打容。
2.除两艘巡洋舰外，多数是木船外覆盖钢板的船体，并不能经受强烈的炮火。
3.弹药匮乏，有的一会儿就没了炮弹。加之管理不善，临阵弹药与大炮口径对不上，不乱也难。
4.士兵训练不足。火炮命中率极低。重型巡洋舰作战数小时竟然没有一发炮弹命中敌舰；数艘鱼雷艇也无一发鱼雷命中敌舰。甚至我军三舰打日军一舰都未能击沉对方。
5.以上缺陷均与海军军费被挪用直接相关。
6.临阵队形错误，一字横列被日军快船穿越后，舰船火炮转向缓慢无法构成连续火力，完全处于挨打状态。又由于丁汝昌重伤未交指挥权，舰队立刻乱套纷纷各自为战终被各个击破。如果当时是以锥形队形迎战即便日军快速穿越我方阵列也处于各舰火力覆盖下。这一点后来海军无不顿足长叹！
7黄海大战失败后，李鸿章自知再没有经费可补充战损，为保存这支舰队下令舰队不得出海，被日军封死在港湾内成了固定炮台。日军登陆包抄就成了瓮中捉鳖。
8.军内派系林立，不听号令，各扫门前雪。驻守山东陆军看李鸿章笑话，坐视北洋舰队覆灭，自己又无法单独与日寇抗衡。
如此，甲午战争不败也难！
『拾』 为什么19末日本发动了甲午战争中国惨败这其中我们中国是什么原因导致惨败，又是什么原因让日本胜利
19末，日本经抄过明治维新后国力袭和军事实力都达到亚洲强国标准，中国却在满清政权的统治下，国家腐败无能，积贫积弱已达半个世纪，又没有政治经济军事改革，所以中国战败。上世纪30～40年代，因日本为海岛国家，资源严重匮乏，所以以战养战，疯狂掠夺资源和中国人的财产，因日本国小，人口不足，战争潜力先天不足，支持不了持久的中国人民战争，所以战败也战财；中国地大物博，人民抗日决心和信心坚定才胜利。