怎样看待抗日战争中的领导权问题

A. 如何理解新民主主义革命的领导权问题

具体来说,新民主主义革命是一个漫长而又艰辛的过程,它经历了无数次失败,其中也有着很多成回功,五四爱国答运动使中国拒绝在巴黎和约上签字,这是由学生和工人阶级领导的!当新民主主义诞生,两党合作领导了轰轰烈烈的国民革命运动!然国民党与共产党间的较量一直没有停止!随着抗日战争的到来,两党暂时联合,领导全民族的解放战争取得胜利!重庆谈判失败后,解放战争又开始了,而当1949年中国成立时,这场革命也就取得了胜利!要说领导者,继可以说是革命党人领导的,也可以说是由爱国人士共同领导的!但是共产党的地位是最不容忽视的!

B. 作为当代的人们，你认为我们应该如何去看待抗日战争应保持一种怎样的态度去看待

提到抗日战争，当下，人们的生活可以算十分美好了。可你是否想过，内现在的幸福生活是怎么来的容？这可是中国战士抛头颅，洒热血，用汗水和鲜血换来的新中国。作为当代的我们，是如何看待抗日战争的呢？

C. 怎么样理解在统一战线中坚持无产阶级领导权的问题

统一抄战线出自抗日战争期间，共产党与国民党合作共同抗日，但国民党始终担心中共所领导人民的战争发展壮大，威胁其政权，典型心态就是1941年发生的皖南事变，且时刻想同化中共军队，在抗日民族统一战线中﹐中国共产党始终坚持独立自主原则﹐确保无产阶级在统一战线中的政治领导权，从中共来说经历了1926七，一五反革命政变后，最大的教训就是党没有军队的领导权，所以在抗日期间，既要环顾大局，保证统一战线共同抗日，同时也要时刻提防国民党的恶劣本质，抓住党的领导权，始之成为一支真正人民军队，你就顺着这个意思拓展下去，估计差不多

D. 如何正确认识中国共产党在抗日战争中的地位和作用

在敌后骚扰起到牵制敌军的作用。但国军的作用和地位应该远高于共产党，毕竟国军是正面作战，损失惨重。

E. 怎样理解新民主主义革命领导权的问题

集体里面就没有小山头了吗？真假。领导权永远都是集中在少数几个人手中的，尤其是乱世

F. 如何正确认识新民主主义革命的领导权问题

由于农民阶级的小农意识，资产阶级的软弱性，他们领导的太平天国运动内、戊戌变法、辛容亥革命等旧民主主义革命都失败了。只有最坚定的工人阶级具有最强烈的革命性，因此共产党必须掌握新民主主义革命的领导权，以对抗以官僚资本主义和封建势力代表的蒋介石为首的国民党集团。

G. 抗日战争领导权的含义

抗日战争中的领导权问题，是一个长期有争议的老问题。我们过去强调共产党的领导作用，台湾学术界则只承认国民党的领导作用。对抗战历史中的这个重大原则性问题的不同认识，至今还影响着海峡两岸的人们。在抗战胜利65周年之际，我们应该冷静地、客观地看待这个问题。中国抗日战争时期，领导和推动全民族抗战的是中国国民党和中国共产党两个领导中心。正是这两个领导中心构成了两大战场的政治保障。
关于抗战期间存在两个领导中心的基本观点如下：
日本帝国主义侵略中国，是企图灭亡中国。中华民族面临存亡绝续的问题。抗日战争是在中国共产党倡导的抗日民族统一战线的旗帜下，以国共合作为基础，各阶级、各民族人民团结起来进行的中华民族解放战争。因此，抗日战争既是民族战争，也是人民战争，这是对抗日战争的基本定性。从民族战争的全局来看，中华民族内部各党派、各政治团体和政治势力，只有团结一致，共同抵御日本帝国主义侵略，中华民族才有出路。
说国民党是领导中心，是因为当时国家权力掌握在蒋介石、国民党政府手中。这个政府是民族战争所必需的、国际国内承认的统一政权，它指挥200万军队，担负着正面战场的作战任务。抗日战争必须要有蒋介石、国民党参加，才可能利用国家政权的力量推动全国抗战的开展，才可能有全民族的抗战。没有蒋介石、国民党的参加，单凭共产党的力量，在当时的历史条件下也是难以独立支撑全国抗战大局的。抗战后期，蒋介石与国民党政权的国际联系作用也不可忽视，他们代表中国与苏联、美国、英国等发生国际关系，谈判废除《辛丑条约》和治外法权，蒋介石作为中国首脑出席开罗会议，做出了从日本手中收回台湾等地的决定以及参与建立联合国，这些成绩离开了蒋介石和国民党政权也是不行的。我们要尊重这些基本的历史事实。
说共产党发挥了领导作用，是抗日战争中的中流砥柱，是因为它倡导、推动并始终坚持了抗日民族统一战线，使民族战争所必需的国内团结能够维持下来，而且，共产党还指挥八路军、新四军，动员敌后地区的广大人民群众，担负着敌后战场的作战任务。敌后战场吸引了一半以上的日军和大部分伪军，大大减轻了正面战场的压力。共产党还团结各民主党派，利用各种宣传文化的形式，对全国人民进行了抗日战争的政治动员，形成了全国高涨的抗战热情，这种抗战热情又转化成抗日战争的有形和无形的物质力量和精神力量。从这一点来说，共产党是中国抗日战争的领导中心，是符合历史事实的。
抗战期间，蒋介石虽然没有放弃反共，但也没有放弃抗战。八年抗战，尽管蒋介石、国民党政府采取消极、片面的抗战路线，对日妥协退让，但毕竟没有对日投降，总算把抗日的旗帜扛下来了。这与汪精卫之流有本质的区别。需要指出，共产党推动蒋介石、国民党参加抗战，是提高了蒋介石、国民党的历史地位呢，还是贬低了蒋介石、国民党的历史地位呢？很明显，蒋介石成为抗战领袖，把蒋介石、国民党在中国历史上的地位提到了从未有过的高度。这也是由中华民族的整体利益决定的。但是抗战胜利后，在美国的扶持下，蒋介石、国民党一意孤行，肆意反共反人民，才从原有的历史地位上跌落了下来。从历史唯物主义的观点看，从实事求是的观点看，从中华民族的民族利益看，蒋介石在抗战中尽管没有放弃反共，但还是把八年抗战坚持到底了。这一点是值得肯定的。同样，中国共产党领导的人民力量的存在和发展，是这场民族解放战争胜利的基本条件，如果没有这个基本条件，全民族抗战是否能实现，是否能取得抗战的最后胜利，就要打一个大问号。从这个角度说，中国共产党及其领导的人民力量，是保证抗战胜利的中流砥柱。所以，人民力量的存在和发展这个基本条件的极大重要性，更加应该得到客观的、全面的理解。因此，抗日战争这场民族解放战争的胜利，是国民党、共产党和全国人民共同奋斗争取得来的。
如果不承认国民党这个领导中心，只承认共产党这个中心，抗战时期中国打的许多败仗，尤其是1944年豫湘桂大溃败谁来负责？共产党能够负责吗？全国政治的不民主、官吏的腐败堕落，共产党能负责吗？
两个领导中心的不同地位
国民党、共产党两个领导中心，它们所处的地位不同，能够起作用的方面不一样，不是一个从属一个，又都是不可缺少的。这两个领导中心，不是一时一刻起作用的，都是全面的、全局的，是贯彻抗战始终的。只承认一个中心，显然是不行的。取消国民党政权这个中心，失去国家政权的力量，全国抗战难以推动，难以调动几百万军队在正面战场与敌作战，难以争取国际援助；取消共产党这个中心，抗日民族统一战线就形成不了，还是继续“攘外必先安内”，内战不止，如何形成全国抗战的局面？取消这个中心，敌后战场谁来领导，广大敌后地区的人民群众谁来组织和发动？
客观地说，在抗日战争的整体大局中，国民党、共产党都起着领导作用。这个作用，都是全局性的。不承认其中任何一个中心所发挥的领导作用，都不是实事求是的态度，都不是历史主义的态度。承认国民党的领导中心，并没有削弱、更没有否定共产党的领导中心的全局性作用。双方这种都是全局性的领导作用，是通过各自的领导能力来实现的，是在又统一、又矛盾的斗争中来实现的。在抗日统一战线内部又统一、又斗争的过程中，国共力量的消长发生着变化，总的历史趋势是国民党政权的力量由盛转衰、中国共产党领导的人民力量由弱转强，并且历史性地改变了国内政治力量的对比。国民党这个领导中心的作用由大变小，共产党这个领导中心的作用由小变大，这是对抗日战争中国民党、共产党的领导地位和作用的最终说明，也是为什么抗战胜利后不久，国民党就垮得那么快，中华人民共和国能够迅速成立，近代中国历史开辟了新纪元的原因。
认识抗日战争历史的重大原则问题，大致有五个：第一，日本侵略中国，妄图灭亡中国；第二，中国共产党推动中国国民党组成抗日民族统一战线；第三，正面战场和敌后战场并存，起到了抵抗日本侵略的战略配合作用；第四，中国国民党和中国共产党两个领导中心并存，共同领导了抗日战争的胜利；第五，国际反法西斯力量的支持与配合，这种支持与配合，又与中国国内的两个战场、两个领导中心紧密相连。凡此五点，都是由抗日战争是民族战争和人民战争这样的性质规定的。从学术的角度说，抗日战争中的两个战场和两个领导中心，形成了抗日战争历史的主线和基本线索。
研究抗战史的学者应该明确这样的历史认识：抗日战争中存在着两个领导中心，共产党、国民党共同领导了全民族抗日战争的胜利！这样的认识，对于抗日战争的历史认识是一个升华，对于在台湾的国民党人及受其影响的人民正确认识抗战历史，对国家统一会发生好的作用。

H. 如何理解新民主主义革命的领导权问题

领导权问题关系到革命能否取得彻底胜利，革命必须也只能由无产阶级及其政党共产党来领导。
中国工人阶级是新的社会生产力的代表，是近代中国最进步的阶级。它具有与先进的生产方式相联系，没有私人占有的生产资料，富于组织纪律性等一般无产阶级的共同优点。同时，中国工人阶级还具有自身的特点和优点。一是中国工人阶级具有坚强的斗争性和彻底的革命性。二是中国工人阶级分布集中，有利于工人阶级队伍的组织和团结，有利于革命思想的传播和形成强大的革命力量。三是中国工人阶级大部分出身于破产的农民，和农民有着天然的联系，使工人阶级便于和农民结成亲密的联盟，共同团结战斗。中国工人阶级的这些特点和优点，使它能够成为中国革命的领导力量。
无产阶级对中国革命的领导是通过自己的政党来实现的。无产阶级只有在其政党的领导下，才能完成自己的历史使命。无产阶级及其政党实现对各革命阶级的领导，必须建立以工农联盟为基础的广泛的统一战线，这是实现领导权的关键；在同资产阶级建立统一战线时，必须坚持独立自主的原则，保持党在思想上、政治上和组织上的独立性，实行又联合又斗争的方针，这是坚持领导权的基本策略；建立一支无产阶级领导的以农民为主体的强大的革命武装，是保证领导权的坚强支柱；加强无产阶级政党的建设，是实现领导权的根本保证。

I. 简述如何理解新民主主义革命的领导权问题

领导权问题关系到革命能否取得彻底胜利，革命必须也只能由无产阶级及其政党共产党来领导。

J. 怎样理解中国共产党在抗日战争中的中流砥柱作用

一.中国共产党成为抗战的中流砥柱的根本原因:中国共产党始终是是中国工人阶级的先锋队,同时是中国人民和中华民族先锋队
一个政党能否成为一个国家抵抗外来侵略的中坚力量,关键在于这个政党是为了少数人还是为了绝大多数人的根本利益而战斗,这是衡量一个政党是中流砥柱的根本性标。 中国共产党从成立的那一刻起,它就是中国工人阶级的代表,且不仅代表着中国工人阶级的利益,还代表着全国人民和整个中华民族的根本利益;唯有代表人民,相信人民,依靠人民,建立广泛的群众基础,才是全民族抗战取得胜利的根本保证。而国民党作为大地主、大资产阶级即少数人,而且是与绝大数人民利益完全对立的少数人利益的代表,其实行抗战的根本目的是维护其阶级统治及一党专政。正是由于中国共产党是广大人民根本利益和中华民族的代表,并始终为其根本利益而抗战,这是中国共产党成为全民族抗战的中流砥柱的根本性因素。
二.中国共产党成为抗战的中流砥柱的关键因素:中国共产采取的正确的对日作战方针
由于国共两党的阶级属性不同,代表的阶层不同,国共两党的对日作战方针的制定的根本目的是为了维护其阶级利益。全民族抗战发动后,中国共产党及时制定了全面的全民族抗战的路线和人民战争的路线,主张全国军事的总动员,全国人民的总动员。国民党也根据实事变化制定了相应的对日作战方针,两者对比可以看出:①从国共两党的对日作战方针上,国民党采取的片面的抗战方针,在这里面,既有抗日,又防共、反共的两面政策;反观中国共产党在整个中华民族的抗日进程中,始终如一的坚持全民族抗战的方针,制定正确的战略策略,实施动员人民、依靠入民的路线政策,提出持久战的战略总方针和一整套人民战争的战略战术,开辟广大的敌后战场,发展壮大了革命力量,逐步使中国共产党发展成为中坚力量。②基于两党采取的不同的对日作战方针,两党在抗战中的军事力量也有相当大的变化。共产党在坚持始终如一的全面抗战的基础上,获得了广泛的群众支持,其军事力量不断壮大,影响力也不断扩大;而国民党采取的两面性的政策上,在抗战的不断发展中,其投入到对日抗战的军事力量也大幅度减小,而将大部分的兵力存储起来用于反共,剿共之用。 从以上的对比中,可以看出,正是因为中国共产党采取的正确的对日作战方针,才是中国共产党成为抗战的中流砥柱的关键性因素。
三.中国共产党成为抗战的中流砥柱的客观体现:中国共产党在抗日战争时期的马克思主义,只是抽象的空洞的马克思主义
因此,马克思主义的中国化,使之在其每一表现中带着中国的条件,即是说,按照中国的特点去应用它,成为全党亟待了解并亟须解决的问题。” 全党范围内开展了整风运动以后,一切从实际出发、理论联系实际、实事求是的马克思主义思想路线在全党确立了起来;1945年4月,毛泽东思想被确立为党的指导思想。 这些都是抗战时期党的建在思想方面的重大成就,对抗日战争发挥了重要的思想和战略指导作用,从而为中国共产党成为抗战的中流砥柱奠定了理论基础。
四.抗战时期党的政治发展方向是中国共产党成为抗战的中流砥柱的前提条件
抗战时期,结合时局的变化,中国共产党制定了党的政治发展方向,主要有以下几点:①坚持统一战线中的独立自主的原则。“在统一战线中,是无产阶级领导资产阶级呢,还是资产阶级领导无产阶级?是国民党吸引共产党呢,还是共产党吸引国民党?” 中国共产党强调,必须在统一战线中坚持独立自主原则,既统一,又独立。这实质上就是力争中国共产党对抗日战争的领导权,从而使中国共产党成为团结全民族抗战的中坚力量。②坚持抗战团结、进步,反对妥协、分裂、倒退,并且制定了抗日民族统一战线的策略总方针以及“发展进步势力,争取中间势力,孤立顽固势力”的策略总方针。些指导方针为中国共产党成为抗战的中流砥柱提供了前提条件。
五.抗战时期战场的转变及抗日民主根据地的建设是中国共产党成为抗战的中流砥柱的重要保证
毛泽东曾科学的预测了抗日战争的战略防御、战略相持、战略反攻三个阶段,而国共两党的作战战场的转变则是其发展过程的具体体现之一。在防御阶段,国民党军队为主体的正面战场,担负了抗击日军战略进攻的主要任务,敌后的游击战是辅助的。但是,从前文的《国共两党在抗站进程中的对比图》中我们可以进一步看出,由于国共两党根据日作战方针制订了不同的军事路线,在抗战的进程中,尽管国民党的军事力量相对于共产党来说要强大得多,可是却逐步减少抗战的兵力,这样就无形的把对日作战的领导权转给了中国共产党,使得本应为辅助作用的游击战争的地位逐步上升;敌后游击战争的广泛开展和敌后抗日根据地的开辟,迫使敌人将战略方针改为以保守占领区为主,抗日战争进入相持阶段。在相持阶段,敌后游击战争便成为主要的抗日作战方式。在1945年8月反攻阶段到来前夕,人民军队已经发展到了120万人、民兵220万人,抗日根据地达到了19块。敌后军民的大反攻,就是在此基础上展开的。因此,抗战时期的战场转变表明中国共产党成为了抗战的中坚力量。
六.中国共产党成为抗战的中流砥柱的直接体现:各民主党派对两党的态度转变及两党的社会认知度变化
抗日战争时期,中间党派是除国共两党以外活跃在中国政治舞台上的第三支政治力量。在抗战初期,各民主党派过高的估计了国民党当局抗战的积极性和诚意、寄很大希望予国民党。但是抗战进入相持阶段以后,共产党渐渐引起民主党派的关注、理解和同情。在鲜明对比之下,民主党派的政治倾向开始向共产党一边转移。各民主党派认识到:只有中国共产党才是最可信赖的朋友,才是最具力量的强大政治集团,才是各民族、各阶层人民利益的忠实代表,只有与中共密切合作并在她的领导下,斗争才能成功,人民才能获得真正的民主与自由。中国社会的各民主党派的这一转变,国际和国内对中国共产党的认可以及中国共产党的社会认知度的大为提高,是中国共产党成为抗战的中流砥柱的直接体现。 对比中,可以看出,正是因为中国共产党采取的正确祯党,它所控制的军队是当时中国最有军事实力的军队。特别是抗战之初,中国共产党的军事力量仍然很弱小,国民党军队的抗战在当时是主要的,正面战场对于打击日本的进攻势头、迟滞日本的进攻速度、为实现持久抗战发挥了重要的作用。 但是,国民党和国民政府的抗战是在中国共产党和全国其它各爱国党派、各族各界和全国人民的推动下实现的。它的抗战态度的及时性、坚定性、彻底性、全面性都不及中国共产党和其它爱国党派,也不及深刻、全面觉醒了的中华民族的大多数成员。当在国民党和国民政府采取了抗战的态度后,它的动员力、号召力又是其它任何党派、团体所不能取代的。因此,但在抗战中发挥了不可代替的历史作用。
由上观之,中国共产党是抗战时期的中流砥柱。