中国难以打现代战争的十个理由

⑴ 中国现代战争有什么

现代是指1919年以后来吧，当然还有一种说源法是1919-1949。不管了，我以前答过一道这样的题，写了不少，你可以去看看，地址如下：
http://..com/question/113953654.html

⑵ 中国能打一场现代战争的4个理由

中国崛起是否会不可避免地导致与其他大国、尤其是现存超级大国美国的军事冲突，这也许是有关中国崛起的最大问题。毋庸置疑，谁都不希望看到中美爆发全面战争，但事实上，两国都有可能在东海等区域被拖入一场不想打的战争中。许多分析人士认为，由于存在从训练效果不佳到缺乏战争经验等一系列问题，如果发生这种情况，解放军在强大的美军面前没有胜算。这种判断也许并没有错，但同时也可能确实低估了解放军的战斗力，从而导致误判和总体上的决策失误。因此，精确评估解放军的实力是美国等国认真进行军事规划的一个重要方面。说到解放军与另一支军队可能爆发的战争，一般说来其结果取决于多种因素，如综合能力、战略和战斗决心等。最近进行的分析对解放军获胜的可能性持怀疑态度，这些分析倾向于将解放军的指挥结构、训练、缺少经验和装备不足作为关键因素予以强调。然而，有4个理由表明解放军能打一场现代战争，甚至能在一定条件下打赢一场现代战争。首先，装备很关键。正如已经指出的那样，经过20多年持续不断的投入，解放军已经成为一支强大的军队。尽管就硬件而言人民解放军仍无法与世界上最强大的战争机器美国抗衡，但面对在亚洲的主要潜在对手日本，解放军的胜算很大。尽管有人可能认为日本目前比中国略胜一筹，但考虑到中国的经济规模和较多的军费支出，中国人民解放军很快将在硬件方面超过日本自卫队。中国军费早已至少是日本的2倍，这个趋势还将在未来几年持续下去，解放军在未来将享有巨大优势。所以，未来10年，解放军将拥有仅次于美军的一流硬件。这是解放军打一场现代战争的必要条件。其次，训练也很重要。毋庸赘言，单靠硬件无法保证解放军打赢一场现代战争，因为软件同样重要。解放军指出了自己在训练风格和标准方面存在的各种问题。然而，中国领导人决心解决这些问题，这是个好消息。在大功告成后，人们将有充分理由相信解放军的作战能力将会大幅提升。这将需要若干年时间，但解放军目前至少正在朝着正确的方向前进。第三，军事经验被高估。许多人怀疑解放军的作战能力，因为它已有大约30年没有打过一场真正的战争了。与此同时，冷战结束以来美国军队已经打过至少3场大规模战争。因此，西方认为解放军患上了“和平病”。但人们过高估计了经验的重要性。诚然，美军经验丰富，但日本等其他许多国家的军队并非如此。所以，中国缺少作战经验可能会降低打赢美国的几率，但未必会降低打赢其他对手的几率。现代军队也能学习并快速适应时代变化。一旦战争爆发，解放军可能会在初期遭遇挫折，但最终结果更有可能取决于综合能力和战略。第四，决心绝对至关重要。军事分析家在估计解放军的作战能力时没有对这个因素给予足够重视。如果解放军确实参战，对中国而言那很可能将是一场边界附近区域的防御战。这将是一场捍卫中国主权和领土的战争，而完全不同于占领其他国家领土的战争。因此，解放军士气会很高涨。历史告诉我们，在朝鲜战争中，弱小的中国军队能够抗击并打败强大的美国军队。当时，中国是在为主权完整而战，这是解释美国为何失败的一个关键因素。总之，不管潜在对手是谁，中国人民解放军确实能打一场现代战争。解放军是否能打赢一场现代战争则是另一回事，因为这取决于许多不同因素。关键点并不是仅聚焦于解放军的物质能力;我们应该对前者的士气和决心进行评估，因为到目前为止我们尚未认真研究过这2个因素。

⑶ 中国现代战争会怎样打国虽大，好战者必亡

中国好战者确实要亡，中国曾经的宣传早就了大量好战争。需要通过心理治疗来纠正了！

⑷ 为什么古代战争打一百年还能继续打，现代战争打一年很多人就受不了呢

你说的这种古代大规模战争，确实存在，中国的春秋，以及英法百年战争、德国的三十年战争，都是典型的事例。相对而言，近代以来的战争就很少有旷日持久的，最大规模的两次世界大战，一战只打了五年，二战只打了六年，如果仅以持续年头论，很容易得出现代人娇贵，不如古人能打的感觉。

（欧洲中世纪骑士的一套装备，更是值老钱了。穿得如此豪华去打仗，当然要讲规矩）

当然这些规矩，到春秋晚期乃至战国时代便基本瓦解了。但在欧洲，类似的骑士在战争中也有一套严格的战场规矩，譬如说抓住对方一个骑士，只要他起誓说会付你多少赎金，你就可以释放他，他会严格遵守规矩送钱给你云云。要不然你在骑士朋友圈一散播他赖账的消息，他的名声就完蛋了。

⑸ 论中国如何面对现代战争

的好图萨克几乎都是

⑹ 中国现代战争会怎样打国虽大，好战者必亡.没有领略过

答，中国若然强，但是还打不过日本，中国人多，一发生战争中国就会大乱，中国怕死的太多，

⑺ 中国为何不打仗以缓解严重的社会矛盾

现代战争不同以往,要花大力气速战速决,像中国这种国家,没有强大的海军保护自己的石油路线,战时石油路线肯定要被切断,中国的战略储备石油只够用七天,如果七天之内不能解决战事,中国自产的油只够军用的,民用就基本没有油了,社会矛盾会更加剧烈,当今政府可能灭亡.这就是为什么美国要花大价钱打伊拉克等中东国家的原因,他不是为了占领石油,而是为了控制石油.如果他占领石油的话,美国可能就要和世界其他国家为敌,美国他不傻,控制就行了,所以这就是为什么美国打下伊拉克后其他国家能在伊拉克投资的原因了.

⑻ 中国这么多人 这么多兵源 难道在残酷的现代战争中 一点优势也没有吗！

据我爷爷说，他当兵的时候。60年那会。导弹系统就有了。。。
还有中国军事保密程度是最高的，不像美国有很多东西都会有一些外泄。

⑼ 美国认为中国打不起一次现代战争 为什么

给自己打气，美国更不想跟中打，所以先打嘴仗，先把中吓住了，美就不用担心动武了，吓不住，美就要不断攒钱升级军备提防中国

⑽ 且问：现今天的中国，面对它国的武力进攻，是不是能够保证不会被攻陷，不会被占领

1、目前来说，中国与其他国家只可能发生小规模的区域性战争，对于有核国家，尤其是具有二次核打击能力（战略核潜艇）的国家来说，发生全面战争的概率几乎没有。因此在不发生全面战争的情况下，被完全被占领是不可能的。

2、当然也有另外几种情况。比如美国对弹道导弹预警及拦截能力实现跨跃式的进步，可以做到100%拦截率。或者五常国家中某一个对其他有核国家首先使用核武器，导致一场全球热核战争，最终情况就无法预料了，大家一起灭亡也有可能。不过这种假设还是放到未来吧，现今的情况是不太可能的。

3、如果不考虑核武器，仅从常规战争的角度来分析。中国周边国家中，能对中国造成较大威胁的主要有印度、日本、俄罗斯。远一点的，就是美国。英、法可以不算在内，因为即便英、法具有远洋攻击能力，或者具有一定的海外军事基地基础，但其能够用于对中国直接发动攻击的武器并不多，补给也会很成问题，在中国处于防守状态下几乎不可能突破中国防线，即便突破并登陆，也很难站得住脚，即便与美国联合行动，英、法顶多也只能充当花边而已。更何况欧债危机捡点软柿子捏就好了，打中国主意有点难。

那么接着来分析。

印度。印度的武器是万国牌，并且印度没有与谁达成过直接的军事同盟关系。一旦开战，印度在后勤及生产能力方面就落后中国一截。所以无论是局部战争或者全面战争，想打败中国现在是没有可能。

日本，日本与美国有军事同盟。单凭日本自身的力量，其海自优于中国，但空军、导弹、陆军装备远低于中国。如果是局部战争，那么凭借其世界一流的近海防御能力、反潜及海上防空能力，有可能会取得优势。但如果是全面战争，日本缺乏战略纵深，远程打击能力也极其有限，想击败中国的可能性就很低了。
但如果日本和美国联手，美国太平洋舰队拥有6个航母战斗群和几十条攻击核潜艇，突破中国的海上防线，实现登陆是完全可能的。但登陆之后面对中国陆军，美国势必也将面临一场艰苦的战斗。另外一方面，中国停上购买美国国债以及停止对美国的贸易，美国经济会崩溃，连带的日本也跑不了。当然中国经济也必定会崩溃。实属伤敌一千自损八百的招。
好吧，就算美国不惜当了裤衩也要打中国，那么是否能赢将取决于几点。一是是否能在较短时间内精确打击中国的军事目标（因为中国有比较大的战略纵深，这点可能性不大）。二是初期战争中美军付出了多大的代价（取决于中国的反应速度以及中国的战术运用是否合理）。三是战争持续的时间（想闪击中国几乎不太可能，而时间拖得越长，美国自身将面临的局面也就更艰难）。所以，美国利用日、韩进行补给，跨太平洋作战，想登陆没问题。但登陆后是否能打赢，这个概率就比较低了。

再来看俄罗斯。俄罗斯应该也不会跟中国打海战。原因是穷了，打不起。库兹涅佐夫几乎就当仪仗队来用的。先打导弹吧，两家互打，战略纵深都大得吓死人，常规弹头不打个几万颗还真有点不痛不痒的感觉。陆军两家都不差，就血拼了，中国有主场优势。

至于其他小国，来不来对战场没太多影响。