1. 抗战期间中日武器装备差距有多大
决定伤亡来人数差异的主要自因素为：1、武器装备。中方武器武器较为落后，国内又缺乏先进的武器制造技术，特别是在重武器方面。日方虽然武器装备水平较之欧美有差距，但是相对中方来说绝对是先进的。2、军队素质。日方军队受训严格，中方军队多为抓壮丁而来，很多并未受过系统的战术训练。3、双方态度日方侵略我国，蓄谋已久，有一定的战略考量。中方仓促应战，还在战与和之间摇摆不定，另外，内耗严重，造成军队士气低落。4、不胜的历史经历这点不可否认。自从清末以来，我国军队从未对列强有过正面战场的胜利。会有一种恐慌畏战的情绪，大大削弱了军队的战斗力。
2. 抗日战争中国装备比日本有差那么大吗
国民党的嫡系部队，在国共第一次合作的时候，接受了苏联的军事援助，建立了黄埔军校，武器也由苏联提供，第一次为俄式化。第二次，在30年代初，进行对红军的“围剿”的时候是德国的军事援助，武器装备德式化，二战中，争取美国援助，武器美式化，其中在解放战争中，国民党全部配备美式装备的张灵甫74师被我军歼灭在孟良崮。
1937年7月抗战爆发,武器弹药消耗巨大,国民党战前所积攒的家底根本支持不了多久,能否得到充足的武器装备成为决定战局的关键.当时国民党的武器来源有两个:进口和自己生产.由于重工业基础薄弱,国民党兵工厂的水平是比较低的,不仅生产不了飞机和坦克,而且连最基本的枪支和子弹的生产能力也不能满足需求.在当时的条件下,进口武器装备的重要性是显而易见的.
自清朝末年起德国就是中国最重要的武器进口来源地,这种状况一直持续到1938年.抗战前国民党就通过进口德国武器装备组建"德械师",国民党从德国进口武器装备所需资金主要用钨矿砂,锡,锑,桐油等物资支付.1937年7月抗战爆发,国民党加大了德国武器的订货量.在日本的强烈抗议下,1938年5月德国宣布停止对中国出口武器,最后一批武器于8月份运抵中国.从抗战爆发到德国停止供货为止,国民党从德国进口的武器装备包括:飞机12架,105毫米榴弹炮36门,迫击炮800门,37毫米战防炮500门,13.2毫米高射机枪300挺,机枪1万挺,步枪5000支,驳壳枪2万支,手枪4400支;150毫米炮弹6000发,105毫米炮弹3.6万发,迫击炮弹190万发,37毫米炮弹50万发,子弹1.6亿发.
抗战爆发后的1937年8月21日,国民党与苏联签订中苏互不侵犯条约,苏联便开始以贷款的形式向国民党提供武器装备,贷款由中国用矿产和农产品偿还.苏联对国民党的武器供应持续到苏德战争爆发.在这将近4年时间里国民党从苏联进口的武器装备包括:飞机885架,坦克82辆,汽车1540辆,115毫米榴弹炮80门,76毫米野炮160门,76毫米山炮50门,高射炮270门,45毫米战防炮50门,37毫米战防炮380门,航空机枪120挺,重机枪1300挺,轻机枪5300挺,步枪5万支,冲锋枪3000支;航空炸弹3.11万颗,115毫米炮弹12.68万发,76毫米炮弹16万发,45毫米炮弹7.5万发,37毫米炮弹61万发,高射炮弹31.44万发,子弹1.84亿发.(中国向苏联支付的物资包括:钨矿砂31177吨,锡13162吨,锑10892吨,锌600吨,汞560吨,铋18吨,茶叶30293吨,生丝309吨,羊皮223万张,羊毛14300吨,猪鬃6340吨,桐油8868吨)
抗战爆发后国民党还从欧洲其他国家进口了一些武器装备(到货量)
从英国进口:飞机36架,子弹1667万发
从法国进口:飞机24架
从意大利进口:装甲车101辆
从比利时进口:步枪5.4万支,子弹3867万发
从捷克进口:轻机枪1829挺,步枪5000支,子弹2600万发
从瑞典进口:子弹1.18亿发
从匈牙利进口:子弹1500万发
抗战爆发后的1937年下半年,国民党得到了从美国运来的279架飞机和1205万发子弹,这批货是战前订购的.由于中立法案的制约,此后美国便停止了对中国的武器出口.1939年11月美国修改中立法案,可以向交战中的国家出口武器,但必须以现金购买,自行运输.租借法案出台前美国陆续向国民党提供了4笔小额贷款,分别是1939年2月的桐油贷款(用桐油偿还),1940年4月的锡贷款(用锡偿还),1940年10月的钨砂贷款(用钨矿砂偿还),1941年2月的金属贷款(用钨矿砂,锡和锑偿还),这些贷款规定用于在美国购买除武器弹药外的其他物资.国民党买回了一些物资(汽车,油料,轮胎,汽车和飞机零件,工业器材等).1941年3月11日美国出台租借法案,向符合美国利益的国家提供援助,1941年5月6日美国宣布将中国列入援助对象,自此美国开始正式向国民党提供军事援助.
1937年7月至1945年8月国民党从美国得到的武器装备的粗略数字:飞机1394架(包括美国驻华空军的飞机),坦克108辆,装甲车36辆,汽车约2万辆,155毫米榴弹炮36门,105毫米榴弹炮约200门,75毫米野炮约100门,75毫米山炮约500门,37毫米战防炮约300门,迫击炮约2000门,火箭筒1030支,喷火器约150支,枪榴筒约6000支,14毫米战防枪1269支,重机枪约1500挺,轻机枪约8000挺,步枪约15万支,冲锋枪约3万支,手枪约3600支;各类炮弹约220万发,火箭弹约6万发,子弹约7亿发.
3. 为什么抗日时期，国军武器这么差而且战斗力也很差
国军战斗力差是思想意识的问题，当时的中国还是农业社会，促使人保家卫国的内是土地，而国容民党根本没有意识到这个问题，而且国民党从没有从根本上处理和解决土地问题，战士是农民，在没有动力的情况下被当做壮丁拉上战场，又怎么会拼命呢，战争的主体永远是人，而切身利益和思想意识才是战斗力的真正保障。毛主席的伟大在于他认识到了中国的战争是农民的战争，本质上是土地的战争，所以共军在革命之初就用土地作为诱饵来吸引农民的参与，土地革命为他们的未来提供了希望。自然战斗力不可小觑。
4. 几张图片告诉你，抗战时的中日武器差距究竟多大
轻武器还勉强能顶一下，重武器差远了，尤其是重武器弹药，日本能自己生产，后勤跟上弹药内补给多的容是，我们没那生产能力，75毫米以上中型口径山炮野炮榴弹炮的炮弹全部依赖进口，自己的兵工厂只能生产各种口径的子弹和迫击炮炮弹，武器上的差距并不是太大，就是弹药，我们一门炮配五十发炮弹，两天打完再也没了，日本人一门炮一百发炮弹，今天打完明天辎重联队又送上来了。
5. 抗日战争打了那么多年，而且当时武器装备又那么差，很难想象中国军队是怎么挺下来的
抗日时国民党也在打，他们都是老美的武器，不会比日本差。
6. 抗战时的中日武器差距究竟多大
海军，中国被碾压，空军，中国被碾压，陆军重火力（当时的国军专要是一个师级拥有十几二十门属75口径的炮都感觉很好了，而日军当时可以调动包括155MM的榴弹炮和203MM大口径的炮火支援经常都是炮兵战术旅进行炮火覆盖支援，中国没有那个能力），中国被碾压，轻火力，中国非常吃亏因为中国当时充斥着大量过时，口径不一枪支难以发挥作用，而且很多部队居然还在用清末时期的武器你说怎么打啊，但是我们还是坚持住了，我们成为了二战的战胜国。
7. 抗日战争时国军和日军的陆军武器装备差距有多大
2楼和5楼说的都比较中肯。
美援大量到来前都没比日军好过，最初在淞沪打八一三的几个德械师倒是不差，但淞沪日军有海空支援，还是被虐的命。
以当时的国力，连子弹和山炮都不能自行生产，拿什么去打赢一支后勤工业体系完整，海空军强大，军队组织结构严密，军令政令畅通的军队？
个人不是很同意把败战归咎于国民党消极抗战的说法。
打赢打不赢其实和所谓消极抗战没什么关系，淞沪八一三抗战国民政府投入正规军70余万，日军投入30余万，蒋介石把最能打的部队都砸到了淞沪战场，能说国民政府消极么？显然这是不公正的，但人多却没有现代化的军事体制和思想，桂系的精锐部队甚至进攻前团长给战士训话，准备士气大振去打鬼子，结果被飞机发现一顿炸弹，整个团给炸的失去建制，这能用消极抗战来解释么？
战争是个总体性的，综合性的国力，军力，生产力和组织力的对抗，我们国家当时在这些方面全面落后日本至少20年，但直到今天我们中很多人还简单地把失败归咎于国民政府消极抗战，是很可悲的。实事求是的说，打赢日本的是美国人，不是我们，如果美国人不参战，日本最起码可以占住沿海最繁荣的地方然后凭借海空军固守不退，我们是毫无办法的，没有苏联参战，没有美国迫使梅津美治郎把关东军精锐一个劲往东南亚调，我们连东北都收不回来。
如果国民政府消极抗战，那新四军在南方打国民政府军比打日本人还多，又该怎么解释呢？八路军加起来就打了一次大型战役百团大战，结果日本人一报复就把整个冀中都丢掉了，这又该怎么解释呢？
事实上国民政府的问题其实是军令政令不统一——不抵抗的张学良是通过换个旗子加入国民政府的，都说蒋介石不让小张抵抗，可事实上那时候蒋介石根本没空管小张，忙着剿共呢，小张前几年自己都承认不抵抗的命令是自己下的；另一个大汉奸韩复榘，是山东的地方军阀，不战而逃，被蒋介石枪毙；很多地区国民政府都是通过当地的军阀在统治，并没有直接的控制力，这些军阀平时不听国民政府的，打了败仗就怪国民政府，投降了还要国民政府负责，而我们的宣传机构，也一直有意无意地加深这种印象，其实仔细用脑子想想就知道了，根本是说不通的。
8年抗战中国始终处于下风的原因主要有两点，第一是整体发展程度和国力的落后；第二就是国家还没有彻底统一，牵扯了很多力量，但这个没有统一的责任，不是国民政府或者蒋介石一家应该背的。
----------------------------------------------
日本的陆炮肯定是不如美国的，毫无疑问，而且炮弹严重不足，但这和国军抗日有什么关系？哪个告诉你国军抗日时候大量使用美制火炮的？
抗战期间的国民政府军用美军火炮和日军对抗的机会总体来说不太多，淞沪的时候用的是德国造火炮，只有缅甸远征军用过一些美军的迫击炮和小型轻炮，重炮是没有的，缅甸也不适合重炮跟随机动，还是空军支援更多。国内战场在大反攻以前的外援都烂在滇缅公路了，国军哪来的美制重炮和日本人对轰啊，好不容易弄几门来自己又生产不出炮弹，还要进口，无法形成有实际意义的运用规模，这种比较没什么意义。
你要比较就要先搞清楚国军到底用过什么，没用过什么，不要预设立场进行比较，这样结论肯定经不起推敲。
老蒋的个人利益么？牺牲国家利益自己捞好处的领导人多的是了，某国贪污腐败满地跑已经习以为常了，有谁说过什么么？评价一个领导人很简单，把你自己放到他那个位子，看看你能不能做的更好，想想老蒋将一个军阀混战的中国一步步统一成一个能大体上一个政府的国家，我自问如果是老蒋，未必比他强多少，就这样。每个人都可以对领导人有好恶，但如果要作为一个逻辑推理的论断拿出来，是不能凭感觉的。
8. 抗战时我国军队的武器真的落后吗
1.中国来长期闭关锁国，虽然有一些源先进武器，但还不能量产，装备部队。2.中国当时刚结束大规模内乱，各地军阀林立，装备无法统一，而且无法更新。都是自家打自己的。3.中国当时的经济实力很差，工业基础很薄弱，尤其是重工业，没有能力大规模装备先进武器。
9. 抗战时期，中日装备差距到底有多大
就不说飞机坦克这些重型装备了，就说一些基础的，拿装备待遇最好的中央军（不包括版前期的5个德械师权，但是这5个德械师也只有德国的枪械没有装备重武器和火炮，南京之后，5个德械师也全部打没了）和日军对比吧。日军每个大队都有两挺重机枪及迫击炮，每个中队配属一挺轻机枪，每个小队会携带掷弹筒，联队更配属山炮，师团拥有更大口径的榴弹炮大队和专门运输的大队，中央军一个连有一挺轻机枪，一个师有三门山炮。轻武器中央军会装备冲锋枪，日军不使用冲锋枪，但是国军使用的中正式步枪射程只有200米，算上刺刀也比三八大盖短10公分，拼刺刀很吃亏，日军的三八大盖射程300米，也就是说他打得到你，你打不到他。军粮国军按照规定一日口粮2斤大米，实际只有半斤多，副食没有，日军可以去查 ，有详细的清单，军犬吃的都比国军丰盛
10. 抗日战争中，国军和日军装备差距大么
战场上80%的伤亡都抄是大炮造成的，国军和日军的差距就是在大炮这样的重武器上。国军一个师只有十几门大炮，有的师甚至一门炮都没有，日军每个师团光150毫米以上的重炮都有十几门，75毫米的山炮野炮好几十门，加起来一个师团有各种火炮一百多门，轻轻松松可以把国军阵地打的和月球表面一样。
而且日军在战斗中大量使用毒气弹，中国军队没有装备防毒面具。日军一碰上坚固阵地就用毒气弹开路，这也是抗战初期中国军队节节败退伤亡巨大的重要原因。事实上国民政府的问题其实是军令政令不统一——不抵抗的张学良是通过换个旗子加入国民政府的，都说蒋介石不让小张抵抗，可事实上那时候蒋介石根本没空管小张，忙着剿共呢，小张前几年自己都承认不抵抗的命令是自己下的；另一个韩复榘，是山东的地方军阀，不战而逃，被蒋介石枪毙；很多地区国民政府都是通过当地的军阀在统治，并没有直接的控制力，这些军阀平时不听国民政府的，打了败仗就怪国民政府，投降了还要国民政府负责，而我们的宣传机构，也一直有意无意地加深这种印象，其实仔细用脑子想想就知道了，根本是说不通的。