国民党对抗日战争的态度

『壹』 如何评价国民党在抗日战争的作用

抗战初期阶段的正面战场
1937年月，日军进攻宛平城和卢沟桥，中国驻军奋起抵抗，全国的抗日战争由此开始。国民党正面战场的初期抗战，虽然有许多失误, 即国民党存在侥幸心理，企图依靠国联，从而执行片面抗战路线和消极防御作战，加上国民党军队思想混乱，派系林立等因素，造成了许多本来可以避免的损失，但它在中国抗日战争史上仍占有重要的历史地位，发挥了极其重要地作用：
第一、国民党正面战场是抗日的主力。国民政府组织了一系列的大规模会战。如淞沪战役、晋北忻口战役、徐州和武汉的战役，都给日军以沉重的打击，是中国抗日战争乃至世界反法西斯战争的一个重要组成部分；
第二、由于正面战场的顽强抵抗，粉碎了日本帝国主义在 3个月灭亡中国的战略计划和“速战速决”的方针。消耗了日本的军事、经济实力，使其陷入长期战争的泥坑而不能自拔。使日军兵力分散，战线延长，为战略相持阶段的到来，起了决定性的作用。
第三、支援了中国共产党领导的解放区敌后战场的开辟，为敌后游击战争创造了有利条件；
第四、国民党中爱国官兵的抗战英雄业绩，振奋了民族精神，大长了中华民族的志气，促进了全国的团结和进步，坚定了中国军民抗战必胜的信念；
第五、“唤起了国际舆论的同情和支持”，扩大了中国抗战在国际上的影响力；
第六、掩护了西南抗战基地的营建，为领导机构和沿江、沿海工厂、学校、科研机构的内迁争取了时间，为中国长期抗战创造了有利条件。
（二）抗战相持与反攻阶段的正面战场
抗战进入相持阶段后，由于日本侵华方针的改变，国民党在正面战场上采取消极对敌，避战观战，消极抗日的态度，确定了“防共、限共、溶共、反共”的反动方针，建立了“防共委员会”。蒋介石则运用一切办法尽力限制八路军、新四军的发展。此后将大量军队用于对付中共军队相继掀起三次反共高潮，限制全国抗日民主力量。在政治上和军事上基本上都是起消极作用的。由于实行消极抗日积极反共的反动方针，正面战场形势严重恶化，以至于出现豫湘桂战役这样的大溃败。正面战场的地位逐步下降到次要位置。
尽管国民党抗战的态度较初期消极，但还是坚持了抗战。在此时期钳制了大量的日军，并使敌人受到一定的消耗，在客观上配合了敌后战场的坚持和发展，减轻了敌后战场的压力。从战略上讲，正面战场起到了战略配合的作用。
中国军民以重大牺牲换来了国际尊重，美英等国先后放弃了租界和其它在华特权，中国基本取得了国际关系中的平等地位，终止了晚清以来的屈辱状况。
从整个抗战过程看，尽管国民党在后期消极抗战，积极反共，但国民党政府的基本利益和民族利益总体来说是一致的，它始终坚持抗日的方针，没有妥协投降，从而保证了抗战的最后胜利。8年抗战，国民党正面战场共举行过22次重大战役，歼灭日军100余万，国民党军队伤亡321万。国民党军队的广大爱国官兵曾经在前线与日本侵略者奋勇作战，不怕流血牺牲，表现了强烈的爱国主义精神。一切与日本侵略者浴血奋战的爱国官兵，都为中国抗日战争的胜利贡献了力量，都是值得全民族尊敬与纪念的。
所以，认为正面战场是消极抗战的结论违背历史事实。对待历史的正确态度，是以史为鉴，国民党的历史是悲哀的、可耻的，中国共产党必须汲取其中的经验和教训，有些人的错误思维和言论是根本错误的，甚至是可耻的，是必须要放弃的，历史是一面镜子，从中我们可以认识到某些人的真实面目，以史为鉴，我们才可能避免悲剧的重复，对日本的认识如此，对国民党的认识也应该如此，关键在于为现实服务，科学、和谐地发展好中国社会主义和谐社会，实现民族的伟大复兴。

『贰』 论述国民政府在抗日战争各个时期对日态度转变及其影响因素

在战略防御阶段，面对日军的大举进攻，国民党政府的对日作战是比较努力的。正面战场国民党军队的广大官兵，在忻口、淞沪、徐州、武汉等战役中，顽强抗击，并取得了台儿庄战役的重大胜利，粉碎了日军“三个月灭亡中国”的计划。国民党正面抗击日本侵略军，得益于国产党及社会各阶层力量的最终结果，促使蒋介石站在抗日的前峰。
1938年10月，日军占领武汉、广州以后，再无力举行战略进攻，中国也需要积蓄力量，准备反攻，于是抗日战争便进入战略相持阶段。进入相持阶段以后，日军对国民党当局采取政治诱降为主，军事打击为辅的方针。这个阶段的国民党经过长期的大会战后，损失大部分的正规军及战略物资，日本侵略军也由于兵力分散无力再战，再加上日本封锁了沿海各交通运输线，国内物资得不到补充，双方都需要休整。
1941～1942年，中国抗日战争进入最困难的阶段。日本在德、意法西斯横扫西欧北非、闪击苏联暂时得势的刺激下，为了打破中国战场的僵持局面，迫不及待地发动了太平洋战争，国民党派遣中国远征军赴缅直接协同盟军作战。

另外，我推荐你看看“蒋介石的日记”凤凰卫视的纪录片，从中你可以体会到各阶段国民党蒋介石的对日态度及其影响因素，毕竟蒋介石对国民党的影响是最大的。

『叁』 在8年抗日战争中蒋介石代表的国民党对日的态度有怎样的变化

以往许多著作，都曾把抗日战争描绘成，似乎全国抗战是由中国共产党发动和领导的，而国民党政府则始终准备妥协投降。后者在抗日战争前不抵抗；抗战开始后则是正面战场不断溃败，抗战态度动摇；武汉失守后则是“积极反共，消极抗日”，而反共即是准备投降。

中国抗日战争是中国一个弱国抵抗军事强国日本的战争。抗日战争爆发前，中国政府之所以力求避免发生与日本的战争，或者尽量推迟战争，就是因为，中国的军事作战能力、经济发展水平和政治上的统一程度等，均不如日本，故力求推迟战争的爆发，使中国尽量多争得一些准备的时间，这是有利于中国的。战争发生后的事实，也完全证明了这一点。

在抗日战争中，正面战场上，在“持久战”战略方针指导下，中国军队以血肉之躯，与武器装备远优于己的敌军作战，英勇抵抗，不畏牺牲，出现了许多可歌可泣的英雄事迹，牺牲的官兵达320多万。虽然中国正面战场在一些战役的作战指挥上存在弱点，军队内部存在团结协作较差以及纪律松弛和腐败等情况，但总体而言，在敌强我弱的情况下，中国采取“持久消耗”战略，节节抵抗，至战略相持阶段积蓄培养力量，准备反攻，同时争取国际援助，“苦撑待变”，实现国际联合对日作战等方针，都是正确的。国民政府坚持抗战到底，最后达到胜利。

在战争过程中，日本政府不断采取诱“和”手段，国民党政府确实多次与日本伸出的触角有所接触。这是不是就是想妥协投降呢？战争中“兵不厌诈”，同时，“和谈”也是不厌诈的，关键是看国民党政府有没有出卖领土主权，真的向日本投降了。事实上并没有。国民党政府与日本的接触，或是为延缓日军的进攻，或是阻止汪精卫傀儡政府的成立，并没有中止抗战，准备投降。
抗战初期，在战局十分艰难的形势下，国民党政府提出过“和”的条件:恢复卢沟桥事变前的状态，这是采纳了苏联为中国政府出的主意。过去有一种说法是:你看，国民党政府抗战到底的“底”就是恢复卢沟桥事变前的状态，东北大片领土都放弃不要了。实际上，当时中国军事上没有军事能力收复卢沟桥事变后失陷的大片领土，如果通过和谈能使日本退出它占领的土地，这对中国不是非常有利吗？事实上，日本不可能接受这种条件。这恰恰证明，国民政府提出这样的条件对中国是有利的，而对日本是不利毛泽东当年将反共与投降混为一谈，在理论和逻辑上难以成立。因为反共（国共矛盾）是国内矛盾，投降（对日）是中日国际矛盾。二者并不是一回事。反共者，确有投降的，如汪精卫；但也有抗战到底的，如蒋介石。怎么能说反共一定就与投降相联系呢？怎么能因蒋介石反共，就咬定他是要准备投降呢？

对国民党来说，抗日与反共两者是可以并存的。蒋介石的反共立场未变，但他坚持抗战。蒋介石一贯坚持反共立场，其统治地位在抗战胜利后的国内战争中被共产党取代，但不能因此否认他坚持抗战。

『肆』 国民党在对待抗日问题上态度发生了怎样的转变

抗日战争进入相持阶段后，国民党的抗日态度转为消极，特别是国民版党五届五中全会后，国民党权确立了“防共，反共，溶共”的方针，事实上已把共产党作为自己最主要的敌人，对日本态度暧昧，国民政府还曾与日本人谈判讨论议和

『伍』 如何评价国民党在抗日战争期间的地位和作用

1、必须要分阶段分析，在不同阶段，在变化着的国内因素、敌方因素、国际因素的不同影响下，国民党的抗日态度和抗日行为是有着明显的差别的。
2、抗战初期，国内民众痛恨日寇侵略暴行、反日情绪高涨，日本侵略者狂妄之极、想在短时间内以武力颠覆南京国民政府、摧毁抗日军民的核心，国际上英美列强推行亚太绥靖政策、放纵日本对中国的侵略，中华民族陷入空前紧张严峻的民族危机。当此时，国民党迫于情势的危急奋起反抗，在从1937年至1939年的战争中基本上是抗战的主体力量，确实发挥着中流砥柱的作用，做出了巨大的牺牲，最大程度上阻滞了日军全面占领中国的企图，为日后抗战的继续奠定了基础。
3、抗战前期，也就是1939年至1941年这段时间，随着日本帝国主义侵略方式的转变，随着汪伪国民政府的建立，随着日本占领军对重庆国民政府展开的“军事进攻为主，政治诱降为辅”策略的展开，国民党从开始的联合民众、积极抗日转变为消极抗日、积极反共，甚至局部地区出现曲线救国、专搞摩擦、防共限共等严重卖国行为。皖南事变的发生，标志着国民党已经彻底背弃了从前抗日救国的主张，专以反共反人民抗战为主，抗战只是挂在嘴上说说、遮人耳目的招牌而已。
4、抗战中期，1941年至1944年，随着第二次世界大战的全面扩大，尤其是太平洋战争的爆发，美、英等西方国家也被迫卷入亚洲、太平洋战场，国际绥靖主义的破灭为全世界反法西斯战争提供了胜利基础。国民党重庆政府，迫于美英的压力也为了取得美英的信任和支援，在国内方面的抗日行动揠旗息鼓几年后，高调派出中国远征军赴缅甸展开悲壮惨烈的国际抗日行动；虽然沉重打击了日寇，为美英分担了压力，也换取了不小的国际地位，但是付出了重大牺牲，而且丝毫没有改变国内的抗日局势，可谓得不偿失。
5、抗战末期，1944年至1945年，日寇孤注一掷，为了支援其在东南亚的占领和西太平洋的海空作战，保障其贯穿中国大陆腹地的铁路交通线的安全，发动了清扫中南地区铁路沿线两侧的国民党军的特大战役——豫湘桂战役；结果国民党军一触即溃，千里决堤，在反法西斯其他战场都在节节胜利的时刻，却在中国腹地再次上演大溃逃大失地的屈辱一幕。此次战役，国民党军事力量被日军彻底清除出华中、中南地区，龟缩在中国西南一隅，才使得国民党丧失了战后与中共在受降日军和光复国土的竞赛中的先机。
综观国民党在抗日战争中的表现，可以指出的是，其地位是逐渐下降的，其作用是逐渐减弱的；虽然中间有过一次雄起，但那是为了援救美英等外国而采取的被迫行动，舍弃国内老百姓遭受日寇的蹂躏于不顾去援救外人，并付出了巨大的牺牲，不应过高评价。就是因为抗战中的表现不佳，所以战后在与中共的谈判中才根本拿不出战前那种气势凌人的姿态，只能在国内、国际舆论的压力下以一种接近平等的模样对待中共、对待重庆谈判，这也从一个侧面反映出国民党其实在抗战中是越走越没落了。

『陆』 抗日战争时期日本政府对国民党态度的转变

一开始国民党部队和日本侵略者在正面战场进行了四次大型会战，双方损失惨重回，日军从此丧答失了战争主动性和全面侵华的战争实力。双方进入相持阶段之后，日军对国民党实行边打击边招降的方案，成立伪政权，开始对敌后共产党根据地进行扫荡。

『柒』 怎样评价国民党在抗战中的作用

客观来评价国民党在抗战中的作用：自

1、国民党正面战场是抗击日军战略进攻的主战场。在抗日民族统一战线的旗帜下，蒋介石国民党政府一直坚持到抗战胜利。

2、进入战略相持之后，国民党对日作战趋向消极，反共磨擦明显增多。

国民党在政略和战略指导上的错误，实行的是片面抗战路线和消极防御方针，这表现了国民党在抗战中的局限性。

3、抗战后期，由于国民党长期消极避难，造成了豫湘贵大溃败。同时，又有中国远征军滇西缅北反攻作战的亮点。

(7)国民党对抗日战争的态度扩展阅读：

客观评价国民党在抗战中的作用的意义：

1、正视全民族抗战的事实，给予国民党正面战场抗战功绩以充分肯定，是中共作为执政党，站在中华民族的立场上尊重历史、捍卫历史的表现。

2、站在全民族的立场上认识抗日战争的历史，体现了我们党实事求是、尊重历史、尊重事实的正确态度，这对科学总结抗日战争的历史经验都是十分必要的。

3、站在民族历史的高度看近代历史，国民党军队和共产党军队在各自的领域浴血奋战，以血肉之躯对抗日本帝国主义，是中华民族的光荣史篇，我们应该共同发扬传承抗战的中国记忆。

『捌』 怎样看待国民党在抗日战争中的作用

在战争防御阶段，国民政府领导了对敌作战的正面战场。国民党军队顽强的抵抗了日本侵略者发动的多次战略进攻，虽然都以后撤结束，但国民党军队以巨大的代价和牺牲粉碎了日本企图迅速灭亡中国的计划。诸如，淞沪会战，徐州会战都打出了中国人不甘当亡国奴的气势。
此外，我们常常会认为国民党因为战略战术的失误而节节败退，短时间内丢失了大片领土。（课本上就是这么描述的）但真正了解近代史的都知道，日本在明治维新后，就步入了发展的快车道，和平建设那么多年，已然成为世界强国；而中国，直到1928年，张学良在东北继承帅位后通电宣布遵守三民主义时，国民政府才在形式上统一中国。1930年，蒋介石在各军阀派系反蒋的中原大战中取胜，国内才有了总体上的和平发展时期。（这没有将国共十年内战算进去）总之，让中国修养生息，厉兵秣马的机会并没有几年。因此，抗战爆发时，无论是武器装备上，还是单兵素质上，日军都远远超过中国军队，这不是在长他人志气灭自己威风，而是不得不承认的事实。因此在日本大规模，立体化的进攻中，国民党军队的败退是必然的，这也是他们预计之中的。但他们不得不采取防御战，阵地战的战术，因为只有这样才能阻止日军的进攻步伐，打击他们的嚣张气焰，彰显中国军民一心坚决抗战到底的决心。而且在国民军付出惨痛的代价的同时，也消耗了日本的有生力量，因此在战略上是成功的。如果是先期就采用运动战，避免大规模的正面交锋，那无异于将千里沃野先拱手让人，其结果可想而知，必然不比既有的战术好。因此国民党在抗战初期不可能在正面战场上像八路军采用游击战术、运动战术对敌作战。
总之，在战略防御阶段，综合中日力量对比，丢失大片领土是不可避免的事，而且在日本在占领中国大片领土后，由于兵力被分散，而无力发动大规模进攻，战争才有条件进入相持阶段。这样才能实现以实现时间换空间的战略思想。全民族的持久抗战才能得以实现。
在战争相持阶段，日军深陷中国人民战争的沼泽无法自拔，遂对国民党政府采取了政治诱降和军事重点打击的方针，但国民党政府主体并没有因此转为消极抗战，而是在最艰难的国际国内环境下，坚守信念，领导坚持抗战。在中国空军损失殆尽，外援丧失，日军取得制空权的情形下，中国的临时首都重庆经常会遭到日军的狂轰滥炸，日军企图以此方式瓦解中国人的抗战意志，达到迫降的目的。但以蒋介石为首的主战派任然领导了全民族的抗日大业。
在政治交涉中，中日虽在香港谈判，但国民党代表在谈判桌上为维护国家利益而据理力争，不卑不亢就应该被人尊重。谈判作为一种外交手段，这动不动就被人指为卖国是鲁莽的行为。假如“腐朽”的国民政府像法国的贝当政府一样真的投降了，可以说，中国就会亡国灭种。仅凭共产党当时额力量在短时间内是挽救不了中国的。
在军事对抗中，日本发动了三次长沙会战，那个时候湖南成为了抗日的前线，成为举国瞩目的焦点。战争的进展牵动着全国人民的神经，因为日军一旦攻破长沙，越过湖南，重庆就成了日军嘴边的唾手可得的刀俎之肉，整个大西南就暴露在日军的眼皮底下，抗战的物质支撑和精神支柱就会轰然倒塌，即使国民政府决定再次迁都康定，可能败局都无法挽回，此后果不堪设想，正因为薛岳指挥有方、国军奋勇抵抗，正因为湖南军民一、心同仇敌忾，日军才没能越过长沙，丢兵弃甲而归。三次长沙会战保住了大西南，也就是保住了中国最后的希望。
回顾五千年大中国史，伟大的中华民族先后三次经历了全面的外族入侵，第一次是蒙古灭亡南宋，第二次是满清定鼎天下，这两次反抗外族入侵都以失败而告终，结果都是汉人惨遭任意的杀戮，身份被划分为最低级，虽然说满蒙最终被汉文明所同化，终归于大中华，但纯正的汉族文化也因此销声匿迹。只有这第三次全面反侵略战争即抗日战争取得了胜利，中华民族避免了被奴役的厄运，在这场战争中，国民党发挥了无可替代的作用。他们的历史功绩理应被后人铭记，被后代所敬仰。
转眼间，历史的长河又流淌了七十年了，国共之间的恩恩怨怨也随着时间的流逝而淡化，从当年的对抗到后来的敌对再到现在的交流，两岸和平统一的夙愿一步步被推进。前段时间，朱立伦访问大陆，习朱微笑握手的画面被历史定格，让两岸人民感受到“相逢一笑泯恩仇”轻松，这是我们希望看到的。近些年，两岸对彼此的历史也有了逐渐认可的态度，大陆的抗战老兵也得到了应有的尊敬。但是对于有些根本问题，比如大学思想理论课中的近现代史不改变那种尖锐敌对的政治词汇，祖国的统一大业还会是困难重重。我相信，大陆和台湾和平统一的那天，也将会是两岸对于中国那段屈辱与抗争的近代史的认识也会一致。

『玖』 国民党在抗日战争中的正面作用及意义

第一，在抗战初期阶段，正面战场发挥了重要作用，粉碎了日本帝国主义在3个月灭亡中国的战略计划和“速战速决”的方针，消耗了日本的军事、经济实力，使其陷入长期战争的泥坑而不能自拔，使日军兵力分散，战线延长，为战略相持阶段的到来，起了决定性的作用。

第二，在战略相持阶段，日军多次组织战役进攻，寻歼国民政府军队主力，太平洋战争爆发后，又从缅滇进攻，东西夹击，使国民政府腹背受敌。但国民政府并未为其所屈，坚持抗战到底，国民党正面战场仍然是抗击日本军队的重要战场。

第三，国民党正面战场支援了中国共产党领导的解放区战场的开辟，为敌后游击战争创造了有利条件。正面战场与敌后战场只是抗日军队作战地域的划分，是统一的抗日战争的有机组成部分，两个战场相互依存相辅相成，互相配合。

第四，国民党正面战场爱国官兵的英勇抗战，不怕流血牺牲，表现了强烈的爱国主义精神，振奋了民族精神，大长了中华民族的志气，促进了全国的团结和进步。

(9)国民党对抗日战争的态度扩展阅读：

1937年8月20日，蒋介石发布命令，实行全国总动员，政府转入战时体制，以大本营取代军委会。大本营最高首脑为陆海空军大元帅，由蒋介石担任。国民政府大本营同时颁发了四个作战指导方案的训令。

在其中第一号训令中，宣布将全国划分为五个战区，组建4个预备军和利组建若干个集团军，指挥了华北方面的抗战和淞沪会战等。8月30日蒋介石决定，仍以军事委员会为抗战最高统帅部。不另设大本营，原大本营所设各部均转隶军事委员会，大本营于1938年1月正式撤销。