抗日战争后期国民党为什么消极抗日

『壹』 抗战胜利后，国民政府为什么迅速崩溃

抗战胜利后，国民政府迅速崩溃的原因：

1、国民党派出的接收大员进入原来由日本和汪精卫伪政府控制的沦陷区，建立国民党的政权。此间发生大量的腐败，丧失了民心，一泻而溃千里，势不可阻。

2、沦陷区的百姓在日本兵的铁蹄下生活了七八年，过着亡国奴的生活。他们天天盼国民党凯旋，自己能重新做一个有主权的国民。可盼来的国民党却是一群腐败分子，只知道伸手要钱、要权，不关心民间疾苦，还看不起沦陷区的百姓。

3、胜利之后，国民党要派出大量官员去沦陷区工作，但它根本没有足够的合格的干部。接收大片沦陷区任务之重大是可以想象的。

接收大员多半利用逆产改制的机会，将一部分资产据为己有。手里有权，又缺乏监督，腐败是必然的。接收大员纷纷忙于自己的私利，把要紧的事都放到了脑后，这引起当地百姓的极大不满。

(1)抗日战争后期国民党为什么消极抗日扩展阅读：

抗战胜利后，国民政府迅速崩溃的历史背景：

1945年8月，在国际反法西斯力量的共同打击下，中国的抗战以日本投降宣告胜利。由于蒋介石政府坚持了8年抗战，对此中国人民还是给予肯定的，然而这一点并不能抵消其腐败无能和反人民行径留下的积怨。

由于抗战胜利后国民党政权没有改弦更张，反而将“接收”变为“劫收”，进一步横征暴敛，令民怨沸腾，结果刚享受胜利者荣耀的国民党政府只能是迅速崩溃。

1950年1月12日，美国国务卿艾奇逊在全国新闻俱乐部讲话时也解释说：“蒋介石并不是为军事优势所击败，而是为中国人民所抛弃。”看看抗战期间正面战场和大后方的情况，便可知道这个“抛弃”是必然的，人心向背既决定战争胜负也决定着政权兴亡。

『贰』 国民党什么时候开放消极抗战

国民党的抗战正面战场~我们要分两面来看~对于消极抗战这个词是共产党形容的国民当抗战~我们也要有保留的去理解~
1）国民党的积极抗战：1937年~77事变后日本开始全面~侵略中国~作为当时中国的唯一合法政府~的中华民国政府~所作出的抗战举动是积极的~8.13淞沪抗战~南京保卫战~忻口会战~武昌会战~枣宜会战~长沙会战~等22次大规模的~正面会战~中国政府投入的军队~何止百万~战损之大~抗敌之多~怎么能说成是消极抗战~？作为一个国家的政府~在自己国家的生死存亡之际~作出的全面抵抗怎么会说是~消极的~
2）消极抗战：蒋介石~在抗战之初~的确是~有过与日本苟合之想法~只是~这个想法~并不代表~是消极抗战~因为~当时中国的重工业~和民族工业~个都处于起步状态~和~日本比起来~有着天壤之别~蒋的想法是~希望~用拖延抗战爆发的时间~来给中国争得发展自己的时间并且~在国际上谋求~援助的资本~这点从抗战爆发后蒋提出的“以空间换时间”的思维是一致的。
如果~说蒋消极抗战~倒不如说~是蒋在抗战中~看到了~自己的老对手~共产党的做大~俗话说卧榻之旁岂容他人鼾睡。几年前还让国军围追堵截的红军在几年后发展到了百多万的军队~这能不让蒋入座针毡吗？换句话说如果你是蒋~你也会腾出一只手来防范的~于是出现了皖南事变~所以说虽然蒋在抗日战争中的对于破坏国共合作的某些做法是对于民族大义来说是不对的~但是~这种做法~在某些时候又是可以理解的~。所以~我们在谈抗战时提国民党是有过消极抗战的一面~但提到权利的争夺中~国民党的做法也是可以理解的~

『叁』 在抗日战争中，国民党由片面抗战逐步转变为消极抗战的标志是

在抗日战争中，国民党由片面抗战逐步转变为消极抗战的标志是五届五中全会内的召开：

1、会议标志：国民政府容自抗战以来在政策上的重要转变。蒋介石集团把政策的重心由对外转向对内，国民党开始执行一条消极抗日积极反共的路线；

2、抗日战争时期，武汉失守以后，国民党集团虽然继续抗战，但是表现出很大的动摇，反共投降倾向日益滋长。

(3)抗日战争后期国民党为什么消极抗日扩展阅读：

国民党五届五中全会具体事件：

1939年1月21日至1月30日国民党在重庆召开五届五中全会，会议的中心议题是：抗战和反共。国民党五届五中全会确定了“溶共、防共、限共、反共”的反动方针。不久国民党顽固派就掀起了第一次反共高潮。

中共针对国民党的反动政策，在国民党顽固派发动军事进攻以前提出了“坚持抗战，反对投降；坚持团结，反对分裂；坚持进步，反对倒退”，的口号。继续争取同蒋介石集团维持国共合作，巩固并且扩大了抗日民族统一战线。

参考资料来源：网络-国民党五届五中全会

『肆』 怎样看待国民党在抗日战争中的作用

在战争防御阶段，国民政府领导了对敌作战的正面战场。国民党军队顽强的抵抗了日本侵略者发动的多次战略进攻，虽然都以后撤结束，但国民党军队以巨大的代价和牺牲粉碎了日本企图迅速灭亡中国的计划。诸如，淞沪会战，徐州会战都打出了中国人不甘当亡国奴的气势。
此外，我们常常会认为国民党因为战略战术的失误而节节败退，短时间内丢失了大片领土。（课本上就是这么描述的）但真正了解近代史的都知道，日本在明治维新后，就步入了发展的快车道，和平建设那么多年，已然成为世界强国；而中国，直到1928年，张学良在东北继承帅位后通电宣布遵守三民主义时，国民政府才在形式上统一中国。1930年，蒋介石在各军阀派系反蒋的中原大战中取胜，国内才有了总体上的和平发展时期。（这没有将国共十年内战算进去）总之，让中国修养生息，厉兵秣马的机会并没有几年。因此，抗战爆发时，无论是武器装备上，还是单兵素质上，日军都远远超过中国军队，这不是在长他人志气灭自己威风，而是不得不承认的事实。因此在日本大规模，立体化的进攻中，国民党军队的败退是必然的，这也是他们预计之中的。但他们不得不采取防御战，阵地战的战术，因为只有这样才能阻止日军的进攻步伐，打击他们的嚣张气焰，彰显中国军民一心坚决抗战到底的决心。而且在国民军付出惨痛的代价的同时，也消耗了日本的有生力量，因此在战略上是成功的。如果是先期就采用运动战，避免大规模的正面交锋，那无异于将千里沃野先拱手让人，其结果可想而知，必然不比既有的战术好。因此国民党在抗战初期不可能在正面战场上像八路军采用游击战术、运动战术对敌作战。
总之，在战略防御阶段，综合中日力量对比，丢失大片领土是不可避免的事，而且在日本在占领中国大片领土后，由于兵力被分散，而无力发动大规模进攻，战争才有条件进入相持阶段。这样才能实现以实现时间换空间的战略思想。全民族的持久抗战才能得以实现。
在战争相持阶段，日军深陷中国人民战争的沼泽无法自拔，遂对国民党政府采取了政治诱降和军事重点打击的方针，但国民党政府主体并没有因此转为消极抗战，而是在最艰难的国际国内环境下，坚守信念，领导坚持抗战。在中国空军损失殆尽，外援丧失，日军取得制空权的情形下，中国的临时首都重庆经常会遭到日军的狂轰滥炸，日军企图以此方式瓦解中国人的抗战意志，达到迫降的目的。但以蒋介石为首的主战派任然领导了全民族的抗日大业。
在政治交涉中，中日虽在香港谈判，但国民党代表在谈判桌上为维护国家利益而据理力争，不卑不亢就应该被人尊重。谈判作为一种外交手段，这动不动就被人指为卖国是鲁莽的行为。假如“腐朽”的国民政府像法国的贝当政府一样真的投降了，可以说，中国就会亡国灭种。仅凭共产党当时额力量在短时间内是挽救不了中国的。
在军事对抗中，日本发动了三次长沙会战，那个时候湖南成为了抗日的前线，成为举国瞩目的焦点。战争的进展牵动着全国人民的神经，因为日军一旦攻破长沙，越过湖南，重庆就成了日军嘴边的唾手可得的刀俎之肉，整个大西南就暴露在日军的眼皮底下，抗战的物质支撑和精神支柱就会轰然倒塌，即使国民政府决定再次迁都康定，可能败局都无法挽回，此后果不堪设想，正因为薛岳指挥有方、国军奋勇抵抗，正因为湖南军民一、心同仇敌忾，日军才没能越过长沙，丢兵弃甲而归。三次长沙会战保住了大西南，也就是保住了中国最后的希望。
回顾五千年大中国史，伟大的中华民族先后三次经历了全面的外族入侵，第一次是蒙古灭亡南宋，第二次是满清定鼎天下，这两次反抗外族入侵都以失败而告终，结果都是汉人惨遭任意的杀戮，身份被划分为最低级，虽然说满蒙最终被汉文明所同化，终归于大中华，但纯正的汉族文化也因此销声匿迹。只有这第三次全面反侵略战争即抗日战争取得了胜利，中华民族避免了被奴役的厄运，在这场战争中，国民党发挥了无可替代的作用。他们的历史功绩理应被后人铭记，被后代所敬仰。
转眼间，历史的长河又流淌了七十年了，国共之间的恩恩怨怨也随着时间的流逝而淡化，从当年的对抗到后来的敌对再到现在的交流，两岸和平统一的夙愿一步步被推进。前段时间，朱立伦访问大陆，习朱微笑握手的画面被历史定格，让两岸人民感受到“相逢一笑泯恩仇”轻松，这是我们希望看到的。近些年，两岸对彼此的历史也有了逐渐认可的态度，大陆的抗战老兵也得到了应有的尊敬。但是对于有些根本问题，比如大学思想理论课中的近现代史不改变那种尖锐敌对的政治词汇，祖国的统一大业还会是困难重重。我相信，大陆和台湾和平统一的那天，也将会是两岸对于中国那段屈辱与抗争的近代史的认识也会一致。

『伍』 抗日战争时中国国民党起到了哪些消极作用

抗战进入相持阶段后，由于日本侵华方针的改变，国民党在正面战场上采取消极对敌，避战观战，消极抗日，蒋介石想尽一切办法限制全国抗日民主力量。在政治上和军事上基本上都是起消极作用的。国军在抗战中的表现的确很多时候表现为无能。像扒开黄河大堤、火烧长沙城等事件，至今任引起争议。事实上，大部分的伪军就是从原来的政府军中叛变过去的。作为中国当时的最高军事统帅的蒋委员长，难辞其咎。
不得不指出，从军事的角度和战略战术的角度，国军的表现是不成功的。
表现
（1）最高指挥部的战略思想并不统一，军令也难以贯彻，组织的几次大会战基本上没有达到战略目的，战争的前期与后期的思路并不统一，蒋在前期对日还抱有一定幻想，在后期在宋的帮助下争取到美援后，才逐渐坚定了抵抗的决心。
（2）在军事上，蒋从来不是一个好的统帅。他的军事思想主要表现为与敌人拼消耗、拼时间，被动地与阻击强敌的战略思路；而不是主动的战略打击，还在战争中时刻不忘借刀杀人的小把戏。像足球比赛一样，在敌强我弱的情况下，弱的一方要战而胜之，只能采取防守反击的战术。但是防守有积极防守和消极防守两种形式。
尽管从整体上国军的表现不佳，但他们毕竟承担了正面战场的主要压力。而且不能否认，在国军中也有许多有血性的中国人，有许多有能力的战将，为中华民族做出了巨大的牺牲。
总之，尽管国民党抗战的态度较初期消极，但还是坚持了抗战。

『陆』 国军已竭尽全力 为什么还说国军不抗日

因为国军在日军占领广州武汉以后，消极抗战了，而且还有皖南事变。
国民党在抗日战争的中后期是以积极反共，消极抗日为主。
国民党走的是片面抗战路线，不发动群众，只依靠政府和军队来抗战
只有共产党才是全面抗战

『柒』 国民党政府和军队在整个抗日战争时期对日作战都是消极的，怎么分析他是错的啊

个人看法。
至少在武汉会战之前，国府还是比较坚定的抗战，甚至，蒋有一种【速胜论】，就是集中精锐，快速战胜日本。淞沪会战和徐州会战，都是如此。
蒋几乎集中了自己所有的嫡系，包括德械师，的确给日军重创。
当然，因为国力的巨大差距，这种想法是不切实际。
而在武汉会战之后，国府的确渐渐变得消极，最终，极为恶劣的结果，就是豫湘桂大溃败。而消极的原因很多，一方面，武汉会战之后，日军虽然战胜，但是，随着占领区域的变大，兵力不由被分散。
由此，武汉会战之后，日军已经失去大规模的进攻能力，意识到，中国问题不能仅仅用战争解决，这个时候，开始加速诱降国府。
而在国府方面，8路军和新4军的飞速扩大，让蒋对内部问题再次变得极为警惕起来。比如百团大战，虽然打击了日军，但是，让蒋也变得极为警惕。由此，才有之后的皖 南 事 变 。
同时，在国际上，欧洲的局势进一步紧张，国府上下，开始期待【观望局势】，而不是积极抗战。
从武汉会战之后，开始变得消极······等美国对日本一开战，国府认为英美一定能战胜日本，反而，更加不希望消耗自己的军事力量。结果，就是军无战心，这是之后豫湘桂如此惨败的重要原因。
豫湘桂惨白，影响极为巨大，在44年，全世界都在高歌猛进，击败轴心国。偏偏在中国，爆发了抗战以来第二次大规模的溃败，损失了这样多的军队和广大的地盘。这，让美国认为，依靠中国，根本无法击败日本。
所以，美国在 蒙 古问题上，对苏联做出很多让步，牺牲中国的利益，换取苏联出兵日本。
等等。

『捌』 标志着国民党由片面抗战逐渐转变为消极抗战的是

国民党五届五中全会。

1939年1月21—30日在重庆举行。蒋介石在会上作了《唤醒党魂、发扬党德与巩固党基》的报告。会议据此制定了“溶共、防共、限共、反共”的方针，并决定设立“防共委员会”，通过了《防止异党活动办法》。决定设立党政军一元化的国防最高委员会，由蒋介石任委员长。

会议的主要议题是“整顿党务”，研究“如何与共产党作积极之斗争”。企图从思想上、组织上加强国民党的一党专政。

会议标志：国民政府自抗战以来在政策上的重要转变。蒋介石集团把政策的重心由对外转向对内，国民党开始执行一条消极抗日积极反共的路线。

(8)抗日战争后期国民党为什么消极抗日扩展阅读：

标志着国民党由片面抗战逐渐转变为消极抗战的国民党五届五中全会的历史必然性：

抗战爆发后的国共合作虽然消弭了两党间的战火，但国民党内对中共的敌视依然存在。其实国民党认为中共进行国共合作就是另有企图，缺乏合作抗战的诚意，这在国共两党就合作问题洽谈及合作之初就已存在。

对中共不信任的心态在合作抗战开始后仍很明显。蒋鼎文在1937年10月4日给蒋介石的电文中认为：职之观察彼方，决无诚意，不过借此公开扩张其势力，陈立夫更对中共参加抗战的企图与步骤进行分析，得出中共使我腹背受敌内外夹攻而致溃败”的结论。

『玖』 在抗日战争期间国民党反.动.派为什么要消.极抗日，害我中华同胞惨.遭.鬼子.杀.戮真想上去揍他们一顿

孩子，你还太年轻，受书本上的东西影响太多了。其实抗战期间国民党的正面战场为抗日做出了很大的贡献，国民党在抗战中阵亡了两百多万人，高级将领死伤惨重。