抗日战争中国和日本军力

❶ 抗日战争中日兵力对比

抗日战争中日兵力对比：日本遥遥领先中国整整一代。

1、一国的军事实力强弱，归根到底由综合国力，尤其是工业生产能力来决定。

抗战爆发前中日双方的一系列数据对比：日本年工业总产值60亿美元，中国13.6亿美元；日本年产钢铁580万吨，中国4万吨；日本年产煤5070万吨，中国2800万吨；日本年产石油169万吨，中国1.31万吨。

日本年产飞机1580架，大口径火炮744门，坦克330辆，汽车9500辆，战舰52422吨，而这些现代化武器装备，中国均无自产能力。也就是说，当日本已紧跟世界潮流大踏步迈入机械化军事时代之际，中国居然不能生产任何一种拿得出手的主战兵器。

2、以双方海军军力对比为例：

“七七事变”前夕，中国海军兵员共约两万五千人，共有66艘舰艇，分为巡洋舰、轻巡洋舰、运输舰、练习舰、鱼雷艇五类，总吨位57608吨。

而截止到1937年6月，日本海军兵员十二万七千人，共有舰艇285艘，总吨位超过115万吨。其中作战军舰约77万吨。

包括航母4艘(近7万吨，总吨位，下同)，水上机母舰2艘(约3万吨)，战列舰9艘(约27万吨)，重型巡洋舰12艘(近10万吨)，轻型巡洋舰21艘(近11万吨)，驱逐舰102艘(超过12万吨)，潜艇59艘(超过7万吨)。

还有练习舰、潜水母舰、布雷舰(艇)、海防舰、炮舰、水雷舰、扫雷舰数十艘，总吨位约13万吨，以及修理舰、运输舰、练习特务舰、测量舰、布雷艇、猎潜艇等配套舰艇。

此外，又有战列舰2艘、航母2艘、轻型巡洋舰4艘、驱逐舰12艘、水上机母舰3艘、水雷舰4艘正在建造。其中2艘战列舰，就是后来名动天下的“大和”“武藏”，每一艘的排水量都在7万吨以上。换言之，日本一艘大型战列舰的排水量，就超过了当时的整个中国海军。

(1)抗日战争中国和日本军力扩展阅读：

在兵员的训练上，中日同样存在着重大差距。

抗战前，中国士兵大部分是文盲，截至1936年底，中国训练完毕之高中及同等学校的合格预备兵，仅17490人。专科以上文化程度的候补军官仅880人。

著名历史学家黄仁宇抗战时当过国军排长，他发现基层军官连花名册都点不了，平日多不研究战术，打仗全凭血气之勇。进攻时以密集队形蜂拥蚁附，失利时又鸟奔兽散。

以单兵射击训练论，当时一发子弹的价值在中国相当于七斤半大米，或35个鸡蛋。所以平时训练多数是打空枪，就算物质条件最好的中央军，也不过每兵配发15发子弹作实弹射击，开战后每兵配发20发子弹上战场。

而日军《步兵操典》规定，新兵入伍后，每月用于实弹射击的子弹，步枪不得低于150发，机枪不得低于300发。结果日军每个中队都有三分之一的步枪兵可以达到优秀射手的水平。

至于双方步兵重火器威力的落差，就更不用说了。“七七事变”前，中国75mm以上口径的火炮仅800多门，重炮只有可怜的48门，虽全部从德国进口，但总数连日军同类火炮的零头都不到。

❷ 抗日战争日本在中国投入多少兵力

抗日战争：

参战方兵力：

中国560万人（最高时）

日本200万人（最高时）

伤亡情况：版

中国军民伤亡3500万以上权 ，国军损失365万0465人，中共损失58万4267人。

日军伤亡130余万 。

抗日战争期间，在华日军人数最多时有近200万，协助日军的中国“伪军”最多时超过100万（整个抗战期间“伪军”总人数约为210万）。

(2)抗日战争中国和日本军力扩展阅读

抗日战争（War of Resistance Against Japan）简称抗战，指20世纪中期第二次世界大战中，中国抵抗日本侵略的一场民族性的全面战争。国际上称作第二次中日战争（Second Sino-Japanese War）、 日本侵华战争（Japanese War of aggression against China）。抗战时间从1931年9月18日九一八事变开始算起，至1945年结束，共十四年抗战。

❸ 抗日战争时日本和中国兵力比较

日本太平洋战场上有400万左右 在中国的有359左右 中国 全民皆兵

❹ 抗战期间中日军队实力对比如何

日本方面
抗日战争期间，在华日军人数最多时有近200万，协助日军的中国“伪军”最多时超过100万（整个抗战期间“伪军”总人数约为210万）。日军在侵华战争中死亡的人数约为44万人（日本厚生省1964年调查后统计）（不包括印缅战场上中国远征军和驻印军和美英协同歼灭的约16万日军及苏军在东北消灭的日军。）；另一说日军损失48万3708人，而伤者更达193万4820人（中华民国国防部1946年统计）。
国军方面
据中华民国国防部1946年统计，国民政府军作战伤亡322万7926人、病亡42万2479人，总计损失365万0465人；军令部统计自七七事变以来陆军阵亡131万9958人、负伤176万1135人、失踪13万0126人，空军阵亡4321人、负伤347人。
中共方面
中共抗日《部队发展史略》记载：中共抗日部队人员损失共计58万4267人，其中伤29万0467人、亡16万0603人、被俘4万5989人、失踪8万7208人。
早在1935年，南京国民政府就开始扩充军备、整编部队。据统计，归中央管辖的兵工厂，库存有1000万发子弹、正在制造的有2000万发子弹、向国外订购的有3000万发，合计6000万发子弹，可供10个4团制的师一个月三分之二的用量，而各部队自身所存的弹药仅够一个半月。1937年七七事变爆发后，兵工署统计，仅有子弹5亿发、长江北岸各地库存山野炮弹卜福式山炮弹12万枚、克式野战炮炮弹10万枚，合计21万枚，仅够20个师三个月的用量。
武器方面，国民政府虽然采购了德国、法国、意大利等国家武器，但在重武器方面十分匮乏。比如号称精锐的德械师，并没有清一色的德械装备。
抗战全面爆发前，装备少量德式武器的20个调整师，比如第36师、第87师、第88师，全师步枪采用中正式步枪，机枪是自己仿造的捷克式、马克沁重机枪（仿造的叫“二十四式”）。团、营级采用的迫击炮则是仿造法国布朗德的81毫米迫击炮，也就是二十式82毫米迫击炮，其中有极个别团有哈衣哈75毫米步兵炮。
师直属炮兵第87师、第88师采用日造大正六年式75毫米山炮（41式），每个营12门，第36师采用38式野战炮和六年式山炮。战车防御炮只有第87师、第88师各分到1个连6门，第36师则没有。
有部分德械的野战部队只有教导总队，该部队第1、3、5团每个团有一个平射炮连（47毫米平射炮4/6门），一个步兵炮连（德制75毫米步兵炮4/6门），并有4门德制37毫米高射炮，直属炮兵营是德国克虏伯军火工业的子公司，瑞典卜福斯厂制造生产的卜福斯M1930型75毫米山炮，共计12门。
但这种装备与日军相较还是差距巨大，炮弹远远不如日军充足，同时极度缺乏重炮。据保存在台湾的一份军械司的火炮统计表记载，当时中央直属炮兵旅、团共有如下火炮：

其中克式山炮型号十分陈旧，最远射程只有4300米，远不如日军的41式山炮和94式山炮。38式75毫米野战炮是战前从日本军火商处购买而来，但此时的日军常设师团、3个单位制师团都使用改造38式野战炮，射程远远大于38式。
实力雄厚的日军
相比之下，日军每个师团都有一个野战炮兵联队，其中常设师团炮兵联队是36门75毫米野战炮和12门105毫米榴弹炮，特设师团是36门毫米野战炮/山炮，3单位师团是24门75毫米野战炮和12门105毫米榴弹炮。其中由中国驻屯军改编的第27师团，山炮兵第27联队第2大队管辖新式6/8门96式150毫米榴弹炮，并参加过华北作战、武汉会战等战役。
而日军在华的军直属炮兵（不含关东军）截止到1937年12月底，光野战重炮兵联队就有11个、独立野战重炮兵联队2个、独立攻城重炮兵大队2个。

中国军队算上炮兵第8团、第17团和其余地方部队的150毫米榴弹炮，加上炮兵第10团的德制150毫米榴弹炮，共计69门，数量上远远不如日军。而在炮弹数量方面，日军更是远远多于中国军队。
打个比方，中国炮兵第10团每门大炮只有不到200枚炮弹，打完就没有了，需要进口补充。而日军第10军登陆杭州作战时，直属的野战重炮兵第6旅团48门150毫米榴弹炮就有2万枚炮弹。虽然德制150毫米榴弹炮射程远，但火炮少，炮弹更少。加上日军还有射程15公里的105毫米加农炮和射程18公里的150毫米加农炮，又有绝对的制空权。
同时国军重炮少，十分宝贵，对日军炮击基本属于打游击，无法有效压制日军火力，就是把炮团拆开来，每个集团军、军都临时配属一个连或一个排对日军进行炮击，而且每进攻一轮就要换一个炮兵阵地，防止日军炮兵反击和航空兵轰炸。
而日军重炮种类多、数量多，而且炮弹充足，在观测器材、水平上都高于中国军队，更有绝对的空中优势。日军每次重点进攻一个地方，都会加强炮兵力量，例如淞沪会战大场镇战役、台儿庄战役、南昌会战、第二次长沙会战、桂林保卫战等。
1938年，中国虽然得到苏联几批军火援助（包括160门76.2毫米野战炮、80门115毫米榴弹炮），但随着徐州会战、武汉会战的作战消耗，这批军火尤其是山野炮消耗惊人，炮弹更是所剩不多。
到了1939年，在炮兵力量的对抗上，中国军队已经处于绝对劣势。很多军、师已经没有山炮或者野战炮，都是清一色的82毫米迫击炮。而有山炮的军、师数量也不多，炮弹更是极度缺乏。
例如南昌会战，日军为了突破中国军队在修水沿线的第19集团军，特意加强了第101师团、第106师团的炮兵力量。

算上第101师团、第106师团自身的野战炮兵联队，日军进攻修水沿线的共有194门/198门75毫米口径以上大炮，并装备了整整10个基数的炮弹（山野炮每门火炮1个基数300枚、榴弹炮100枚、加农炮70枚）。
而防守修水沿岸的第19集团军共计13个步兵师10万多人，共有迫击炮227门、平射炮13门、75毫米山野炮21门。由此可见，日军拥有75毫米口径以上大炮194门，而国军只有21门，并且没有105毫米重炮，这足以反映中国军队与日军火力上的绝对差距。
到了1940年，中国军队75毫米口径以上火炮越来越少，同时炮弹的存量已经见底。比如1941年的上高会战、1943年的鄂西会战。
按照中国台湾史政编译局编著的《抗日战史》（101卷）的记载，在这两场会战中，中国军队75毫米以上山野榴大炮的炮弹消耗加起来才1000来枚。这与日军每个师团两三天就能消耗千枚75毫米以上口径山野榴炮弹的情况形成了鲜明的对比。
到了1945年4月的湘西会战，按理说中国远征军、驻印军已经收复滇西失地，打通了滇缅公路、中印公路，应该有大批美式装备源源不断地运送过来，更何况参加湘西会战的几个军更是蒋介石嫡系军中的嫡系。
但由于之前美式山野榴炮运到国内的比较少，而且绝大部分都在反攻滇西的部队里，因此湘西会战的第4方面军只有为数不多的美械武器。

整个第4方面军只有第73军消耗了美式75毫米山榴炮，而炮弹数量相较之前的会战，确实有所上升。而号称抗战铁军的第74军仅消耗了苏76.2毫米山炮弹，数量上1个月仅仅打了1471枚，和日军比确实少之又少，但对于中国军队来说已经很多了。另两支嫡系部队第18军、第100军几乎没有山野榴炮，可见到了1945年时，中国军队火力上仍处于劣势。
从1937年、1939年、1941年、1945年这几个时间段来看，国军火力上除了反攻滇西和驻印军反攻缅北外，其余战场上的军队从没有超越日军，一直属于绝对劣势。尤其到了1945年，第18军、第74军这样的国军王牌部队，火力上仍然十分薄弱。
参考http://cul.sohu.com/20150815/n418934037.shtml

❺ 抗战时期，中国军事实力到底跟日本有多大的差距

1937年，卢沟桥事变爆发的时候，因为中日之间的实力相差悬殊是非常惊人的。从经济基础角度看，日本每年的工业产值相当于60亿美元，中国当年的经济产值也就13.6亿美元，日本当年的钢产量是580万吨，而中国当年的钢产量只有4万吨。日本当年煤的产量是5070万吨，中国是2800万吨。中国那么多的煤，只有日本的一半多一点。日本的石油储备169万吨，中国的石油只有1.31万吨。铜呢，日本是8.7万吨，中国只有700吨。飞机，日本每年可以造1580架，当年就能造这么多，中国一架也造不了。大口径的火炮，日本当年生产了744门，中国连一门也造不了。日本当年造了330辆坦克，中国一辆也造不了。汽车，日本当年造了9500辆，中国也是一辆造不了。军舰，日本当年生产的军舰是52400吨，中国一吨也造不了，也就是说当世界进入这个机械化军事时代的时候，中国居然不能生产任何一种机械化时代的主战兵器，坦克、飞机、军舰、大炮都不能造，那么无论是经济形态、技术形态还是军事形态，日本都已经遥遥领先中国一个时代。

具体到双方军事实力的直接对比，我们可以看到差别就更大。卢沟桥事变以前，中国海军，中华民国的海军两万五千人，装备舰船是66艘，分为巡洋舰、轻巡洋舰、运输舰、练习舰、鱼雷艇等等，总吨位只有57608吨。

而日本海军截止到1937年，它拥有舰船285艘，总排水量达到115万吨，比中华民国的海军整整多了110万吨，日军的海军编成是12.7万人，当时的编成，有4搜航空母舰，航空母舰是6.9万吨，将近7万吨。水上飞机母舰2艘，3.1万吨，战列舰9艘，27万多吨。重型巡洋舰12艘，轻型巡洋舰21艘，驱逐舰102艘，潜艇59艘，练习舰1艘，一个练习舰就有1万吨排水量。潜水母舰5艘，还有布雷舰、海防舰、炮舰等等，一大批的军舰还在建造。其中在建造的两艘战列舰，就是后来名动天下的“大和”号和“武藏”号。一艘军舰的排水量就在7万吨，也就是说日本一艘军舰的排水量相当于整个中华民国海军海军的吨位，这就是双方当时海军的差距。

❻ 抗日战争期间日本有多少兵力

日本军队的来基本单位师团源，有22000余人，下辖两个旅团。装备计有5800匹马，汽车200多辆，步枪9500支，轻重机枪600余挺，火炮108门，坦克24辆，装甲车数十辆。
日军：一个师团平均二万二千人，BA1BX步枪九千支，轻重机枪六百挺，汽车一千辆，战马二千匹，山炮二百门，装甲车二十辆，每个士兵每月消耗子弹三百发。日本总计飞机二万架，军舰二百八十万吨，航空母舰至战争结束前有四十艘。
抗战期间中国战区总共击毙日军六十余万人（与上文40万矛盾），中国军民总共牺牲三千七百万人。

❼ 抗日战争全中国与日本军事实力差距大还是国共实力差距大

当然是国民党VS共产党来军事自实力差距大！
因为：
一，要不是因为“西安事变”，中国历史的进程恐怕就要改写了。长征后严重减员，疲惫不堪，没有补充，来不及休整的红军怎么能够抵挡得了装备精良的东北军和蒋介石中央军的穷追猛打？所以，那差距是显而易见的。
二，再看日本，日本固然厉害，能横扫中国和东南亚等国家。但它进攻的都是不堪一击的弱小国家，比起二战正面战场的欧洲列强国家，不值一提！尝试着和苏军打了一仗，便吓得不敢越人家雷池一步！靠着偷袭在珍珠港占了美国一点便宜，但随后在中途岛和太平洋战争中被美军打的一败涂地！
三，日本在中国攻无不克并不能说明中国就是不堪一击，因为那时的中国貌似统一，其实是各个地方都是在保存实力，与国民党中央政府阳奉阴违，有些根本就不服从政府的命令。而当时的中央政府也并没有尽全力来抵抗日本的进攻，也在保存实力，好用来对付共产党。所以，一个根本就不是完全统一的中国当然会被日军进攻的节节败退。
所以，全中国VS日本，即使是在那时，差距也不是特别大。只是，你一盘散沙的情况下，即使人家不打你，你也不算强大！

❽ 抗战时国民党军力与日本军力对比如何

抗战期间国民党部队与日军比较

与日军比枪
最早装备国军的步枪是K九八式毛瑟枪的改进型―汉阳造，民国二十四年，国军开始大量装备民二四步枪，也即Kar98毛瑟卡宾枪，最先是中央军，随后其他部队采用，到抗战爆发，这种枪最多。这种枪在二战中，也是德军主要装备，其性能比日军的三八枪好；日军的三八枪是阎老西子及张大帅的部队装备，当时中国还生产其他枪械，但非主要装备。从总体上看，当时日军枪械技术水平稍低于中国，如日军的南部十四年式自动手枪卡壳问题到二战最后都没解决，常导致许多日军丧命和自杀不成，大家也许注意到连八路军都不爱用，而国军的各类毛瑟自动手枪，成了各种武装力量的抢手货；日军的歪把子不如国军的捷克式轻机枪好用，后来日军都改装与捷克式轻机枪相似的九六式轻机枪；日军的九二式重机枪弹板供弹，必须两人才能射击，且易卡壳，而国军的各类马克辛除需水冷外，可靠性好得多。第二次国内战争时期，国军中大量装备了柏格曼MP18，美式汤坶逊冲锋枪及芬兰，丹麦的冲锋枪，这些型号二战中，一直是德、美军队的步兵装备，而日军直到二战末期才正式装备一百年式冲锋枪，总的生产数量仅三千余枝。可见从步兵枪械看，国军是不亚于日军的。至于数量，国军也是很大的，但国军中火力配备不合理。中央军机枪数量多，而非嫡系少，有的一个五千余人的师中，机枪仅十挺，有的一个团中，只有一两挺机枪；而日军基本上每小队有一到三挺轻机枪，每中队有一到三挺重机枪，火力上差距大，只部分中央军及军阀嫡系部队可有这种火力水平，这在国军中占不到五分之二。

与日军比炮

中国的现代后装火炮制造始于清末，当时仿德之克鲁柏型及奥匈百禄型居多，时称克式山炮或野战炮，这些型号是一战的各列强主要装备。到民国时期，改进不少，称为民式火炮，如沪厂出的民十四式七五野战炮等，那时，也开始仿制日式三八式七五野战炮和大正一五零榴弹炮等。总之，抗战前夕，中国在生产和装备德，日，美，奥，英，俄等各国火炮，其口径为七十五轻型火炮居多。当时迫击炮和轻野战炮最适合中国道路情况。如，大多野炮为木制大直径轮毂，一来越障省力，二来便于人员推拉助力时把握，当时中国的炮兵主要靠人及牲口驮载和牵引。有一种加拿大产的七五炮，本是胶轮，但到国军中，很大部分改为大径木轮或铁轮，这种炮在二战中广被美英军中使用。国军的迫击炮多为英式斯托克斯八一口径，这也是英美军的装备，二十年代开始国内产。而日军的炮也多为七五口径，抗战前期野战炮以三八式为主，尽管有大口径炮，但在作战中运动不便，只在攻坚战及阵地战中使用过。日军的迫击炮种类齐全，最多的是五零口径的单兵迫击炮，俗称掷弹筒。由于中国战场日军行动快且分散，轻装炮兵应用最广。就此类炮兵装技术备水平看，国军也不比日军差。技术水平虽相当，但炮兵运用及装备上相差很大。日军有的中队都有掷弹筒，大队一级有迫击炮达九门，联队有一野战炮中队六至八门，旅团除各联队炮兵外还直辖有较大口径火炮。日军可以用火炮摧毁火力点后再冲击，国军在抗战前期做不到，而日军可以，这就是日军在战斗中取胜的重要因素之一。

与日军比兵

国军的部队兵是抓来的，所以中国有抓壮丁的说词；日军士兵是招来的，殖民地籍士兵部分是抓来的。国军的兵很多不明白为何而战，为谁战，部分有爱国的狂热；日军的兵大多有为天皇卖命的狂热。国军士兵受中庸的文化的熏淘，明哲保身思想根深地固，大多各方面素质差，至今国人在歹徒面前还畏缩不前，其实国人怕死的程度可能甚于美国人；日军有武士文化的熏淘，尽管怕死，但屈辱会使生不如死，逼迫他们为免屈辱而自寻死路。国军不重训练，情急中抓来壮丁套上军装就是兵；日军士兵久经训练，而且训练极严酷。

中国不可能练出日本兵，因为我们的文化中没有日本那些东东，国军中最精锐的部队伤亡30%时，就会严重失去战斗力，军官伤亡达50%时，多数部队会解体，大多士兵缺少战斗主动性；日军中，多数部队伤亡达80%后，仍旧激烈顽抗，大多士兵有很强的主动战斗精神，有的日军士兵在没有任何支援和指挥下，自发的攻击。

因此，国军要彻地战胜日军必须以火力和武器的绝对优势才有胜算，学美军的法子，而抗战前期没法做到，因此必有一败涂地的开端。

与日军比战术

国军的步兵战术是基于第一次世界大战时的散兵线式战术为主，防御时，强调战线的纵深和连续，要求是部队整体的协调性好，有不可逾越的地形掩护侧翼；一般在最前沿部署步兵，很多情况下有数条散兵线，在后是预备队和炮兵，最后是督战队，因为国军士兵素质差，要防止不战而逃；一旦防线瓦解，再想组织逃散中的队伍是不可能的事；国军的火力基本是平均分布在正面，步兵要为保持战线的连续而努力战斗。进攻时，采取多层散兵队形，在己方火力掩护下攻击。日军防御时采取的是围绕保卫火力点战斗的战术，他们以远射程的火力杀伤敌方，以步兵保证火力点不受敌方直接攻击，由于日军的炮兵及机枪远多于国军，他们的防御可以很牢固，国军进攻常遭重创。

最值得注意的是日军的进攻战术，由于日军士兵军事素质高，他们的单兵战力很强，往往能轻装透过一般认为不可逾越的险峻地形，在国军背后发动突袭，在沪凇战役，武汉会战等大战中都有体现，最典型的是缅甸战场，当撤退的国军精锐通过野人山原始深林后，士兵非战斗死亡极多，部队基本瓦解，而日军同样也没有多少给养却通过了野人山还可发动攻击。在进行追击时，日军往往派出便衣人员先期混入撤退的老百姓中，伺机造成混乱，阻塞交通，破坏通讯，消灭国军殿后的爆破队等，这在最后向黔桂进攻的行动中最明显。日军在进攻国军阵地时，一般是潜到国军阵地百米左右，再突然发动冲击，有时甚至达五十米内，偷袭是日军的一大战术特点。

国军火力弱，一旦日军近距突袭就很难压住其势头。当然国军也采取过一些有效办法，如，大量以手榴弹反击，一来可以弥补面杀伤的火力不足，二来可在前沿造成日军冲击的延误，为步枪火力赢得时间，这种手榴弹战法对日军的印象很深，但在进攻中不行，没人能扛得动那多。此外，由于日军的步兵有大量的火炮，他们常用火炮远距离摧毁国军的前沿火力点，或是用狙击手杀伤国军机枪手指挥官等，一旦国军防线失去了火力点，日军的攻击就很容易奏效。国军一般有两条以上的战壕阵地，但往往不是被日军背后逆袭，就是被前面逃下的溃兵冲垮，直到解放战争，国军都没有主动形成袋形防御阵地的习惯。

❾ 抗日战争中日我双方军事力量对比

抗日战争可以说是是一场典型跨越时代的遭遇战，其主要的关键，不仅在于双方武器内装备上的巨大差异，更容在于总体国力，举凡经济、社会与文化结构上的差别。当时的日本，已是一个工业化的军事强国，无论是社会组织与国民观念，都已能适应现代化的总体作战。但是当时的中国，却仍在落后与农业化生产的社会结构之下，因此难以发挥总体作战的能力。同时日本对外的作战力量是团结一致的，中国则有着国、共对立以及各地山头的分裂问题。

❿ 抗战时期，日本打中国用了多少兵

二战时日军兵力最多的时候是在800万，如果加上伪日军，像满州的那些伪军，以及东南亚投降后为日本效力的军队，接近一千万的样子。
在整个侵华战争中，中国战场歼灭日军155万余人，中国军民共击毙、击伤日军255万余人，占日军在二战中伤亡人数的89%，日本战败后，向中国投降的日军共128万余人，占当时日军海外投降总兵力的一半
日军侵华的总兵力，东北地区一百余万，关内一百余万，大约250万
这是二战两国兵力对比：
1937年“七·七事变”前日中军事力量相比 陆军：日本有常备师17个，约38万人，但可以三倍动员，预备役678．8万人。中国总兵力210万人，日中比率为1：5．7。日本陆军兵力数量上虽少于中国，但其训练有素，且武器装备精良。空军：日本有91个飞行中队，共2700架飞机。中国有各式飞机600架，其中作战飞机305架，比率是8：1。海军：日本有舰艇200余艘，总吨位190万吨，名列世界第三位。中国有新旧舰艇66艘，总吨位59034吨，比率为13：1。

然后现在来说
我们肯定能打赢日军的
最直接的，我们现在有核弹，日本没有，几颗核弹就能灭掉他
然后不说核弹，说常规的
现在日军的部队总规模只有二十几万兵力
但日本的军费开支高达几百亿美元
远远超过我们
就是说
在常规装备方面，
我们是远远比不上人家的
人家一个士兵身上装备的价钱
相当于我国五六个士兵身上装备的
然后在海军方面
日本的海军也十分强大，关键是技术太先进，领先于我国。事实上，我国的海军是在九十年代才开始重视的，不得不说，我们现在的海军连印度都比不上。
但要打起来，我们不一定会输
就像二战
就算没有美国的那两颗原子弹
日军最后也会被我们打败
战争不光看装备等表面的
还得看一国的综合国力
而这正是我国强于日本的所在
我们的陆军全亚州战斗力最强
空军也十分强大
远程导弹可以覆盖日本的任何一个点
就算不用核弹
也可以摧毁日本国内大部分军事设施
可以随意打击日本