① 中国国防面临的威胁是什么
根据来我国发表的国防白皮源书里面的内容，我国的现代国防重点放在军事技术发展方面，陆军保持一些机动部队，重点建设海军，二炮部队．我国的国防建设是和平发展．中国的国防要想坚实，就必须要有强有力的现代化武器做后盾。虽然在解放战争中我军战无不胜，表现的很强大，但是那已经是过去，现代化战争已经不再需要人海战术，而是靠强大的信息化来赢取战场的主动权，从而决定战争的胜负。所以我们就必须要有先进的现代化武器，而先进的现代化武器，不是想要就能得到，那得要一方面我们的科研人员不思辛苦的努力。第二要从国外够买先进的武器，还得要请人家的专家来给我们维护武器中。想想这一切，就应该最重要的是什么了，钱啊。如果没有强有力的经济做后盾，我们就是说到天上去，那也是没用的。所以本人认为，现在最重要的是发展经济。
② 中国该如何维护世界和平避免战争
况且也无法向人民交代,被迫一方明知道必然失败也要打不是逞匹夫之勇,而是民族气节.各自所处立场的不同决定了双方民族价值取向也不会一样.
回到中日双方,在双方都不认为自己方比另一方实力弱小的情况下,谈判就不容易做出实质情况的让步,何况谁也不能忽视各自背后强烈的民族主义，更何况关系到各自国家根本利益的情况下.这样看来,只要我们找到哪些问题是能够让双方不惜发动战争也要争取的利益诉求,就会大致判断出双方战争的几率,就象战争的结果不以人的主观意志转移一样,战争的爆发也不会因为人们爱好和平而不会发生.
如果因为台湾宣布独立,大陆武力攻击台军的话,日本不会单方面直接参战.因为和中国发生战争不符合日本利益,同样,坐看中国的强大也不符合日本利益.这时候，千万不要忘了可以影响台湾的另一重要因素－－美国．如果美国决定武装干预台海战争(真实存在的可能)并要求日本给予配合,日本则别无选择,除非修改美日关系的法律,而现在看不出日本和美国有重新修订美日协防条约的意向.同世界第一强国美国一起干涉中国的统一,可以把战争对日本的损害降到最低,因此,日本做出何种选择已经不难看出.日本和中国交战成为可能;
中日战争的可能之二,是由钓鱼岛等领土纠纷引起.领土归属问题,不能单单以历史判断来界定,在历史的演变中,领土也随着历史的演变而变动,在这样的历史变动中,双方都能够从中找到符合自己利益的依据.也不能依据地理位置的远近来衡量,世界太多的领土不属于距离最近的国家.领土的归属,起决定作用的还是国家实力.而实力可以决定战争的胜负,但是不能决定战争的爆发与否.因此可以说,如果不能够依靠谈判解决领土纠纷,无论中国,日本哪一方实力更强大,都不能阻止战争的爆发.
战争,说白了就是各方矛盾到了不可调和阶段的最后解决手段或者政治家冲动下的产物.
短期内,笔者看不出中日还有什么其它理由可以引发战争,历史问题可以争吵,但不至于引发战争.因此.避免中日之间发生战争的两个前提,一,大陆与台湾和平解决台湾统一或独立的问题,不给美日以武力干涉台海的借口;二,中日和平解决领土纠纷.而前者又对后者的和平解决起促进和影响作用.因此,解决台湾问题就成了避免中日战争的最紧迫的任务.
台湾问题的解决,不说大家也知道,美国的态度是决不能忽视的因素.如何让美国放弃对台湾问题的干涉,就成为了考验中国政治家智慧的难题.霸权主义美国的全球利益决定了美国不会轻易放弃台湾这个制约中国的棋子.不管是主动的还是被动的.除非美国自愿放弃霸权主义政策.美国外交政策的实际制定者,是控制美国金融资本,军工产业,跨国托拉斯的大资本家.资本的嗜血性决定了寄托于美国国内力量的改变无异于缘木求鱼.从军事上,经济上彻底击败美国也是不现实的.唯一能做的就是发挥中国人的智慧,找到美国力量的软肋,给予致命一击,
超限战
,就是在这种情况下中国军事家找到抗击美军的利器.中国没有航母战斗群,没有战斧导弹，没有遍布于太空的军事卫星,没有F-22,也没有那么多可以并肩战斗的盟国，和拥有所有这些的对手交战不是明智的选择，但就象前面所说的那样，被迫一方明知必然失败也要打不是逞匹夫之勇,而是民族气节.美国人当年在朝鲜战场已经领教了中国人的气节，不过还没有领教过中国人的先进武器以及基于先进武器发展出的先进战术思想．撬动地球不需要相等或者超过地球的力量，只要一个合适的支点．对于美国来说这个点就是美国所愿意付出代价的底线．以为中国只要拥有可以破坏美国准备付出代价底线的能力就可以取胜显然是不够的，别忘了中国和美国交战的目的不是为了削弱美国的实力，统一台湾，才是中国的根本利益所在．
中国拥有可以使美国的决策者在制定与中国有关政策的时候需要认真考虑与中国为敌美国所要付出的代价是否是美国所不能承受或者不愿意承受的能力，很大程度上就会降低美国政策制定者的冒险指数．当然，拥有这种能力不等于一定会使用这种能力，因为中国也会考虑使用这种能力对自身带来的危险．证明能力和敢于使用该能力的决心，就成了中国政治家必须展示给美国人确切了解中国能力和意图的当然任务．从新年以来中国一系列的动作来看，我们zhengfu里面并不缺乏智者．虽然结果如何还有待判断．但是展示的目的显然已经达到．从伊朗拥有射程超过１０００公里的导弹来看，中国用中程导弹击毁卫星的行动本身也会给伊朗以莫大启迪．以伊朗的导弹控制能力掌握美国卫星的运行轨迹应该不会很难．更何况中俄会不会和伊朗分享太空情报外人谁也不知道．失去太空眼睛的美国对伊朗能够构成多大威胁还很难说，但是对于中国来说缩小双方军事上的差距意义重大．而其它超限战术的运用，不但能大大削弱美国的战争硬实力，对美国软实力的杀伤更不可低估．就可以在全世界面前戳穿美军不可战胜的神话，相对软硬实力的损失，大规模美军人员的伤亡更是美国内所不愿意接受的（不愿意和不能是不同的两个概念，想想二战时候的美军当可知道）．解放军东海10巡航导弹攻击想像图综上所述，中国避免战争最紧迫的任务就是发展自身军事实力，发展出几种可以有效瓦解美日军队联合进攻的武器．做到战则不惧，战则能胜．同时联合俄罗斯等世界反战力量做出努力，阻止美国对伊朗的攻击．维护中东地区的稳定符合中国确保国家能源安全的利益，也符合中国实现国家完全统一的利益．
③ 如果战争来临中国怎么办
“中国的发展崛起是和平的”。这大概是当代中国最浪漫的一个理想了，试想一下，一个占世界人口五分之一的国度实现伟大复兴不需经过血火洗礼，而将风平浪静、波澜不惊地一路走来，这是一种多么美好而又温馨的憧憬呵！但是，这样的美好憧憬，却在全球范围内遭到广泛的质疑，有人认为，这根本就是“韬光养晦”策略下的一个说辞，还有人干脆将其斥之为神话，称这是“根本不可能的事情”，更有的人甚至明白干脆地说：同中国的战争不可避免。 尽管有如此广泛的质疑，但中国国内却一直有相当一批“专家”、“学者”对此笃信不疑。在中国国内，他们竭尽全力地为“和平崛起”而奔走呼号，要求全中国人民都要全心全意、全力以赴地投身到和平崛起的大业中，对任何质疑都必扼杀之而后快。于是，在他们强力宣传和强制推广下，“和平崛起”已经成为当代中国不可动摇的国策。用一句简单直白的话来概括就是：中国拒绝战争。 一方面有人说同中国的战争不可避免，而另一方面当代中国又拒绝战争，到底孰是孰非，我们该怎样来看待这一问题呢？ 孙子曰：“兵者，国之大事。死生之地、存亡之道，不可不察也。”既然这是“不可不察”的一件国之大事，那就做不到“国人不可与闻”了，更何况中国自古以来就有“天下兴亡、匹夫有责”的传统和“杞人忧天”的癖好，于是议论汹汹就在所难免了。 既然如此，我们就不妨从一个相反的方面提出问题：如果万一某一天战争不幸降临中国，目前状态的中国，还能经得起战争考验吗？中国又该如何应对这样的考验呢？ 一、战争的危险正在逼近 提出这个问题的前提，首先要说明当代中国是否面临战争的危险。如果这个危险根本就不存在，讨论中国能否经得起战争的考验就变得毫无意义。只有明确判定，当代中国实实在在面临着战争的风险，这样的讨论才有价值。 那么，当代中国是否面临战争的风险呢？ 有人认为没有。理由概言有四： 其一，和平与发展是当今世界主题。 何谓主题？潮流、趋势、方向之谓也。也就是说，世界将越来越趋向和平，非和平的战争的因素将日趋黯淡没落直至彻底消亡。这大概也是和谐世界的理论基础，因为没有这样一个前提，世界无论如何也是和谐不起来的。按照这样的观点，既然全世界都日趋和平、更加和谐，中国哪里还会面临战争的危险呢？ 其二，中国将与西方实现一体化。 他们认为，全球化、一体化是中国崛起发展的出路和根本方向。在一般中国老百姓心中，中国的发展崛起就是要实现与西方世界分庭抗礼，使西方不能也不敢再欺负中国，也不可以再将他们所谓的规则强加到中国头上。但中国的“专家”、“学者”们却不是这样解读的，在他们的心中，所谓崛起就是使中国融入西方的体系之中，成为西方所认可、认同的一员。他们认为，当今中国对外关系的基本任务，就是要使西方充分认识和理解到这些，比如要求承认中国的市场经济地位等，下一步，通过国内的政治体制改革，很可能还要要求西方承认中国也是一个民主的国家。在他们看来，只要中国坚持这样的一个明确的发展方向，努力沿着西方期望前进，西方向中国诉诸武力的可能性是根本就不存在。 他们认为，上述两点根据，等于是给中国上了第一道保险 其三，中国与欧洲已经成为命运共同体。 这一观点见诸于前一个时期有关方面权威人士在英法报刊上的文章与谈话。这一观点认为，人类已经结成了命运共同体，其中尤其重要的，是中国已经与欧洲结成了命运共同体，这就是说，中国与欧洲是同呼吸、共命运的。既然是这样，欧洲无论如何也是不会向中国发动战争的，按照这样的逻辑，欧洲对中国就显然也就没有战争的威胁了，又有谁听说自己的左手与右手打架，或者自己的右脚去踢自己的左脚呢？ 他们认为，这是中国崛起得以避免战争的第二道保险。 其四，中国与美国已经谁也离不开谁。 毫无疑问，当今世界经常发动战争、正在进行战争、并准备新战争的第一号国家就是美国。但中国的“专家”、“学者”指天发誓地保证说：中美关系是世界上最重要的关系，谁也离不开谁，谁也承受不起中美关系恶化带来的损失。既然美国离不开中国，也承受不了与中国关系恶化带来的损失，那么中美两国就只能越来越相濡以沫、相伴终身，更遑论战争了。按照这样的逻辑，甚至毋宁说，如果有哪一个家伙不自量力敢对中国动武，连美国都不会答应——世界上还有谁敢碰美国人不可或离的东西呢？ 显然，他们认为，这是中国的第三道保险。 有了这样多重的保险，中国的那些“专家”、“学者”自然就要理直气壮地质问了：上了多重保险的中国，哪里还会面临着战争的危险呢？ 于是，在理论上，他们坚决主张，“美军在亚洲的存在利大于弊”；在态度上，他们坚决反对中国造航母，公开声称“不要用我的税款去造航母”；在行动上，他们不遗余力地向西方靠拢，极力推动西方价值体系实现在中国的“普世”。在他们看来，一个和谐的世界已如夺目之朝阳，正在东方的地平线上冉冉升起。 但是，我们认为，这要么是一厢情愿，要么是居心叵测。因为当今世界的现实已经明白无误地证明：中国正面临日益严重的战争危胁，理由如下： 第一，世界一直面临战争，过去是这样，现在是这样，将来必定也还是这样。 尽管中国的“专家”、“学者”信誓旦旦地保证说，“和平与发展是当今世界的主题”，但实际上，战争的手段仍然是西方集团第一的和最重要的手段。他们用战争维护自己的战略利益，用炸弹铲除与之对立的政权，用血火涤荡扩张吞并的道路。这已经为海湾战争、伊拉克战争、南斯拉夫战争、阿富汗战争和最近的利比亚战争所累次证明。现在，世人皆知，在美国的战争打击名单上，目前排列着一长串国家名单，而且越来越长，位居前列并且已大白于众的有：叙利亚、伊朗、巴基斯坦、朝鲜等，至于犹抱琵琶半遮面半公开的、云山雾罩还没公开的，更是数不胜数。毫不客气地说，美国有世界上迄今为止最为完备、最为全面、最为详细的战争计划，不承认这一点，就是对美国军事战略策划人员智力、能力的藐视，这恐怕是连美国人都不能同意的事。描述美国的战争计划，从空间上说，有海洋战争计划，最新的词汇叫“海空一体战”，有大陆战争计划，如美国最新开发的隐型武装直升飞机等，有空间战争计划，如X——37B等，总之涵盖了从地球平面到宇宙深空；从类型上说，既有高科技精确制导战争，如美国正在打造各种型号的反导系统，也有低档次的“反恐”战争，如美国还在想办法对付路边炸弹等；从时间上说，美国既有应对当前局部热点地区的战争方案，也有在广阔亚洲太平洋地区展开持久大范围战争行动的规划，也就是说，有些国家是美国在当前及今后一个时期要首先解决的，有些则是在未来长远计划中要予以消灭的。至于到底谁先谁后，那完全就是因地制宜、因时制宜的了。 总之，美国及其帮手是不会停止战争的。在他们的导演下，炸弹的轰鸣将在全球范围内演出持久不停的交响乐章，只要美国主导下的秩序存在一天，人类就得在这样“美妙的”战争“乐曲”中度过每一天，中国也毫不例外。 第二，有人准备对中国发动战争，过去是这样，现在已经加大了力度，加紧了步伐。 冷战时期，美国苏联都曾准备对中国发动战争，这是过去的事实。那么，现在冷战结束了，是不是就没有人准备对中国发动战争了呢？ 事实显然与此截然相反。现在，美国、日本、印度等国都在紧锣密鼓地策划着与中国战争。 首先是美国。冷战结束后，俄罗斯已经不是美国主要的战略对象，中国已经取代前苏联的位置，坐上了头把交椅。最近一个时期，美国已经明确表示，战略重点已经转到亚洲，转到太平洋方向上来。应该说，这已经是很明确地把矛头指向了中国，但美国当局仍然怕有人听不明白，还不断派遣国务卿、国防部长等高官绕着中国高喊“威胁”，不厌其烦地表白美国不会放弃所谓的责任云云。就是这样，美国还是嫌一些国家靠得不紧密，措施不力，步伐不快，于是赤膊上阵，联合中国周边国家举行一波又一波名目繁多的军演，假想敌概不掩饰的瞄准中国。现在看来，美国根本就没有想掩饰它的战略企图，相反，它正在极力渲染彰显其控制亚洲、独霸世界的决心、意志与力量。对于这一点，除了中国那些外交及军事战略方面比较“权威”的“专家”、“学者”外，所有关心一点国际战略形势的人，都完全能够领会霸权美国的良苦用心。 面对中国这个第一位的战略对象，美国会没有相应的战争计划吗？ 这简直就是一个常识。只要了解一下过去美国是怎样对付前苏联的，就能知道美国将会怎样对付中国，因为今天的美国人并不比昨天的美国人傻，那些对付前苏联行之有效的办法完全可以拿来对付中国：因为据观察，今天的中国人也并不比昨天的苏联人有多少高明的地方。 其次是日本。日本历来包藏祸心，它总是以最恶毒的心态看待周边邻国，总要以最残忍的手段对待其他民族，这是它过去历史的一贯表现。那么，今天的日本洗心革面、放下屠刀了吗？ 显然没有！今天的日本非但没有放下屠刀，种种动向表明，现在的日本打着防范中国威胁的旗号，又一次举起了屠刀，具体地点有钓鱼岛周围、南海海域以及台湾周边。它还积极地为虎作伥，准备配合美国封杀中国进出大洋的通道，一旦时机到来就绞杀中国的海上运输线；它还准备借刀杀人，要借印度、越南等国手里的刀来对付中国，目前正起劲地帮上述国家磨刀。所以说，今天的日本仍然是一匹时时在用恶毒眼光盯着中国的恶狼，随时都可能疯狂地扑到中国的身上。 此外还有印度。凡事都要与中国比高低、较短长，这差不多已经成了印度的不治之症。军事上也不例外，拿中国来说事，以中国为假想敌，拉开架式要同中国展开全方位的战略较量，这已经成为印度的基本国策。如果不是因为1962年惨败的余悸，印度很可能就敢率先向中国发难。现在，印度获得了难得的机遇期：美国宠着，欧洲哄着，日本捧着，将极大地助长这个志大才疏家伙的扩张野心，它已经瞄准缅甸、越南，把手伸进了阿富汗、伸进了中亚，最近还伸进了南海，在对付中国的战略合唱中越来越活跃。按照这个趋势，有朝一日印度或将急不可耐地把要它打击中国的军事计划付诸实践，对于这样一个危险，中国不能丢掉应有的警惕。 第三，涉及中国核心利益的地区战争随时可能爆发，过去是这样，现在日趋紧迫，将来还有可能变得一触即发。 台湾、南海诸岛以及钓鱼岛等，事涉中国的核心利益。在这些地方，中国没有妥协让步的余地。如果说，钓鱼岛、南海诸岛问题还可以“搁置争议”，采用“托”字诀的话，那么台湾问题甚至连“拖”都有丧失的可能。2012年的岛内选举存在相当大的变数，在美国抓紧培育战略代理人与战略走卒的今天，在美国加紧从战略上围剿中国的大背景下，哪一种势力顽固地与大陆政权对抗，哪一种势力就能到美国的扶持和培育。在这种情况下，国民党再次丢掉政权的可能性相当大，届时，台海局势势必就又要波涛汹涌、一浪高过一浪，战争的危险将如黑云压城般，再次笼罩在海峡乃至整个西太平洋的上空。 第四，针对中国的间接战争如火如荼，过去是这样，现在还有新的发展，今后给中国带来的挑战将更加严峻。 有些战争可能在中国之外打响，但中国却无法置身事外，就如当年朝鲜战争、越南战争、苏联侵略阿富汗的战争一样。我们可以将这种情况称作“地缘战略危机”。概括而言，对中国来说，这种危机大致上有三种类型。 一种是赤裸裸明白无误针对中国的。 目前看来，最为危险的是朝鲜和巴基斯坦。 朝鲜面临被美韩吞并的危机，一旦他们的阴谋得逞，黄海就将成为美国的囊中之物，而京津乃至整个华北则门户洞开，全部暴露在美军的剑锋之下，东北三省也将永无宁日。这是一个中国绝不能坐视的危险。 巴基斯坦现在已经被美国打入了另册，动武的借口和舆论都已经准备充足，可说是万事俱备、只欠东风。而这又正是印度梦寐以求的，现在有越来越明显的迹象表明，美印很可能要合起手来做巴基斯坦，考虑到力量对比的悬殊，说今天的巴基斯坦已经危如累卵也不为过。 这里不得对巴基斯坦的危局多说几句。中国有句俗话：不怕贼偷，就怕贼惦念。美国之所以盯上了巴基斯坦，完全是因为其巨大的战略价值。其实，在所谓的阿富汗反恐战争中，巴基斯坦给了美国巨大的支持，美国也在这一过程中着实偷了巴基斯坦许多回，如无人机的轰炸、特遣队的袭击，政权内部及情报机构的插手等，但是，美国从来也不懂得知恩图报为何物，仅仅“偷”已经不解渴了，现在要恩将仇报了。一旦把巴基斯坦收入囊中，中国费心尽力修建的瓜达尔港就将成为美军的基地，北上就能打开与阿富汗及中亚的通道，激活一大片，死棋做活；东面可以给印度撑腰，使整个印度次大陆连成一片；东北方向实现在战略上压迫中国，让中巴铁路、石油管道之类胎死腹中；西南方向前出控制印度洋，牢牢控制印度洋的海上运输；西北方向威逼伊朗，与海湾美军配合，两面夹击，使之护了头顾不了腚。这样巨大的战略价值，能不让美国垂涎欲滴吗？ 第二种是对中国明显构成威胁的。 如正在进行的阿富汗战争，这样的战争虽然不能说明显针对中国，但在中国背后插上几个芒刺还是会让中国浑身不自在，这就是当年为什么在中苏关系正常化的三大条件中，中国坚持把苏军撤出阿富汗列为其中之一的原因。其实，这样的芒刺还有美军在中亚的基地，还有美军在蒙古打造的“战略之眼”，一旦缅甸的局势有变，美国照样也会大举进入。类似的战略追求将是无止境的。 还有一种是隐性针对中国的。 如刚刚结束的利比亚战争。这样的战争事实上打击了中国的海外利益，特别是给中国的能源与原材料的战略保障带来强烈的冲击。未来美国在世界各地发动的战争，将更多地针对中国的海洋通道而展开，这将成为美国在全球范围内遏制中国而排兵布阵的有机部分。 所以，综观战略环境的变化，我们认为，中国即将进入迎接严峻挑战的时期。结合这样上述四个方面理由，难道还不足以说明，中国正面临实现而紧迫的战争危险吗？ 二、由此带来严峻的考验 既然战争的危险客观存在，鉴于现代化战争是综合国力的较量，接下来的问题就是：中国将面临怎样的考验。 考验之一：是奋起反击还是忍辱屈从 自从中华民族同殖民主义、帝国主义打交道的第一天开始，这个问题就一直在中国纠缠。 一直都有人认为，中国的发展就是要用西方的模式改造自己，这样才能争取到西方的认可与认同，才有出路与前途。为此，他们主张，中国应该顺应西方的要求，按照西方设定的秩序，在其规定的框架内确定自己的行动和取向。其中的激进者甚至放言：中国的不幸在于没有彻底成为西方的殖民地，如果中国能当400年西方殖民地，那么中国的一切问题就都解决了。 正因为这样，他们坚决认为，普世价值适应中国，也必须推行于中国。这是世界潮流，是人类发展的方向。中国只有按照这个方向发展，才能避免与普世价值冲突，才能找到国家与民族的归宿。 于是，他们把西方霸权采取的一切遏制围堵行为，都归咎于中国的“过错”：专制，封建、傲慢、威胁等等。显而易见，在他们那里，西方又一次代表了真理正义与圣洁伟大，中国就又一次沦为了魔鬼、撒旦。 显然，这是一种主动投靠、积极卖身的理论逻辑。按照这样的逻辑，最终的结果将是消灭中华民族，因为按照这样的主张实行下来，即使中华民族的躯壳仍然还在，但灵魂早已归了人家。所以，尽管这种主张一直叫得欢、跳得高，但其实应者寥寥、和者甚寡。 另一种主张与之有所不同。这种主张认为，现今世界的秩序就是西方世界塑造的，中国无力也不应该试图去改变、去冲击它，而应该努力适应，谋求在此条件下取得发展。改革开放三十年的实践，在相当大程度上就是这样一种主张的实践，结果也给予此类主张以相当的支持。于是在此基础上形成了两个重要的理论：一曰“机遇大于挑战”，一曰“韬光养晦”。这是两个相辅相成的东西：，“机遇大于挑战”是前提条件，没有这个前提，“韬光养晦”将无从提起，也立不住脚。所以，尽管三十年间世界形势发生了翻天覆地的变化，但“机遇大于挑战”却始终不变。照这些人目前的论调，估计今后一百年都要坚持不变。“韬光养晦”是“机遇大于挑战”的逻辑结论，既然机遇是如此之多，自然小不忍则乱大谋，这也就是我们为什么动辄就能听到“从XXXX大局出发”的原因。 显然，这是一种忍辱屈从的主张。按照这种主张的逻辑，当代中国面临的所有挑战，其中特别是来自西方霸权的遏制围堵，都可以用“韬光养晦”来“韬”掉“晦”掉，只要紧紧抓住那个“大于”“挑战”的“机遇”，就没有过不去的河、翻不过去的山，为此，忍受屈辱也好，躬身服从也好，一切都在所不计了。如此说来，这的确是一种“大谋”，也堪称是在“下一盘很大的棋”，因为谁都知道，考诸历史，凡“韬光养晦”者，无一不是顶尖罕见的智谋之士。 但是，经验和常识告诉我们，“机遇大于挑战”也好，“韬光养晦”也好，充其量都是权宜之计，根本不会成为一种永恒。“机遇”取决于外部环境，随着外部环境的激烈变化，“机遇”和“挑战”的大小关系也必然发生变化，也就是说，有多长时间的“机遇大于挑战”，紧接着就要有相应时段的“挑战大于机遇”，这完全是不以人的意志为转移的。现有的国际体系能给中国提供多大的发展空间，完全取决于这个体系主人的意愿。当中国的发展成为他们一件难以忍耐的事情后，所谓的机遇就将日渐萎缩。据说奥巴马表示，“如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地”。可能就是这个意思。所以，那种以为现有国际体系将支持中国长时期发展下去的想法，那种信誓旦旦地所谓“坚持一百年不动摇”，完全都是些主观臆想，既没有任何理论根据，也没有任何一点实际可能。从战争危险的角度出发，一旦战争降临，所有的一切机遇都将土崩瓦解、烟消云散，再想搞什么“韬光养晦”而不可得矣。当年刘备对曹操搞过“韬光养晦”，但当曹操83万大军南下的时候，刘备就再也“韬”不下去“晦”不下去了。越王勾践也是玩这个把戏的高手，也确实把夫差蒙混住了，但如果夫差不听伯嚭的而是听从了伍子胥的意见，那么勾践还玩得下去吗？ “韬光养晦”在激烈的冲突面前将一筹莫展，这将成为当代中国即将到来的一场深刻的危机。这里，我们不妨提出一个重大的命题：当代中国的命运还能寄托在“韬光养晦”之上吗？ 正是因为看到了这样的前景，相当多数的中国人主张，面对霸权主义的战略压迫，中国应该奋起抗争，应该本着“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”的精神给予坚决的反击。这种态度，大概也是自辛亥革命以来中国人民的主流精神，这种精神在1949年之后得到空前的发扬光大，正是在这一精神的鼓舞下，才有中华儿女“雄赳赳、气昂昂”的伟大壮举，并在此后取得一系列辉煌的胜利。时至今日，中国已经拥有了比之当年不知强过多少倍的物质资源，人们完全有理由要求，今日的中国理应比当年有更多的勇气和更大的决心。 我们认为，在总体战略形势日趋恶化，中国面临越来越明显战争威胁的大背景下，是奋起反击还是忍辱屈从，关键取决于抱有什么样的意志，下定怎样的决心，这成为一个极其突出的大问题。这是因为： 第一，意志和决心是战略威慑的核心要素。 人们往往以为，以武器为代表的物质力量才是战略威慑力量的源泉，特别是近些年来美国人挟高科技武器横行世界，使得人们对先进武器的迷信到了空前的程度，以为只要武器先进，战略威慑能力自然而然就产生了。把先进武器简单地等同于战略威慑力，这是现代唯武器论的一种典型。 但事实却与此大相径庭。事实上，以武器为代表的物质力量固然是战略威慑力的基础，但它却不能自动生成为战略威慑力量。只有把武器与人的意志、勇气有机地结合起来，战略威慑力才勃然焕发出来。做一个简单的公式就是：战略威慑力=（意志+勇气）×武器。这就是为什么武器并不能简单的决定战争胜负的道理。当然，实际的战略能力与战斗能力，还要考虑战略指导者的运筹水平与指战员的战斗水平。 由上述公式可以看出，一个国家，一个民族，没有坚定的意志，缺乏足够的勇气，必将给其战略威慑能力带来颠覆性的破坏。正是看到这一问题的严重性，所以毛泽东时代的中国才向世界明确喊出“早打、大打、打核战争”的口号，也正是因为认识到这一点，奉行永久中立的瑞士实行的却是全民皆兵、全国武装的政策。任何一个合格的战略指导者都完全明白，只有明确地表明自身的战争意志与战略决心，才能产生应有的战略威慑力，让任何现实与潜在的对手望而却步，不敢轻举妄动。 霸权主义是深谙此道的。美国的战略学界在界定战略威慑的时候，是用这样几句话来描述的：你必须有力量，你必须证明你有力量，你还必须证明你确实有使用力量的意志、勇气和决心，他们认为，这三个层次的内容缺一不可。正是在这样一种威慑理论的指导下，美国才死活不愿意承诺不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器。因为美国清楚地懂得，一旦做出这样的承诺，核武器的威慑力也就不复存在了。中国之所以做出核武器方面的战略承诺，原因在于中国掌握核武器的目的是为了反对美苏的核武器，打破核国家的核垄断，只要中国的核武器能对核大国的核讹诈产生应有的威慑就足够了，中国并不想像美国那样，拿核武器去威胁世界各国。 第二，战略威慑力不够的后果极其可怕。 也许有人会说，就算你说得对，意志不够决心不足将影响战略威慑力，但这又能怎样呢？武器也好，物质也好，该多少还是多少，不减一分，不少一毫，又值得什么大惊小怪了呀？ 我们说，战略威慑力就同一个人的威信一般，一个人要是丧失了应有的威信，地位自然就要一落千丈，各样的白眼和各式的羞辱将纷至沓来、接不旋踵了。国家也是这样，威慑力降低就意味着，不但主要对手将变本加厉地步步紧逼，就连阿猫阿狗也敢登鼻子上脸、骑在头上拉屎了。在这种情况下，意志不足、决心不够很可能演变成畏敌如虎、不断妥协退让的绥靖主义，无论是历史还是现实，这样惨痛的教训不胜枚举。目前我国周边已经出现这样的苗头，实在令人揪心。一个国家，一个民族，不敢打小仗就不敢打大仗，不会打小仗也更不可能会打大仗，风起青萍之末，小患不除，日积月累，终究要酿成代价高昂的大祸。 面对越来越明显的战争威胁，中国人民强烈呼唤应奋起反击，这首先需要拿出应有的勇气，下定必要的决心。 由此，我们不妨提出另一个重大命题：今天的中国还有足够意志、勇气和决心面对战争吗？也许，任何一场与中国相关的战争，都将成为一次严峻的考验。 考验之二，谁肯付出应有的代价和牺牲 要奋斗就会有牺牲。今天的中国社会谁还肯为奋起反击承担牺牲与代价呢？或者换句话说，如果进行这样的事业，当今中国，那个阶层是可以依靠的力量呢？ 在任何一场重大危机面前，不同的社会阶层都将会采取不同的态度，持有不同立场。古今中外，概莫如是。 新兴的市场力量： 这是伴随改革开放发展起来的一股强大的势力，其高端以闻名遐迩的富豪榜为代表，人们称之为资本家；低端是各式各样的小业主，人们称之为老板。这些人是最大的既得利益群体，是当前经济与社会进程的重要推动者。他们掌握大量资产，在中国社会有越来越发展壮大的话语权与支配权。他们依赖国内市场，依赖国际贸易，欧美市场与海外关系是赖以生存的重要基础，因而他们是全球化、一体化的主要拥趸，他们害怕中国经济社会进程发生左转，害怕中国与西方的关系逆转。虽然不能就此说他们没有爱国心，但一有风吹草动，这些人首先想到的就是移民，转移财产，甚至在没有风吹草动之前，他们就已经狡兔三窟预留退路了。当前风靡一时的老板外逃就是很好的证明，这深刻反映新兴市场力量属性与本质。 鉴于这样的生态，指望他们付出代价、做出牺牲，显然是极不现实的。 开放的知识精英： 这也是伴随改革开放壮大起来的一个群体。这些人具有世界眼光，一般都受过良好的欧美教育，经过欧美模式的深刻熏陶。他们在推广普及西方思想的活动中成长起来，获得地位，产生影响，是中国社会与西方世界除经贸关系以外另一条重要的联系纽带。他们的地位越来越崇高，说话越来越有一言九鼎之势，资源的分配权和社会的支配权日渐突出。在这部分人群中，怀有民族主义情结的凤毛麟角，而以普世价值为己任的比比皆是。他们一般都是趋同论的支持者，心中的理想就是让中国人也过上西方世界一样的生活。因此，在他们的政治理念中，民主压倒一切，个人自由至高无尚。正因为这样，所以在他们看来，不管西方是怎样欺负压迫中国，不管西方是如何剥削压榨世界，也不管西方是如何把第三世界炸得鸡飞狗跳，但西方模式始终都是他们梦中的天国，他们不赞成也不允许中国与梦里的天堂对抗，更遑论为此付出代价、做出牺牲了。 基础的工农阶层： 这是中国社会金字塔的底层，也是数量最为庞大的群体，以普通农民（确切地说是以户籍为准，与是否从事农业毫无关联，三辈不摸锄头也照当不误）、普通市民为主体。他们是中国经济的劳动力，为市场所雇用，收入与上层社会的差距越来越大。如果把当今中国社会各个阶层比喻为生物链的话，那么这个阶层就处在链条的最低端，所以又有人形容其为草根阶层，不掌握任何资源，基本上没有话语权，更没有支配权，在相当程度上已经雇用化、贫困化和边缘化了。 这个群体具有朴素的国家感情和民族感情，同西方没有任何瓜葛联系，反对西方及霸权主义完全可以得到他们的
④ 中国现在如果发生战争 沿海的各大城市怎么防御来自敌国的空中威胁
我国全面战争的可能性微乎其微，中国240万军队，没有哪个脑残的国家想和中国打回全面战争。现在的战争都答是复杂电磁环境下的小规模，局部高科技战争。
对于沿海的各大城市来说，每个大城市，北上广深，和各个重要的港口，所在的地域都至少有一个野战防空部队，和一个预备役防空部队。武器的话，上网找即可。
⑤ 中国可能被战争威胁吗来自哪里
当前中国周边的安全环境，是世界所有大国中最坏的：世界7个公认的有核国家，5个在中国四周。
当前，一个针对中国的“C”字型大包围圈已经形成。在东部，以美日韩联盟为起点，美国不断加固第一、第二岛链。南海数国，现在拼命发展尖端潜艇和远程战机，美国则坐镇幕后指挥。围绕南海，美国就有3个海军基地，还有关岛基地和新加坡樟宜海军基地，即对南海形成三角合围之势。美国正在谋求租借越南的金兰湾军港。
可以说，中国海军是所有大国海军中最糟糕的。陆地上，美国从巴基斯坦、阿富汗，开军队直接开战；依托印度洋基地和印度准备提供的支持以及中亚的18个军事基地，美国把触角伸到蒙古，同时，直接威胁中国的新疆和西藏。
事实上，战争不是离中国有多远的问题，而是一直就在进行。战争不是一上来就短兵相接的，掏空国企、用外汇绑架、文化被贬损也应属于战争范畴，即“软战争”。2008年以来，中国西藏、新疆连续爆发大骚乱，背后都有美国和西方支持或指使。未来中国，将很难有安宁之日。此外，不算战略武器，从美国在亚太、中亚和印度洋军事基地的空中力量看，中国东南沿海、西藏和新疆，都在美军半小时火力打击圈内。如果中国安于现状，西方则不会加力施压；但要维护自己的民族独立和国家利益，就要发展高科技和军事工业，实质性壮大国力，西方很有可能再连续实施各种战略阴谋，直至挑起代理人战争或直接介入。
长期的和平暖风，使不少国民沉溺于刻意制造出来的太平气氛中。但是， 2008年的雪灾和地震，让我们看到灾民拥堵，通信、电力中断，军队机动能力不高的现实。这种现状不能赢得现代化战争的。同样是拉动内需，印度却是大造军舰、飞机，以发展战略产业带动经济，这值得中国借鉴。
中国希望世界和平，奉行与邻为善的国策。但一些国家恶意利用中国的和平诚意，仍然得寸进尺。
今年是新中国建国60周年。新中国的历史经验告诉我们，只有不惧战争、勇敢地迎接强加给我们的战争，才是从根本上消除威胁，实现地区和世界和平的有效手段。正如克劳塞维茨说，只有准备战争，才能得到和平。而一心想着和平，必然招致战争。和平与战争是对立的统一。和平是争取来的，而不是乞求来
⑥ 中国怎样面对“威胁论”
在任何情况下中国政府和人民都不会首先发动战争，也不会参与战争，不会首先使用核内武器，更不会干容涉别国内政，我国建造航空母舰舰队，也是为了维护国家主权和领土完整，自身领海经济权益不受侵犯，是根据自身经济利益和发展需要来发展国防建设的。一切所谓的什么“中国核武威胁论”、“中国航母威胁论”等等...这些都是西方国家捏造出来歪曲理论，这些歪理都是不存在的，我们不要听信谗言。中国的和平发展是不会威胁任何国家的。我们不发动战争，也不参与战争，但我们也不惧怕战争，任何国家或者任何武装组织胆敢武装侵犯我中国主权和领土，都将受到我中国人民的严厉惩罚。
⑦ 中国当下面临的威胁
中国可能面临的威胁几率如果把军事战争、政治战争、经济战争和外交战争等统称为战争，中国未来可能面临的泛化的战争威胁不容忽视。最大的军事威胁是:
其一，威胁中国国家安全的因素将进入“紊流期”。
人类历史上各时期一个国家的强国地位基本上都是通过军事手段来获得的。一个国家是否是强国，其中的一个主要参考指数就是军事实力是否强大。冷战时期，苏联的经济并不如美国，它与美国争夺世界霸主地位，实际上争夺的是军事实力的世界第一把交椅。
从世界强国成长史看，一个强国的出现都是战争“催生”的。美国就是通过“一战”和“二战”成为世界强国的，苏联是通过“二战”成为世界强国的。
在新的国际形势下，中国要和平地崛起为强国，必将面临许多历史上强国崛起中所没有遇到过的新难题。某些势力可能不容忍或不甘心中国成为强国。即使中国不在军事上采取行动清除和平发展中的障碍，某些敌对势力也可能在军事上采取行动将战争强加给中国。或者，通过采取对中国发动政治战争、经济战争或外交战争以阻碍中国的发展。
其二，中国的周边安全环境是世界上最复杂的。
美国的崛起具有非常好的周边环境：北边与加拿大有着不设防的边界线，南边是国力远弱于己的墨西哥，东西是两大洋，并且在世界各大洋中还有许多“美国的岛屿”可作为称霸的基地。
印度崛起也具有有利的周边安全环境：周边的南亚邻国互不相连，如众星捧月一般拱卫在印度的周边，实力无法与印度相比；南亚三面由山脉包围形成一个独立的地理单元，并且印度半岛深深地插入印度洋，使印度控制印度洋有着极为有利的条件；印度洋位于太平洋和大西洋的结合部，处于“割据”地区。
而中国陆上有10余个邻国，海上与6个国家隔海相望，这使中国成为世界上邻国最多的国家之一。目前，这些国家与中国都保持着“太平”状态。但由于邻国多，中国与邻国出现矛盾和冲突的可能性就大，避免冲突的难度就大。
三是可能面临着严峻的“打”、“压”形势。
一个国家在发展过程中建立一个新的力量格局非常不容易。一个国家的崛起就意味着某一方面的利益要与其他国家进行再分配，中国也不例外。某些势力是不会轻易让中国崛起的。
随着全球化和信息化的深化，政治、经济和外交等方面的争夺，其实质是对主导权的争夺。一个国家获得了某一方面的主导权，就会是这个方面利益的最大受益者。各国的争夺已从军事领域向其他各领域扩展。这使“战争”爆发的几率大大增加。
最可能面临“有限”的军事冲突从目前的形势来分析，中国可能面临的军事冲突应该是“有限”的战争。
中国与周边国家达成了某种形式的“核平衡”。核武器出现前，国家间爆发的战争表现为从“小打小闹”直至消灭一个国家的大规模战争等各种形式，以消灭对手为主要目的；核武器出现后，尤其是冷战时期美国和前苏联达到“核平衡”后，战争表现为有限性。目前，中国基本上与周边国家达成了核平衡，这使得中国与其他国家发生战争的有限性大大增加。
其次，周边国家对军事冲突的认识极可能是中国未来可能面临的战争样式。如对中国国家安全影响较大的印度在其核试验后提出了军事战争新理念，认为军事战争将是一种有限的战争，这种战争将不再以消灭或打败对手为目的，而是通过使用武力迫使对手接受谈判，达成妥协为目的。俄罗斯也同样认为其国家未来可能面临的军事战争将是有限的战争。
另外，全球化和信息化使战争具有了有限性。战争双方已经不再是一方胜利，一方失败，而可能是鱼死网破，没有胜利者。所以，战争将表现为极大的有限性。
海外利益诱发的冲突将增多全球化深化过程中，各国的国家利益拓展不是表现为领土扩张，而是表现为“势力范围”的拓展或各领域主导权的竞争，但这种拓展也不可避免地遇到各种阻力。这种阻力极有可能发展到极端以“军事碰撞”的形式表现出来。
目前看，中国在三个地区与其他国家有发生“军事碰撞”的可能性：台湾岛以东的西太平洋地区；南海地区因资源问题也存在着可能性；在印度洋地区因石油航线安全等问题发生“军事碰撞”的可能也不能排除。
之所以存在中国因海外利益拓展与其他国家发生“军事碰撞”的概率，是因为国家利益拓展跨出国界后，不可避免地与某些国家的国家利益发生碰撞，中国在维护这种海外利益的时候有可能与其他国家发生“军事碰撞”。
资料：中国可能面临的“有限”军事冲突的特点一是规模有限。战争不再是大规模你死我活的战争，而是以精干的、具有极强战斗力的小规模部队“解决问题”的战争；二是空间有限。主要表现特点为战争发生的地域范围有限和战争打击的目标有限。“地域范围有限”是指战争双方可能将打击的范围严格限制在一定的地域范围内；“打击目标有限”是指战争双方达成一种“默契”，都把打击的目标严格限定到一定性质的目标上；三是目的有限。战争双方都将战争的目的限定在一定的目标上。随着战争的爆发，双方可能立即进入谈判，一旦达成妥协，战争立即结束；四是持续时间短。未来战争是一种高技术战争。这种战争破坏性极强，消耗极大，战争对双方的影响极大。因此，这种“有限”的战争持续时间将是非常短的。