甲午战争与抗日战争

1. 甲午海战与抗日战争相差多少年

相差43年（或者49年）
中日甲午战争为19世纪末日本侵略中国和朝鲜的战争。按中回国干支纪年，答战争爆发的1894年为甲午年，故称甲午战争（日本称日清战争，西方国家称第一次中日战争/Sino-Japanese War）。
甲午战争以1894年（清光绪二十年）7月25日丰岛海战的爆发为开端，至1895年4月17日《马关条约》签字结束。

抗日战争（War of Resistance Against Japan），国际上称作第二次中日战争（Second Sino-Japanese War），是指20世纪中期第二次世界大战中，中国抵抗日本侵略的一场民族性的全面战争。从1937年七七事变国民政府发表《告全体将士书》至1945年日本宣布投降结束，历时八年，被称为八年抗战、或简称抗战；另一说法抗战的时间应从1931年9月18日九一八事变开始算起，至1945年结束，共十四年抗战。

2. 甲午中日战争和抗日战争有什么不同

从很多方面都存在着不同：
1.从结果来说,甲午中日战争失败了,因而签订了<<马关条回约>>,大大加深了半殖民化程度答;抗日战争取得了根本性的胜利，因而台湾也重回祖国怀抱
2.从性质来说,甲午中日战争是封建统治阶级与日本进行的战争；抗日战争是中华民族反抗抗日本的一次战争，是世界反法西斯战争重要的组成部分之一
3.从目的来说，在甲午中日战争中，日本为的是称霸世界；在抗日战争中，日本为的是侵占中国，可是，它失败了
4.从造成的影响来说，甲午中日战争鼓舞了日本称霸世界的野心；但在抗日战争中，中华民族以其伟大民族精神，沉重的打击了日本侵略者

3. 甲午中日战争和抗日战争两者的比较

甲午战争是中国晚清年间发生中国和日本之间的、为争夺朝鲜半岛控制权而爆发的一场战争。由于发生年为1894年即清光绪二十年，干支为甲午，中国史称“甲午战争”。甲午战争历时9个月，分为陆战和海战两个战场，日军攻下朝鲜的平壤，在黄海海战中大败北洋水师，之后又攻下中国的旅顺、威海，并于1894年11月22日在旅顺进行大规模屠杀，血洗全城。双方于战后签订《马关条约》，规定中方向日方割地赔款，中国清政府因此背负沉重外债，国力日趋衰退，沦为半殖民地半封建国家。而日本因获得巨额战争赔款，国力军力迅速强盛，并逐渐走上军国主义对外扩张之路。
抗日战争是1937年7月至1945年8月，中国人民进行的8年反抗日本帝国主义侵略的伟大的民族革命战争，也是一百多年来中国人民反对外敌入侵第一次取得完全胜利的民族解放战争。这场战争是以国共两党合作为基础，有社会各界、各族人民、各民主党派、抗日团体、社会各阶层爱国人士和海外侨胞广泛参加的全民族抗战。抗日战争的胜利是中国人民一百多年来第一次取得 反对帝国主义侵略的完全胜利，反对帝国主义侵略的完全胜利， 大大增强了全国人民的民族自尊心和自信心， 大大增强了全国人民的民族自尊心和自信心。 中国的抗日战争是世界反法西斯战争的重要组成部分，为世界反法西斯战争的胜利作出了重大贡献。中国的国际地位得到了提高。

4. 甲午战争和抗日战争的比较说明了什么

甲午战争和抗日战争都是对日作战，看看怎么就差距这么大呢？

看看甲午战争双方的军力比较：

海军双方基本上实力相当，而陆军，清廷火炮几千门，这几千门是各种野战炮、山炮、重炮。淮军三万人，就有五百门后膛钢炮。此时日本主力发展海军，而陆军没有多少常见师团，而且火炮火枪也比少。

战争结果是日军比较轻松的击败了清军。清军战斗意志更是差劲，没打几下就直接割地赔款投降——其实只要清军坚持几个月，日军就后勤不行资源耗尽而不得不求和，清军甚至不需要迁都。

日军有很好的战略家——天皇，伊藤博文等文武大臣，大清基本上没有什么战略家，连战术家也没有。

抗日战争比较

由于甲午日本从大清手来大量攫取利润来发展军备，使得日军军力大大提升，提升军力后继续从中国那里吸取血液，这样一上一下到了抗战时期中日差距巨大。可以说没有甲午战争大清耗尽民脂民膏给日军，抗战时期的日军将远远没那样强。抗战比较

海军，中国约等于0，日本世界第三海军强国

空军，日本飞机数量百倍于中国，而且日本能生产，中国基本上只能维修

陆军，中国只有数量优势。比较好的中国军 一个军 也就是十几门炮。跟日本差距巨大。结果中国军队在美国没有介入之前就和日本进入相持阶段——即中国军队没有能力反攻，而日本军队也没能力彻底击败中国军队——即让中国军队想满清那样投降然后割地赔款。

战斗意志，中国军队此时丢了最富庶的半壁江山，照样迁都再战——明明不知道前景到底能支持多久，继续抗争。很多军队都是伤亡过半继续坚守阵地不退，跟大清当年放了几枪几炮后对方一逼近就溃败形成鲜明对比。

此时中国终于有了一些战略家和战术大师。

两者差距这么大背后的原因：

不是什么腐败不腐败——大清腐败，民国也腐败。不是什么军队训练问题——大清训练不行，民国军队很多士兵都是拉壮丁，更不是什么装备问题——大清装备比日本强，而民国武器装备比日本差多了

而是在于大清时期中国老百姓被愚昧了200多年，在大清殖民式的统治下，国民麻木异常认为大清和日本都是一样，反正谁来了谁当皇帝我们照样种田做生意。上层精英人士则是当奴才——八旗主子说什么就什么，对外界毫无所知，大清羁縻式管理让民众没有国家概念和领土概念，所以老百姓根本就不知道丢弃领土割仍领土。这就是大清康乾盛世文字狱和愚昧统治的结果。

而民国时期，中国底层老百姓虽然大多还没有从大清200多年愚昧中觉醒过来，但是在辛亥革命的影响下，他们多少也有了一些现代民主观念和国家观念，所以侵略者来了无论说的多好听，老百姓还是意识到了。而上层精英人士更是大清时代没法比的，他们不再是奴才，而是具有国家民主观念的人，所以很多军队里面的哦上传领导都死在第一线。

两者根本的原因在于——大清下面的精英地主阶级和平民认为他们和日本人打战是在为大清八旗贵胄服务，大清八旗贵胄和日本没有什么区别，谁来了都无所谓反正自己该干嘛照样干嘛。大清主力部队淮军是典型的伪军思想，可以想象一下即使武器再先进的伪军会有多少战斗力。而民国时期虽然伪军也很多（这是因为大清200多年殖民式愚昧统治的影响还没有完全消除的原因），但和日军打得军队至少其基层以上的军官都是在为了保家卫国的思想在和日军死拼，虽然武器相差很大，但结果就得大大不同了。

5. 比较甲午中日战争和抗日战争

本质：都是侵略战争。
目的：甲午等于抢劫，日本为的是积累资本，并没有想也无专力至清政府属于死地；而抗日战争，日本在羽翼丰满后，是想灭亡中国。
进程：甲午是日本国对清政府，人民没有参与其中，并且是以不平等条约收尾；抗战是广大中华民族与侵略者的斗争，是持久战，结局是以我们的胜利告终。
影响：甲午战争加速了清王朝的灭亡，加深了中华民族灾难的同时，更加深各国之间的矛盾；抗战过后，第三世界纷纷独立，改变了世界的格局。
军事：甲午战争，海战占据主导地位，也决定战争的走势；抗战基本上都是陆战，海空当时寥寥无几。

6. 请分析一下甲午战争和抗日战争!!

甲午之战的失败，应该从政治、经济上去找原因，如果我们只盯着
战术、技术问题那我们永远也搞不清真正的原因，更不用说汲取教
训了。

关于检讨甲午战争失败原因的思想方法：

（1）如果炮弹大多能命中敌舰而未能爆炸，则问题在于军械；
（2）如果战术对而射击不准，则问题在于训练；
（3）如果战术、训练、军械都出了问题，则问题在于舰队司令
丁汝昌；
（4）如果海军败而陆军胜，则问题在海军大臣；
（5）如果海、陆军都失败了，则问题在李鸿章；
（6）如果国家的军事、政治、经济都出了问题，则问题在西太后；
（7）如果咸丰、西太后、同治、光绪、浦仪都没能搞好国家，则
问题在封建君主制度。

我的看法：甲午战争的失败是封建君主制的失败。

原理一：经济决定政治，而战争则是政治的继续。说到底战争是为
经济利益服务的。

对比一下甲午战争和抗日战争就能搞清很多问题：

（1）经济方面：
甲午年间：
中国的经济力量强于日本，日本打仗靠外国借款，战争
只能维持一个较短的时间，否则日本即告破产。但由于满清王朝一
味对外妥协，匆忙割地、赔款使日本冒险发动的战争收到了成果，
光赔款一项就相当于日本六年的总产值，日本货币从那时起实现了
金本位，一个日圆相当于一两银子。台湾、朝鲜的割让使日本的领
土扩大了一倍还多，这为日本日后的侵略打下了基础，而中国的国
力却受到了重创，赔款的白银相当于一百艘铁甲舰的造价，如果只
是白白丢掉了一百艘铁甲舰问题还不严重，问题是日本得到了这一
百艘铁甲舰，相当于中日两国的实力相差二百艘铁甲舰，以后就更
难追赶了。这一点上日本象一个赌徒：压上了全部家当，侥幸赢了
一大笔钱。

抗日战争时期：
日本经济强于中国，但是日本的强大并未强大到可以吃掉中国
的地步，中国也没有弱小到完全不能抵抗的程度。
当时日本军事的力量：海军对美国太平洋舰队占有优势，陆军
还不能和苏联红军匹敌，但是和中国军队比较却占有优势，这一成
绩的取得，不是综合国力的必然，而是提前几十年维持一个高度军
事化的经济体制的结果，在战争爆发时，日本好象一个做了充分准
备活动，并使出全力的的运动员，而中国好象一个正在生病的人，
美国象一个正在宴会上的运动员，而苏联正在准备和德国比赛。所
以日本在战争初期得胜就不奇怪了。但这样的胜利是不可能持久的。
在抗战爆发时，日本政府的高度动员体制只能使国内经济维
持三年，所以日军提出三个月灭亡中国，这不只是一句疯话，其中
的苦衷只有日本高层才知道，包括一些右翼军人都未必明白。日军
进行南京大屠杀的性质与其它地区的暴行有根本不同，这是一种战
略威慑手段，企图用极端的恐怖摧毁中国政府和人民抵抗的决心，
因为它们深知持久作战就必然失败。毛主席提出《论持久战》的方
针为战胜日本军国主义指出了问题的关键。
日本陷在中国，所以不得不冒险发动太平洋战争，就如同一个
被资金套牢的投机家，不得不冒险去抢银行来求得周转，其结果不
问自知。

（2）政治上：
甲午年间：
日本是君主立宪的资本主义政体，而中国还是封建君主制；日本
的政治法律制度较完备，的中国正处于封建社会向资本主义过渡时期，
戊戌变法的失败使中国失去了强大的机会。落后的政治制度不但阻碍
长远的经济发展，而且限制了现有的经济力量转化为战斗力和日本较
量。
日本是单一民族的国家，中国是少数满洲权贵统治广大汉族和其
他民族。以国家的凝聚力比较，日本强于中国，这使得日本能倾全国
之力与中国作战，而中国只有淮系一派军阀的力量与之抗衡。
在君主政体下面：“普天之下莫非王土，率土之宾莫非王臣”西太
后李鸿章割地赔款，理论上都是皇帝自家的事，百姓和官吏只有愚忠的
义务，没有发言的权力。看：那时卖国多容易！

抗日战争时期：
中国已经完成了辛亥革命，推翻了君主制，推翻了满族贵族的统
治，民主、共和的观念得以确立，国家和领土不再是皇帝的，至少理
论上是属于人民的，所以任何人包括蒋介石都不敢公开的卖国投降，
否则将陷入众叛亲离的境地。例如：汪逆精卫叛变之日，即是他全面
破产之时绝大多数追随它多年的军政要员都弃它而去，汪逆身边只剩
下少数死党，失意政客，还有蒋介石居心叵测地派去的双面间谍了。
有汪逆精卫的下场在先，共产党和其它爱国力量逼迫于后，虽然
蒋日秘密谈判一直断断续续，蒋介石一直不敢对日投降，只好做持久
的抗争，直到日本投降。阎西山也是如此。
所以抗战的胜利，某种程度上也是辛亥革命的胜利，孙中山先生一
生坎坷，屡屡失败，然而仅“驱除鞑虏、恢复中华”一项功绩就值得
我们永远怀念他。

甲午战争失败的原因：甲午战争与抗日战争的比较
甲午之战的失败，应该从政治、经济上去找原因，如果我们只盯著
战术、技术问题那我们永远也搞不清真正的原因，更不用说汲取教
训了。
关于检讨甲午战争失败原因的思想方法：
（1）如果炮弹大多能命中敌舰而未能爆炸，则问题在于军械；
（2）如果战术对而射击不准，则问题在于训练；
（3）如果战术、训练、军械都出了问题，则问题在于舰队司令
丁汝昌；
（4）如果海军败而陆军胜，则问题在海军大臣；
（5）如果海、陆军都失败了，则问题在李鸿章；
（6）如果国家的军事、政治、经济都出了问题，则问题在西太后；
（7）如果咸丰、西太后、同治、光绪、浦仪都没能搞好国家，则
问题在封建君主制度。

7. 试比较甲午战争和抗日战争的异同

相同点很简单 都是日本发动的对华侵略战争 而且日本都占有军事上的绝对优势 并且都是从东北首先发动攻击

不同点就有太多了
1：甲午战争是有海战的 中国当时的舰队其实不比日本差 是旗鼓相当的 但因为陆军太过软弱无能 政治又比较腐败 导致陆地上防线全面崩溃 北洋舰队又没有抓住时机击败日本海军 导致陆地失守后被海陆夹击 而2战侵华战争则完全没有任何海上的较量 中国的舰队最多只能充当内陆河的运输和辅助防守

2：甲午战争日本的目的并不是吞并全中国 更不是吞并全亚洲 他们只是想要一块更大的发展空间----东北（这是因为东北是他们消化极限 吃更多会撑死） 而2战侵华战争日本则是先占了东北 后则想占领全中国甚至全亚洲（结果果然撑死了）

3：甲午战争中国有一个完整的中央政府 虽然清政府腐败无能到一定程度了 但至少是统一的 而2战侵华战争则是一个表面的统一 内部却是完全分裂的 中央有南京国民政府 有中共在那搅乱局势破坏国民政府的整军和恢复经济计划 靠近北面和西面的军阀都依靠外国势力想分裂出去建立新政府 而国民政府又无力全面围剿（即使围剿成功也元气大伤打不过日本人） 所以2战侵华战争中国基本是一个分裂的国家

4：甲午战争日本的作战对象只有朝鲜 中国和俄罗斯 朝鲜很快被击败 中国也一败涂地 只有俄罗斯存在威胁 世界其他国家也只是施加政治压力 没有任何军事行动 而2战侵华战争中 美国和俄罗斯直接参加对日作战 导致日军的海军大部分在与美军作战 而俄罗斯击败日本精锐部队关东军其实只是个幌子 日本在进攻国民政府屡屡受挫怎么可能还把精锐部队放在那不动？所谓的精锐关东军其实早就被抽的只剩个空壳子了 真正的精锐早就投入了攻击国民政府的计划中去了

5：甲午日本胜利了 2战侵华战争日本失败了 这大家都知道。。。

6：甲午战争日本是完全依靠军事上的进攻 没有任何政治手段 而2战侵华战争中 日军单靠军事上的进攻是完全不足以打垮国民政府的 所以建立了许多的伪政权来维持统治 并建立了许多战斗力比较差的伪军来辅助进攻和防守

7：这点可能许多人不同意 但我认为是事实 甲午战争中日军力相差其实不大 首先舰队实力相同 这不多说了 陆军实力其实也是相同的 无论从单兵武器还是火炮上来说 都相差不大 这详见萨沙博客http://sidalin.blog.hexun.com/9461401_d.html 这里有详细说明 而2战侵华战争 中日的武器装备差距不是一点点了 海军吨位只有日本的几十分之一 而且都是些类似渔船的 就算吨位比日本多都打不过 空军大概只有日本的1/20 日本陆军支柱火力是重轻机枪 重山炮 直击炮和坦克 中国火力完全是一战前的步枪 轻机枪少量 重机枪几乎没有 山炮可以掰手指来数 坦克没见过 主要靠步枪（中射程）手枪 手榴弹（近战）大刀 刺刀（肉搏战）来作战

8. 甲午中日战争和抗日战争的异同点

一、相同点：

1、甲午中日战争和抗日战争都是日本帝国主义对中国发动的侵略战争，都是为了解决资本主义发展中的矛盾而发动的对外战争；

2、在甲午中日战争和抗日战争中日本都以征服中国为最终目的；

二、不同点：

1、背景不同

甲午中日战争发生在19世纪末，向帝国主义过渡的时期；抗日战争发生在20世纪30年代资本主义世界经济大危机时期。

2、战争的时间和规模不同

日本法西斯侵华战争的时间和规模远远大于甲午战争。甲午战争的时间不到一年，侵犯地区多在沿海和辽东半岛、澎湖列岛一带；抗日战争日本帝国主义侵华战争前后长达15年之久，战火燃烧大半个中国，给中国带来的灾难更为严重。

(8)甲午战争与抗日战争扩展阅读

抗日战争

中国人民抗日战争，是近代以来中华民族第一次取得完全胜利的反侵略战争和民族解放战争，是20世纪中国和世界历史上的重大事件，也是战争史上的奇观。

第一，抗日战争的胜利彻底打败了日本侵略者，捍卫了中国的国家主权和领土完整。它洗雪了鸦片战争以来中国人民受帝国主义奴役和压迫的耻辱，极大推进了中国革命的历史进程，为中国新民主主义革命的最后胜利奠定了坚实的基础。

第二，抗日战争的胜利，促进了中华民族的觉醒和团结，弘扬了以爱国主义为核心的伟大民族精神。爱国主义成为抗战的最强音和主旋律：国家和民族利益至上，誓死不当亡国奴，同仇敌忾、万众一心，勤劳勇敢，不畏强暴、血战到底，自强不息，开拓创新。

9. 甲午战争与抗日战争的区别

首先从国际背景看，甲午战争处于世界第二次工业革命时期，资本主义实回力增强、扩张增强答，日本走向资本主义道路；抗日战争则是资本主义世界爆发经济危机，法西斯势力的扩张引起世界各国的反对。
再从战争结果看，甲午战争中国战败，并签定《马关条约》，台湾沦为日本殖民地。并引发列强瓜分中国的狂潮；抗日战争则是日本战败。原因有国际反法西斯国家的大力支持，国民党的正面战场与共产党的敌后战场。
从持续时间上看，甲午战争持续一年，而抗战有八年。
从战争目的上看，甲午战争主要为掠夺资本，商品输出；抗战则为欲灭亡中国。

10. 对比甲午战争和抗日战争一胜一败的原因

甲午海战抄，中国的实力不弱，将士也很勇敢，只是技术落后，指挥不当，满清懦弱。故而号称当时亚洲第一的北洋水师全军覆没，最终以失败告终。
抗日战争，武器装备水平不及日本一半，但是有毛主席等中共党员的领导，还有统一战线，还有无数中国军人的逢敌亮剑、至死方休的战斗意志，还有中国人民的强大支持。故而，我们打败了日本法西斯。