马岛战争如果跟中国打

① `马岛战争，如果跟英国开战的是中国而不是阿根廷，中国海军打得过英国海军吗

这个嘛。。。单靠海军 我觉得悬。。。人家英国好歹有航空母舰，中国的空中支内援只能靠岸基飞机，容在实战中英国飞机会提供更有效的支援。况且我国海军整体实力也不如英国，但是如果中国的潜艇搞掉英国的航母。。嘿嘿。。（虽然不现实吧）

② 如果马岛战争中英国打的是中国，英国还敢打吗

首先，那是福克兰岛，不是什么马岛。
英国肯定敢打而且碾压。

1982年英国的军事力量强于中国版，海空军碾压，在这权样距离本土800-1000公里的作战，当时的中国是完全无力的，庞大的陆军没有作用。

这跟香港问题不同，香港就在中国家门口，陆地接壤，连最基本生活资源都离不开大陆，地球另一端的英国根本不可能保持占领。香港本来就是英国攻下且大部分属于租借。

撒切尔出现重大外交失策，1982年中英香港谈判中国大获全胜，不代表当时中国军事力量强于英国，连香港保持英制五十年都不需要让步。其实邓小平的武力威胁其实底气不足，撒切尔高估了中国当时的军事实力，不过在香港开战，中国占据的绝对地利，确实是英国不可能守住的。

而福克兰岛是彻底的英国领土，必然会采取武力保卫主权，而从阿根廷本土到福克兰群岛，不具备中国到香港的绝对地利。

看到今天中国军队，包括海军的盛况，你大概无法想象，在这十几年大跃进之前，中国海军有多弱，90年代甚至00年代以后，中国依然没有能力在南海阻止东南亚小国的占岛行为。

③ 英阿马岛战争那种规模，中国有没有能力打一场。

虽然马岛战争规模不是很大但现在的中国打起来还真的有点力不从心。回
不要忘了阿根廷对英国来答说几乎在地球的另一边，而且还是海上夺岛战争。这要求己方要有足够的两栖作战能力，远距离的力量投送能力，而这两项正式作为大陆国家中国的软肋。我们没有航母，没有足够的两栖登陆舰，没有足够的加油机，当然现在我们正不断改善，昆仑山号登陆舰，辽宁舰及它们后续舰的服役正是弥补这方面的不足。

④ 为什么阿根廷收复不了马岛而中国能收复香港

首先第一点，香港是由3部分组成的：香港岛，九龙半岛和新界。其中香港岛是第一次鸦片战争之后割让给英国的，九龙半岛是第二次鸦片战争后割让的，而新界是1898年清政府租借给英国政府的，下面的图是香港地区的演示图，其中绿色的部分就是统称的新界。所以在法理上新界不属于英国，而香港岛和九龙半岛是属于英国的，但是由于香港岛和新界的面积太小，不足以支撑一个转口港的存在，所以新界的地位对于香港非常重要。

第二，1982年中英开启香港回归谈判，当时英国刚刚打赢马岛战争，所以气势上很盛，他们的目的就是继续租借新界，但是中国政府并没有同意，而且提出了自己的要求，就是香港岛和九龙半岛要一并归还。

第三，马岛，也称马尔维纳斯群岛，在阿根廷方面来讲马岛是属于阿根廷沿海大陆架的延伸部分。所以是阿根廷理所当然的领土，但是英国在16世纪发现该岛的时候就成了该岛的实际拥有者，虽然期间西班牙曾经短暂占领过该岛，但是英国的在该岛的统治是具有延续性的，而且在该岛宣示了英国主权，所以在法理上对于英国来说马岛是属于英国的领土，而阿根廷方面并不承认该法理。这就不同于香港问题，香港的新界在法理上对于英国来说英国自己承认是不拥有主权的，他们只是暂时租借，所以租借到期后能否续租或者归还在法理上要按照地区所有国的意志进行，而这一条件在马岛地区并不适用。

第4，马岛是英国在南大西洋的战略基地。从地缘政治上讲，马岛远离南美大陆。加之拥有天然良港，在巴拿马运河开通前是大西洋转道太平洋的咽喉要道，同时也是通往南极的战略中枢，这一点是香港所不具备的。香港在49年之前的发展程度是远远低于广州的，香港只是英国在全球战略上的一个前进基地而已，英国在亚洲的战略核心是印度和新加坡，二战的时候英国在香港只象征性的抵抗了一天就头像了，而在新加坡他们抵抗了将近一个月。

第5，香港的繁华是冷战的产物，49年新中国建立以后欧美列强对我国实行封锁政策，50年代末又和苏联决裂。整个新中国处于完全被外界隔离的一个状态，真正能够利用的口岸只有香港一个，因为香港离大陆最近，香港实行资本主义，香港是自由港。所以在长达将近40年的时间里香港扮演的角色是大陆同欧美发达国家的中间商，这也早就了香港发达的金融市场和转口港的地位。这也就能解释为什么同样是弹丸之地，香港的高新技术产业完全和新加坡不能抗衡的原因，因为香港可以通过大陆和欧美之间的贸易往来赚取差价，而且这还是个独门生意。

第6，大陆改革开放之后香港地位的下降。大陆改革开放之后香港的地位逐步下降，因为大陆的贸易口岸逐步在开放，现在上海的竞争力已经完全能够和香港所抗衡了，包括离香港最近的珠三角地区也有深圳的盐田港和广州的南沙港两个更靠近珠三角工业区的深水港，香港作为贸易中间商和转口港的地位已经大幅下降，国际竞争力日薄西山。

第7，放弃香港符合英国利益。2战后英国的国力已经大不如从前，放弃了印度，新加坡等属于英国核心利益的殖民地，而相对意义不是很大的香港也就成了理所当然的鸡肋，不过由于国际形式的变化，早就了香港的飞速发展，而英国也乐得坐享其成，在英国殖民150年里对香港的投资几乎为零，就连1990年香港政府单方面宣布修建大屿山新机场也要大陆方面买单，所以说香港对于英国来说是在是可有可无的殖民地。

第8，马岛地区的自然资源。马岛和香港不一样，香港是个弹丸之地，但是马岛不仅仅是一个群岛，他还代表了一大片海域和其中的自然资源，南大西洋上最大的岛屿就是马岛，而且马岛靠近南极，不像南极那么气候恶劣，所以比较适合成为英国在南大西洋的战略核心。英国在马岛的实际存在等于英国在南大西洋的军事，政治，经济还有南极的开发有了话语权，这是一个非常是在的力量。而香港的存在对于英国在亚洲的话语权几乎等于没有，小日本，台湾地区，韩国的经济活力都比香港发达，而且其经济对香港的依赖几乎可以忽略不计，而改革开放的中国更是不会在乎香港在经济上的存在。

第9，中国政府需要香港，阿根廷政府不一定需要马岛。

中国政府需要香港是需要给世界一个展示，证明社会主义也能治理好社会，也能管理好政府，也能对世界做出贡献，所以现在还在实行资本主义的香港是中国政府的掌上明珠。从大陆对香港近乎免费的水电，蔬菜，肉禽蛋供应到亚洲金融危机对香港注资的几百亿，无不体现了这一精神。而马岛对于阿根廷人来说认同感不是那么强，因为自1812年阿根廷建国之前马岛就是英国的殖民地了，而且当时阿根廷正处于内外交困的时期，虽然曾经短暂占据马岛十几年，但是对于阿根廷人来说并没有手足分离的感觉，所以从民众到政府对马岛的认同感是远远不能和中国人对香港的认同感相提并论的。

所以马岛是英国的利益核心，而香港不是。香港问题上英国的对手是庞大的中国，而马岛问题英国面对的对手是还在解决国内若干矛盾的阿根廷。不管是从自己的内部利益上，还是外部压力上，香港问题解决难度都是远远小于马岛问题的

⑤ 如果再打一场马岛战争，会怎样

当初的马岛战争阿来根廷还是表自现不错的，也给英国人带来了巨大的损失。

最令人称其的不是什么飞鱼击沉谢菲尔德，而是老旧的二战水平的“普卡拉”螺旋桨攻击机用无制导炸弹和火箭弹击沉击伤10余艘英国先进的导弹驱逐舰、护卫舰、登陆舰。当然，在英国人的防空导弹和鹞式战斗机的打击下，普卡拉损失殆尽。

那时候的阿根廷是南美军事第一强，世界军事强国。但是经历了马岛战争后，阿根廷损失惨重，经济倒退，因为大部分武器不能自产，所以没有补充上来，再来一次战争，也只能是英国人先动手，阿根廷能不能像上次那样先占领马岛还是个问题。

确如楼上所说，阿根廷是世界唯一一个由发达国家退步到发展中国家的国家

⑥ 80年代中国能像马岛战争是的阿根廷那样重创英军。

马岛战争阿根廷就比英国实力上差了很多，虽然击沉英军几艘战舰但因指挥规回划不答当导致大败；八十年代我国已有诸多现代级驱逐舰和歼7、歼8战斗机，以及我军不怕牺牲的精神，完全可以和英军打个平手，甚至打败英国海军。

⑦ 阿根廷为什么当年输掉马岛战争对中国有哪些启示

马岛战争根本上讲治海权是关键。英国没有舰队的支持，肯定完蛋。可惜阿根廷版输在装权备上。1.他们赖以生存的武器是法国的飞鱼导弹，英国在开'战后吃劲了苦头，可惜，阿根廷飞鱼数量太少，加上法国给自己的朋友～英国提供了飞鱼导弹的所有数据，导致英国可以有效规避，所以最大的优势就没了。2.阿根廷飞行员向英国舰队投掷的炸弹里有很多没有炸响，这和年久老化有关。启示：国防核心技术必须靠自己，买是买不来现代化的。一旦遇到突发事件，有自己完整的装备链，不看别人脸色是最重要的。

⑧ 如果马岛战争是苏联来打的话，你觉得会怎么样

一定会有很多人说苏联军力如何强大，阿根廷如何不堪一击。并就此认为苏联来打马岛战争，将会比历史上的英国更加容易和迅速。可惜，只要稍微看下马岛战争的性质和苏联的实际军备状况，就知道这种言论是多么的愚蠢而可笑。

最后，马岛战争中的英国获得了几乎所有北约国家和南美友邦智利的支持。而苏联人若是出兵南大西洋，只怕是没有任何周边国家帮忙，甚至面临不断被监视和拆台的威胁。尤其是美国的态度，决定了阿根廷人是否能获得北约的情报支持。连续不断的军火供应，配以阿根廷空军的高素质水准，足以让苏联人在远海吃不了兜着走。

由于从未执行过大规模两栖战，苏联人在这方面的经验近乎为0。要让这么一支军队去进攻马岛，只怕光准备期就有大半年之久。最终结局也只怕是前俄罗斯帝国的第二太平洋舰队。

⑨ 请问未来几年英国和阿根廷如果再打一次马岛战争，谁会赢

绝对是英国人赢

阿根廷这几年经济形势非常糟糕，军队更是没钱更新装备
更令人发指的是阿根廷缺乏远见，上次军机招标的时候，舍弃了FC1枭龙，选择了可立即供货的二手法国幻影
如果引进FC1及配套武器的话，还可以顺势引进生产线（这玩意是委托巴基斯坦打包出口的），如果那样的话，军事装备的自给率可以上去很大一个等级

而现在充其量还是和昔日马岛战争时处于同一水准

反过来，英国人的力量更强了
昔日马岛之战时，英国损失惨重主要由于两个原因、
1、缺乏远程防空圈，当时的鹞式是垂直起降的，CAP半径只有150公里左右，无法屏护舰队。而伊莉莎白级配套的F35足以维持400公里的防空半径，阿根廷那些飞机根本钻不进来
2、由于缺乏防空圈和预警，英国人只好让大型驱逐舰和护卫舰充当前哨舰，提供雷达警戒。而这些军舰缺乏多目标接战能力，在饱和攻击下损失惨重
而最新的45级和26级都有垂直发射系统，足以对付多目标

此消彼长，阿根廷军力下降而英国上升

阿根廷原本就存在的机场距离马岛远的问题又没有消除，自然更无胜算可言

⑩ 马岛战争，如果跟英国开战的是中国而不是阿根廷，中国海军打得过英国海军吗`

差不多，毕竟那是属于离英国比较远的，如果是中国，岸基航空兵和导弹肯定够英国人喝一壶的，虽然中国海军比不上英国