中国离战争有多远

⑴ 中国离战争还有多远

如果主抄动战争，战争会离你很远，如果被动战争，战争离你很近。
中国需要一次均田制改革，就是产业集群化，经营者产权化的改革，建立一支梦幻般的装甲军队，和强大的海空军。
中国要做的，富民，强军
富民，放任房地产泡沫，增加建房密度，加速核聚变发电研究，加速信息化，工业化和商业化，让房地产泡沫带动旧房改造，让供应增加促进增加产业密度。大规模开发大西线，增加农场供应。同时保护已有耕地。让民众大部分拥有产权。
强军：建立一支家庭拥有产权的正规军部队，建立一支无产权的后备预备队，把唐朝府兵制和宋朝募兵制融汇贯通，同时增加新科技应用，把监狱往边境建造，增加关押抢劫犯，杀人犯，偷窃分子，向邻国输出动乱。主要是俄罗斯，印度，朝鲜，哈萨克，缅甸，越南，蒙古。
利用领土购买，渗透破坏，策动叛乱，必要时候使用武力扩张

⑵ 震惊国人：中国离战争究竟有多远

摩擦一直存在
战争。。。。估计我们有生之年是看不到了，，，，，，，

⑶ 战争离中国有多远

中国主要是能忍，为了和平的发展不伤元气。
如果不是这样的话，钓鱼岛问题，南海问题，藏南问题。
可以说换了任何一个其他国家领导人的风格来领导中国的话。
凭着中国的实力大战早打起来了。可以说战争并不遥远。主要中国人愿意打。

春节假期热映的大片《红海行动》赢得票房和口碑双丰收。整部电影情节紧凑，战争场面火爆，在让人感受到中国军人血性、智慧和勇于牺牲的同时，也看到战争的残酷和海外军事行动的困难。作为一部军事题材的战争片，我们不妨探讨一下其中的现实成分。影片中，中国军人孤军深入，使用中外各种先进装备，最终完成营救任务。而在现实中，这种营救行动可能会更困难、更危险。

影片中，T-72B发射的高爆榴弹飞行慢镜头给人强烈视觉冲击。不少人对炮弹飞行过程中多次蹭到房屋的立柱而未爆炸感到不解。这一方面是因为出膛距离较短，引信保险尚未解锁，另一方面是炮弹触发引信并未直接撞击立柱。不过炮弹爆炸后，炸点附近一片火海，众多恐怖分子在火海中挣扎。这一段大概是为了描述战争的残忍。实际上高爆榴弹主要是通过爆炸后的破片和爆轰波杀伤人员，不会有如此强烈的燃烧效果，除非引燃附近的汽油等可燃物。

在“坦克大战”阶段，中方特战队员先是在炮长位置操炮，然后进入驾驶舱开坦克撤离。特种兵都会开坦克么？通常而言，特种兵会有专门的车辆驾驶训练，但坦克驾驶并非特种兵的常规科目。当然，苏联研制T-72时就强调要方便易学，它的驾驶并不复杂，简单开走的问题不大。但后来的坦克对射难度就大多了。无论是属于第三代坦克的T-72B和还是第二代的M60A3，它们的精确射击都相当复杂，需要激光测距、弹种选择、根据射表装定射击诸元，未经过专门训练的人不可能立刻掌握。电影中，中方特战队员先后熟练使用俄文操作界面的T-72B和英文界面的M60A3准确射击，恐怕就有些超出了现实的可能。

另外，考虑到影片中出现的T-72B和M60A3均采用较落后的扰动式火控系统，不具备动对动射击能力，双方坦克追逐战中想要打得准，短停射击比行驶中直接开炮更为靠谱。当然，由于双方交战距离较近，即便不测距、不考虑横风影响，哪怕在运动中也会有一定的命中概率。

“坦克大战”的另外一个问题是双方都使用高爆榴弹而非专门针对坦克的穿甲弹或破甲弹。虽然双方坦克均披挂反应装甲，队长甚至要求“用反应装甲扛一发”，但反应装甲主要用来对付破甲弹，少数反应装甲也具备防穿甲弹的能力，唯独不能反制高爆榴弹。实际上，T-72发射的125毫米高爆榴弹一发直接命中就足以瘫痪M60，而M60的105毫米榴弹即便不会摧毁T-72，也足以致暴露在坦克外的队长死亡。显然，这一段虽然很热闹，但距离专业的坦克战仍然有差距。

“打酱油武器”有瑕疵

影片中还出现了一些“一闪即过”，但却发挥关键作用的“打酱油武器”。例如在临沂舰遭遇火箭弹攻击时，11管30毫米近防炮及时将来袭火箭弹悉数击落。近年来出现了一种反火箭弹/迫击炮武器，很多就是从舰载多管机炮发展而来，所以用“1130炮”反火箭弹的军事逻辑清晰。当然，为了增强情节的紧张效果，来袭的多枚火箭弹几乎是在接近军舰不足100米时被近防炮同时击落的。如果更真实一些的话，火箭弹应该有发射间隔，近防炮应在数公里外便开始射击，火箭弹会在不同距离被击落。

执行通信中继和侦察任务的舰载弹射查打一体无人机原本应该是一大亮点。这种中国海军还没有列装的型号，在影片里发挥的实际作用却并不突出，很快因沙尘暴导致发动机故障而坠毁。

作为流传最广、战果最多的便携式防空导弹之一，美制“毒刺”导弹在影片结尾出现。在忽略了组装、锁定跟踪等环节后，佟莉直接将“毒刺”导弹发射出去，但恐怖分子的直升机在没有使用红外干扰弹的情况下，简单的一个侧身机动就把“毒刺”导弹躲过去了。更令人难以置信的是，导弹居然又来了一个180度的大转弯，重新锁定直升机将其击毁。现实中，“毒刺”导弹的导引头和机动性均不支持这种能力。

当然，电影是对现实进行的艺术升华，并非是军事教学片，从这个角度讲，“燃情”似乎比“真实”更被看重一些，没必要锱铢必较。

⑷ 下一场战争离中国还有多远

非常远！

第一个日本。别去听信那些自称为“爱国人士”、“热血青年”的蠢货们说的什么“日本侵华之心不死”、“不消灭日本，中国永无宁日”、“中日必有一战”之类的傻逼言论……日本和中国双方没有任何一方愿意进行战争，无论是国家首脑还是普通百姓，都没有人愿意日中双方开战（那种成天喊打喊杀，今天要干掉这个，明天要消灭那个的愤青智障除外。因为那些人都是一些生活在社会最底层的卑贱的人，只有天下大乱，地位、利益进行重新分配，他们才有那么一丁点儿的希望改变他们现在的贫贱的境况，所以他们当然是唯恐天下不乱了），而且日本也没有这个实力敢和中国开战。至于中国，现在的中国还真没把日本放在眼里，在现在的中国眼中，日本连对手都算不上，中国的对手只有一个-----美国。

第二个美国。美国和中国离战争也还远的很呢。美国和中国之间的关系，就像前几年美国对中国重新评估之后做出的结论一样，既不是朋友，也不是敌人。什么“重返亚太”、“南海争端”，看似双方都剑拔弩张的，其实这些都只是表象而已，美国和中国并没有核心利益上的冲突。对美国来说，它要继续做它的世界老大，要维护它世界老大的权威，在这一点上，中国的态度非常明确，我们一点儿也没有和你美国争夺世界老大的位子的想法，对于世界老大这个位子，中国没有任何兴趣，但是中国要做亚洲的老大，在亚洲，一定得由我们中国说了算。我们中国想要的只是想让自己更强大一点儿，以便让自己在世界上有更多的话语权，让中国的老百姓过的更好一些，仅此而已，丝毫没有挑战你美国的世界老大的权威的意思……在这个问题上，经过双方的沟通，美国是真的听进去了的。所以你看看，虽然美国和中国之间问题多多，但是在核心利益问题上，双方并没有冲突。美国最最最最核心的利益就是美元，美元必须要是世界流通货币，在世界上交易石油必须要用美元结算，在这个问题上，中国采取的办法就是，不去碰你美国的底线，美元依然是世界流通货币，中国绝对不会用人民币来取代美元成为世界上交易石油的结算货币，但是我们中国另起炉灶，自己搞一套交易体系出来（亚投行），咱们自己玩自己的，你们用你们的美元，我们用我们的人民币，咱们各不干扰。在这些问题上，美国和中国都是有协议的，私下里都是商量好的，你能做什么，我能做什么，你不能做什么，我不能做什么，都是有规定。难道你真的傻到认为成立亚投行是中国单方面的决定，是故意和美国对着干？

⑸ 中国离战争还有多远

打仗打很久了，你不知道而已，那叫“看不见硝烟的战争”。
网电空间战、战略心理战回、贸易金融战、生答物化学战、舆论传媒战、意识形态战·············
你可以自行网络，这些说来都很复杂的，但是实打实的有，新的战争形式。
你不知道或不熟悉，很正常，其实核武器的出现已经决定了绝对和平的可能。
虽然这个和平只是表面上的。
战争就是刺刀见红？太狭隘了
实际上很多国家会因为其实力不济完蛋，这个趋势越来越明显，未来很可能是不乐观的，只是没人对于这个可能乐见其成，多远？早就在你身边了。
战争的根本是人类无限的需求对有限的资源的争夺的不可逆性。
中国自己不乱，政治稳定，就能像环礁中的泄湖那样任凭风高浪急，我自稳若台上。
不是说你想避免就会避免的，记住，很多事情人类容易陷入自我蒙蔽与自欺欺人中。
因为没有才最符合我们需要，所以我们不屑一顾。。

⑹ ★中国离战争还有多远

不一定，如果开战。不管对谁，对于我国的人民来说都是极大的不幸。

⑺ 中国离战争有多远

形势不太好，从近期金融市场的异常波动来看，战争实际上已经开始了。
周边地区看，美国的挑衅越来越大，5至10年内搞不好会有热战。

⑻ 中国离战争真正有多远

里内战大概还有30年左右。

⑼ 中国离真正的战争还有多远

呵呵，自认为我的解释不错。现在是我们国家发展的转型时期。遇到了许多社会专问题，还有历史遗属留的问题！现在的在逐步表现出来。如果通过和平发展解决不了的话，必然通过战争解决！除非我们不想追求发展了！时间在可预见的未来！