朝鲜战争其实中国没赢

A. 韩国现在比朝鲜发达多了为什么还说抗美援朝中国赢了

首先，这两件事并不存在太大的直接联系。换句话说，抗美援朝是抗美援朝，现在回是现在。抗美援朝是发生答上世纪50年代的事，现在时间一晃过去了60年，怎么能同日而语呢？再举个例子来说，中国古代的文明那么先进，四大发明世人皆知。可现在大家也都知道，中国的科技水平确实不如美国。但是不是说中国在古代就已经输给美国了呢（那时候美国还不知道在哪呢！~~）？

其次，当年中国抗美援朝所要达到的直接目的有两个：一是保证自己的安全（保家卫国），二是为了保住北朝。很显然，历史的事实已经证明，这两个目的中国都达到了（虽然在达到这两个目的的过程，中国付出了一定的代价，但结合当时朝鲜战争交战双方的实力差距，也是可以理解的）。

第三，分析某一件事物必须要结合当时的背景，说白了就是实事求是、具体事物具体对待，如果你那现在的背景试图去“解释”当年发生的事，则或许有“张冠李戴”的嫌疑了。呵呵！~~

B. 朝鲜战争结束后，朝鲜分两部分。算美国赢了还是中国赢了

签订了停战协议。所以是平手。
从伤亡上看志愿军和人民军伤亡远远回大于联合国军。
但是答朝鲜战争我们达到了自己的目的，把美军赶回了三八线。这一场战争打出了新中国的国际地位。而且苏联不便于直接插手，只好提供军援，解放军各部队上去轮战，回来的时候都是装备了苏式武器，比以前的万国牌不知要好多少。

C. 抗美援朝中国是怎么赢的

说简单点 没赢也没输 志愿军太扛打了 美国人打不下去了 打不动了 美国本土上也在闹反战

D. 抗美援朝为什么那么多国家帮美国，但最后还是中国赢了

美国是以联抄合国的名义与朝鲜开战袭的，因此，有许多国家加入，称为联合国军。

中国最后的胜利，取决于我国军队强大的意志力和卓越的战略布局、指挥能力和超高的战术水平。中国陆军成为国际上不可战胜的军队。

在抗美援朝战争中，志愿军得到了解放军全军和中国全国人民的全力支持，得到了以苏联为首的社会主义阵营的配合。1953年7月，双方签订《朝鲜停战协定》，从此抗美援朝胜利结束。1958年，志愿军全部撤回中国。

(4)朝鲜战争其实中国没赢扩展阅读：

1953年7月27日，战争双方在朝鲜停战协定上签字。至此，历时2年零9个月的抗美援朝战争宣告结束。

朝鲜停战后，中国人民志愿军又帮助朝鲜人民为战后的恢复和建设作了大量的工作。1958年10月，中国人民志愿军全部撤离朝鲜，返回祖国。

1994年，考虑到朝鲜方面的要求，中央军事委员会发布命令，召回了驻板门店的军事停战委员会中国人民志愿军代表。同年12月15日，派驻朝鲜军事停战委员会朝中方面的中国人民志愿军代表团从朝鲜平壤奉调回国，标志着中国人民志愿军正式完成了历史使命。

E. 为什么二战时日本打不过美国中国却可以在朝鲜打赢了美国

首先，当初朝鲜战争不应该算是赢了，因为中美签署的是停战协议而不是某回一方向另一方答的投降协议。 其次，当初的中国和美国打朝鲜战争可以打到平手，除了无数无名英雄英勇献身的精神外，我们必须注意到朝鲜战争中后期时的中国军队的装备大多数和美军相比只是略微处于劣势而并没有代差，少数技术装备甚至比朝鲜战场上的美军先进。比如上甘岭中国军队得到的炮兵支援是美军得到的炮兵支援的三分之二，米格走廊上的喷气式战斗机总数相比美军在朝鲜的喷气式战斗机是绝对数量优势，质量又不相上下。我们宣传朝鲜战争时大肆鼓吹精神的力量是一种政治宣传，如果没有全国人民勒紧裤腰带贷款购买苏联新研制的那些苏军自己都没有大量装备的新式武器，那么朝鲜战争的结果可能就是另一番模样了。

F. 抗美援朝是中国赢了还是美国赢了中国和美国谁死的人多

战争由北边挑起，从38线开始向南（对这段有异议的先多查些资料再喷），一直内南到釜山，最多两天，容估计这事儿就结了；美国来了，于是战争又开始由南向北退，一直退到鸭绿江边，估计也就是再有几天这事儿又结了；中国来了，于是战争又开始从北向南推了回去。最后，所有人又回到了战争开始的地方，结束了。 你说中国赢了没？——以朝鲜战争的战略目的来说，无论哪方挑起，他的目的都是统一半岛，可是最后结果摆在这里，这个战略目的显然是没实现，如果是北方先挑起的，那只能说我们站错队了，北方没有赢，战略目的没有实现，算是输家；以中国出兵的这个战术行为来讲，咱们是去帮金太祖救命去了，这个战术目标非常好的实现了，他不但没有完蛋，还把位置传给了儿子，而且还要到孙子，所以如果单看咱们出兵的目的，那咱们是赢了，预设目标完全达到。（咱们可没说帮朝鲜统一啥祖国之类的） 至于死伤人数，这个完全没有任何异议，我们远大于美军。

G. 朝鲜战争,中国到底是受到了制裁还是赢得了尊重

一：我们国家收到了全面经济封锁。
二：但抗美援朝战争我们赢得了世界大国地位，和后100年的和平发展环境。
三：1、意义
①抗美援朝不仅给予朝鲜人民以有力的支援，而且对于保卫新中国的安全具有十分重要的意义。
②抗美援朝对于中国恢复国民经济和开展各项建设事业直接起到了保障的作用。
③抗美援朝战争给予美国的干涉主义以有力的打击和严重的警告，为中国争取到了相当长时期的和平建设的环境。
④抗美援朝战争提高了全国人民的政治觉悟。
2、简介
抗美援朝战争是朝鲜战争的一部分，仅指中国人民志愿军参战的阶段。朝鲜战争原是朝鲜半岛上的朝韩之间的战争，后分别支持朝韩双方的美国、苏联、中国等多个国家不同程度地卷入这场战争。在经历了长期矛盾和冲突积累后，1950年6月25日朝鲜得到苏联支持不宣而战进攻韩国，历时三年的朝鲜战争爆发。8月中旬，北朝鲜人民军将韩国军驱至釜山一隅，攻占了韩国90%的领土。9月15日，以美军为主的联合国军（美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、荷兰、法国、土耳其、泰国、菲律宾、希腊、比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、南非、卢森堡）在仁川登陆，直接介入朝鲜战争，并将战火扩大至中国鸭绿江边。1951年7月10日，中华人民共和国和朝鲜方面与联合国军代表开始停战谈判，经过多次谈判后，1953年7月27日签署《朝鲜停战协定》。

H. 大家说说抗美援朝是中国赢了还是双方平局

中国赢了
第一，中国达到了作战目的，抗美援朝中国目的是挽救失败的朝鲜国家政权，在中国和美国之间建立一个对中国友好的缓冲国家的目的达到了。当然，在二次战役，尤其是四次战役前，某些领导人尤其是苏联人有过不切实际的想法，如把美国人赶出朝鲜半岛，不过还好这个想法被彭老总紧急回京找老毛谈话后起码在中国中央是灭掉了苗头。中国人成功的挽救了朝鲜国家政权，在中美之间建立一个对中国人友好的缓冲国家，保护了中国东北当时占全国80%的全国重工业基地。
第二，志愿军入朝的时候，部分美军和韩军已经打到鸭绿江边上，并且架起机枪和火炮对中国境内惊醒扫射和轰炸。而新挑战的时候，双方的停战线在距离鸭绿江很远的三八线上。中国人把战线往南推了几百公里。
第三，当时中国和美国为首的联合国军的差距是巨大的。仅仅比较中美两国，不算美国拉过来的那些英国，法国，荷兰，比利时，卢森堡，澳大利亚，加拿大，土耳其，新西兰，南非等16个国家。中国当时人均钢铁产量不到人均一把菜刀，而美国当时钢铁产量占世界三分之一还多点。发电量，石油产量，化工品产量等都超过了全球的一半以上。中国在这些方面都不及全球的百分之一。美国当时有世界上最大最多的原子弹武器库，而中国一个都没有，第二家苏联前一年刚试验成功，还没有武器化。美国当时有几十艘全球最大的航空母舰，中国海军刚刚成立不久，海军司令出去视察都只能租渔船。美国当时有年产十万架作战飞机的生产能力，而中国当时一架都生产不了。美国当时基本上普及了初中教育，大学毕业人数比例世界前茅，中国当时文盲率70%以上，这还是连续几年办扫盲识字班的成果。当时中国大学生的数量都不如美国大学数量多。
诚然，抗美援朝战争，中国人伤亡上超过美国，达到了36万，其中十几万的牺牲。而美国伤亡仅仅十几万，死亡人数约5万。但是这主要是中美之间武器和后勤的差距造成的，这个差距有时候要靠人命去填补。但是，在双方总的损失上，中朝两国（其实还有几千人苏联飞行员和地勤人员秘密参战）和所谓联合国军对比，伤亡人数上还比对方小。

I. 抗美援朝为什么会赢

好多原因，客观地说几条主要的。

1. 抗美援朝别看美韩等联合国军数目庞大，但绝大多数都是韩军，战力基本成负数（就像二战意大利，比意大利都差远了）。美国虽然当时是世界第一，但在朝鲜半岛只是投入了一部分兵力，没有全投入，国力也基本没用在这儿。

2. 我国军队经历了多年的战争，军事素养已经得到了很大的提升（就是这装备，还是。。。哎），如果你了解足够多的军史，你会发现对一支部队的战斗力来说，军事素养、投入数量、后勤补给，这三者当中军事素养是起决定性因素的。也就决定了我军的战斗力是不弱的，

3. 朝鲜半岛地形复杂，以山居多，美军的一些机械化优势发挥不出来，但最主要的是我军指挥官指挥得当，巧妙利用地形削弱敌军战斗力，有时专门在夜里发动进攻（军事素养中的指挥素养高超），美军飞机也无能为力，后勤补给再多那时也没用，就这一晚上决定战斗胜负，美军的后勤优势也因此体现不出来，我方遵循了“以及之长克敌之短”“战术战斗打弱，战役打强”的几个宗旨，使得我军重创了各方面占有绝对优势的联合国军，最后取得胜利（有人说停战不等于中国赢。笑话！各方面绝对优势的联合国军连装备后勤落后的中国都打不过，最后美军先提的停战，这不就等同于联合国军失败吗，不就等同于中国胜利了吗，这么说吧，就是联合国军被我军打怕了（联合国军尤其是美军是一定被打怕了的，后来越南战争，中国当时声明如果美军跨过17度线我方就正式参战，美国立刻回应道他们绝不过17度线；还有一个例子，就是抗美援朝期间，美军创造了世界溃败纪录，一夜溃退了300公里，麦克阿瑟以及我国一些愚蠢网友说是撤退，那都是扯淡，溃退是没有战斗力的，士气极其低落的，组织度很低的，当时的那支美军就是这种情况，有美军士兵都招了是被打怕了），以停战的方式来认输，只不过没直接说罢了，西方媒体好面子，爱吹牛。能说出停战不等于中国赢的无非就是一些白痴罢了，你遇到这样的人不用跟他们废话，直接不搭理就行了，你说了也白说，他们根本不听，还浪费时间，沉默是对这帮人最好的反驳）

J. 为什么连日本鬼子都打不过的中国,反而能在朝鲜战场上打败了比日本还强的美国

首先，当初朝鲜战争不应该算是赢了，因为中美签署的是停战协议而不是某一方版向另一方的投权降协议。 其次，当初的中国和美国打朝鲜战争可以打到平手，除了无数无名英雄英勇献身的精神外，我们必须注意到朝鲜战争中后期时的中国军队的装备大多数和美军相比只是略微处于劣势而并没有代差，少数技术装备甚至比朝鲜战场上的美军先进。比如上甘岭中国军队得到的炮兵支援是美军得到的炮兵支援的三分之二，米格走廊上的喷气式战斗机总数相比美军在朝鲜的喷气式战斗机是绝对数量优势，质量又不相上下。我们宣传朝鲜战争时大肆鼓吹精神的力量是一种政治宣传，如果没有全国人民勒紧裤腰带贷款购买苏联新研制的那些苏军自己都没有大量装备的新式武器，那么朝鲜战争的结果可能就是另一番模样了。