中国会发生南北战争吗

『壹』 美国南北战争的时候中国在进行什么探索

美国南北战争的抄时候中国在袭进行洋务运动。
咸丰十一年（1861）七月十七日咸丰帝死，同治帝即位，清廷发生“垂帘之争”咸丰十一年（1861）十一月，曾国藩在安庆设立内军械所，标志着中国近代史上洋务运动的开始。洋务运动对中国近代工业的产生和发展起到了倡导的作用。
南北战争（American Civil War）即美国内战1861年4月12日 - 1865年4月9日，是美国历史上唯一一次内战，参战双方为北方美利坚合众国和南方的美利坚联盟国。战争最终以联邦胜利告终。战争之初本为一场维护国家统一的战争，后来演变为一场为了黑奴自由的新生而战的革命战争。

南北战争是工业革命后的第一次大规模战争，在此期间确立了战术、战略思想、战地医疗等现代战争的标准。参战的350万人中绝大多数为志愿兵。战争造成75万士兵死亡，40万士兵伤残，相关协会估计阵亡人数可能更多，不明数量的平民也遭到波及。
南北战争给当时的欧罗巴观察家留下了深刻印象，卡尔·马克思说，南北战争代表了军事史上绝无仅有的大战争。南北战争具有极伟大的、世界历史性的、进步的和革命的意义。

『贰』 为什么中国南北战争都是以北方的胜利告终

因为北方游牧居多，南方农耕为主，所以长途奔袭上北方占有优势。

『叁』 为什么会发生南北战争

南北战争起因于南方各州要独立，要成立自己的联邦，他们为什么要独立呢？是源于他们和北方各州在蓄奴问题上多年来不能达成一个妥善的解决方案。多年来，南方诸州在社会舆论、国会各方面都受到了很大的压力，不可否认，奴隶制绝对是极其不人道的，但是要让众多奴隶主放弃自己的宝贵私人财产，还奴隶以自由，这些以忍欲、节约为美德的新教徒很多是不情愿。特别是主张废奴的共和党人林肯当选总统后，南方认为联邦政府很可能会以立法强行废除奴隶制，所以他们自己要成立一个新的联邦国家，继续蓄奴。蓄奴是一件事，而闹独立就是另一件事了。
撇开奴隶制不管，我们此时关心的是，南方诸州有没有权力闹独立？我查了许多资料，看看许多人的说法，自己也思考了很久，结论是关于这个问题，美国宪法没有提供任何依据（我想任何一个政府都是不会承认自己治下的人民有独立权的）。不过倒是有个历史案例也许可供参考，那就是美国的独立战争。
南方的说法是，美国联邦是当初各州自由加入而组成的，现在各州仍然有权利自由退出。而北方则认为，各州既然已经加入联邦，就已经形成了一个不可分隔的整体；加入时需要全体联邦成员的同意，退出时也必须经过同样的程序。我觉得北方的主张似乎更有理一些，加入联邦毕竟和加入政党不一样，不能说退就退。可是当少数面对多数的暴政时，他们又该怎么办呢？
南方宣布独立后，林肯总统的就职演说中，还在呼吁南方迷途知返，他说：“我无意直接或间接地干涉蓄奴州的奴隶制度。我认为我没有干涉的合法权利，而且我也没有干涉的意图。”，甚至在战争已经进行一年多后的1862年8月，林肯在给著名的编辑赫瑞斯 格里利的回信中还明白无误地写道：“我要拯救联邦。我要依据宪法通过最短的途径来拯救联邦。国家权力恢复得愈快，联邦就会愈接近于‘昔日那样的联邦’。如果有人一定要同时拯救奴隶制才愿拯救联邦，我不同意这样做。如果有人一定要摧毁奴隶制才愿拯救联邦，我也不同意。我在这一斗争中的重要目的就是拯救联邦，而不是拯救或摧毁奴隶制。如果我能不解放任何奴隶而拯救联邦，我愿那样做；如果我能通过解放全部奴隶而拯救联邦，我愿那样做；如果我能通过解放一部分奴隶，让另一部分奴隶听天由命而拯救联邦，我也愿那样做。在奴隶制和有色人种问题上，凡有利于拯救联邦的我就做，凡无助于拯救联邦的我则不做。”
可是战争还是打响了，林肯要用武力保持国家的统一，可是争取统一是一回事，武力统一就是另一回事了。
美国历史学家们发现，在南方，许多反对奴隶制的人士加入了南军，因为他们认为南方人士有权利决定组织自己的政府。他们是为南方人的权利而战。大名鼎鼎的罗伯特.李将军一贯反对奴隶制，在南方宣扬分离的时候，他反对南方脱离北方，但是，当北方因此而要对南方发动攻击的时候，他又坚决反对这样的战争。第四届总统－约翰.泰勒一直反对南方离开美国，并且在战争前夕在首都华盛顿主持了调解的和平会议。可是，和平会议的提案被国会参议院否决。联邦军队执意要进攻南方，他断然回到弗吉尼亚，参与南方“邦联”的议会工作。
而在北方，许多原来南方的盟友的人士也踊跃地加入联邦军队，攻打南方。他们的理由是，南方人没有单方面独立的权利。他们是为保卫联邦而战。
双方战士都是在“爱国”的口号下英勇作战，结果是60万人死亡，南方满目疮痍。

『肆』 中国也要搞南北战争吗

中国目前是不会的，每一届领导都想让自己安安稳稳.顺顺当当的干完自己这一届

『伍』 中国的南北战争

中国哪来的南北战争？美国
南北战争[1] （American Civil War）即美国内战，是美国历史上唯一一次内战，参战双方为北方美利坚合众国和南方的美利坚联盟国。战争最终以联邦胜利告终。战争之初本为一场维护国家统一的战争，后来演变为一场为了黑奴自由的新生而战的革命战争。[2]
南北战争是工业革命后的第一次大规模战争，在此期间确立了战术、战略思想、战地医疗等现代战争的标准。参战的350万人中绝大多数为志愿兵。战争造成75万士兵死亡，40万士兵伤残，相关协会估计阵亡人数可能更多，不明数量的平民也遭到波及。[2]
南北战争给当时的欧罗巴观察家留下了深刻印象，卡尔·马克思说，南北战争代表了军事史上绝无仅有的大战争。南北战争具有极伟大的、世界历史性的、进步的和革命的意义。
战争背景编辑
南北战争斗争场景
19世纪工业革命传到美国，美国经济迅速发展，同时美国获得了西部的大片领土，在西部接连成立新的州。每当新州成立之际，就在该州内发生容许或禁止奴隶制存在的斗争。北方资产阶级和农民主张在新州内禁止奴隶制度，要求把新州确定为自由州。南方奴隶主则力图把奴隶制扩大到西部，主张把新州确定为容许奴隶制存在的州，奴隶主利用其在国会及政府中的统治地位，连续取得胜利，激起北方广大人民的愤慨。[3]
由于南北双方奉行的政策不同，使得宗教界也出现了严峻的考验，北方的教会对于圣经的理解把握得更加灵活，不断设法通过对圣经的诠释对解放黑奴加以辩护。在南方的教会领袖如：罗伯特·刘易斯·达布尼（罗伯特刘易斯达布尼)使用加尔文宗的思想为奴隶制，和南方脱离联邦的行动提供了看似合理的理论依据。因为南北的分歧，使得教会间互不信任、互相抨击，而导致了教会的分裂。长老会早在1837年早已分裂，这除了种族问题其它的事件使得分裂更为复杂化。而卫理公会及浸信会也在这一波风暴中分歧的相当严重。
战争起因编辑
南北双方作战
美国独立后，南方和北方沿着两条不同的道路发展。在北方，资本主义经济发展迅速，从19世纪20年代起，北部和中部各州开始了工业革命，到50年代完成。1860年，北方工业生产居世界第四位，总产值达18.8亿美元。而在南方，则实行的是种植园黑人奴隶制度，南方1860年已有黑人奴隶400万人。南方奴隶制度是生长在美国社会的赘瘤，它严重窒息了北方工商业的发展，南北矛盾和斗争自19世纪起日趋激烈。斗争主要围绕西部土地展开。北方要求在西部地区发展资本主义，限制甚至禁止奴隶制度的扩大；南方则力图在西部甚至全国扩展奴隶制度。双方矛盾到19世纪50年代在局部地区已酿成武装冲突。在奴隶主的进逼面前，北方人民发起了声势浩大的“废奴运动”，南方黑奴也不断展开暴动。在人民斗争的推动下，北方资产阶级开始主张废除奴隶制度。
1854年在北方成立了共和党。同年，南方奴隶主企图用武力把奴隶制扩张到堪萨斯，于是在堪萨斯爆发了西部农民与来自自由州的移民反对南方奴隶主的武装斗争，斗争持续到1856年，揭开内战序幕。1857年奴隶主又利用斯科特判决案企图把奴隶制扩展到美国全部领土上去，导致约翰·布朗起义。[4]
1860年主张废除奴隶制的共和党人林肯当选总统，南方奴隶主发动叛乱。南方蓄奴州纷纷独立，南方7州退出联邦，于1861年2月组成“美利坚诸州联盟”，定都里士满，戴维斯任总统。同年4月12日至14日，南方邦联军先发制人攻占萨姆特要塞，内战爆发。
战争经过编辑

南北战争情境图 (4张)

战争初期北方实力大大超过南方，北方23个州有2234万人口，南方7个州只有910万，而且其中有380多万是黑奴。北方有发达的工业，四通八达的铁路网和丰富的粮食，而南方几乎没有工业，铁路也很少。
但南方有充分的军事准备，南方军队素质高，军火工业发达，并得到英法等国的援助，而且，内战前夕J．布坎南总统（奴隶主的代理人）曾设法把大量武器和金钱输送到南方去。南方想通过速战速决打败北方。

『陆』 美国南北战争的时候中国是在什么时代

美国南北战争（1861年到1865年），中国当时处于清朝咸丰帝时，第二次鸦片战争刚结束，洋务运动刚开始。

『柒』 如果中国发生南北战争 会怎样

那要看南方或北方当局执行什么政策 准确来说是走资本主义还是共产主义 对美是亲还是反 朝鲜半岛当年就是很好的例子

『捌』 如果中国也来个南北战争不知道会哪一方胜

重工业和军事工业都在北方，电子和轻工业经济中心都在南方，不管那边赢，一旦拉锯都是两败俱伤，

『玖』 中国历史教科书上为什么没讲南北战争

九年级上册教材上有专门一课，就是用来讲解美国的南北战争。

美国的南北战争从本质上回来答说就是美国的一场内战，

1861——1865年，持续了四年，

最后林肯领导的北方政府取得了胜利，废除了黑人奴隶制，扫除了资本主义发展的最大障碍，维护了美国的统一，是美国历史上第二次的资产阶级革命，从此促进了美国经济的大发展。

『拾』 为什么很多人都觉得中国会有南北战争

我一直都不觉得有，你哪里得来的结论说很多人觉得中国会有南北战争？我听都没听说过