中国战争完败

A. 中国历史上惨胜的战争

抗日战争，中国“惨胜”
——纪念“七七事变”75周年

中国的抗日战争最后在美国的两颗原子弹和苏联150万红军的帮助下才取得了最后胜利。如果没有国际援助，仅凭中国和日本“单挑”，只怕还打八年也难取胜，最有可能的结果是，中国大陆也会像台湾、东北一样沦为日本殖民地。
德先生这样说绝不是灭中国人志气长日本人威风，史实如此。国人受“正面宣传” 影响太深，也不能真正地以史为鉴，我们不是常批评日本不以史为鉴吗？日本人该反省历史，中国人也该反省历史；日本该反省军国主义给他国和本国人民带来的灾难，中国则该反省为什么地大物博人口众多的中国差点沦为小日本的殖民地。
看电影《地道战》《地雷战》，好像抗战并不艰苦，很搞笑、很好玩。但实际上冀中平原的抗战异常艰苦惨烈，日本人的“三光”政策主要就是针对冀中解放区，日本鬼子在这里经常进行“大扫荡”和“铁壁合围”，制造了大片的“无人区”，解放区的军民伤亡严重。而敌后游击战中的中国军民如果一次能消灭10人以上的日本兵无疑就是一次重大胜利。
就是我们最引以为傲的“平型关大捷”，实际歼灭日军1000人左右，还是日本的后勤部队，八路军是居高临下打早有准备的伏击战，而日军是仓促应战，但八路军也伤亡了近900人。蒋介石电贺“歼敌1万人”是为了“鼓舞士气”，后来改为“歼敌3000人”的说法现在基本上也被推翻了。
1940年的百团大战日军伤亡7000余人，伪军伤亡1.8万人，八路军伤亡1.7万人，还是伤亡了3.5万中国人。
当然这对于武器低劣的共产党军队来说就够了不起了，而国民党军队的抗战成绩就更令人羞愧。
9.18事变，攻城日军只有500人，而沈阳北大营有中国守军1万人，最后被日军击溃；日本在中国东北的总兵力不过2万人，而东北军有20万人，还有300架飞机，近百辆坦克，张学良竟然一枪不发，一直从沈阳跑到西安，短短4个月日本就占领了东北全境，这片富饶的土地是日本陆地面积的两倍多。
7.7卢沟桥事变，日军在平津驻军只有5774人（精确数字），中国有守军10万余人。
济南保卫战，韩复榘有4个军十几万人，但韩复榘放弃抵抗一路狂奔，拱手把山东让给了日本人。
看电视剧《我的团长我的团》，中国军队以少胜多，鬼子一个个倒下去，看得痛快淋漓。但实际情况是，松山要塞守卫日军只有1200人，中国动用了两个军、三个师、八个团，共3万多人，打了90多天，伤亡过万人才拿下来。蒋介石为此大怒，据说还枪毙了一个团长。
上海保卫战，南京保卫战，武汉保卫战，长沙保卫战，日军对国军基本上都是以一当十，日军在计算日中军队战斗力时就是按1:10的比例计算的，如果100名日军面对1000名国军，日军就敢打；如果面对900名国军，日军就会毫不犹豫的开战。
不要对我说台儿庄战役，此战中国军人牺牲精神可嘉，但最终还是败了。中国军队从东北、华北、华东、华中最后一直退到西南；中国政府也从南京迁武汉再迁重庆。
整个二战，日本死亡不过185万人，这其中有20万平民是美国原子弹炸死的，有8万日军是苏联红军集中歼灭的（俘虏了60万人），剩下的是死在东南亚战场和美日海战中，在中国战场战死的日军不过40多万人，加上病死或其他非战斗减员，至多死在中国的日本人不会超过60万人，而中国军民死亡了3000万人（还不包括汉奸）。
看了上面的数字对比，身为中国人真的没什么为胜利而骄傲的东西，相反应该感到脸红。
中国的武器装备不如日本，这是事实，但日本是出境作战有人生地不熟的劣势；日军心狠手辣滥杀无辜也是事实，但既然知道日军是野兽，为什么不用对待野兽的办法来对待它呢？为什么还有上百万中国人（是侵华日军的数倍）做了助纣为虐的“皇协军”呢？
这就是本文开头说到的中国人该如何反省历史的问题了。我们挨了打，但不能做祥林嫂式的怨妇，一味的唠叨，到处掀开伤口给人看。如果不反省自己为什么挨打，那就还有可能挨打。
自从鸦片战争开始中国就屡战屡败，败给西方列强也很耻辱，但那毕竟是败给遥远的异族，西方的文明，西方的科学，西方的船坚炮利让中国人还有几分服气。但中国向来是不把日本放在眼里的，因为中国自古就是它的先生，日本的文化、日本生活习俗、日本的很多方面都学中国，仅凭“倭寇”“小日本”“小鬼子”这样的称呼就可以看出中国人对它的轻蔑。但是，甲午战争中国完败于日本，最后不得不割让台湾给日本，简直是中国人的奇耻大辱，从中国的皇帝到普通中国人都不服气，都想不通——一直到二十一世纪的今天，很多中国人也并没有真正地想通。
德先生先将中日双方的“主帅”作一番对比也许就“想通”了。
中国的实际当权者慈禧太后在国难之时最焦急的不是富国强兵，而是担心不能风光地过60岁生日。她说，50岁生日时遭遇八国联军进攻北京，出逃西安没有过成，这60岁生日又要和日本打仗，朝廷没有钱，我只好再不过了，等70岁生日，还不知我能活到那个时候……大臣们一个个心领神会，太后的生日就是朝廷的大事，国可以亡，岂有不给太后过生日之理？于是朝廷就挪用了海军军费修建了颐和园专为庆贺慈禧太后生日之用。
而日本天皇听说日本没钱购买英国战舰，坚持一天只吃一顿饭，连大臣们的哭谏也不听，说一天不买回战舰就一直如此，天皇不是做样子，是真正地挨饿，一直饿到日本买回军舰才恢复吃饭。日本军人和国民听说天皇不吃饭都哭了，全国上下都节衣缩食，踊跃捐款，连年轻的女学生都不惜背弃心上人卖身捐款买军舰。
慈禧太后不仅挪用海军军费修建“楼堂馆所”，吃穿也极具奢华，她一餐要吃108盘菜，一个比乒乓球台还大的饭桌摆满色香味俱全的山珍海味，每一盘菜她不过吃一口或根本没动筷子就拉出去倒掉或赐给这个大臣那个太监，下一餐又是全新的，还要尽量变换花样不重复。她从西安返回北京后，不是询问战死多少大臣官兵，也不是查看国库损失（当然更不会顾人民的死活了），第一件事竟是寻找没来得及带走的镶着鸟羽丝线的一件大氅子！
够了，不必再说中国大臣们的贪赃枉法，也不必说军官们吃空饷喝兵血、寻花问柳抽大烟的事了，仅比较两位“主帅”的所作所为，仗还没有开，实际上胜负已定！
抗日战争前，日本吞并中国的狼子野心是早有预谋早有准备的，而中国在干什么呢？打内战，你打我，我打他，他打你，反正几十年没有消停过。内战让生灵涂炭、财力空虚，能够惨胜就是不错的结果了。
甲午战争，中国惨败；抗日战争，中国惨胜。无论中国胜败，反正都是一个“惨”字。

B. 中国解放军在战争中败过吗

第五次反围剿
湘江战役
抗美援朝部分战役

哪里有不败的军队，

但，最终结果。。。。

C. 美国和中国战争中国会输吗

不会，世界武器强国苏联和中方关系很好

D. 被称为中国不败而败的战争是

应该是镇南抄关大捷，当时袭清军打败了法军，但清廷却认为应该乘胜求和，结果最后不仅把打仗赢来的东西还了回去，还顺带着赔了不少，所以叫个不败而败。
再往后就是一战了，中国没有直接参战，但同样属于战胜国一方，当时很多国人以为能就此扬眉吐气，实际上还是列强桌上的菜而已

E. 中国最后战败的战争是那一场

是抗美援朝，不要骂看完再说。不能全文发，改了多次也不行，自己看吧。先发一小段。
“我们在错误的时间、错误～～～～～～”这句被掐头去尾暗示着美国认输的“铁证”的原话是“扩大（朝鲜）战争使红色中国卷入的战略选择，可能是最让克里姆林宫高兴的一件事了，因为苏联没有任何责任为这场战争投入一兵一卒，而我们的军事力量，特别是海空力量，则会被不必要的牵制进来。在目前的情况下，我们反对扩大（朝鲜）战争，在这样一个并非战略关键性的地区投入太多力量，与红色中国进行一场有限战争会提高我们的风险，（因为）红色中国并不是一个强大的，试图统治全世界的国家。坦白地说，按照参谋长联席会议的意见，（麦克阿瑟）的这种战略将会使我们在一个错误的地点，一个错误的时间，与一个错误的敌人，卷入一场错误的战争。”
（The strategic alternative, enlargement of the war in Korea to include Red China, would probably delight the Kremlin more than anything else we could do. It would necessarily tie down additional forces, especially our sea power and our air power, while the Soviet Union would not be obliged to put a single man into the conflict. Under present circumstances, we have recommended against enlarging the war. The course of action often described as a limited war with Red China would increase the risk we are taking by engaging too much of our power in an area that is not the critical strategic prize. Red China is not the powerful nation seeking to dominate the world. Frankly, in the opinion of the Joint Chiefs of Staff, this strategy would involve us in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time and with the wrong enemy.）

这句话是奥马尔.布雷德利在1951年5月3日国会的一个听证会上说的，那个听证会主要是针对麦克阿瑟在朝鲜战争期间的一些严重的错误决策和发表与国家政策相反的言论的相关问题，这句话的攻击目标很明显是麦克阿瑟，当然不可能是对两年后才停战的朝鲜战争的总结，倒是可以证明当时美国一直希望把朝鲜战争控制在一个最小的规模和范围内。不过由于大家都可以理解的ZhengZhi原因，中国人普遍对这句话都是按照曲解的含义理解的
http://blog.ifeng.com/article/807163.html

F. 中国和德国的战争有多少次,谁赢了。

关公战秦琼！~中国在那？德国在那？把地理搞清楚

如果非要严格的说 1900年八国联军 德国出动8400人 清政府完败

G. 抗日战争中国真的赢了吗

当然赢了。不赢是怎么成为世界五大国的？本来法国都不算的，是后来为了平衡欧洲势力，才多加了一个，不然就是世界四大国。

二战整个东亚战区都是中国独身单扛日本，美国直到参战之前的租借法案都是要你自己开船去美国拉货的，中国哪里来的船？而日本是因为美国不给他供货之后，才进攻盟军在远东的殖民地直接用抢。
换句话说，中日战争8年里，前5年美国一直在给日本供货和中国打仗。在这种情况下，中国死撑了8年，这还不够给力？盟军一直到德国投降之后才开始给中国输送武器装备，这时候日本都快个屁了。

二战前期直到苏联参战之前，英国基本是独自一人单扛德国占领的大半个欧洲。在提供武器装备的情况下磨破嘴皮子才说动希腊拒绝德军借道，结果德军过来一下就把希腊秒了。相比之下，像中国这样身为一个吊丝，没有什么援助，却不仅没有投降反而死扛高帅富8年的，简直就是稀有精英，全世界都绝无仅有。

你知道这是啥概念么，整个二战就那几个没被完全占领的大国在孤军奋战，都不够一只手数的。中国战区则尤其惨烈，不仅得不到支援，还得帮着兵力不足的英国防守殖民地。苏联如果得不到美英军事技术和武器装备的支援，早就被德国一波流带走了。而中国是在小山炮都没几门的情况下，硬扛了日本8年，这是什么概念。

中国战区在这种情况下打的是惨了点，但是你也不看看对面是谁。日本对英美宣战，南下东南亚后打的英军、美军都溃不成军，麦克阿瑟都差点做了俘虏。中国这种连子弹都供应不起的纯吊丝和他肉搏了8年，想想也真是吊的起飞了。你看看现在非洲，都穷成那吊样了，又有几个老黑说是连子弹都供不起的？回回埋路边炸弹给美国坦克都开罐开了不知道多少辆，简直666 。

中国当时就连这些玩意都没有，依然跟日本死磕了8年。日本人现在回想起来估计内心也是奔溃的。

H. 近代历史上,中国不败而败的对外战争是什么

这样的战争有两场：一场是1883年12月—1885年4月的中法战争，另一场是1894年7月25日—1895年4月17日的中日甲午战争。

I. 近代史上，出现“中国不败而败”结局的战争是

近代史上，出现“中国不败而败”结局的战争是中法战争。1885年6月9日李鸿章与巴德诺在《中法新约》（即《中法会订越南条约十款》）上签字画押之后，清朝承认越南为法国的殖民地，中法战争宣告结束。

世人因此约丧权辱国，且签订于清军作战获胜之时，故称中法战争的结果为“法国不胜而胜，吾国不败而败”。

(9)中国战争完败扩展阅读：

一、中法战争简介：

中法战争又作清法战争（法文：Guerre franco-chinoise），是1883年12月至1885年4月（光绪九年十一月至十一年二月），由于法国侵略越南并进而侵略中国而引起的一次战争。第一阶段战场在越南北部；第二阶段扩大到中国东南沿海。

战争过程中，法海陆两军虽于多数战役占上风，但均无法取得底定全局的战略性大胜：法国远东舰队虽于海战赢得全胜，并一度攻占基隆，却因沪尾（今台北县淡水镇）一役受挫及疫病流行，无法达成拿下台湾岛的战略目的。

而清军虽于初期陆海皆遭惨败，导致由恭亲王奕䜣领班的军机处被全面撤换（甲申易枢），但后期台湾及杭州湾防卫成功，且有冯子材统率各部于镇南关之役给法国陆军带来较重伤亡，导致费里政权垮台。

以此为契机，两国重启和谈，结果订定《中法新约》，清方承认法国对法属印度支那诸殖民地的宗主权，两国重开贸易。受此战的影响，清廷于台湾设省，以刘铭传为巡抚大力推展现代化防务及新政，并积极筹建北洋水师。

二、战后影响：

1886年—1888年，清政府又被迫与法国签订了《中法越南边界通商章程》、《中法界务条约》、《中法续议商务条约》等一系列不平等条约，使法国又得到很多权益。

中国西南门户洞开，法国侵略势力以印度支那为基地，长驱直入云南、广西和广州湾（今湛江市），并使之一度变成法国的势力范围。

战后，清政府进一步意识到了海防的重要性，乃加紧建立北洋舰队，并于台湾设省，开始大力建设。