抗日战争的细节2下载

A. 求红警2任务抗日战争下载地址。。。在线等！

到红警之家下载,可能有，祝你成功

B. 有什么书讲红军打抗日战争的

第一野战军征战纪实——中国人民解放军征战纪实丛书
第二野战军征战纪实——中国人民解放军征战纪实丛书
第三野战军征战纪实——中国人民解放军征战纪实丛书
第四野战军征战纪实——中国人民解放军征战纪实丛书
华北军区野战军征战纪实——中国人民解放军征战纪实丛书
中国雄师——华北野战军：华野档案

《中国抗战大写真系列》
燃烧的黑土地:东北抗战纪实 萧雪，刘建新著

江汉哀歌:武汉会战纪实 方知今著

剑啸浦江:淞沪会战纪实 雷献和著

长城鏖兵:长城抗战纪实 窦孝鹏著

狮怒:卢沟桥抗战纪实 王宗仁著

华北汪洋:平原抗战纪实 郑建伟著

大破袭:百团大战纪实 刘强伦著

仇天恨海:海空抗战纪实 方明著

火城:长沙会战纪实 任光椿著

血红的焦土:徐州会战纪实 路滔著

三晋同仇:忻口会战纪实 胡全福著

孤独八百士:中国孤军营上海抗战纪实 陈立人著

长江作证:新四军抗战纪实 庹平著

中国抗日战争史画第1卷——国难当头
中国抗日战争史画第2卷——山河喋血
中国抗日战争史画第3卷——中流砥柱
中国抗日战争史画第4卷——冲破黑暗
中国抗日战争史画第5卷——华夏奏凯
血祭太阳旗：百万侵华日军亡命实录
血祭：中日武汉大会战
红军抗日时已经改名叫八路和新四军了.

C. 1944年抗日战争衡阳战役残酷的详细资料及细节

衡阳保卫战是国军在孤城守备争夺战坚持时间仅次于淞沪会展的一次极其惨烈悲壮的非嫡系英勇奋战。下面这篇文章可能对你有帮助。
彭厚文：试析衡阳保卫战中方先觉投降日军事件

1944年8月8日，中外瞩目的衡阳保卫战在坚持了47天之久后，因弹尽援绝而失败，守军主将、国民党第10军军长方先觉率残部投降日军，衡阳陷于敌手。此后，方先觉的投降事件成为中国现代史上的一大公案。之所以成为公案，一是在他是否曾经投降的问题上存在不同说法。虽然日方的战史著作，以及中方一些重要当事人的回忆录上，都有言之确凿的记载，但方先觉本人始终否认曾经投降日军，台湾方面的历史著作在写到这段历史时，也一直回避方先觉的投降问题，对此不置任何可否。二是在如何看待他的投降问题上，不同意见各执一端。大陆方面出版的主流派的历史著作中，认为方先觉投降日军是“贪生怕死”、“叛国投敌”，但也有人认为不能攻其一点，不计其余，不能全盘否定方先觉在衡阳保卫战中的表现。笔者写作本文，无意为方先觉的投降日军翻案，因为这是铁板上钉钉的事实。笔者甚至认为，方先觉否认曾经投降日军，台湾方面的历史著作回避这一问题，是一种对历史不负责任的态度，是一种不实事求是的态度。但是，笔者也认为，在如何看待方先觉投降日军事件的问题上，我们的评价应该更慎重一点，更客观一点，更公正一点。因为历史现象是复杂的，历史人物也是复杂的，不能说好就是绝对的好，说坏就是绝对的坏。我们应该站在当时的历史情境中，以一种同情的了解，去全面地、客观地看待方先觉的投降事件。这样，我们或许能够对方先觉其人得出一些新的认识，并以一种对历史负责任的态度，对他做出较为恰当的评价。

方先觉是在衡阳保卫战的最后时刻投降日军的，因此，对他的投降事件，不能孤立地看，而应同整个衡阳保卫战联系起来考察。笔者认为，方先觉在衡阳保卫战中的表现应是我们评价他投降日军事件的重要依据。

发生在1944年6月23日—8月8日的衡阳保卫战，是抗战期间国民党军守城时间之长仅次于淞沪战役的一个战役。这一保卫战虽然最后失败了，但在抗战史上仍占有重要地位。首先，衡阳保卫战历时47天，守城时间之长，只有抗战初期的淞沪战役可与之相比。战后，国民党第九战区在检讨衡阳保卫战时说：“我10军利用河泊，坚守衡阳达47日，为抗战来坚守阵地发一异彩。”从而肯定了衡阳保卫战在抗战史上的突出地位。其次，衡阳保卫战战斗极为惨烈。在47天的战斗中，衡阳国民党守军以17500人的兵力，同约5个师团的日军浴血死战，最后伤亡殆尽，在抗战史上写下了英勇而悲壮的一页。第三，衡阳保卫战消耗了日军大量的有生力量。在衡阳保卫战中，日军共计死伤19380人。这个数字超过了衡阳守军的全部人数。此外，衡阳守军47天的战斗，还迟滞了日军的进攻，打乱了日军的作战时间表，使其打通大陆交通线的计划没能如期实现。衡阳保卫战在抗战史上能占有这样一个重要地位，与守军主将方先觉在其中所起的作用是密不可分的。

方先觉在衡阳保卫战中的表现，除了指挥有方，对衡阳保卫战进行正确的部署外（对此笔者在《衡阳保卫战述论》一文中有专门论述），还有三点是值得特别指出的：

第一，鼓舞官兵士气，督促他们奋勇杀敌。衡阳保卫战前，方先觉训诫全体官兵，要求他们坚守阵地，并规定：“上校负伤者赏一万元，中少校五千元，尉官四千元，士兵一千元。负伤不退者，特赏；伤愈归队者，晋级。”以此来激励官兵不怕牺牲，奋勇作战。保卫战开始的最初几天，方先觉为了振作士气及便于指挥，将指挥所设于衡阳南郊五桂岭上的湘桂路局内，距前线仅300公尺。日军几次冲到他的指挥所前面，但他仍沉着镇静地指挥战斗。他的表现起到了稳定下属官兵情绪的作用。“……官兵们见军长如此镇静，也都镇静下来。”方先觉还亲临前线指挥战斗，慰问前线官兵。原第10军特务营少尉排长刘先州回忆说：在一次激烈的战斗中，“军师长亲临前沿阵地慰问士兵，指挥战斗。方先觉指着罗炳武的机枪掩体笑道：‘兄弟们打得好，我们的阵地就是敌人的坟墓。’”衡阳保卫战期间，第10军官兵士气一直很高，究其原因，应该说与方先觉本人的言行有着很大的关系。

第二，在衡阳保卫战进行到危急的时刻，反对突围。衡阳保卫战从1944年6月23日开始，日军先后对衡阳城发动了三次总攻。第一次从6月28日持续到7月2日，第二次从7月11日持续到7月20日，第三次从8月4日至8月8日衡阳沦陷。守军打退日军第二次总攻时，已处于极端困难的境地：“守军伤亡过半，……弹药所余无几”，伤病员缺医少药，官兵们用盐水下饭。方先觉不断打电报向蒋介石等人求援，但援军迟迟不至。守军在这种困难情况下又坚守了10余天。8月4日，日军对衡阳发起最后的攻击。这一次，日军的攻击部队除了原有的第68师团、第116师团外，又增调了第58师团、第40师团、第13师团的的一部分。日军第11军司令官横山勇由长沙飞赴衡阳亲自指挥攻城。他给各师团长下了死命令：必须在三日内攻下衡阳，否则一齐在前线剖腹自杀。因此，这一次的战斗比起前两次更加惨烈，守军处境更加危急。8月5日下午，方先觉召集各师长开会。第3师师长周庆祥提出突围。从当时情况看，守军仍有突围的力量，突围是有可能成功的。但方先觉反对突围。他说：“突围力量是有的，可以突出去。但是我们走了，剩下这样多的伤兵怎么办呢？敌人见了伤兵就杀，守常德的余程万可以不问伤兵，我方先觉不能，你们忍心丢下伤兵让敌人去杀，以后活着那个再愿做你们的部下？”最后，方先觉做出了“决不突围，一定死守”的决定，并对各师长说：“你们每个师长只准留卫士4人，其余一概到前方作战。如查出多留一人，按公说就算违抗命令，按私说你们对不起朋友。剩一兵一弹，也不准再说突围的话。我方先觉决不私自逃走。必要时，大家都到军部来，我们死在一处，如要自杀，我先动手。”

第三，方先觉是在衡阳保卫战失败已成定局的情况下投降日军的。日军发起第三次总攻后，守军据守的各外围要地相继失守。8月7日，日军突破衡阳城北小西门一带的阵地，冲进城内，与守军展开巷战。至7日下午，日军已控制了半个城区。这时，虽然守军在西南郊天马山一带的阵地仍然没被攻破，但守军伤亡殆尽，要继续战斗下去已十分困难。原第10军机枪手罗炳武回忆说：“天马山、花药山、接龙山一带官兵已剩余无几，这时我还在天马山的机枪阵地，我们十五梃重机枪，……机枪手也只剩下七人。步兵被炮击和轰炸死光了。”

一方面是守军伤亡殆尽，已无有生力量可以继续坚守；另一方面，向衡阳增援的国民党援军也在衡阳郊区被日军击退。国民党第九战区的《湖南会战战斗要报》说：国民党外围各路援军自8月2日起“即展开雨母山要点争夺战，反复冲击，得而复失，至7日，敌终顽抗。是晚，我以总预备队加入施行总攻击，直扑衡阳，求将包围核心之敌压迫于湘江而歼灭之，以解衡阳之围。8日晨，我军豕突狼奔，进至五里牌附近，攻势终告顿挫。”从这两方面的情况来看，守军也许还能坚持一两天，但衡阳终不能免于沦陷。方先觉正是在这样一种大势已去的情况下投降日军的。

此外，方先觉投降日军时的情况，还有两点值得注意：

其一，方先觉见大势已去，曾企图自杀。关于方先觉自杀未遂的事件，有种种说法。有的说：“军长方先觉向委员长拍电报：‘弹尽援绝，来生再见’。之后即回室拔枪自杀，幸得孙参谋长及周、葛两师长进行谏阻，方军长的自杀才未遂……”有的说：“听说军长方先觉向全国发出通电，正要举起手枪自杀，被随员拥抱，把枪夺下来了。”最可信的是原54师师长饶少伟的回忆：“（8月7日）黄昏时，方先觉来电话要我到军部开会。……当我到中山南路第10军军部（原中央银行地址）时，军参谋长孙鸣玉及处长以上幕僚人员和周庆祥、葛先才等，均已齐集在一个防空洞内。我走进去就看到方先觉装着哭泣的样子，一面说：‘我的手枪呢？’一面打开抽屉寻找，好象要自杀。其实，他的手枪早已收检起来了，尽管他连开三个抽屉，自然还是找不到手枪。”因为饶少伟是亲眼所见，所以其所述基本事实是可信的。但他认为方先觉是在做样子，装假，我不能赞成。我认为方先觉的确有自杀的企图，理由有二：1、如前所述，方先觉在衡阳保卫战进行到危急的时候，曾召集各师长开会，说过“必要时，大家都到军部来，我们死在一处，如要自杀，我先动手”这样的话，可见他早已有了自杀的念头。2、方先觉在8月7日下午，曾向蒋介石拍电报说：“敌人今晨由北城突入以来，即在城内展开巷战。我官兵伤亡殆尽，刻再无兵可资堵击，职等誓以死报党国，决不负钧座平生教育之至意。此电恐为最后之一电，来生再见。”可以认为，方先觉此时已决心自杀，否则他不会把话说得如此决绝。他找不到手枪自杀，可能是他的部下事先把手枪藏了起来，也可能在此之前他已试图自杀过，但被他部下把手枪夺走了。总之，方先觉企图自杀的事实应是没有疑义的。

其二，投降的主张是第3师师长周庆祥最先提出来的。因此，投降的始作俑者是周庆祥而不是方先觉。

以上论述了方先觉在衡阳保卫战中的表现。如果这些论述是站得住脚的话，那么对方先觉的投降事件，我们首先可以得出如下三点看法：

第一，方先觉在衡阳保卫战的绝大部分时候，是有着比较高的抗战积极性的。在投降之前，他已率部坚守衡阳47天之久，给予了日军重大打击。他并非不战而降，也非战至中途而降，而是战至最后，在官兵伤亡殆尽、守城无望的情况下才降。因此，要把方先觉同那些为了苟且偷安，或者为了高官厚禄而不惜出卖国家民族利益，主动投降日军的汉奸区别开来。此外，在抗战中，国民党军队有不少将领，在与日军作战时往往不战而逃，或者一触即溃。方先觉与这些将领相比，在抗战史上的地位是否应高一些？我认为答案应是肯定的。

第二，方先觉投降日军对战局并不产生决定性的影响。他是在衡阳保卫战失败已成定局的情况下投降日军的。即使他不投降，衡阳城也不可能免于沦陷之命运。此外，他率部坚守衡阳47天，早已完成了蒋介石令他坚守衡阳10天至半月的任务，并在相当大程度上迟滞了日军的进攻，基本上达到了作战的目的。此外，在外围援军作战不力、不能倚赖的情况下，方先觉以不足二万人的兵力，事实上难以达到固守衡阳城的目的。对于这一点，国民党高级军事将领杨森在战后检讨湘北作战时曾说：“衡阳现有兵力（六个团）固感不足，增加一倍，亦难达成固守之目的。”

第三，方先觉并非贪生怕死之辈。他率部在日军的四面包围之下坚守衡阳47天这一事实，已足以证明这一点。他在衡阳保卫战进行到危急的时刻，放弃突围这一唯一的逃生之路，以及后来企图自杀的事实，亦是这一论点的有力证明。我们过去说方先觉投降日军是因为贪生怕死，这一说法失之于得简单和片面化。

那么，在衡阳保卫战的最后时刻，方先觉为什么要率部投降呢？弄清这一问题，是评价方先觉投降日军事件的关键所在。

应该说，方先觉并没有投降日军的思想基础。早在衡阳保卫战前，方先觉曾率部先后参加过第二、第三次长沙会战及常德会战，表现了较高的抗战积极性。尤其在第三次长沙会战中，当时任第10军预10师师长的方先觉率部死守长沙，与日军血战四昼夜，终保长沙不失，为第三次长沙会战的胜利做出了重要贡献。方先觉亦于是役“以死守长沙而获猛将之名”。应该说，方先觉不是一个天生的软骨头，投降胚子。他的投降，在客观上有着下述三个方面的原因：

第一，当衡阳守军在城内浴血苦战时，外围援军救援不力，使方先觉极为不满。将军队视为保持和提升自己地位的本钱，在作战中保存实力，是国民党部队相当一部分将领身上存在的一个顽疾。这个顽疾在八年抗战中时有暴露，在衡阳外围的作战中更是暴露无遗。衡阳保卫战前，蒋介石曾对方先觉许诺说：“希弟安心死守，余必督促陆空军助弟完成空前大业。”7月12日，即日军发起第二次总攻后，蒋介石即致电第九战区，令第62军由衡阳西北郊猛攻敌背，第79军协同第62军向衡阳西北郊猛进，第63师由北向南攻击，以“速解衡阳之围”。但各解围部队受命后，行动缓慢。第62军为保存实力，将主力集结于衡阳郊区谭子山附近，仅用两团兵力增援衡阳。7月20日，这两团兵力曾攻入衡阳火车西站。如果他们不顾一切往前冲，完全可以冲破日军的包围，与城内守军会合。但也许是担心冲入城内后，与衡阳守军一样陷于日军的包围之中，这两个团滞留于衡阳火车西站，再也不往前进攻。到了7月23日，日军反击，威胁第62军军部及该军左侧后，该军军长黄涛生怕被日军包围，急令这两个团撤回。第一次解围战斗就这样功败垂成。7月25日，蒋介石再一次组织解围战斗。但第62军自衡阳西站撤出后，日军加强了阻击，再也无法重新接近西站。第79军进入西郊后，一直与日军在贾里渡、铜钱渡、鸡窝山一带形成对峙状态，不能前进。7月27日，蒋介石令第46军、第74军一部投入战斗。第74军第58师曾占领衡阳郊区的鸡窝山，“已经遥望衡阳，只要再前进一步，就可能与守军取得联络”，但这时第74军副参谋长丘耀东竟无缘无故地下令他们后撤。至7月29日，“各路援军被击退”，第二次解围战斗也遭失败。8月2日，蒋介石组织第三次解围战斗。但至8月7日，各部没有任何进展。当晚，解围部队发起所谓总攻击，但至五里牌附近即被日军击退。这样，一直到衡阳失守，援军都未能到达衡阳。

衡阳之围为何始终未解？第79军军部少校参谋欧阳润一语中的：“其主要原因，是由于参战各军保存实力，以求巩固其地位，不愿与敌寇力战故也。”

一方面，城外援军为保存实力，行动缓慢，不愿竭尽全力往城里冲；另一方面，困守危城的方先觉和其下属官兵却在苦苦支撑，无时无刻不在盼望援军的到来。方先觉曾说：“那一部友军先打进城来，我一定向委座叩头，请求颁给他一颗青天白日勋章。”由于援军迟迟不至，7月下旬，方先觉在绝望中给蒋介石、薛岳等人发电报，呼吁：“衡阳危在旦夕，个人事小，国家事大，救兵如救火，无论如何，请派一团兵力，冲进城来，我们自有办法。”遗憾的是，不要说一团兵力，外围援军连一兵一卒都未能冲进衡阳城。

城外援军的救援不力，使方先觉产生了一种强烈的不满，也对他产生了一种负面影响，这就是使他的心理状态渐趋消极。这种消极的心理状态是促成他向日军投降的一个重要因素。他在决定投降日军时说：“好，就是这样干吗！不是我们对不起国家，而是国家对不起我们，不是我们不要国家，而是国家不要我们。”这段偏激之语，其内容无疑是不正确的。但我们可以从中看出，在一个多数人都为自我打算，都只顾保存实力，不肯为国家为民族牺牲一己利益的群体中，一个人会受到怎样的消极影响。在这样一个群体中，彼此不是以各自的公而忘私互相激励，而是互相作出消极的榜样，互相传递消极的信息。方先觉投降日军，在很大程度上是与周围国民党援军以他们的救援不力传递给他的消极信息密切相关的。在这一点上，蒋介石组织解围不力及城外援军对解围消极应付，亦应承担相当的责任。

第二，为了避免日军屠城。方先觉最后决定投降，应该说与此有着重要关系。衡阳保卫战中，日军死伤累累。日军破城后，为了报复，难免会对俘虏及受伤官兵进行大肆屠杀。这一点，应该说是方先觉最不愿看到的。在7月下旬突围还有可能成功的情况下，他之所以反对突围，就是不愿把伤兵丢给日军。因此，方先觉的确有这样一个考虑，就是企图以有条件的投降来换取日军对守军官兵的人道待遇。在投降前，他向日军提出了七项条件，其中两项就是“要求日军进城不杀害俘虏”、“要求日军对受伤官兵给以人道待遇”。这些条件最后虽然遭到了日军的拒绝，但方先觉率部投降后，第10军被俘官兵没有遭到大规模的屠杀。应该说，方先觉的目的部分达到了。

第三，受了部下的影响。如前所述，衡阳保卫战快要失败时，方先觉要自杀，遭到部下的谏阻。第3师师长周庆祥提出投降的主张后，除了第54师师长饶少伟不赞成外，其余的师长和幕僚人员都没表示反对。他的部下的态度对他显然也产生了一定的影响。

从上面所述来看，方先觉投降日军，有着明显的客观原因。但是否还有着主观上的原因呢？答案是肯定的。方先觉作为一个国民党军队中的将领，有较高的抗日积极性，但思想境界不高，是非观念不明，因而由对城外援军的不满导致到对国家的不满，在大是大非上没能把握住；他并不贪生怕死，但意志不坚定，不仅不能左右部下，反而被部下所左右。这些弱点是他投降日军的重要主观原因。

因此，方先觉投降日军，既有主观上的原因，也有明显的客观原因。按照中国传统的伦理道德观来衡量，他投降日军，是不光彩的，是应被谴责的，他本人应负不可推卸的责任。但我们应看到他投降日军的客观环境，应看到在他投降日军这一可耻举动的后面，包含有对城外援军的不满，对守军官兵生命的保全心理。这样，也许我们可以对他产生一点谅解和同情，而不会简单地把他的投降原因归结为“贪生怕死”的卑鄙动机。

（四）

方先觉投降日军后，他的所作所为只是为了应付日军，并没有死心塌地地做汉奸。而且他在投降日军后不久，就开始寻找机会逃跑，后来终于成功地逃回重庆。这是我们在评价方先觉投降日军事件时必须注意到的又一事实。

方先觉投降日军后的第二天，日方发表了一篇方先觉的书面谈话。1944年12月25日，延安《解放日报》全文转载了这篇谈话。在这篇谈话中，方先觉对日军进行吹捧，称赞“日军之神勇，巧妙之战术”，说“相信余之败北，并非败于军事，而实败于正义”；表示决心跟随汪精卫之后当汉奸，“今后决定参加和平阵营”；并谈到为什么率部投降，说“此固系本人之意见，同时亦为四师长之意见。余早有此私见，未敢轻易宣布，既而得到日军之劝告，始披沥投效决意，并无一人反对”。

日方发表的这篇谈话，是后来一些历史著作认定方先觉“叛国投敌”的重要依据之一。但这篇谈话的真实性是值得怀疑的。首先，它是应日军记者的要求而发表的，在日军的压力下，方先觉不可能真实地、自由地表达自己的思想，而只能迎合日军的口味；其次，这篇谈话中的有些内容明显是言不由衷之辞。如方先觉说自己投降日军是“早有此私见”，“今后决定参加和平阵营”，明显是假的；最后，日军发表这篇谈话时，完全可以根据他们的需要对谈话任意改动。这篇谈话是不是方先觉所说的原话，也是大可值得怀疑的。

因此，我认为方先觉的这篇谈话主要是应付日军的，不能据此来判断方先觉的真实态度。

方先觉投降日军后不久，日军将第10军的残部改编为所谓的“先和军”（取方先觉的“先”字和伪和平军的“和”字），任命方先觉为军长。“先和军”成立时，日军举行了一个仪式，日军记者给方先觉和他的四位师长与日军第68师团长、慕僚长等人照了一张合影。日军离去后，方先觉对他的部下说：“来在屋檐下，谁敢不低头，日本人只照得我们的相，却照不到我们的心。”这句话很能反映方先觉的真实态度，它说明方先觉对日军只是应付而非真心投靠。

1944年10月初，第3师师长周庆祥和军参谋长孙鸣玉越窗而逃。方先觉看到他们逃跑后，日军没有加强防范，于是也开始寻找机会逃跑。他先派人与外界取得联系，然后在当地帮会势力、国民党军统特务、国民党地方游击队的共同帮助下，于1944年11月底12月初，成功地逃回了重庆。这样，方先觉从投降日军到逃跑成功，经历了4个多月不到5个月的时间。方先觉逃回重庆，进一步说明，他投降日军后的所作所为是策略性行为，是为了应付日军。

对于方先觉投降日军后的表现，日军方面也认为是巧妙的伪装。日本大本营陆军作战部作战课长服部卓四郎在《大东亚战争全史》一书中写道：“这位投降的方先觉军长被俘后态度伪装得很巧妙，后来乘机逃脱，返回了重庆军。”日方的这一观点对于我们看待方先觉的投降事件也是有参考价值的。

（五）

方先觉投降日军事件是抗日战争期间的一个特殊个案。这一特殊个案反映出一个历史事件、一个历史人物可以有多么的复杂。我们在评价历史人物时，稍有不慎，就难免失之于简单化和片面化，而这对历史人物是不公正的。通过本文的分析，我们可以看出，对方先觉投降日军事件不能简单地扣之以“贪生怕死”、“叛国投敌”的大帽子。而应该看到：在衡阳保卫战的大部分时间里，方先觉的表现是值得肯定的，衡阳保卫战能坚持47天之久，与身为守军主将的方先觉有着密不可分的关系；方先觉是在衡阳保卫战失败已成定局的情况下投降的，这一战役失败的责任不能由他来承担；方先觉的投降，除了主观上的思想境界不高、意志不坚定等原因外，还有重要的客观原因，衡阳城外救援不力的国民党援军、最先主张投降的师长周庆祥等人，对他的投降应承担相当的责任。此外，我们还应该看到，方先觉的投降，还有在日军破城无可避免的情况下，保全残余官兵生命的考虑。从人道立场出发，这样的考虑是无可厚非的。他投降日军后，并没有死心塌地地卖身投靠，在不到5个月的时间内成功地逃回了重庆。这样，我们就会发现，方先觉的投降，并不必然地与“贪生怕死”、“叛国投敌”联系在一起。当然，方先觉的投降日军，与中华民族传统的伦理道德是不相容的，与抗日战争中举国倡导的宁死不屈的民族气节也是不相容的。这使他的投降事件，成为一起连他自己也羞于承认的不光彩事件。他的投降事件的负面意义正在这里。
作者简介：彭厚文：1965年生，湖南新化人，历史学博士，现为江南大学法政学院副院长、副教授、硕士生导师。主要研究方向为中国近现代史、毛泽东与毛泽东思想研究。

D. 有没有一本关于抗日战争的书

一、《中日长江大决战》（孙挺信）
1、作为最早描写国民党正面战场专的书籍属，本书有着不可忽视的地位。该书出版后引起轰动，甚至还惹来不少争议，这曾给作者出版续集《国民党敌后抗日游击军》带来了困难。
2、《中日长江大决战》以纪年表的方式记述正面战场的细节，很值得一读，但是资料不全，一些重要战役如滇缅作战等记录得不够全面。这本书现在已经很难购买得到，不少网站有提供下载，并将其书名更改为《中日大决战》。
二、《国民党敌后抗日游击军》（孙挺信）
1、本书为《中日长江大决战》的姐妹篇，同样是孙挺信所著。
2、敌后战场是中国全体军民的共识，在这个特殊的战场活跃着不少武装组织，除了八路军以外，还有国民党游击军和一些民间组织等等，他们起到的作用同样是不可忽视的。本书如今难以买到。
三、《血染辉煌》（马振犊）
1、本书曾名《惨胜-抗战正面战场写实》，为广西出版，作者是中共史学家，整部书比较客观，有功言功，有过言过。
2、虽为上世纪90年代的作品，但当中不少观点恐怕要比现在还要具有科学性。作者还对一些敏感话题作了辨析，包括“不抵抗政策”、“消极抗日”等等。

E. 我听同学说红警2有一个MOD叫抗日战争,里面有什么国民党和共产党的,在哪下载

抗日战争倒是有~
不过不是MOD!!是过关任务!!!
我个人认为不是很好玩...
进入后选择苏军开始~~

F. 与抗日战争有关的书籍

1、《国破山河在》萨苏著

在外寇入侵，中华民族最危险的时刻，中国人民地不分南北，人不分老幼，以巨大的牺牲捍卫了民族的尊严。《国破山河在》一书以全新的视角，从日本的资料中挖掘出大量不为国内所知的抗日史实。

中国的抗战，以最简陋的武器对抗凶残而装备精良的侵略军，很多时候战至最后一刻、最后一人，众多英雄事迹和英雄人物反而因此湮没于血与火中。而在敌方的史料中，虽然纪录的目的不同，却也保存了许多中国人为国死难的可歌可泣的事例。

作者辛勤梳理日方史料，和国内资料互为对证，许多珍贵的历史片段重现于我们眼前。萨苏文笔灵动诙谐，将这段沉重激昂的历史，鲜活形象地展现给读者。书中还保存了大量日方拍摄的历史照片。

2、《一寸河山一寸血》关河五十州著

本书以皇姑屯事件和“九一八”事变为发端，以东北沦丧为起点，再现十四年抗战历史背景下的风云人物、精彩往事。

本书犹如一部恢宏的画卷，作者以或幽默、或深沉、或激越、或悲壮的笔调，带你走近张作霖，走近蒋介石，走近汪精卫，领略他们曾经有过的铁甲与鲜花，情义与权谋，眼泪与欢笑，欣慰与悲怆。

4、《国家记忆》章东磐主编

本书精选约500幅美国国家档案馆收藏的有关二战中缅印战场的珍贵图片，其中许多是首次面世，真实再现了中缅印战场的抗战历史及美、英等国对我国抗战的帮助。

5、《突破缅北的鹰》萨苏著

在第二次世界大战亚洲战场上，有三次被日本人叫做“玉碎战”的，也就是日军被全部消灭的战役，即腾冲战役、松山战役和密支那战役，而这三次战役，全部发生在中国驻印军归国之战中。1943年底，中国驻印军从印度雷多出发，开始了打通中印公路的缅北之战。

旅日学者萨苏，首次利用大量日本史料，与中国、美国史料相对照，在书中全景展现了这一场历时400多天、跨越1600多公里的战争的全过程，清晰再现了从新平洋、拉加苏、胡康谷口、打洛、孟关、瓦鲁班、英帕尔，到密支那、松山、龙陵、八莫、芒友，每一次战役的攻防和战场细节。

以“敌人之眼”描述了这支抗战时期被称为“天下第一军”的孙立人统帅的“蓝鹰”部队，如何与日军六个师团交手，歼灭号称“丛林之王”的18师团主力，重创三个师团和一个独立混成旅团。作者文笔灵动诙谐，将一段沉重激昂的战争史，鲜活形象地呈现给了读者。

G. 给我推荐几本书吧：关于说抗日战争和内战的历史方面的。

《中日长江大决战》（孙挺信）
作为最早描写国民党正面战场的书籍，本书有着不可忽视的地位。该书出版后引起轰动，甚至还惹来不少争议，这曾给作者出版续集《国民党敌后抗日游击军》带来了困难。《中日长江大决战》以纪年表的方式记述正面战场的细节，有点类似于《资治通鉴》之类，很值得一读，可惜的是也许是那时资料不全吧，一些重要战役如滇缅作战等记录得不够全面。这本书现在已经很难购买得到，不少网站有提供下载，并将其书名更改为《中日大决战》。

《国民党敌后抗日游击军》（孙挺信）
本书为《中日长江大决战》的姐妹篇，同样是孙挺信所著，相信看了题目后就不用多介绍了吧。敌后战场是中国全体军民的共识，在这个特殊的战场活跃着不少武装组织，除了八路军以外，还有国民党游击军和一些民间组织等等，他们起到的作用同样是不可忽视的。本书如今难以买到。

《喋血会战》（凤凰卫视）
相信不少人看过2004年的那两期“凤凰大视野”：《山河岁月》和《喋血会战》。这两期节目是根据台湾抗战纪录片《一寸河山一寸血》改编而成的，凤凰卫视在制作成大视野时删去了敏感的政治话题，加入了一些新的讨论，使之更为客观公正。本书即根据《喋血会战》这一期节目改编而成，不了解正面战场的朋友可以阅读一下。不过本书有个“缺点”，就是价钱贵了点，相近的价格，同样是凤凰卫视出版的《中国远征军》却厚了许多……

《血战-国民党军正面战场抗战纪实》（胡兆才）
本书虽然名叫“国民党军正面战场抗战纪实”，但实际上同时收录了共产党一些重要战役，包括平型关战役和百团大战等，在网上有相关电子书下载。本书的后记让我很是感慨，作者是中共史学家，著有多本关于红军的相关书籍。作者说到有一次他在翻阅孟良崮战役资料时，看到一篇有关陈毅在被俘的74军将校军官会议上的讲话，这篇资料有“许多省略号”，这引起了作者的疑惑和兴趣，于是拜访了整理这份资料的“老前辈”，问他为何要把陈毅的许多讲话省略了，“老前辈”回答说，这些省略的内容是陈毅讲到有关74军在抗战中，是抗战的先锋，抗战模范等词句。那时出版这本书，担心国民党积极抗战的事扩散出去，造成“不好的影响”，所以就用省略号替代了。因为这件事，促使作者去想要去了解和收集正面战场的资料……

《抗日战争时期国民党正面战场》（四川人民出版社）
本书曾经在80年代出版过，主要是介绍国民党的抗日主要战役、人物、军队、年表等等，感觉上内容比较一般，对于一些战役的描述也有些片面，不过本书也有亮点，就是收录了大量国军牺牲将领的资料，新版还有多张战役插图，有兴趣的朋友可以看一下。另外，书中有还有徐向前的题字和聂荣臻的作序，徐老的字还写得不错~

《血染辉煌》（马振犊）
本书曾名《惨胜-抗战正面战场写实》，为广西出版，作者是中共史学家，免不了站在我党中共的立场去看待历史问题，但就整部书而言还是比较客观的，基本上办到了有功言功，有过言过。虽为上世纪90年代的作品，但当中不少观点恐怕要比现在还要具有科学性。作者还对一些敏感话题作了辨析，包括“不抵抗政策”、“消极抗日”等等，很值得一读。918网的抗战军魂版主评论此书“见解独到，对于我们了解国民党军队抗战具有很大的帮助。该书并不是就战论战，而是从全新的战略角度去剖析整个战争”。书中也有一些地方值得商榷，如对第二次长沙会战简单地全盘否定、把中条山败北的原因归结为不与八路军合作等等，有关这些，大家就自己去收集相关资料作分析吧。

《中国抗日战争正面战场作战记》（郭汝瑰、黄玉章）
关于这本书，作者郭汝瑰是前国民党中将，号称‘目前两岸最详细最客观的反映正面战场的历史著作’，不过网友drliang却对本书提出了一些批评，drliang认为郭汝瑰为我党打入国军内部的地下工作者，其能否保留客观、公正、严谨的治史态度，首先就打了一个折扣；其次又云‘此书材料丰富，内容翔实，使用和引用了大量档案材料，有些还是鲜为人知的’，细看该书引用的不过多数是1987年江苏古籍版的《抗日战争正面战场》，及80年代初期国内翻译出版的《中国事变陆军作战》《大东亚战争全史》，而且这些史料还是删节版，略去了对我军的负面描述，单凭这样的材料并不能反映抗日战争正面战场的全貌。此外本书不少地方还详略失当，过于全盘否定，观点有待商榷，有很多不足之处。但综合上来说，本书还是比较详实的，drliang网友也认为本书大体上值得一读，是一本“目前比较好的抗日战史著作”。网上有相关电子书下载。

《中国抗日战争大参考》（蔡仁照）
本书收录了抗战时期的九次战役，分别是国民党的：淞沪、忻口、徐州、武汉四大会战、以及远征滇缅；共产党的平型关战役、百团大战、抗联远征、黄桥之战。书中有一些插图，内容也比较详细。不过令笔者不满的是书中把“黄桥之战”这种内战给收录了进来，而且运用了春秋笔法、观点片面、缺乏客观性，这并不是什么“抗日战争”，无论是国民党的长沙、桂南会战，还是共产党的黄土岭等战役，都要远远地比“黄桥之战”更有收录的价值！

《中国抗日战争年度焦点》（湖南人民出版社）
错别字多、多重标准、前后矛盾、细节缺漏……这就是我看完此书后的感想。本书由《醒狮怒吼》《血肉长城》《黄河绝唱》三部分组成，宗旨是全面介绍国共两党的抗战，但此书却是缺点重重，在《醒狮怒吼》中，明明在题目中说到要介绍到中国空军远征日本一事，但到了正文，却是只字不提。本书也非常的没有原则、观点反复无常，在淞沪、武汉会战中还在描写国军将士如何的英勇，还使用上“感人的镜头”这样的字眼，但到了写新四军的时候，却很不负责任地把国民党前期的抗战归结为八个字：一枪不放，望风而逃。而到了后边又说要客观地评价国民党前期抗战了，还引用了毛主席的一些话作了说明。不少地方有抄袭的嫌疑……诸如此类为数不少。但就写国民党军事部分而言，本书还是比较客观的，有些内容的分析甚至还冷静得令人惊讶。当然，书中不少说法只是一面之辞（不管是好话还是坏话），看的时候得保持“尽信书不如无书”的心态。书价贵了些，最好在网上一些有打折的商店买吧。

（感觉上，我们大陆的抗战史书，大多缺乏严谨，也正如郭德宏先生所提出的，大陆目前还没有一本合格的抗战史书，有关抗战书籍的数量、详实程度，也远远比不上长征和内战，而台湾的抗战史书动不动就搞了几十册到上百册，甚至日本、苏联关于中日战争的著作也胜于我们大陆，这点大陆是应该认真深省一下的。台湾的著作当然也有不少是缺乏公允的，对共产党抗战的部分也描写得不够。郑浪平的著作《不朽的光荣：第二次中日战争史》是比较出色的一部，相比起《一寸河山一寸血》而言要来得客观一些，当然书中有些观点还是需要你自己去冷静辨析的，这本书在大陆没有出版，不过网上有电子书下载。大陆关于正面战场还有一本《国殇》很有名，但本书对武汉会战后的记载严重不详，大概是由于当时的史料不足导致的。）

[人物传记]

《抗战时期的国民党军队》（宋波）
本书应该归入综合类，但为了配合下边的另一本书，故放在这里。主要讲述国民党军在抗战时期的表现，还算客观。不过作者把方先觉归结为只为保命的怕死之辈，笔者甚觉不妥，方降日固不可取，但降日一事得结合当时的前因后果，全面地去分析才行，否则只会产生片面的说法，彭厚文的著文《试析衡阳保卫战中方先觉投降日军事件》比较公正。

《抗战时期的蒋介石》（江涛）
本书为《抗战时期的国民党军队》的姐妹篇，同样是华文出版，介绍蒋介石在抗战时期做了哪些事及其是非功过等等。但是关于书中对皖南事变的描述欠妥，且不说之前所暴发的国共冲突，就中共方面的责任而言，书中把所有的罪责统统推在项英一个人身上，未免有失公允。

《抗战中的宋美龄》（佟静）
怎么说呢……本书主要是讲宋美龄在抗战中的表现，也算是比较客观吧，但对蒋介石就并非如此了，一些观点还很偏激，喜欢宋美龄的朋友可以看一下，至于挺蒋派，就最好别买了。

《中国抗日战争风云人物写真》（中共中央党校出版社）
本系列包括《魂撼天地》、《黑土骁将》、《血满弓刀》、《虎啸九天》等，分别是写张自忠、张占山、杜聿明、陈纳德几位将军在抗战中的表现，内容详细。由于是党校出版的，别期望书中会给蒋介石说好话，但就几位将军本身而言还算公允。党校还出版过一本《中华伟男》，写的是杨靖宇将军。

《军人从政-抗日战争时期的李汉魂》（郑泽隆）
由于笔者是广东人，所以对李汉魂将军比较有兴趣，故买了这本书。主要是介绍李汉魂将军在抗战中军事、经济、政治各方面的表现，翻开书后边的参考资料一看，发现作者为了研究这个人物，还真花了不少心思。

《缓华抗日的美国飞虎队》（中共党史出版社）
不必担心，本书虽然是党史出版社出版的，也说到了陈纳德参战了国共内战，但书中对陈纳德及飞虎队的评价非常公正，没有任何抹黑的成分，而且还有不少插图照片，飞虎队FANS必定收藏！我们国内应该多写出一些这样的史书来才是。

《不朽的史诗-六十年前的抗日英雄故事》（孔祥涛）
本书主要介绍国共将士、文化名人、还有平民百姓的抗战故事，书中高度歌颂了宋美龄，但狂贬蒋介石。广西出版的，似乎广西是国内最为热衷研究抗战的一个省……

（由于敏感的政治原因，在大陆一般都很难看到客观全面的国军将领的传记，有些是观点偏颇、缺乏公允，有些则政治色彩深厚。像《杜聿明将军》《戴安澜将军》这类传记都有强烈的政治色彩在内，不过由于这些书籍多为亲人朋友所著，如《杜聿明将军》就是郑洞国在为了纪念去世的朋友杜聿明而写的，所以具有一定的纪念意义。而有些书籍则不看比看要来得好，如方知今的《爱国将领卫立煌》就错漏百出，观点也十分偏颇、片面，看了之后容易被误导，方还写过一本关于远征军的，也写得很一般。广东出版的《张发奎传》还算可以，但也有不足之处。在这里还要谈到两本国民党将领传记的书籍，就是华文出版的《国民党高级将领传略》，以及解放军出版的《民国高级将领列传》，两本书和台湾的《一寸河山一寸血》一样，都自称“尊重历史，还历史真相”，但真的办到了吗？恐怕没有，看来越是自诩客观真实的书籍，越是容易愧对这一承诺。两本书都有不足之处，但要作比较的话，笔者认为《列传》稍胜于《传略》。）

[战役介绍]

《滇印缅战场实录系列》（云南人民出版社）
本系列包括《江山作证》、《驼峰1942-2002》、《大战场，小细节》、《血肉筑成抗战路》、《浴血怒江》、《日军侵华罪行实录•云南部分》，云南出版的。由于书多且厚所以价格贵了点，但绝对是远征军FANS的必定收藏品，喜欢远征军故事的朋友千万不要错过！

《中国远征军-血战滇缅实录》（凤凰卫视）
凤凰卫视在抗战60周年之际，曾播过一期以中国远征军为主题的凤凰大视野，结果引起了轰动，这支被人遗忘了的英勇军队因而重新走入了国人的视野。本书是根据这期节目改编而成的，并且加入了一些资料，使之更为全面，不过书中也加入了一些“革命语言”，看上去总觉得很奇怪……

《太平洋战争史话4：缅甸泥潭》（陈培军，钟庆安）
《太平洋战争史话》一共有11本，此为第四本，看题目就知道是写中国远征军故事的了，书中有不少插图，对远征军不了解的朋友可以看一下。
《血线-滇缅公路纪实》（白山）
本书同样是云南出版的，描写的是滇缅公路在抗战期间的命运，算是对《滇印缅战场实录系列》作了补充，远征军FANS可别错过了。

《飞越“驼峰”-第二次世界大战中最著名的战略空运》（徐康明，刘莲芬）
说到远征军，你不但要了解滇缅公路，也要了解一下驼峰航线，个人觉得，由解放军出版社出版的本书胜于刘小童的《驼峰航线》。《滇印缅战场实录系列》也有一本写“驼峰”的书。

《湘水潇潇-湖南战场写实》（马正建）
本书为介绍三次长沙会战、以及常德、衡阳两次保卫战，作者文笔不错，以生动的语言来描写这段历史，可读性强。请允许我偏执地认为：解放军文艺出版社出版的“中国抗日战争纪实丛书”系列，只有这本《湘水潇潇》可以拿得上台面……

《昆仑关战役图集》（南宁市人民政府地方志编篡办公室）
看到题目，就不用多说了吧？而且又是广西出版的。笔者将图片扫描到了网上来，目前放在自己的主页里供人下载，不过我的主页服务器超“那个”……不能用下载工具下载，只能用WIN原来的那个“乌龟”……有哪位好心的朋友下载后就请转到另一个好一点的空间里吧，转载时注明图片来自南宁市人民政府。

《国民党高级将校抗日战争亲历纪》（文史出版社）
本系列书收录了一些原国民党将领的回忆录，主要包括的战役有：华北、东北、淞沪、南京、忻口、台儿庄、武汉、印缅、桂南+桂柳、常德+长衡等。由于当时敏感的政治环境，不少国军将领在写回忆录中说了一些“革命语言”，各位看看就好，可别觉得滑稽。本系列还有另一个版本叫《原国民党高级将领口述抗战回忆录》，删去了华北和东北两部分。

（相关的书籍，笔者就大体收集了这些。真诚地希望大陆在之后能够在研究抗战史上取得更大的进步，别老把眼光放在长征和“解放战争”上面。在影视作品中，以抗战主题的作品数量远远地少于内战和长征，抗战作品至今能够影响国际的，只有《紫日》《血战台儿庄》等极少数，内战少说也搞出了《大决战》三部曲。而纪念馆方面，抗战纪念馆无论在数量上、还是在规模上，都远远地少于解放战争。更糟糕的是，日本对他们国家“阵亡”的官兵给予了高度的纪念，侵华老兵享受着较好的待遇，日子过得还行，而不少抗日战争和朝鲜战争的老兵们，却穷得连房子都买不起，不少阵亡将领还没有墓碑。在当今缅甸，日军的纪念碑整洁、宏伟，而且年年有亲属来参观，甚至他们的战马都有纪念碑，而中国远征军许多官兵连墓碑都没有，仅存的也多数遭到破坏，不少地方没有人打理，尽靠少数老人去看管而已。两者之间的差别如此之大，这不能不说是一大讽刺。郭德宏说到，大陆“在观念上，也往往认为解放战争特别是三大战役比抗日战争更为重要。”“对于中国共产党的胜利来说，解放战争特别是三大战役当然更为直接，更为重要。但解放战争终归是一场国内战争。国内战争与对外战争相比，当然应该是对外战争更为重要。抗日战争史作为中国近现代历史上最重要的一场反侵略战争，它的地位无论如何都应该比任何一场国内战争的地位更高。对于中国共产党的胜利来说，抗日战争时期也是一个关键时期，它就是在抗日战争时期成熟起来的，没有抗日战争时期的大发展，也没有解放战争的胜利。”这是有道理的，事实上也是如此，这也是我们大陆应该重视和省思的。）
《血线-滇缅公路纪实》（白山）
本书同样是云南出版的，描写的是滇缅公路在抗战期间的命运，算是对《滇印缅战场实录系列》作了补充，远征军FANS可别错过了。

远征军的部分，白山并没有着力去写，所以我觉得这句话有点误导性哦。

《飞越“驼峰”-第二次世界大战中最著名的战略空运》（徐康明，刘莲芬）
说到远征军，你不但要了解滇缅公路，也要了解一下驼峰航线，个人觉得，由解放军出版社出版的本书胜于刘小童的《驼峰航线》。《滇印缅战场实录系列》也有一本写“驼峰”的书。

两者不能相提并论，当时CANC虽然运输量不及ATC，但是CANC是中航在极其艰难的条件下飞过去的，而且此书的大部分亲历者（应该是全部）都是中国人，我喜欢刘小童的《驼峰》，徐教授的《驼峰》主要是史料汇编，很详尽，适合寻找细节

《滇印缅战场实录系列》（云南人民出版社）
这套书主要是画报那种，所以才这么贵，很多图片都有看过了~

《中国远征军-血战滇缅实录》（凤凰卫视）
图片以电视截图为主要部分，一般

《血战-国民党军正面战场抗战纪实》（胡兆才）
《国殇》几乎没有写，作者笔触比较细腻，但涉及战事过多，有点模糊视线了

H. 《战地风云2》的抗日战争模组的完整版在哪里下载啊我看到了截图，里面有中日美苏四方，

你说的应该是老瓦做的战争回忆模组，在战地2模组资源网下载

I. 有关中国抗日战争的书籍

1、《抗日战争的细节》

作者以细腻的笔法，通过战场上一个个具体的人、具体的行为，向您讲述一场真实的抗日战争；翻开本书，查看细节，直抵真相。

1928年6月4日凌晨5点23分，东北军大元帅张作霖的专列从北京行至皇姑屯路段，一声巨响，列车被炸上了天。200米开外按下起爆钮的那个日本兵，就是时任关东军沈阳守备队第四中队长的东宫铁男。

2、《国家记忆》

本书精选约500幅美国国家档案馆收藏的有关二战中缅印战场的珍贵图片，其中许多是首次面世，真实再现了中缅印战场的抗战历史及美、英等国对我国抗战的帮助。

3、《1944：腾冲之围》

本书是一部关于我国抗日战争史上难得的取得全胜的攻坚战的微观战史。

全书以海峡两岸和日本、美国的各种战斗详报、地方史志、新闻通讯、战地电文、“三亲者”回忆等材料为基础,相互参证，详加辨析，以逐日甚至逐小时的密度，生动描画出和平时代的人们无法想象的艰辛、繁难、曲折、残酷的战争图景。

4、《1944-1948我的战争》

《1944-1948我的战争》为口述历史，作者在抗日战争时期、解放战争时期于国民党军新六军、二〇七师服役。

《1944-1948我的战争》真实记录了作者少年时期的幸福家庭，是如何在日寇的炮火下家破人亡的，最终走上了同仇敌忾的抗日道路。

十六岁自愿报名参加抗日，和数千名同龄人一起被分配到印缅远征军，执行抗击日寇，打通国际支援中国战场的大动脉—滇缅公路的任务，既披露了诸多鲜为人知的战争细节，也表现了全体国人万众一心抗战的感人场面。

5、《突破缅北的鹰》

在第二次世界大战亚洲战场上，有三次被日本人叫做“玉碎战”的，也就是日军被全部消灭的战役，即腾冲战役、松山战役和密支那战役，而这三次战役，全部发生在中国驻印军归国之战中。1943年底，中国驻印军从印度雷多出发，开始了打通中印公路的缅北之战。