❶ 如何看待隋炀帝的历史功过
隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一，这和后来编写史书的人的观点有关，加上对他的谥号“炀”是最贬义的一种，所以，后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样，是最坏的皇帝。其实，杨广时期开凿的大运河至今还在起作用，这是他的功绩，应该肯定。既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定，那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定。总之，杨广应该是个毁誉参半的皇帝，这样才符合历史事实。杨广是隋文帝杨坚的第二个儿子，又名杨英，小名是阿麽。父亲杨坚建立隋朝后，杨广被封为晋王，当时只有十三岁。除了王位外，杨坚还让杨广做并州（治所是现在的中国中西部山西太原市）的总管。 后来，隋朝兴兵灭南朝的陈，刚二十岁的杨广是统帅，但真正领兵作战的是贺若弼和韩擒虎等将领。灭掉陈进驻建康（即现在的南京）后，杨广表现得很有气度：杀掉了陈后主陈叔宝的奸佞之臣，封存府库，不贪钱财，最后将陈叔宝及皇后等人押回京城。灭陈的战功让杨广进封太尉之职。 此后，杨广也是屡建战功：在公元590年，他奉命到江南任扬州总管，平定江南高智慧的叛乱；公元600年，他北上击败突厥进犯，这些功劳是其他皇子所没有的。从这点来看，他和后世的唐太宗李世民有些相似，他们都是次子，都有战功，都是通过非常手段得到的皇位，只不过李世民比杨广的政绩突出一些，也许因为这个原因，后来的人们就对李世民称誉多一些，对杨广贬低的多一些。 杨广是个典型的两面派，虽然也是出身名门大族，但他的纨绔子弟的色彩更具有隐蔽性。他的性格中糅合了很多正反两方面的特性：既有很强的虚荣心，又喜欢私下寻欢作乐；有纨绔子弟的低下素质，又具有过人的文武才能。在他得到想得到的东西之前，很善于伪装。等到继承了皇位，他的本性中坏的一面就没有了约束，纵情享乐，结果走到了穷途末路。为了实现做太子，以后做皇帝的梦想，杨广比太子杨勇更善于伪装。知道父母都很节俭，他也装得很简朴，实际却是很奢侈。在听说父母要来时，他就让美丽的姬妾都躲藏起来，自己和正妻萧氏一同到门口亲自迎接，还让年老、面貌一般的妇人穿着破旧衣服侍奉父母亲。他还常给父母身边的侍从们一些好处，送些礼物，这些人回去都说杨广的好话，两方面的作用使得杨坚夫妻越来越喜欢次子杨广炀帝失败的地方是用民过重、急功近利，太想建立伟业了。三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队，而且给人民带来了沉重的负担。主要是兵役太重。本身修建大运河就伤民大重，损伤国体。一系列开疆拓土的战争，也同样消耗了大量的人力物力。隋炀帝因过分自信与轻敌，导致第一次征高丽的失败，并陷入战争泥潭。致使不满的士兵发动兵变。人民也为逃避沉重的负担纷纷起义造反，为大隋王朝的覆灭打下了伏笔。但大隋是有能力平定起义、叛乱的，这一点可以从他的手下李渊的军队后来平定叛乱看出。遗憾的是隋炀帝死在宫庭政变，死于鲜卑族的复辟。公元618年隋炀帝死在宇文家族手中，他爹隋文帝杨坚从鲜卑族皇族宇文家族手里夺得王位，鲜卑族贵族们又趁乱从杨广手里抢回。一代大帝杨广是被暗杀的，隋炀帝不是死在农民起义军手里的。隋炀帝被害死后，天下才真正大乱、各路诸侯纷纷割据。后来他的手下的唐国公李渊也是杨广的表兄弟，打这为杨广报仇的旗号，剿灭了宇文鲜卑贵族的复辟，并平定了农民起义与战胜各路诸侯，最后建立唐朝。后来李渊二子李世民篡位成功。可以说隋为唐的发展、繁荣打下了坚实的基础。隋炀帝为唐太宗做了嫁衣。如今唐太宗成了千古名君，隋炀帝却成了万恶的昏君。为什么？因为唐史是唐朝人写的历史，隋史也是唐朝人写的历史......
❷ 杨广是个什么人非常的坏吗
有人说他害了自己的哥哥和父亲，这当然也不是不可能。但是唐太宗还弑兄屠内弟呢……我觉得杨广容是一个像汉武帝一样的人，有着无限的精力，和野心，政治眼光也比较长远。无论文学还是武功，杨广也应该都是才能出众的人物。但是他太过于骄傲，认为自己的想法都是对的，以至于他看不到天下初定，根本经不起折腾。经历了三四百年的大分裂，大动乱以后，天下需要的是像文景之治一样的无为而治，而不是大动刀兵，大兴土木。天下人，哪怕是士大夫，对于隋朝的归属感还不强，这个时候修运河、征高丽，造宫殿，这个是自取灭亡。
❸ 关于隋炀帝的一个很纠结的问题
怪就怪隋炀帝给打败了，胜者王侯败者寇
这个故事说的很正确，只是隋史是唐朝专人写的，所以唐人不可能美属化自己的敌人，正史也未必能全信，一件事从正反两面都能解释，主要看你需要那种解释，所以有种理由叫做”莫须有“
我举个例子：事件：1、有人抢劫，你去打了那人。2、你去打了一个人，因为你认为那人抢劫。
同样是你打人，性质却完全不一样，是不是这个道理呢？
❹ 隋炀帝在我看来是一个非常有才华的皇帝，比如灭陈、开凿大运河，开创了进士科等等，为啥后人的评价如此低！
历史是由胜利者书写的，这是其中的原因之一。其次就是他为了皇位杀兄弑父，版灭陈权的是他的父亲隋文帝，不是隋炀帝哦。公元589年隋文帝灭陈，统一全国。而开凿大运河虽然对后世有好处，但他开凿运河的主要原因之一是为了巡游江南，导致国库空虚、民不聊生。开创进士科也是在他父亲废除九品中正制、下令分科举人的基础上完成的，所以后人的评价特别低。
❺ 隋炀帝是好是坏
隋炀帝是好的，他在当时果断的发兵攻打高丽（就是现在的朝鲜），使得她在萌芽时期就被打倒，否则，朝鲜将是一个强大的国家。
❻ 关于隋炀帝的问题
隋炀帝是中国历史上难得一见有个人人皆知「恶谥」的皇帝︰逆天虐民曰炀。
但如您所说，後世的不少历史学家对隋炀帝的不少「恶行」有很多持平的研究；虽然不可能让他的评价变成正面（毕竟他在位时引起农民大起义），但好歹许有许多世传的坏事不能算在他的头上。
关於隋炀帝「弑父」一段，基本上应该是假的。隋末大乱，全国各地讨伐隋炀帝杨广时，并未将此事列入，足见杨广弑父传闻，在当时从未为人提起。司马光《资治通鉴》也只另起一段，写著「俄而上崩，故中外颇有异论」，未敢直接言明「弑父」。杨广调戏嫔妃、血染屏风等「情节」，是从唐人笔记小说才凑上去的说法。仁寿四年（604年），隋文帝杨坚病重，已经先与朝廷重臣正式告别，所以杨广继位大统是当时人们公认的「合法」与和平的继承。
征伐高句丽一事，确实是隋代败亡的重要关键。但以当时中原王朝的立场而言，北方高句丽势力是一股不容忽视的威胁，有可能让突厥势力再起。後来的唐太宗李世民，也以完全相同的东亚战略思想而北伐高丽。但正由於隋炀帝失败、唐太宗成功，乃至於这件劳民伤财的征伐，在後世竟有完全不同的评价。
炀帝後世的评价异常之低，有很大一部分是来自他与「关陇集团」的决裂。由史学大师张寅恪所提出的「关陇集团」概念，从北朝（北周）到唐初，一直都是宰制中原王朝的背後势力。隋炀帝在长安朝廷失意之後，索性「罢工」到了当年的陈朝故地去，远离了关陇集团。而关陇集团的新首脑（李渊），也顺势将一大堆他没干的坏事给冠到他的头上，藉以表示这位唐国公的「得位最正」……
❼ 论述:隋炀帝杨广的历史功过，急，课堂作业，在线等
隋朝，一个辉煌而又短暂的王朝。它结束了自魏晋南北朝以来的长期分裂局面，37年后又烟消云散。隋朝的灭亡可以说是隋炀帝一手造成的，那么，隋炀帝杨广是昏君吗？是不是像史书记载的那样呢？杨广绝不是昏君，反而他有着远大的抱负和果断、坚毅的性格。他可以说是一个影响中国两千多年历史的人物。下面列出他所取得的一些政绩。首先，在未建国时，帮助杨坚东征西讨，最值得一提的战绩就是灭亡陈朝，活捉陈后主。
在夺位这件事上可以看出隋炀帝是个有勇有谋、果断刚毅的人，起初，太子是杨勇，隋炀帝串谋杨素，夺得太子之位，之后隋文帝卧病在床，杨广认为自己登上皇位的时机来了，迫不及待地写信给杨素，请教如何处理隋文帝后事。不料送信人误将杨素的回信送至隋文帝手上。隋文帝大怒，随即宣杨广入宫，命人传大臣柳述、元岩草拟诏书，废黜杨广，重立杨勇为太子。
这时，隋炀帝当机立断，伙同杨素软禁隋文帝，当天，隋文帝驾崩。历史上没有说清隋文帝是如何死的，后来人们猜测是隋炀帝下的毒手。隋文帝死之后，又命人假传敕书，令杨勇自尽，杨勇不从，派去的人就将杨勇杀死，之后的杨谅也死于隋炀帝之手。
杨谅是隋文帝最宠爱的儿子，隋文帝把天下的兵马大权全部交予杨谅，隋文帝又怕死后有人迫害杨谅，胡亥迫害扶苏就是前车之鉴，于是告诉杨谅，我若招你进京，所写敕书上的“敕”字，故意漏掉一笔，说明是我口谕，如若不然，则有人谋害与你，你可自行应付。
隋文帝是一个有着先进之明的帝王，果不其然，隋文帝一死，隋炀帝假传敕书，令杨谅火速进京，杨谅当即谋反。那时的杨谅可谓占尽天时、地利、人和，可惜做事优柔寡断，不敢渡过黄河，直取京都（注：那时的京都是大兴城，并非洛阳城）。反而让杨素在短短一个月内平叛了，从此让隋炀帝站稳脚跟。
隋炀帝的功绩包括修建大运河、营造洛阳城、开拓疆土、畅通丝绸之路、开创科举，亲征吐谷浑，三征高句丽。这些功劳每一项都是恩泽千年、利国利民的好事，所以说隋炀帝绝不是昏君，史书中记载的大多是唐朝李世民令人撰写的，极力诋毁了隋炀帝。
隋炀帝虽说不是昏君，却是暴君无疑，这也直接导致了隋朝的灭亡，在我看来，隋朝灭亡是隋炀帝一手造成的，原因主要如下：
隋炀帝好大喜功、急功近利，修建洛阳城、开通大运河这些自然是无可争议的，可在修建洛阳城时，极尽奢华，耗资巨大。开通大运河是为了方便交通，运输粮食物资，却在运河两岸大修行宫，方便游览江南，行宫也穷奢极恀，劳民伤财。
说隋炀帝急功近利是因为频繁的征民东征西讨，强制推行改革，损害了贵族的利益，导致怨声载道，民不聊生，与贵族矛盾激化，这些是导致兵变的主要原因。
隋炀帝不体恤民情，不与民休息。建国之初，本身就劳民伤财，不与民休息，无为而治，反而大修京都、开通运河。每一次都是征民百万人以上，造成农业劳动力严重不足。在我们现在看来，隋炀帝极具眼光，那是因为我们受到了建洛阳城、开运河实实在在的利益，尤其是运河，延泽了两千多年，直至现在运河还在使用，而当时的百姓没有得到一丝的好处，反而让他们家破人亡，苦不堪言。
隋炀帝易猜忌，信奸佞。隋炀帝这个人猜忌心极重，常胜将军杨素可以说是被隋炀帝活活逼死的，杨素生平大小战役无一败仗，可谓功高盖主，引起了隋炀帝的猜疑，被逼至死，为以后杨素的儿子杨玄感起兵谋反埋下伏笔。生前宠信宇文家族，最具讽刺意味的是，隋炀帝正是被这位昔日最宠幸的近臣杀害，被逼自缢。
隋炀帝的是非功过自有我们这些后人仁者见仁、智者见智。杨广是昏君吗？虽非昏君，却也没有帝王的谋术与治国之略，终究被湮没在历史的年轮中！
杨广的历史功绩
1、开凿京杭大运河：便利了“南粮北运”，促进南北物流和经济发展，加强了中国南方和北方的文化、艺术交流。
2、协助隋文帝统一南北：杨广率军进入建康城后，斩施文庆于石阙下，以谢三吴，封府库，资财一无所取,受到天下人称赞。
3、改革行政制度：下诏废除诸州总管府，加强中央集权，防止了内乱，维护了稳定。
4、创立科举制度：从此，无论门第高贵还是出身贫寒的读书人，都可凭借才学做官。
5、加强和外国的往来：作为具有悠久文化传统的强大封建帝国，隋朝为远近各国所向往。大业中，许多国家遣使来隋。
6、促进思想文化和科学技术的发展：在隋炀帝的大力提倡下，南方文学成为正统。隋代书法艺术亦综合南北，为唐代书法的统一和发展奠定了基础。
7、促进农业、手工业和商业发展：隋朝的粮食及其他物质的贮备非常充足，其仓库的富实是中国历史很少见的；手工业在前代的基础上也有所发展，扬州是当时全国造船中心；兴建东都后，洛阳的商业比长安更为繁盛。
——来自猎奇军事网。
希望对你有所帮助。
❽ 部编历史新教材为什么对隋炀帝三征高句丽只字未提
《北史高丽列传》：“炀帝嗣位，天下全盛，高昌王、突厥启人可 汗并亲诣阙贡献，于是征元（高丽王高元）入朝。元惧籓礼颇阙。”这 就给杨广攻打高丽埋下了伏笔，其实高丽人不是不尊服隋朝，而是高丽 王不敢亲自前往隋朝谢罪，怕自己被隋朝扣留治罪！炀帝灭高丽之心， 或许早就有了。 高丽是一个具有极高文明的国家。高丽国都在汉乐浪郡的故地平壤 城，亦名长安城。平壤城与国内城、汉城，并称高丽国的“三京”。此 时的高丽人占据辽东大部，高丽主世袭爵为辽东郡公。高丽是辽东的霸 主，是实力强大的政权。 开皇初，高丽频频派遣使入朝表示臣服隋朝。等到大隋平陈统一中 国后，高丽人有了危机感开始治兵积谷，为拒守隋朝做精心准备。开皇 十七年，隋文帝赐高丽王高汤玺书曰：“王谓辽水之广，何如长江？高 丽之人，多少陈国？朕若不存含育，责王前愆，命一将军，何待多力！ 殷勤晓示，许王自新耳。宜得朕怀，自求多福。”高汤看到书后惶恐万 分，表示将奉表陈谢，不久即病死了。其子高元嗣位。隋高祖谴使拜高 元为上开府、仪同三司，袭爵辽东郡公，赐衣一袭。高元奉表谢恩，并 贺祥瑞。并请封自己为王。高祖特别优待他，册封高元为王。 开皇十八年，高元勾结靺鞨之众万余骑寇辽西。隋高祖杨坚命小儿 子汉王杨谅为元帅，通领水陆大军讨罚过高丽。尽管“时馈运不继，六 军乏食，师出临渝关，复遇疾疫，王师不振”等不利客观因素，但隋军 还是打算渡过辽水对高丽老巢发起进攻，高丽王高元吓得城恐不安敢忙 遣使谢罪，“上表称‘辽东粪土臣元’云云。”杨坚认为此时讨伐高丽 时机还不够成熟，于是下令罢兵，待之如初，高丽也岁岁遣使向隋朝朝 贡。 辽东除高丽外，还有百济、新罗、靺鞨等政权，它们多时臣服于大 隋。高丽虽也臣服于隋朝，但时常拉拢、讨伐其他国家。高丽无疑破坏 着辽东的秩序，也挑战着隋朝在辽东的威望。如果高丽把百济、新罗、 靺鞨都灭了，一统辽东。高丽的实力与威望无疑倍增，也将对隋朝构成 严重的威胁。高丽是隋朝最大的隐患，是隋朝未来最大的敌人。 攻打高丽是炀心中早有的想法，或许正是父亲在世时叮嘱他要完成 的任务。隋炀帝攻打高丽，不是高丽对他不尊服，大业五年高丽人还向 隋朝朝贡。而是隋炀帝要彻底的把高丽变成隋朝一部分。
❾ 我希望未来的历史课本能还商纣王、秦始皇、隋炀帝他们三个一个清白。你们希望吗
会有那么一天的，但是还个清白倒不至于。
商纣王、秦始皇、隋炀帝三个人共同的特征是什么版？作为权君主，都是身怀大志，才识过人，功勋卓著，却同时也好大喜功、横征暴敛、不恤民情而终于导致民众揭竿而起、国破家亡，最终直接或间接丢失社稷的人。
事实上，像曹操、汉武帝就很类似他们三个人。只不过汉武帝是越来越遭到人们的批判，曹操越来越得到人们的认可。然而都是过了头，过犹不及。
应当客观地认识一个历史人物，要结合当时的历史背景，有历史之同情；但也要以现代进步的理论和意识，去批判性的吸收。
不能一面倒，一刀切。人是复杂的，历史是具体的。不能拍拍脑袋，决定他是好人还是坏人。像殷纣、秦皇和隋炀三个人，都有具体的功绩，也有抵不掉的恶迹。现代人如你，能提出给他们平反，已经是一种进步和对他们的理解。但切不可搞二元论，那样只会适得其反。