① 新版三国和老版三国谁更接近历史
新旧三国之复优劣:
（1）旧三国，学制院派，经典重现
旧三国，长处在于历史原著还原，举手投足，衣着打扮，场景对话，都是国家级专家考究，国家级演员演绎，仰天长叹，一笑一颦，都如古文古风跃然纸上。
如在下这样严谨的学院派，自然青睐
………………
（2）新三国，市井气，现代演绎
许多观众喜欢是“市井气”而非“学院派”。
市井气自古有之，多少人看史书，多少人听评书？BBC非洲专题，花儿与少年非洲行，前者更有价值，但后者更受欢迎。
同理，赞新三国的人（除了水军和瞎喷的），人家根本就没从古风原著的角度去思考，有明星，场景气派，演的不错，故事不错！何必讲古风、翻历史、抠原著？那么累干嘛？我爱看就好。
（3）总结
新三国一开始，就没打算还原古风原著。
旧三国花举国之力，不算投资，多少时间，多少演员、专家部队，甚至日本，都义务劳动义务出资，谁不知道？新三国怎会傻到去从真实、古风细节角度挑战旧三国。
新《三国》并没叫新《三国演义》，我想也正是此意。
旧三国，经典历史剧。新三国，现代古装剧。
学院风，市井气，二者共存才能和谐。
② 新老《三国》，哪个版本更好，更接近历史
老版三国很原本的还原了原著《三国演义》，新版三国多了些对人物的刻画，有编剧对三国演义本身的推理元素在。要是说哪个接近历史，感觉都差不多，因为是三国演义，并不是历史，而是小说，有很多虚幻的元素
③ 是以前老三国接近历史一些还是现在新三国更接近历史一些哦，我听到了很多评论，各说有理。
你可以去查查演义的定义，都跟历史差很远，应该说哪部跟接近罗贯中的思想才对
④ 新三国和老三国哪个更接近历史
94年央视拍的三国更忠实于原著
⑤ 老版三国和新版三国哪个更接近原著~
当然老版，新版更有商业味道。翻拍基本都是越拍越差的,但是说实话它们都不贴近历史，推荐楼主看《三国志》，也可以听听易中天先生讲的三国！
⑥ 新版三国和老版三国在人物形象和故事情节上都有区别，哪个更接近历史
只能说老版更接近于，甚至就是《三国演义》，而本身三国演义就是小说，历史程度不高，而新版三国接近于当代人对三国的理解，所以相比之下，老版的在服装等更接近于历史。
⑦ 我想看三国和水浒，请问新拍的和老版本谁更接近历史（不是原著）
我说句良心话 新三国凑合 但不怎麼地 新西游记就1垃圾 新红楼没法看 新水浒是唯一能媲美老水浒的 看水内浒就看新容版 老水浒虽说好 但一些人物刻画我觉得没新的好 就像杨志那一样 新水浒给的剧情很好 而且都能解释清楚 其他那3部都看老版吧 新版没法看！ 那些说什麽和原著差距大的都是2货 你丫的拍电视剧还是拍书啊？
⑧ 电视剧《新三国》和《三国》哪个更接近历史
都是根据《三国演义》拍的，老版三国基本按《三国演义》内容拍的，新三国部分地方加了些新内容，都不是三国的真实历史（个人见识）
⑨ 新三国比老三国更符合历史吗
首先 确定三国演义抄和三国志之间的袭关系，三国志是史书，算是历史，而三国演义是小说，本身就与历史不符。
其次 新三国和老三国都是电视剧，是一种新的艺术形式，需要迎合目前观众的口味，至于是否更符合历史，不是拍摄这部电视剧的目的。
再次 很难从严格意义上去比较那部符合历史，因为标准没有明确，比如有的地方新三国符合了历史，而老三国没有符合历史；但是有的地方却是老三国符合了历史，而新三国没有符合历史，所以很难去准确评价。
最后 看电视剧的目的不是为了看它是否符合历史，而是看我们今天用怎样的视角去解读过去发生的故事或者事件。如果真想了解这段历史，可以读一下三国志等这方面的史书。
⑩ 有历史感的来回答。。。历史新三国和老版本三国演义那以更接近历史
LS的 老版三国是95年拍的 什么八十年代啊新版三国以曹操为主视角，引出一群豪杰。老版专三国遵循原属著，里面许多对话都原引原著。这里面最大的不同，在于人性的描写。《三国演义》人物众多，不可能都描写。所以老版的主要在于叙事。而新版三国用了95集的大篇幅，却没有一个完整的三国演义，究其原因：用可能的篇幅来描写人物，使人物符合历史上的自己。如曹操真正成为了奸雄而不再是奸贼。刘备是仁慈之主，但身为军阀的他也流露出争霸天下的雄心。新版三国到司马懿死了就算结束了，因为三国的群雄们都已不在了，也就没必要拍下去。综上所述，两者各有利弊，新三国拍摄不免有近几年以易中天老师为代表的“娱乐历史”的成分。孰轻孰重，仁者见仁智者见智，同样一部小说，新老只不过从不同角度去拍，所以都很接近历史。个人观点，绝非复制。