历史上美国和朝鲜的关系如何

① 韩国/朝鲜/中国/美国之间的具体关系是什么

从历史上来讲，朝韩双方是敌对的。究其原因，是二战末期苏联在战略空间上的短视版，缺少对地缘政治和战略权空间的长远眼光，苏联答应美国将朝鲜半岛分治的决定。结果造成了朝鲜半岛的分裂。其中金日成试图统一朝鲜半岛，又受到美国的阻挠。
就现状而言，朝鲜与韩国依然是对峙状态。韩国背后有美国的支持。朝鲜则因为在历史上与中国的对立，所以只能得到中国最低限度的支持。中国为了不让自己的重工业区、首都受到美国的威胁，也只得帮助朝鲜维持现状。
韩国之所以也看重中国的意见和态度，是因为在东北亚地区，说了算的其实是中国和美国。任何一方态度稍有倾斜，就会造成朝韩两国的战争，会让他们的经济努力成为灰烬。
韩国对中国人的态度，也源于他们的自闭心态，因为经济的发展，有钱了，就看不起穷人，暴发户的心态而已。所以韩国在国内外态度上就有一个矛盾，不管国内如何，在表面和外交上，都努力对中国表示友好。
至于文化方面，朝鲜的文化全面受到中国的影响，他们长期使用汉字，只是在最近这些年因为经济的发展，民族主义膨胀，才不断把中国的文化剽窃为韩国文化。

② 求中国、朝鲜、美国的关系历史与现实。（结合当今朝鲜的情况分析）

朝鲜自古就复是中国的属国，基制本上是历朝历代都来朝见中国皇帝，美国历史太短，和朝鲜没什么关系，直到在近代的两次世界大战中，美国才发了战争财，迅速发展起来。我国建国初期，南北朝鲜再起硝烟，南朝鲜在美国的支持下，屡屡获胜，北朝鲜危在旦夕，战火甚至燃烧到了我国东北，我国家领导人迅速组建志愿军，跨过鸭绿江，抗美援朝。最终以中国的胜利、美国的失败，将战线稳定在了北纬38°线附近，38度线更成了南北朝鲜的分界线。北朝鲜更名为朝鲜民主主义共和国，南朝鲜更名为大韩民国。

③ 请分析一下 朝鲜和美国的关系

目前政策是维持朝鲜半岛无核化.
追求的目标有很多,比如对朝鲜进行版和平演变,或者武力推权翻.
由于朝鲜与中国接壤并且有割舍不断地各种联系.
朝鲜的和平演变将导致其与我国的大量重要资料文献公之于众,这是我国政府极不愿意看到的.并有可能引起多米诺骨牌效应.
直接导致我国政权分裂,引发各种危机.
朝鲜是中美都很重视的一张牌.
但大家都不敢过度使用,他虽很敏感,但目前尚无危机.

(摘自网络知道）

④ 朝鲜、中国、美国的关系如何

美国试图控制来朝鲜半岛以达成源完整意义上对我们的包围。
朝鲜就是一个无赖国家，对谁都强硬，而且有时候时自己申请制裁的，实际上如果朝鲜不进行政治宣传，一旦真正开放，就会发现其实他们差太远了，现在朝鲜还可以推到制裁上。
而朝鲜和我们的关系也不融洽，朝鲜认为我们如同当初大国沙文主义的苏联。
而我们是拿朝鲜没办法，朝鲜半岛地势太重要了，当初清朝割地求和这么多次，慈禧这么昏庸，甲午中日战争也是在朝鲜开打的，也就是说连清朝也知道朝鲜不能丢，我们就算对朝鲜不满，但也不能让他落在美国手中，很多事情不得不帮朝鲜擦屁股。

⑤ 美国朝鲜的关系，事情是怎么发展到这一步的

都是朝鲜的错

⑥ 朝鲜和美国的关系如何，有没有经济往来

呵呵，这本是个原本无需解答的问题，因为世人皆知鲜美（朝鲜和美国）的味道并非鲜内美。然而事实又绝容非如此，，就宏观的“经济来往”而言，美国对朝鲜的经济制裁，何尝又不是宏观上的经济来往呢，再有就是，据有关信息透露，全世界的假美钞接近三分之二是朝鲜印刷的－－－这只是来往的招数不同罢了

⑦ 朝鲜为什么恨美国是因为历史原因吗

主要因为阶级立场。

1、朝鲜标榜自己是社会主义正统。美国是资本主义正统。这是阶级层面决定朝鲜的首要敌人是美国。

2、朝鲜的体制目前是金氏家族的体制，朝鲜的国内粮食危机经济危机一直存在，如果没有一个全民公敌，恐怕他的统治难以为继，树立起一个敌人有利于转移国内人民视线，维护统治阶级根本利益，而美国从前苏联时期就是敌人，也是分裂朝鲜的罪魁祸首。

并对朝鲜实行了史无前例的粮食技术封锁。（朝鲜国内的思想教育就是这样的），但实际上美国一直在给予朝鲜粮食等人道主义援助。

3、前苏联时期苏联和中国扶持朝鲜，美国扶持韩国，最根本的是两大军事集团争夺世界霸主地位但是不想全面开战，于是通过朝鲜半岛展开了局部战争。

(7)历史上美国和朝鲜的关系如何扩展阅读

朝鲜邦交国家

朝鲜奉行独立自主的外交政策，主张根据完全平等、自主、相互尊重、互不干涉内政和互利的原则发展同其他国家的关系。朝鲜于1975年5月成为“七十七国集团”正式成员国，1975年8月正式加入不结盟运动，1991年9月加入联合国。

2000年7月加入东盟地区论坛（ARF），2010年7月，朝鲜外务相朴义春赴越南出席东盟地区论坛外长会议。朝鲜与美国、日本没有建立外交关系，美日两国与朝鲜的外交事务由瑞典驻朝鲜大使馆代为办理。

设有大使馆：中国、俄罗斯、巴西、保加利亚、柬埔寨、古巴、捷克、埃及、德国、印度、印尼、伊朗、老挝、利比亚、马来西亚、蒙古国、尼日利亚、巴基斯坦、巴勒斯坦、波兰、罗马尼亚、瑞典、叙利亚、英国、越南。

⑧ 朝鲜与美国的关系对于世界的影响

世界企业家：由于朝鲜近日连续进行核试验及发射多枚导弹，日前包括联合国安理会在内，国际社会团结一致地谴责平壤政权。一些专家开始讨论是否会爆发战争的问题。战争威胁初现端倪。那么，战火会不会点燃？世界企业家汇编各方视角，为您做全面的分析解读。 美国态度 美国陆军参谋长乔治·凯西上将日前公开说，美国陆军有能力与可能拥有核武器的朝鲜，打一次新形式的常规战争。凯西说，这种战争不同于美军现在正在伊拉克和阿富汗从事的反恐战争，美军必须为此做相应准备，这种转型可能要持续90天，但“这绝不意味着我们要经过90天动员后才能与朝鲜的120万军队作战”。 有记者问，如果朝韩爆发战争，美军是否参与。凯西说：“答案很明确——是。”凯西还透露，一旦爆发战事，部署在全球某些地区的10个作战旅会尽快赶到战区。 军事专家分析认为，美日韩三国防长的发言如果联系到一起，会发现一个有趣现象：三国向朝鲜发出的强硬信号，不再是过去朝核危机时的“独立宣言”，而是具有军事集团性质的“共同警告”。 军事专家总结说，“香格里拉对话”体现了美国对朝斗争方式的变化，华盛顿在过去朝核危机中往往乐见朝鲜“封南通美”的外交策略，即朝鲜向韩国大打强硬牌，却表示愿将美国视为“谈判对手”，而美国对此听之任之。但这次情况发生变化，美国决心务必拉住日韩两个盟国，以“准军事集团”的名义给朝鲜画下红线。 美国战略未变：扰乱欧洲、稳定亚洲 北朝鲜已经拥有几百枚短、中程导弹，而且可能真的拥有核武器，美国攻朝亦可能动用核武，这与美国在远离中国的伊拉克打仗，对中国和其他东亚国家的影响不可同日而语。 那么，我们应当怎样透过重重迷雾，分析、判断与看清美国的战略意图，以及朝鲜半岛核危机对世界、东亚和中国经济的影响呢?朝鲜核试验：1953年《朝鲜停战协定》全文 长期以来，美国在伊拉克问题和朝鲜半岛核危机问题上表现出来的截然相反的态度是“扰乱欧洲、稳定亚洲”。美国在完成海湾战争后就会掉过头来收拾北朝鲜，这就会对我国和其他东亚国家产生极为重大的影响。虚拟资本时代，美国的国家利益是仅用玩资产游戏就可以取得他国的物质产品，维持货币霸权的目的也不过是为了实现对世界剩余产品的独占，所以判断美国的国家行为，还要看美国取得剩余产品的来源，这反映为美国贸易逆差的地区结构。 到目前为止，美国的贸易逆差中有82%是来自环太平洋地区，其中日、港、韩、台和中国大陆这5个地区又占了65个百分点，美国对欧盟国家的贸易逆差只占12%，所以，东亚地区是美国取得物质产品的最主要来源。从这个意义上讲，美国所担心的并不是国际资本流向欧洲，因为国际资本的主体也是虚拟经济的产物，美国所真正担心的是这种流动的结果，会导致货币霸权易手，亚洲人从此不再喜欢美元，就会断绝了物质产品“进贡”的来源。 如果美国这次真在朝鲜半岛用兵，北朝鲜手中可能真有核弹，战争的结果就会在东亚地区产生严重的核污染，美国还敢从东亚地区进口产品吗?美国人付出了极大代价才有可能保住货币霸权，却又不能用它保证自己的物质利益，进行两场战争的结果是“鸡飞蛋打”，美国人不是疯了吗?美国人当然不是疯子，而是绝顶聪明，持有这种看法的人才是傻子。 所以，美国的战略必然是“扰乱欧洲、稳定亚洲”，美国在朝鲜半岛核危机上所表现出来的态度不是策略而是战略，东亚地区只要能够充当“美国工厂”的角色，美国是不会在这一地区发动战争的。朝鲜放卫星 究竟是动了谁的“奶酪” 战争，不符合各方利益 但是，前两次世界大战的历史经验说明，如果是世界大战，没有哪个国家不会被卷进去，特别是大国。二战中日本对美国不宣而战，偷袭了珍珠港就是一个典型例子。互相冲突的两大军事集团必然会对所谓的中立国家采取“非友即敌”的政策。对东亚的国家与地区来说，如果继续充当“美国工厂”的角色，实际上就是以物质力量支持美国，不管你主观上如何，客观上已经站到了美国一边。 还有石油供应问题。东亚地区除中国大陆的进口石油依赖率在30%上下，日、港、韩、台等都在90%以上。即使从保障起码的石油供应出发，东亚地区也需要向美国靠拢，因为不如此美国只要封锁海上石油运输线，这些经济体就会垮台。但在海湾国家与欧洲结盟的可能前景下，东亚各经济体如果与美国结盟又会遭到海湾产油国的石油禁运，结果还是得不到石油。 日、港、韩、台都是高度依赖美、欧市场的出口型经济，但是在战争扩大、持久的前景下美、欧市场的非军事产品需求都会萎缩，就会严重影响到他们的经济增长。特别对日本来说，在长达12年的衰退中，出口是唯一亮点，如果美朝开战，受到的打击会更大。近年来，在东亚地区，只有中国能保持7%以上的经济增长率，随着中国国内市场和贸易规模的扩大，已经开始突显出拉动东亚各经济体增长的作用，中国在世界政治经济舞台上的影响力日益加强，作为负责任的大国，中国绝不会坐视家门口发生战争，和平稳定的大环境是崛起的中国最需要的。朝鲜女特工金贤姬制造的韩国死亡航班 假想：朝鲜可能会攻击谁? 最有可能对外开战的是高高炫耀武力的朝鲜。爆发战争的危险确实存在，但显而易见，战争不是、也不可能是朝鲜领导人的目标。谙熟生存之道的朝鲜领导人不像是自杀者。他们清楚地知道，挑起战争是孤注一掷的冒险。他们不会首先发起攻击。 朝鲜领导人为什么需要核弹?在平壤有人对笔者分析说，在目睹过南斯拉夫和伊拉克的命运之后，再没有人能向朝鲜人证明核弹没什么用处。美国人不会进攻有核国家。前些年，朝鲜领导人曾准备用核计划向美国换取直接对话、安全保障以及来自六方会谈参与国的经济援助。但美国人并未走向对话、给予保障，日本人也没履行自己承担的义务，韩国现任总统李明博又宣布对平壤实施强硬政策。因此朝鲜认为，自己作出中止核计划的让步并不值得。此次核试验是一种讹诈手段，其目的不是做好进攻的实际准备，而是恢复交易、特别是与美国的交易。 朝鲜可能会攻击谁?它打不到美国，只是在理论上能打到被朝鲜人敌视的日本。实际上，攻击对象只能是韩国。但是，首先，虽然朝鲜人和韩国人都很痛恨对方的政府，但他们始终认为自己是一个民族，绝对不希望爆发手足相残的战争;第二，平壤清楚地意识到，如果攻打韩国，它马上会陷入与美国的战争，驻扎在朝鲜半岛南部的美军约有3万人。金正日或其他可能接班的朝鲜领导人无论如何都不会这样自寻死路。 那么朝鲜被攻击的可能性有多大?攻击朝鲜的会是谁?韩国吗?肯定不是。没有人比韩国人更希望保持朝鲜半岛和平了。发展迅速、人口稠密的韩国十分明白战争对自己意味着什么。朝鲜部署着成千上万门大口径炮，不用核武器就能让拥有1000多万人口的首尔和其他城市从地球上消失。按照数量，朝鲜军队在各国军队中排名第四。韩国不仅不会进攻朝鲜，还会努力阻止其他国家、首先是美国这样做。 据说，在伊拉克行动禄尝胜果之时，美国新保守主义者确实曾有计划通过军事途径解决朝鲜问题。如今，奥巴马标榜自己站在新保守主义的对立面。他有意从伊拉克撤军，未来还要撤出阿富汗，在这种情况下，华盛顿大概不会进行牺牲很大但结果难料的、新的武装干涉。六方会谈遇阻：朝鲜退出并恢复核设施

⑨ 美国跟朝鲜的关系

朝鲜是苏联扶植起来的红色政权，从诞生开始就注定是美国的对头．．．就像我们中华人回民共答和国刚成立时也是跟美国针锋相对的，后来虽然关系缓和了，不过暗地里还是在叫劲，所谓中美友好关系也只是完全出于双方各自的利益考虑．