Ⅰ 电视剧新大秦帝国有哪些不符合史实之处
九成都和历史相符，历史大致就是那样。
不过电视中由于主人公是商专鞅，所以把他神化属了，他被塑造成一个完美人物，并且赋予他完美爱情。历史事实上他还是没有那么完美的，毕竟也是人啊。自然他也没有完美的爱情故事。
比如历史中他收复河西的战役其实是靠阴谋诡计取胜的（所以后来魏国不让他入境），不象电视里那样英明神武。
Ⅱ 历史电视剧商鞅变法中有没有不符合历史史情的地方
2014年10月在央视一套黄金时间播出的电视剧《大秦帝国之裂变》，全面讲述了秦国商鞅变法的历程。秦孝公与商鞅两位不世出的政治家精诚协作，解决了一个又一个困难，完成了中国历史上最彻底的一次改革。尽管这对君臣以不同的方式英年早逝，但他们共同开创的秦法制，为百余年后秦统一天下奠定了坚实的基础。
一切历史文学都是对真实历史的艺术加工。相对于寥寥数语的史料记载，文学作品参入了大量想象与虚构。那么《大秦帝国之裂变》与历史上的商鞅变法主要有哪些细节上的差异呢？
差异一：重大事件发生的时间点。
《大秦帝国之裂变》改编自孙皓晖先生写的历史小说《大秦帝国》的第一部《黑色裂变》。看过《黑色裂变》的朋友会发现，原著叙事节奏极为紧凑，仿佛变法是在弹指一挥间完成。电视剧的叙事节奏相对慢一些，却也是一件大事紧接着一件大事。古人常说“秦政峻急”，电视剧如实还原了人们对秦国的刻板印象。
但是在真实的历史中，商鞅变法历时20年，分为两个阶段。这比之前的楚国吴起变法和之后的北宋王安石变法（7年）、明朝张居正变法（10年），都要长许多。从数据来看，商鞅变法的节奏反倒显得更为从容。
让我们结合《史记·秦本纪》看商鞅变法的几个时间轴：
秦孝公元年，秦国发出《求贤令》。卫鞅从魏国西行入秦，在景监的引荐下，三说秦孝公，面试通过。电视剧对这段情节有着生动的还原。
孝公二年，秦国唯一的大事是“天子致胙”。周天子在祭祀之后，把祭祀用的肉分给诸侯，以表示礼遇。这就是“天子致胙”的传统。卫鞅在做什么？史书无记录。而电视剧的设定是，秦孝公雪藏卫鞅，让他安心准备变法事宜。
孝公三年，庙堂召开朝会，讨论秦国是否应该变法。甘龙、杜挚两个保守派大臣反对改革，但被卫鞅驳倒。于是秦孝公决心变法，任命卫鞅为左庶长，主持改革大计。
在剧中，秦孝公只雪藏了卫鞅一个冬天。而真实情况是，卫鞅被雪藏了整整一年。为了让故事变得更紧凑，作者对事件发生的时间作了许多类似的调整。观众大多以为所有的事情都是接连发生的。而实际上，某些重大历史事件可能相隔了好几年，并且时间先后顺序不同于文学作品。
差异二：河西之战并非秦国变法时期唯一的战争。
秦孝公在即位第一年曾经“出兵东围陕城，西斩戎之獂王”。这在剧中有所提及。《大秦帝国之裂变》中称秦国此后一直埋头变法，没有与六国进行互动，也没有再发动战争，直到河西之战一举收复失地。这与真实的历史大相径庭。
无论在文学作品中还是真实历史上，秦孝公都是一个沉稳深思、志向远大、坚韧隐忍、胸怀开阔的人。但不同的是，《大秦帝国之裂变》将秦孝公塑造成类似越王勾践的后发制人高手。其实，真正的秦孝公是一个十分善于把握机会主动出击的人。
孝公七年，商鞅变法才刚刚四年。秦孝公对宿敌魏国开展外交，在杜平与魏惠王举行会盟。孝公曾在《求贤令》中沉痛地说：“三晋攻夺我先君河西地，诸侯卑秦、丑莫大焉。”自从秦穆公死后，山东列国一直很歧视秦国。最主要的表现就是不肯与秦国会盟。由此可见，商鞅变法的确让诸侯开始对秦国刮目相看。
但是，杜平会盟并不意味着秦魏两国放弃历史恩怨，反而奏响了新战争的序曲。
孝公八年，商鞅变法第五年，秦军在元里之战中击败魏军。两年之后，魏国首都安邑被秦军包围，魏惠王君臣被迫投降。统兵大将不是别人，正是升任秦国大良造的卫鞅。
真实的历史有时候比小说故事更有戏剧性。但需要指出的是，秦军取得此战胜利是因为抓住了一个十分有利的战机。在元里之战时，魏国的主力大军恰好在将军庞涓的指挥下围攻赵国首都邯郸。次年，孙膑指挥齐军在桂陵大败魏军，“围魏救赵”指的就是这次战役。魏国元气大伤，无力抵抗，故而不得不向秦军投降。
从孝公十年迫降安邑之后，整整十二年没再打仗。孝公二十二年，魏国在马陵之战中惨败，卫鞅率领秦军攻打魏国，以欺诈手段擒获了魏将公子卬。这边是电视剧中的河西之战。卫鞅也因此役被封为商君，从此以后世人称他“商鞅”。
孝公二十四年，秦军在雁门与魏军再次交锋。魏军战败，魏将错被俘虏。
由此可知，历史上的秦孝公与商鞅并不像越王勾践破吴归那样一战定输赢，而是多次主动进攻当时的霸主魏国。
当然，他们每一次进攻都抓住了魏国主力不在老窝的空档。迫降安邑之后，秦国一反常态没有继续出兵。这是因为秦国正在进行第二阶段变法，而且魏国是瘦死的骆驼比马大，秦国还不足以和它全面大战。于是秦孝公与商鞅耐心等待了十年，才一举赢得河西之战。从此以后，秦魏关系彻底颠倒。
差异三：商鞅之死的经过。
不少观众认为《大秦帝国之裂变》把商鞅塑造得太高大全。在剧中，商鞅面对老世族的诬告与新国君的猜忌，不但没有辩解，反而主动解除了秦孝公生前留给他的所有保护措施。最终，商鞅主动牺牲自己，换取了秦惠文王、公子虔等人对新法的支持。而看过《史记·商君列传》的朋友，会认为这个剧情设定不符合史实。
按照《史记》说法，公子虔等人诬告商鞅谋反，秦惠文王派人逮捕商鞅，商鞅逃到魏国被赶回来，然后回到自己封邑组织徒属发动攻打郑地，秦军在郑黾池杀死了他。商鞅死后，尸体遭到车裂，全家被灭。
尽管《大秦帝国之裂变》中也有商鞅一度逃往魏国、回封邑等情节，但没有发兵叛乱的举动。这是作者在歪曲真实历史吗？
其实，关于商鞅之死的经过，还有另一个版本。
《战国策·秦策一·卫鞅亡魏入秦》：“孝公已死，惠王代后，莅政有顷，商君告归。人说惠王曰：‘大臣太重者国危，左右太亲者身危。今秦妇人婴儿皆言商君之法，莫言大王之法。是商君反为主，大王更为臣也。且夫商君，固大王仇雠也，愿大王图之。’商君归还，惠王车裂之，而秦人不怜。”
在这个版本中，商鞅在新君即位后主动辞官退隐，秦惠文王听信谗言，把商鞅抓回来车裂。也就是说，商鞅没有起兵反抗，而是直接入狱再被处死。《战国策》的说法，与《史记》记载存在矛盾，但与《大秦帝国之裂变》的剧情设定基本吻合。可见，剧中采信的是《战国策》版本的商鞅之死，然后在此基础上加入了《史记·商君列传》的某些事件。
历史剧与史书记载通常会存在不少差异，这是由文学创作的特性所决定的。真实的历史记录不乏动人心魄的传奇故事，但更多时候像是一部没有重点的流水账。文学作品为了塑造矛盾冲突与表达思想精神，往往会对零散的史料进行较大幅度的剪裁。文学创作规律是造成电视剧与史书记载有所出入的根本原因。艺术加工不是问题，问题是作品能否能再现那段历史的社会风貌与时代精神。只要做到了“大事不虚，小事不拘”，就是成功的历史文学作品。
Ⅲ 大秦帝国之纵横符合历史吗
任何东西都要对比着来看。如果同第一部相比，这部差距太大。如果说第一部是热专血沸腾的历史剧，属那第二部则更像一部言情剧。而且演员的选择和服装道具都有问题。最多算是七实三虚的小说而已。
从第三集芈丫头出场和义渠王子打情骂俏我就知道完了。导演要拿秦轩太后和义渠王的野史做文章了。果然随后苏轩客栈的老板娘和姬狐公主闪亮登场，打情骂俏大量挤占了正剧的时间。我估计该剧的导演应该正在手扶着腰部数钱玩呢。
虽然大致历史脉络还行，但是和第一部剧情出现重叠。已死的龙贾将军居然复活。
秦人尚黑以黑为尊，在第一部中表现得很好。到了第二部居然让秦军换成白甲。我晕
Ⅳ 大秦帝国之纵横符合历史吗
任何东西都要对比着来看。如果同第一部相比，这部差距太大。如果说第版一部是热血沸腾的历史剧，那权第二部则更像一部言情剧。而且演员的选择和服装道具都有问题。最多算是七实三虚的小说而已。
从第三集芈丫头出场和义渠王子打情骂俏我就知道完了。导演要拿秦轩太后和义渠王的野史做文章了。果然随后苏轩客栈的老板娘和姬狐公主闪亮登场，打情骂俏大量挤占了正剧的时间。我估计该剧的导演应该正在手扶着腰部数钱玩呢。
虽然大致历史脉络还行，但是和第一部剧情出现重叠。已死的龙贾将军居然复活。
秦人尚黑以黑为尊，在第一部中表现得很好。到了第二部居然让秦军换成白甲。我晕
Ⅳ 大秦帝国电视剧符合历史吗打算看看！
比较符合历史，但是比较不符合价值观
等第三部已经两年了，，，第一部裂变，秦孝公，第二部纵横，秦惠文王，第三部兴起（16年出），秦昭王。原著：《大秦帝国》当代著名教授孙皓晖创作的第一部大型文学作品。
Ⅵ 大秦帝国里描述的商鞅和历史上的有什么不同
1.《大秦帝国》里的历史事件，基本上都是有依据的，而且商鞅变法也确实受到百姓的版欢迎，但权作者的历史观的原因，在描写中所体现的商鞅的形象应该和真实的商鞅是有区别的。
2.史学界对商鞅的评价有比较大的争议，但商鞅是“酷吏”这一点是不容置疑的。商鞅的刑法理念就是“轻罪重罚”，什么“连坐”，在路边倒垃圾都要割鼻子等等。不像《大秦帝国》里描写的那么大仁大义。
下面有一些细节上的区别，我自己总结的，应该不全，楼主参考：
1.《大秦帝国》最后商鞅投奔魏国不成，回到封地，是真的起兵反抗了，后被抓的，而不是《大秦帝国》里写的那样遣散了军队，这一点正说明了前面所说的，作者将世实演义了，刻意塑造了商鞅的伟大。
2。《大秦帝国》里面写的商鞅打的魏国迁都大梁，但实际上魏国是出于政治、经济、军事等方面的考虑主动迁都大梁的，而且那时候的魏国还很强大，没有《大秦帝国》里写的那么弱。
Ⅶ 新大秦帝国有几成与史实相符
9成都和历史相符来，历史大自致就是那样，
历史中那个秦孝公就真是那样英明。商鞅的变法也确实是秦国统一中国的基础。
商鞅确实是被后世称为 法圣 的伟大人物。
不过电视中由于主人公是商鞅，所以把他神化了，他被塑造成一个完美人物，并且赋予他完美爱情。历史事实上他还是没有那么完美的，毕竟也是人啊。自然他也没有完美的爱情故事。
比如历史中他收复河西的战役其实是靠阴谋诡计取胜的（所以后来魏国不让他入境），不象电视里那样英明神武。
历史不能只看“史记”，“史记”是作者从尚儒家，所以对商鞅有所诋毁，但司马迁仍然没有淹没商鞅变法的伟大功绩。
有人把秦国的短命归罪于商鞅法律太严，那是没有道理的，秦的短命是由于赵高和胡亥皇帝蓄意坏法，横征暴敛，导致灭亡。
Ⅷ 大秦帝国的内容和历史一样吗 大秦帝国电视剧符合历史
被搬上银幕的《大秦帝国》实际上并非由史书改编而来，而是由萧然的小说《大秦帝国回》改编而来。
如果你答想对这段历史有一定的了解，但是又不想读那些艰深的史家典籍，不如看一看这本小说吧！
如果你对春秋战国历史有一定了解的话，你会发现《大秦帝国》基本还是符合历史的，并没有胡编乱造，只是有些地方为了剧情需要稍作了改动而已。
Ⅸ 列举电视剧大秦帝国与历史不同之处
《新大秦帝国》应该说是一部很不错的电视剧，看过之后对比史记，发现有很多地方和历史不符。
本剧的第一集就是从少梁之战开始的，那么也就从这里开始说起。
《史记。秦本纪》、《战国策》和《资治通鉴》中都记载：“二十三年，与魏晋战少梁，虏其将公孙痤。”都没有说战果，但也没有说秦国割地，特别是函谷关易手的事情更没说。史书一向对列国割地的事情记录地很清楚，而这次没记，应该就是没有的事。后来秦孝公的《求贤令》里也只说：“三晋攻夺我先君河西地”而已，没提到函谷关。河西地据说就是现在甘肃的西和县附近的一片地方，因为在西汉水以西，所以叫河西地。这片土地是晋魏趁着秦国几代内乱的时候占的，在秦献公之时就没了，所以秦国一直想要收回来。这片地方包括少梁。按说秦国到秦献公的时候已经内忧外患了，但是还是能在那几年连败魏军，应该说还是很厉害的。在剧中秦献公一直念叨的“石门大捷”实际上就发生在他去世的前一年，史书记载：“斩首六万，天子贺以黼黻”。
不过，放回了公叔痤就说明秦魏议和了，没有附加条件也很正常。早在秦穆公的时候，派去偷袭郑国的大军就被晋国在崤山设伏击败，三个将领都被俘了，但是晋国很快就把他们全都放回去了。而其他很多史实也说明，当时释放战败之将是很正常的事情。
而少梁是在秦孝公继位8年后也就是公元前354年就收回了，《资治通鉴》记载：“秦败魏师于元里，斩首七千级，取少梁。”（其中的斩首七千不知道司马光是怎么考证出来的）。这是发生在孙膑围魏救赵之前的，在剧中安排的时间顺序有问题。不过，此时庞涓尚在且未尝一败，魏国此前除了对秦，还没败给过哪个国家，所以也可以看出来，秦军的实力之强。
然后是商鞅了。这部电视剧把商鞅塑造成一个很伟大的形象，可是读史书的时候，可以发现，真实的商鞅其实也没那么完美。商鞅能见到秦孝公，并不是通过什么考试，而是“因景监，求见孝公”。这就说明他是直接由景监推荐的，这在春秋战国时期是很正常的事情。还有个问题就是，商鞅在闹市立木，赏金是50金，而不是百斤。
商鞅的政绩是有目共睹的，军功嘛，是从伐安邑开始的，在孝公10年，也就是公元前352年开始，商鞅为大良造，对魏国安邑进行了三年的围困，终于逼降了安邑。随后是魏公子昂领兵来抗秦。可是商鞅就耍了一个花招，说是要和公子昂会盟，结果就把他给扣留了，然后猛攻魏军，一下尽歼魏军主力，害得魏王说：“悔不用公叔痤之言”。可是这样的仗打得有点问题啊，商鞅的人品那是受到了包括司马迁在内众多人的质疑。而且他后来逃出秦国回到自己的封邑后，居然举邑兵攻打郑国，应该说跟是昏招，不明白他是怎么想的。
另外本剧对公子昂的刻画应该说是完全错误的。因为魏公子昂的确是个不错的名将，后来犀首任大良造，让公子昂（据说后来改名魏章）领军，结果“七年，公子昂与魏战，虏其将龙贾，斩首八万。”可见公子昂不窝囊，更不是饭桶。不过说起来也很有趣，公子昂怎么说也是魏国贵族，虽说秦孝公和秦惠文王对他还不错，可是这样对自己原来国家的战争，他也真下得去手。可见秦王笼络人心的手段多厉害，也可以看出来战国时期人们对家国的概念也没那么深，更多的是在乎自己的才华是否能得到施展。
还有两个重要的人物，就是子车英和景监了。子车英据说是“子车三雄”的后人，那么子车三雄又是什么来头呢？《史记》记载，秦穆公在世的时候，又一次和大臣喝酒喝醉了，就对大臣说：“生共此乐，死共此哀”，结果他死的时候就有177人给他殉葬，其中就有不少大臣，而最有名的就是“奄息、仲行、针虎”三个名臣，这三个人，就被称作“子车三子”。剧中秦孝公在车英去义渠之前，问他会不会唱《黄鸟之诗》，这首曲子就是秦国人哀悼他们三人的。
景监，这个人的争议就很大了。有人说，他是太监，因为有记载“监，阉人也”，又有人说“景监即景天监（也就是后来的钦天监，专门观察天文的）”。不过，说他是“孝公宠臣”一个是没问题的，不过后来就没有关于他的记载了，不知道他是否后来官居上大夫了。