陈宫在历史上如何

『壹』 陈宫真有其人吗在历史中他真的有帮助吕布吗

历史上的陈宫，属于一个悲剧性的人物。他与曹操的恩恩冤冤正是自己悲剧的集中体现。
早期的曹操自诸侯讨董以后，积极向青、兖地区发展。正巧兖州刺史刘岱在同黄巾军的战斗中身亡，兖州局势混乱。此时的陈宫四处游说，推荐曹操入主兖州。虽然在陈寿的《三国志》中只是简单的提到：“信乃与州吏万潜等至东郡迎太祖领兖州牧”。但在裴松之的《三国志?武帝纪》注引《世语》中记载就比较清楚：“岱既死，陈宫谓太祖曰：‘州今无主，而王命断绝，宫请说州中，明府寻往牧之，资之以收天下，此霸王之业也。’宫说别驾、治中曰：‘今天下分裂而州无主；曹东郡，命世之才也，若迎以牧州，必宁生民。’鲍信等亦谓之然。”（后来在司马光的《资治通鉴》中也采用了《世语》的记载）。
从这段史料看，陈宫是有恩于曹操的：为曹操集团的发展和壮大提供了一个立足点，同时也证明陈宫在兖州官吏和士族阶层享有崇高的威望。陈宫对曹操的评价也是非常高的，这时的陈宫对曹操有相当的好感。从他的话里还可以体会出另外的两种意思：其一：陈宫对于“复兴汉室”这一当时的流行口号并不是很在意的，不属于那种大汉的忠臣孝子。在与曹操对话中所谓“资之以收天下，此霸王之业”体现出陈宫对局势的发展有自己清醒的认识和看法，对曹操也有一个大概的了解；其二：在与鲍信等兖州官吏的对话中，陈宫集中表现的是“必宁生民”，可见当时兖州官吏和士族阶层对曹操也只是一种利用关系。之所以选择曹操出任兖州牧，看中的只是曹操在镇压黄巾起义中的战功，换言之，只要曹操能够镇压黄巾，别的什么都可以从长计议。曹操的任命合法吗？显然是不合法的。《资治通鉴》中记载：“诏以京兆金尚为兖州刺史，将之部，操逆击之，尚奔袁术。”这位金尚才是朝廷委派的兖州刺史。对于曹操公然以武力驱逐朝廷委派的政府官员，陈宫及其所代表的兖州官吏和士族阶层是什么态度呢？史料没有记载。从事后陈宫投靠曹操而且关系不错来看，估计陈宫不是默许就是默认。
曹操入主兖州之后，很快取得了对黄巾军战斗的胜利。据《三国志?武帝纪》记载：“追黄巾至济北。乞降。冬，受降卒三十余万，男女百余万口，收其精锐者，号为青州兵。”半年左右的时间曹操便完成了“必宁生民”的第一步。接下来曹操马上又面临袁术、公孙瓒、陶谦集团的夹击。可谓战事频繁，应接不暇。在这一段时间里曹操管制兖州的政绩如何，史料记载不详，但从曹操在此期间招揽了荀彧、满宠、程昱、吕虔、毛介、典韦、乐进、于禁、李典等众多包括兖州人士在内的文臣武将等情况看，说明曹操当时还是比较得人心的。兖州官吏和士族阶层是什么态度呢？意见是不一致的。拥戴说不上，在当时就有不同的声音。《三国志?高柔传》及《资治通鉴》第六十一卷都记载：“（高柔）谓邑中曰：‘今者英雄并起，陈留四战之地也。曹将军虽据兖州，本有四方之图，未得安坐守也。而张府君先得志於陈留，吾恐变乘间作也，欲与诸君避之。’众人皆以张邈与太祖善，柔又年少，不然其言。”
虽然这只是少数意见，但也代表了一种倾向：当曹操完成了兖州官吏和士族阶层所期望的剿灭黄巾的任务以后，一部分兖州官吏和士族阶层对曹操在兖州的存在还是有一定顾虑的。只不过此时的曹操忙于军事作战，无暇专注于兖州内政，估计内政还是仰仗原有官吏及曹操嫡系共同管理了，矛盾并不明显，冲突自然不会很大。陈宫此时身处何地？他已经是曹操的部将了。有何功绩不明，但从后来在白门楼上曹操的“卿平常自谓智计有余”（见《三国志?吕布传》注引《典略》）的语气分析，这个“平常自谓”当指在陈宫跟随曹操期间，以此判断，陈宫在曹操手下以出谋划策见长，当属谋士之列，同曹操的工作关系比较密切（不过同样以曹操的语气分析，似乎陈宫的计策被曹操采用的不多，使得陈宫有些不满，当然这只是猜测，无史料依托）。至于私人关系，曹操和陈宫也是相当不错的。《三国志?吕布传》注引《英雄记》记载：吕布的妻子曾经说过：“昔曹氏待公台如赤子”，尽管在兖州官吏和士族阶层之中有点不同的声音，但对陈宫的影响应该不大。这个时期的陈宫对曹操还是比较忠心的，除了陈宫和兖州官吏和士族阶层一样希望曹操能够“必宁生民”之外，或许还有点小私心：和曹操一同成霸王之业。而曹操对陈宫也是非常欣赏的。
初平四年（公元193年），曹操开始东征陶谦的战争。（拙作“《煮酒侃三国》之论陶谦”一文中已有详尽分析，这里不在赘述）期间曹操为报陶谦杀父之仇，血洗徐州，手段非常残忍。“太祖征谦，攻拔十余城，至彭城大战。谦兵败走，死者万数，泗水为之不流”（见《三国志?陶谦传》）；“遇操至，坑杀男女数十万口于泗水，水为不流。操攻郯不能克，乃去，攻取虑、睢陵、夏丘，皆屠之，鸡犬亦尽，墟邑无复行人。”（见《资治通鉴》第六十卷）。曹操的这种暴行自然会引起大多数士大夫阶层的谴责，曹操的名声遭受了很大的损害。此时的陈宫身在做何感想呢？史料未见，不过以陈宫“刚直烈壮，少与海内知名之士皆相连结”的性格分析，对此应该是非常不满的，曹操、陈宫二人的裂痕也由此开始。
曹操因为军粮耗尽退回兖州后不久，又发生了名士边让被杀事件，更是造成了兖州士大夫的恐慌，局势急转而下。边让被杀的原因，《三国志》、《后汉书》、《资治通鉴》等正史中均有记载：“讥议”曹操。边让在当时很有名气，深得兖州官吏和士族阶层的敬重，虽然史书未载边让之死的原因，但从时间上推理，极有可能是边让对曹操血洗徐州不满，加上曹操阉党之后的这种出身一直为世人所诟病，言语之间处处讥讽，终于让曹操忍无可忍，《资治通鉴》中说“操闻而杀之，并其妻子”的描述有两种意思：第一，边让的“讥议”并非当面对着曹操说的，因此当是在与兖州官吏和士族阶层私下谈论中提及的，由于边让的名气大，他的“讥议”引起了广泛的共鸣，对曹操在兖州的统治造成了很大的负面影响，曹操不得不杀边让；第二，“并其妻子”可见曹操对边让恨之入骨，反过来也可以说明边让“讥议”之恶毒、毒害之深远、影响之广泛，曹操此举是杀鸡敬猴。不过这次曹操的行为明显失算，没有料到所引发的严重后果。前面笔者提到：原本部分兖州官吏和士族阶层对曹操在兖州的存在就心存顾虑，血洗徐州让他们对曹操产生了心理恐惧，杀边让更是引发了巨大恐慌，原来的少数派意见如今就变成了共识，再加上老领导张邈早就心怀不满，叛乱是一件迟早的事情。
陈宫此时的心态史料上的记载太过简略，不仅仅是“内亦自疑”那么简单的。曹操血洗徐州改变了陈宫对曹操“必宁生民”的看法；诛杀边让又让这个“少与海内知名之士皆相连结”、深受名士熏陶的陈宫深恶痛绝；想当初是陈宫的力荐才说服兖州官吏和士族阶层接受曹操，现在曹操的卑劣行径不能不说也会令陈宫在兖州官吏和士族阶层的名声、威望受损。所谓“道不同不与为谋”，虽然陈宫也想跟着曹操有一番作为，但和曹操的政见和思路却截然相反，于是“陈宫、从事中郎许汜、王楷共谋叛太祖”（见《三国志?张邈传》）也是比较正常的。
张邈、陈宫等人起兵背叛曹操以后，形势对其非常有利。张邈在兖州任职时间长达十余年，有一定根基，“诸县皆应”。曹操在兖州的势力仅有鄄城和东郡的范县、东阿。这时的陈宫头脑还是十分清醒的。《三国志?张邈传》及《资治通鉴》均载：
（陈）宫说邈曰：“今雄杰并起，天下分崩，君以千里之众，当四战之地，抚剑顾眄，亦足以为人豪，而反制于人，不以鄙乎！今州军东征，其处空虚，吕布壮士，善战无前，若权迎之，共牧兖州，观天下形势，俟时事之变通，此亦纵横之一时也。”邈从之。太祖初使宫将兵留屯东郡，遂以其众东迎布为兖州牧，据濮阳。
对比陈宫在力荐曹操与推荐吕布时的用词，可以发现其中的明显区别：曹操在陈宫眼里当属“命世之才，若迎以牧州，必宁生民”，而吕布则是“壮士，善战无前”，明显说明陈宫并不看好吕布，对吕布的为人和能力是有一定了解的，眼光独到。之所以推荐吕布，完全是想借吕布之手赶走曹操，力求自保。“若权迎之”也说明这只是权宜之计，这也说明通过曹操一事之后，陈宫和兖州官吏及士族阶层对“外人”管理兖州的怀疑和恐惧。陈宫的提议能得到张邈的首肯，也证明在对兖州统治权的问题上，兖州官吏及士族阶层取得了广泛的一致意见：赶走强敌、自行管理（即是由张邈担任兖州牧）。对于这一点，曹操手下的谋士程昱就看的十分清楚。据《三国志?程昱传》及《资治通鉴》记载：程昱说过：“陈宫叛迎吕布而百城皆应，似能有为，然以君观之，布何如人哉！夫布，粗中少亲，刚而无礼，匹夫之雄耳。宫等以势假合，不能相君也。兵虽众，终必无成。”可谓一针见血！由此推断，陈宫对待吕布只是利用，谈不上真心真意。
吕布、张邈联合初期，虽然造成很大的影响，但战绩并不理想。曹操曾经对此有一个评价：“布一旦得一州，不能据东平，断亢父、泰山之道乘险要我，而乃屯濮阳，吾知其无能为也。”由此我们可以看出曹操与吕布、张邈战略之高下，显然不是同一档次的对手。虽然吕布、张邈也有濮阳之胜，但这仅仅是战术上的一次成功，根本谈不上是战略上的胜利。很快曹操重整兵力发动反击，并在战场上接连获胜。兴平二年（公元195年）底，曹操完全收复兖州，将吕布赶到徐州。这段时间陈宫的表现虽然史料没有记载，但从战场的形势来看，即使陈宫曾经出谋划策，结果也是乏善可陈，一败涂地。
兴平二年（公元195年）底，曹操围攻雍丘，张邈在前往淮南向袁术求援的途中被部下所杀，兖州官吏及士族阶层的政治领袖丧生，这对陈宫的打击是沉重的，他失去了原本效忠的对象，从此不得不转而依靠吕布，这对原本就自命清高看不起吕布的陈宫而言是一个痛苦的决定。曹操在攻下雍丘后“夷邈三族”（见《三国志?武帝纪》）的行为，也说明了曹操对张邈这个曾经最信任的反叛者的痛恨。陈宫就算是无心帮助吕布，看到张邈家属的下场也就不再做他想，只能是跟随吕布这个本来自己就瞧不上眼的“壮士”去闯荡江湖了。
陈宫在吕布手下表现如何？鱼豢《典略》中说：“为布画策，布每不从其计。”是在什么时间，《典略》未载，笔者推断应在张邈被杀以后，这时候陈宫才真正成为吕布的手下，为吕布献计献策。要说吕布虽然只是一介武夫，但也并非毫无头脑，大概他也看出张邈、陈宫当初迎接自己出任兖州牧的真正目的，所以对陈宫等人不是特别信任。加上张邈已死、兖州丧失，陈宫等兖州人士在吕布心目中的作用和地位明显下降，所以尽管一开始陈宫在吕布面前还经常出出主意，吕布却是不以为然，懒得理会。陈宫在吕布手下的日子自然不会好过，他起的作用也就微乎其微，基本是被吕布作为一般战将使用。从后来发生的袁术求亲、大战袁术等事件看，吕布更倾向于倚重以陈珪为代表的徐州士族阶层，有重大问题的时候往往征求这些人的意见。这也可以看出以陈宫为代表的兖州士族阶层和陈宫本人的地位、作用的变化。
建安二年（公元197年）袁术在寿春称帝，为了拉拢吕布，建立一个同盟对付袁绍、曹操，袁术派韩胤向吕布求亲，迎娶吕布的女儿为媳。这对袁术和吕布而言都是一件大事。曹操对袁术和吕布结为同盟也是非常担心。吕布一开始答应了，但后来由于沛相陈珪的劝说又改变了主意，不但把已经走到半道的女儿追回来，还把袁术的使者韩胤押送到许昌曹操的手中，结果韩胤被曹操所杀。这件事情真是亲者痛、仇者快，袁术是怒不可遏，曹操却是笑的合不拢嘴，对吕布也是有百害而无一利。这时的陈宫在干什么，有何意见呢？史料未载。倒是在史料中记载了上一年发生的另外一件事情。据《三国志?吕布传》注引《英雄记》记载：
建安元年六月夜半时，布将河内郝萌反，将兵入布所治下邳府，诣厅事合外，同声大呼攻合，合坚不得入。布不知反者为谁，直牵妇，科头袒衣，相将从溷上排壁出，诣都督高顺营，直排顺门入。顺问：“将军有所隐不？”布言“河内儿声”。顺言“此郝萌也”。顺即严兵入府，弓弩并射萌众；萌众乱走，天明还故营。萌将曹性反萌，与对战，萌刺伤性，性斫萌一臂。顺斫萌首，床舆性，送诣布。布问性，言“萌受袁术谋。”“谋者悉谁？”性言“陈宫同谋。”时宫在坐上，面赤，傍人悉觉之。布以宫大将，不问也。性言“萌常以此问，性言吕将军大将有神，不可击也，不意萌狂惑不止。”布谓性曰：“卿健儿也！”善养视之。创愈，使安抚萌故营，领其众。
陈宫是同谋者吗？似乎不会。陈宫必须仰仗吕布的势力才能夺回兖州，把残余的兖州兵士带回老家，反叛的可能性不大。但是为什么曹性要诬陷陈宫呢？一来可能是曹性想邀功，胡乱指证；二来这可能与陈宫和吕布手下将领的关系有关。《三国志?吕布传》注引《英雄记》中提到：吕布的妻子曾经对吕布说陈宫和高顺的关系就不和（想必不仅仅高顺而已），以陈宫“少与海内知名之士皆相连结”的性格分析，陈宫更愿意和文人打交道，对只知好勇斗狠的武夫不会有太大的好感，加上又是“刚直烈壮”的性格，有什么说什么，得罪人也是很正常的。第三，如果陈宫在吕布身边很得宠，自然曹性就不敢乱说了，这也说明陈宫在吕布集团的地位不高。因此，就算后来无权参与联合袁术之事也在情理之中。
吕布没有深究此事，倒显示出他还是有一点头脑的，毕竟陈宫是兖州残余势力的代表，还有一定的影响力，草率处理了陈宫对吕布也没有什么好处。不过，由此可见，陈宫在投靠吕布这几年里过的的确非常郁闷，对吕布应该也是非常不满，不过反叛的可能性却不大。顺带扯一句题外话，要说起来，比较能体会陈宫此刻心态的要数罗贯中，他在《三国演义》第十八回中写到：“意欲弃布他往，却又不忍；又恐被人嗤笑。乃终日闷闷不乐。”虽说是小说家言，倒是满符合历史上的陈宫这段时间的心情的。
随着吕布在战场上的失利，徐州的大部分官吏和士族阶层纷纷倒向曹操阵营，估计这时候的吕布又想起了身边还有陈宫这么一位谋臣，于是陈宫又开始浮出水面，见之于史籍。
建安三年（公元198年）十月，曹操兵指彭城，吕布打算固守。陈宫献策说：“宜逆击之，以逸击劳，无不克也。”这时候陈宫和吕布的关系随着徐州官吏和士族的反叛估计有所改善，但是吕布对陈宫还是有点不放心。吕布说：“不如待其来攻，蹙着泗水中。”（以上见《三国志?吕布传》注引《献帝春秋》，《资治通鉴》亦载）整个一不思进取、坐以待毙，结果是兵败彭城，彭城相侯谐还做了曹操的俘虏，吕布、陈宫仓皇逃往下邳。
之后，曹操兵围下邳。《资治通鉴》记载：
操遣布书，为陈祸福；布惧，欲降。陈宫曰：“曹操远来，热不能久。将军若以步骑出屯于外，宫将余众闭守于内，若向将军，宫引兵而攻其背；若但攻城，则将军救于外。不过旬月，操军食尽，击之，可破也。”布然之，欲使宫与高顺守城，自将骑断操粮道。布妻谓布曰：“宫、顺素不和，将军一出，宫、顺必不同心共城守也，如有蹉跌。将军当于何自立乎！且曹氏待公台如赤子，犹舍而归我。今将军厚公台不过曹氏，而欲委全城，捐妻子，孤军远出，若一旦有变，妾岂得复为将军妻哉！”布乃止；潜遣其官属许汜、王楷求救于袁术。
可以想象此时陈宫的愤怒：听信妻妾之言而不纳良策，无疑是对陈宫的一种侮辱。陈宫的心情在《三国志?吕布传》注引《献帝春秋》中得到了充分的表现：
及太祖军攻之急，布于白门楼上谓军士曰：“卿曹无相困，我(自首当)〔当自首〕明公。”陈宫曰：“逆贼曹操，何等明公！今日降之，若卵投石，岂可得全也！”
可见，陈宫对吕布的不满与愤怒至此已经达到了极限，当众指责吕布，同时，陈宫又把对吕布的不满与愤怒全部转移到曹操的身上，这也为他日后的一心赴死埋下了伏笔。陈宫称曹操“逆贼”，显示出他对曹操极度的痛恨。此时的曹操已是朝廷任命的司空、代理车骑将军，属于王者之师，何“逆”之有？想当初陈宫等人私授曹操兖州牧，还自言所谓“霸王之业”，自己也算不上大汉的忠臣孝子，何“忠”之有？显然这时的陈宫有点口不择言了，《三国志?吕布传》中的“陈宫等自以负罪深”恐怕才是陈宫的真正原因吧！
说到陈宫对曹操的了解，也是非常的不全面的。私授曹操兖州牧之时，陈宫认为曹操是“命世之才”，仅仅是看到了曹操性格中的一个方面；曹操屠徐州、杀边让又让陈宫发现了另一方面---凶残；张邈被夷三族，使得陈宫的这一印象得到进一步的加深。但陈宫没有注意到曹操性格的另一个重要方面---宽容。当年和张邈、陈宫一起先后叛乱的魏种、毕谌等人就得到了曹操的宽容，并没有被杀，而且都活得好好的。正是因为陈宫对曹操的不了解，才导致了陈宫最后的悲剧。
白门楼兵败被俘后，陈宫和曹操的一问一答寓意颇多。曹操再三暗示要陈宫投降，而陈宫却是一心求死。一方面表现出曹操的胸怀（笔者以为曹操的变相劝降是真心实意的），这一点通过曹操对很多类似事情的处理都可以体现；另一方面陈宫的求死原因大概有两个：
其一：可能陈宫认为曹操是在惺惺作态。这一点可以从《三国志?吕布传》注引《献帝春秋》中陈宫在白门楼上说的“今日降之，若卵投石，岂可得全也！”里得到印证。陈宫认为自己已经看穿了曹操的虚伪面目，即使自己摇尾乞怜，也难逃被杀的命运。不过，从前面的分析看，陈宫显然没有完全了解曹操的性格。
其二：讲究名士气节，不愿摇尾乞怜，屈膝投降。更不想因此而为后人耻笑。
基于以上两种原因，鱼豢《典略》中陈宫说：“请出就戮，以明军法。”正是这两种理由的综合体现。
至于说到陈宫所说的：“宫闻以孝治天下者不害人之亲，老母存否，在明公，不在宫也。”和“宫闻施仁政于天下者不绝人之祀，妻子存否，在明公，不在宫也。”网友“阿猪哥之偷偷想你”认为“说明儒生出身的陈宫是个道德感比较强的人,恐怕反曹还是因为道德上天然的排斥感吧”，笔者认为不尽然。我们可以对比一下《三国志?吕布传》注引《献帝春秋》中当吕布称曹操为“明公”时陈宫的愤怒和如今自己也称曹操为“明公”就可以发现这一细微的变化，如果仅仅是说“陈宫是个道德感比较强的人”，似乎不能完全表现出陈宫此刻的心情。笔者认为：陈宫通过这种方式巧妙的保全了自己的家人，体现的不仅仅是名士的气节，同时也不无托付之意，对曹操还是有一定期望的。
综上所述，陈宫所谓的“忠义”并不是真心实意的，原本陈宫只是想利用吕布满足兖州官吏和士族阶层的利益，同吕布的关系只是相互利用，只不过到了后来张邈被杀、三族被诛，陈宫走投无路，只能依附吕布，虽然不太可能参与反叛，但对吕布的不满是显而易见的；从他对吕布的认识来看，显然陈宫认为吕布不及曹操，只不过因为对曹操的认识不足和为气节而一心求死；在吕布手下干了三年，一事无成，反遭诬陷，又不能处理好与吕布手下将领的关系，杀身成仁也许是陈宫早就想好的唯一选择吧。

『贰』 历史上的陈宫是怎样的

东汉末官抄吏刚直烈壮，足智多谋。少与海内知名之士比皆相连结，青州黄巾起义起，兖州刺史刘岱战死。陈宫等主张曹操接任兖州牧。因曹操杀害边让一案陈宫与曹操反目，游说张邈等叛操迎吕布入兖州。死心塌地地辅助吕布攻打曹操，吕布战败后，随吕布等一同被曹操所擒，决意赴死。

『叁』 都说陈宫多智，历史上的陈宫究竟是怎样一个人

《三国演义》中，罗贯中笔下的陈宫刚烈耿直，曾经为救曹操，挂印而去。又因为曹操错杀无辜，愤而离去，后来帮着吕布纵横天下，成为曹操的劲敌。

历史上真实的陈宫到底是什么样的？是否真如罗贯中笔下所写的那样？

一、“捉放曹”真相

首先，曹操落难之际，陈宫有没有救过他？

曹操逃离洛阳后，的确曾经落难，《三国演义》和《三国志》中均有此事。《三国志》中记载，“（太祖）出关，过中牟，为亭长所疑，执诣县，邑中或窃识之，为请得解。”裴注.《世语》曰：中牟疑是亡人，见拘于县。时掾亦已被卓书；唯功曹心知是太祖，以世方乱，不宜拘天下雄俊，因白令释之。

曹操逃出洛阳之后，董卓的抓捕令已经下到各郡县。到了中牟县，曹操因为形迹可疑被抓，县功曹知道他是曹操，劝告县令，此时天下大乱，不应该拘捕英雄豪杰，县令于是放了曹操。

首先，要救曹操的是县功曹而非县令，其次，如果这个功曹就是陈宫，那么这就算是陈宫很大的功绩，应该记载下来。《三国志》中，曹洪让马、夏侯渊代过这样的事情都有记载，如果陈宫真的救过曹操，理应记载下来。记载事情而没有说到他，说明此事并不是陈宫做的。

史家有时也会有为尊者讳，为叛者抑的做法，比如《史记》和《汉书》中，左司马曹无伤曾经为刘邦立下不少战功，但他曾向项羽告密，从而引发鸿门宴的发生，这种做法等于背叛了刘邦，所以史书上记载这些事时，只提及“左司马”，未提及人名，后人考证，当时的左司马就是曹无伤，这算是抑叛者。但《三国志》中，曹操的丑恶事尚且记载了那么多，背叛他的人实在不必忌讳。很多背叛过曹操的人，功过都记载大名，陈宫不应该例外。所以，真相应该是，并没有陈宫捉放曹这一事情。

另外，杀吕伯奢一家时，陈宫有没有在跟前，又有没有因此而像《三国演义》中所说，认清曹操的为人？如果救人之事不是陈宫，那么杀吕伯奢一家时，陈宫也应该不在曹操身边。

据记载，杀吕伯奢并非杜撰，确实是曹操所为。裴注.《魏书》中记载，“太祖以卓终必覆败，遂不就拜，逃归乡里。从数骑过故人成皋吕伯奢；伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人。”“《世语》曰：太祖过伯奢。伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。孙盛杂记曰：太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰：‘遂行。’”

不管事出何因，吕伯奢被曹操所杀应该是确凿的，曹操也就是在这次行凶中说出了著名的“宁我负人，毋人负我”！后来由罗贯中进一步加工，成为“宁教我负天下人，休教天下人负我”，从而遗臭千古，成为曹操奸雄的佐证。杀吕伯奢时，曹操的确带了随从，否则凭他一人之力，很难对付几个人，同样的道理，其中应该也没有陈宫。而且杀吕伯奢时在成皋，再往东走才到中牟。曹操是出洛阳，过成皋，才到中牟。据此，《三国演义》中说陈宫是中牟县令，为救曹操义而挂印，然后杀了吕伯奢，认清曹操真面目，愤而离去，这应该不是事实，因为光从地理上讲也是不对的，那样得反着走。

二、从曹与背操

陈宫是什么时候跟随曹操的，史书上并没有记载。裴注.《鱼氏典略》曰：陈宫字公台，东郡人也。刚直烈壮，少与海内知名之士皆相连结。及天下乱，始随太祖，后自疑，乃从吕布。他跟随曹操，最早也应该是曹操逃出洛阳，起兵讨董之后。

陈宫是东郡人，而初平二年，袁绍表曹操为东郡太守，曹操带兵从河内来到东郡，治所为东武阳。很有可能陈宫就是在这个时候跟随曹操的。

此时曹操实力尚弱，在当时诸侯中并不起眼，幽州的公孙瓒，冀州的袁绍，南阳的袁术，荆州的刘表，徐州的陶谦，都强于他。袁绍的谋士逄纪曾经对袁绍说：“夫举大事，非据一州，无以自立。”曹操也需要大州。很快，天上就掉馅饼了，而且正好砸在曹操头上。

这一年，兖州刺史刘岱围剿黄巾军，兵败被杀，兖州出现空缺。裴注《世语》曰：岱既死，陈宫谓太祖曰：“州今无主，而王命断绝，宫请说州中，明府寻往牧之，资之以收天下，此霸王之业也。”宫说别驾、治中曰：“今天下分裂而州无主；曹东郡，命世之才也，若迎以牧州，必宁生民。”而此时的济北相是鲍信，在州中资历比较老，威望很高，他早已归心曹操，一直谋划着给曹操找一个立身之地。刘岱的死给他提供了机会，于是他带着州里的官员万潜迎曹操入兖州。

据此，曹操得兖州，最先提出这一构想的正是陈宫，他多方运作，曹操得以有了栖身之所，紧接着曹操击败黄巾军，收编青州兵，实力壮大，成为与其他诸侯可以相提并论的大军阀。可以说，陈宫在曹操的发展壮大中居功甚伟。

那么他为曹操立下这么大的功劳，为什么又要背叛曹操？裴注《鱼氏典略》中说，（陈宫）后自疑，乃从吕布。

陈宫背叛曹操是在兴平元年夏天，此时曹操正率军第二次征讨陶谦。《三国志》中记载，“兴平元年，太祖复征谦，邈弟超，与太祖将陈宫、从事中郎许汜、王楷共谋叛太祖。宫说邈曰：‘今雄杰并起，天下分崩，君以千里之众，当四战之地，抚剑顾眄，亦足以为人豪，而反制于人，不以鄙乎！今州军东征，其处空虚，吕布壮士，善战无前，若权迎之，共牧?贾荩?厶煜滦问疲?故笔轮?渫ǎ?艘嘧莺嶂?皇币病！?愦又?！?/p>

张邈本与曹操和袁绍的关系非常亲密。关东诸侯起兵讨董卓的时候，他是陈留太守，也参与会盟。袁绍为盟主，有些骄傲，他就批评袁绍，袁绍对他怀恨在心，让曹操杀掉张邈。曹操与张邈走得比较近，曹操独自率兵讨董卓的时候，张邈就派人带兵助曹。袁绍也算是一时豪杰，应该不会因为张邈的责备就要除掉他。他这么做，要么就是离间计，离间张曹（后来张邈果然因此心怀不安，并背叛了曹操），要么就是想夺地盘，此时诸侯间已经起了内讧，“刘岱与桥瑁相恶，岱杀瑁，以王肱领东郡太守。”陈留军事要地，袁绍未必不会起心。

吕布离开袁绍到河内投靠张杨时，路过陈留，跟张邈把酒言欢，谈得非常投机，《三国志》记载，“临别，把手共誓”，这令袁绍更加恼火，因为他跟吕布已经有了芥蒂，而且派人袭杀吕布未果，所以认定张邈专门拉拢跟他做对的人，要对付他。这个时候袁绍跟曹操的关系正好，所以张邈一直担心曹操会听从袁绍，杀了自己，心里不安。就是在这种情况下，陈宫跟张邈走到一起了，同谋的还有张邈的弟弟张超，曹操的从事中郎许汜、王楷。

陈宫背曹迎布，兖州诸城都跟着倒向吕布。曹操后方不稳，只好从徐州紧急撤军，用了两年时间，才平定了兖州，而在此期间，曹操一直垂涎的徐州被刘备轻而易举地收入囊中，曹操的筹划被打乱了。

陈宫为什么要迎吕布？是他认为吕布比曹操更有才能吗？看他游说兖州官员时候的说辞，“曹东郡，命世之才也。”他对曹操应该是有了解的，曹操起兵讨董卓，说起来是为了汉家天下，这是正义。敢于率弱旅独自出战，这是胆识，破刘祥，追袁术，这是勇气，征陶谦，这是进取。反观吕布，受丁原提拔，最终杀死丁原；与董卓誓同父子，最终刺死董卓，吕布一直拿刺董作为自己的政治资本和借口，其实这主要也是因为自己的私心。败于凉州将，被拒于袁术，遭追杀于袁绍，自董卓死后，基本上一直不顺。而刘备在见到他之后，觉得他言语无常，于是心不喜。以陈宫的才智，若不知吕布为人，是其不明，知而背曹从吕，就是他不智了。

陈宫为什么要背曹操？从初平三年帮曹操谋兖州，到兴平元年背叛曹操，期间只有两年时间。在这两年时间里，曹操曾先后同袁术和陶谦作战。《三国志》载，在征讨陶谦时，攻坝襄贲，所过多所残戮。裴注.《曹阿瞒传》中说，自京师遭董卓之乱，人民流移东出，多依彭城间。遇太祖至，坑杀男女数万口於泗水，水为不流。陶谦帅其众军武原，太祖不得进。引军从泗南攻取虑、睢陵、夏丘诸县，皆屠之；鸡犬亦尽，墟邑无复行人。

这一次征讨，曹操表现出了凶残的一面。不知道陈宫是不是因为这个事情对曹操有了看法。陈宫是在这时背叛曹操的。如果是因为这件事，那么从与其他人结谋，到勾结吕布，时间上太紧，似乎说不过去。

如果不是因为这个，那么，还会有什么原因？

陈宫此时受曹操委托，带兵驻扎在东郡，而此时的东郡太守却是夏侯???暮??な卦阱а簦?鹿?诓懿僬氏率鞘裁粗拔唬恳运?墓?停?让挥斜蝗蚊??な兀?羰刂?拢?懿僖步桓?塑???氤鹿?挥泄叵担?鹿?淦淞坎还?是个带兵的偏裨。曹操此时所用之人，多数不是亲友，便是故旧，而且曹操帐下猛将如云，谋士如雨，不知陈宫是否因为失意觖望，看不到出头的希望，才出此下策。

三、陈宫其人

陈宫跟随吕布后，的确成了吕布的谋主。《献帝春秋》中说，太祖军至彭城。陈宫谓布：“宜逆击之，以逸击劳，无不克也。”布曰：“不如待其来攻，蹙著泗水中。”及太祖军攻之急，布于白门楼上谓军士曰：“卿曹无相困，我当自首明公。”陈宫曰：“逆贼曹操，何等明公！今日降之，若卵投石，岂可得全也！”但吕布最终还是降曹。

《魏氏春秋》曰：陈宫谓布曰：“曹公远来，势不能久。若将军以步骑出屯，为势於外，宫将馀众闭守於内，若向将军，宫引兵而攻其背，若来攻城，将军为救於外。不过旬日，军食必尽，击之可破。”布然之。布妻曰：“昔曹氏待公台如赤子，犹舍而来。今将军厚公台不过於曹公，而欲委全城，捐妻子，孤军远出，若一旦有变，妾岂得为将军妻哉！”布乃止。是吕布宁听妇人，不听陈宫，可见陈宫在吕布帐下也不如意。大概因为此，陈宫才会参与郝萌等人的叛乱。裴注《英雄记》中说，“布问（曹）性，言“萌受袁术谋。”“谋者悉谁？”性言“陈宫同谋。”时宫在坐上，面赤，傍人悉觉之。布以宫大将，不问也。”陈宫背曹操而从吕布，背吕布而从袁术，所找的人一个不如一个，由此大概也可窥其深浅。

而与陈宫结谋的许汜，也并不是什么高明之人。刘备有次跟许汜聊天，说：“君有国士之名，今天下大乱，帝主失所，望君忧国忘家，有救世之意，而君求田问舍，言无可采，是元龙所讳也，何缘当与君语？如小人，欲卧百尺楼上，卧君於地，何但上下床之间邪？”求田问舍，就是此君。刘备看不起，陈登看不起，而陈宫偏偏跟他一伙，由此大概也可知陈宫的为人。荀攸曾经评价陈宫说，“夫陈宫有智迟。”也就是临事不清。不知这个评价可算中肯！

至于陈宫临死慷慨壮烈，三国时候其实不乏其人。公孙瓒听从关靖的计谋，结果背袁绍攻破，公孙瓒被杀，关靖说，“吾闻君子陷人於危，必同其难，岂可独生乎！”乃策马赴绍军而死。关靖自诩为君子，而裴松之对他的评价则是，“谄而无大谋，特为?所信幸”。慷慨赴死，其实也是因为自己已经走上了绝路，无法回头了。

『肆』 历史上的陈宫是个什么样的人

确实，三国中陈宫初次出现时，是个正直仁义之士。
他罔顾将擒获的曹操转送董卓便可富贵终生的事实，转而拜求自己面前的阶下囚曹操收留，表示愿追随曹操成就大业，光复汉室、救天下苍生于水火之中。
在目睹曹操灭吕氏一门，看透了曹操凶残无道的面目之后，陈宫毅然决然离开这个残暴之徒。
之后，在听闻王允使连环计，要为天下除害之时，陈宫再次出现。表示愿追随忠良共谋大事。时隔不久，在吕布正为是否诛杀董卓而犹豫不定时，陈宫起了关键作用，他三言两语道破了事情的要害，让吕布下定了决心。事成，天子光复，陈宫美名满天下。
汉庭光复没多久，忠善却迂腐的王允铸下大错。他不听陈宫忠言相谏，执意要将董卓西凉军之残部诛杀殆尽。逼得李傕郭汜二将起鱼死网破之心，率军攻破长安，帝都陷落。见国都与天子不保已成定势，陈宫只得劝吕布率军撤离，免作无辜牺牲，自己便跟随吕布，为其谋策。
可吕布也并非忠义仁厚之人，陈宫怎会察而不觉呢？
正当曹操借为父报仇之名，攻打陶谦刘备联守之徐州时，吕布突袭曹操兖州大营，引得曹操极速退兵自徐州战场而回援兖州，好一出“围魏救赵”。不错，此计乃陈宫所出，量吕布匹夫之勇，岂有如此谋略。
助陶刘退曹操大敌后，陈宫引吕布投奔徐州。是时陶谦已病逝，刘备应陶谦遗愿暂代徐州牧。刘备欣然相迎，亲领吕军入驻徐州。刘备心无功禄，愿将徐州牧让与吕布。陈宫认定刘备故作姿态，见吕布望眼欲穿，笑称吕布因酒醉而失言，令吕布回绝此请。
吕布设宴请刘备，并使貂蝉侍宴。关羽听闻，猜测其叵测之心，让张飞破吕布的“美人计”。张飞一闹，吕飞二人交恶。眼见吕刘联盟将裂，刘备建议将徐州边城小沛让与吕布，令吕军将士暂委此处。而移师小沛的陈宫吕布二人却仍想着如何谋取徐州。
终于，趁刘备奉朝廷之命征讨袁术之际，陈宫见徐州兵力空虚，便怂恿吕布攻取徐州。而此时袁术十五万大军亦朝刘军奔袭而来，可谓是前有狼后有虎，生死攸关。刘备此时却提出，返回徐州，并向吕布求一小沛暂居。
吕布见刘备蒙此大辱却未指责一言半语，仍是心静如水，自称难堪大任，徐州本来就是要给吕将军的。
望着刘备一行人向小沛远去的背影，连吕布这样的莽夫都不由说出了“真君子”三个字。而陈宫却仍不为所动，说刘备除了可敬可佩之外，更多的是可怕。
撇开《三国演义》对汉室后裔刘备的刻意美化不谈，刘备对陈宫吕布情至意尽，即便是虚情假意，也当尽力回报。而陈宫看待刘备的眼光着实令人不敢苟同，而陈宫吕布恩将仇报的做法与虎狼何异？与小人何异？
陈宫不是以义士自居吗？不是有兼济天下的理想吗？即便陈宫已对光复汉室不抱希望，要扶持吕布取天下立新朝，可他的做法与众诸侯何异？众诸侯不也是认为今天的血腥龌龊是在主持天下大义吗？这样的“正义”陈宫不应当引以为耻吗？
综上，如果要从这一切分析陈宫是个怎么样的人，那我只能说，他曾经是个君子。

『伍』 曹操和陈宫在历史上什么关系曹操真的很在乎陈宫么求详细

刚开始是曹操的谋士，因为拥护曹操接任兖州牧而被曹操视为心腹之人。

后来因为曹操杀害边让与曹操反目成仇，之后投奔吕布。

建安三年(198年)冬，曹操军队围攻下邳时，曾献计，以吕布屯兵城外，与下邳互为犄角，但不为吕布所采纳。三月后，吕布军心崩溃，部将侯成、魏续、宋宪叛变，缚其投降曹操。

曹操一度欲劝他再度出仕自己，但陈宫不为所动，赴刑场受刑而死。之后家族一直由曹操供养。

由此可见曹操特别看重陈宫。

(5)陈宫在历史上如何扩展阅读：

陈宫，又字公台，东郡东武阳人士，也就是今天的山东莘县。性情刚烈直率，又足智多谋，少年时喜欢结交海内名人名士。

他原本只是一个小小的县令，把一方小县治理的井然有序，但是因为董卓挟持天子，把持朝政，深恨自己不能有所作为，是以天下作为己任，有着抱负的他，当见到曹操是一位忠义之士时，便毅然放弃官位跟随曹操，对县令一职毫无留恋。

初评三年，为曹操收获因为刺史刘岱和青州的黄巾军作战之后无主状态的兖州，在同一时间得到了鲍信的支持，得以让曹操担任兖州牧。

陈宫曾救曹操于危难中，本想与曹操共谋大业的，后因为任徐州牧的陶谦护送曹操的父亲的时候，在途中遇到叛乱，叛将杀完曹操全家。曹操大怒，下令屠戮徐州附近无辜百姓。

陈宫和陶谦不仅乃是旧时好友，更不忍百姓受之无妄之灾，于是去了曹操营帐中力劝曹操希望能阻止他放过徐州百姓。可是，曹操不允，一意孤行，陈宫一怒之下，游说张邈、张邈之弟张超、许汜以及王楷等人背叛曹操。

后投身于吕布的麾下，引领吕布入主兖州，作为他的谋士和将领，一时曾时击溃曹操，但是最终抵不过曹操的巧妙用计，反被击败，被迫与吕布逃亡徐州投靠刘备。

吕布战败后，随吕布一同被曹操所擒获。曹操不想杀陈宫，但是陈宫不愿意再苟活于人世，于是慷慨赴死，自尽在下邳城的白门楼下。

参考资料来源：网络——陈宫

『陆』 三国演义中陈宫的谋略如何

陈宫的谋略不下于郭嘉、诸葛亮。

陈宫（？－199年2月7日），字公台，东汉末年吕布帐下首席谋士，东郡东武阳（今山东莘县）人。性情刚直，足智多谋，年少时与海内知名之士相互结交。192年，兖州刺史刘岱在讨伐青州黄巾时战死，陈宫等人主张曹操接任兖州牧因而被曹操视为心腹。但此后陈宫因曹操杀害边让等汉末名士而与曹操反目，并游说张邈背叛曹操迎吕布入兖州，辅助吕布攻打曹操并先后取得兖州与徐州。下邳城中，吕布不听陈宫两面互补之计，以致失败。吕布战败后，随吕布等一同被曹操所擒，决意赴死。

人物评价

荀攸：夫陈宫有智迟。

赵蕤：①袁本初虎视河朔；刘景升鹊起荆州；马超、韩遂，雄据於关西；吕布、陈宫，窃命於东夏；辽河海岱

，王公十数，皆阻兵百万、铁骑千群，合纵缔交，为一时之杰也。②当是时，虽诸葛之智、陈宫之谋、吕布之勇、关张之功，无所用矣。此谓勇怯势也、强弱形也。救兵有三势，善战者恒求之於势。

陈普：何物曾奴董太师，原陵青草正萋萋。一时翔集多知处，独恨公台不择栖。

罗贯中：①生死无二志，丈夫何壮哉！不从金石论，空负栋梁材。辅主真堪敬，辞亲实可哀白门身死日，谁肯似公台！②亚父忠言逢霸主，子胥剜目遇夫差。白门楼下公台死，致令今人发叹嗟。③不识游鱼不识龙，要诛玄德拒曹公。虽然背却苍天意，谁似忠心映日红？

黄山：宫谓布不用其言，亦综平昔所言论耳。至谋使布自以步骑出屯于外，布尝自将千余骑出战而败矣。其言岂可用乎！

李贽：陈宫之智亦足与操相敌，但布不能用，亦未到出神入鬼妙处。

『柒』 历史上的陈宫究竟是怎样一个人

陈宫的抱负、才智、气节令人敬仰，但陈宫的遭际却令人慨叹。陈宫的版悲哀，是文人谋权士的悲哀，是儒士的悲哀，空有满腹计谋、才气反被种种框架捆住了手脚。为天下大义，不愿杀曹，却为自己留下“掘墓人”。为书生颜面、残余的“忠”字，不忍弃布，不惜成为吕氏集团的殉葬品。人说“少年不看三国，老年不看水浒”，我现在虽是看了，但心中却觉得很压抑压抑，那个年代……太复杂了。

『捌』 如何看待历史上的陈宫和曹操的关系

在三国之中，曹操善于用人，手下能臣贤士云集，更有许多文臣武将前来云集。但是，有一个人可以说是曹操最重视的谋士，但是他却极度讨厌曹操，宁死也不肯投降曹操，这个人就是陈宫。

『玖』 陈宫的历史评价

荀攸：“夫陈宫有智迟。”
赵蕤：“袁本初虎视河朔；刘景升鹊起荆州；马超回、韩遂，雄答据於关西；吕布、陈宫，窃命於东夏；辽河海岱，王公十数，皆阻兵百万、铁骑千群，合纵缔交，为一时之杰也。”“当是时，虽诸葛之智、陈宫之谋、吕布之勇、关张之功，无所用矣。此谓勇怯势也、强弱形也。救兵有三势，善战者恒求之於势。”
陈普：“何物曾奴董太师，原陵青草正萋萋。一时翔集多知处，独恨公台不择栖。”
罗贯中：①“生死无二志，丈夫何壮哉！不从金石论，空负栋梁材。辅主真堪敬，辞亲实可哀白门身死日，谁肯似公台！”②“亚父忠言逢霸主，子胥剜目遇夫差。白门楼下公台死，致令今人发叹嗟。”③“不识游鱼不识龙，要诛玄德拒曹公。虽然背却苍天意，谁似忠心映日红？”
黄山：“宫谓布不用其言，亦综平昔所言论耳。至谋使布自以步骑出屯于外，布尝自将千余骑出战而败矣。其言岂可用乎！”
李贽：“陈宫之智亦足与操相敌，但布不能用，亦未到出神入鬼妙处。”

『拾』 陈宫谋略如何

在《三国演义》中，陈宫是吕布身边的第一谋士，我们先来看看陈宫对吕布的贡献。
1、《三国演义》第十一回，“宫说邈曰：今天下分崩，英雄并起，君以千里之众，而反受制于人，不亦鄙乎！今曹操东征，兖州空虚；而吕布乃当世勇士，若与之共取兖州，霸业可图也。”————此意见被张邈采纳，吕布袭破究州，随据濮阳。
2、《三国演义》第十一回，曹操回兵救兖州，吕布准备用薛兰、李封二人，坚守兖州，自己“屯兵濮阳，以成鼎足之势”。陈宫反对，认为“薛兰必守兖州不住，此去正南一百八十里，泰山路险，可伏精兵万人在彼。曹兵闻失兖州，必然倍道而进，待其过半，一击可擒也。”―――此意见未被采纳，吕布曰“吾屯濮阳，别有良谋，汝且知之”。后来曹操重新夺回了兖州，证明陈宫的“薛兰必守兖州不住”是正确的；后来曹军行到陈宫所说的埋伏地点，郭嘉确实提醒曹操当心埋伏，“曹操笑曰：吕布无谋之辈，故叫薛兰守兖州，自往濮阳，安得此处有埋伏耶”，看来吕布的这次举动，被曹操评为了无谋之辈！也说明陈宫的意见是正确的。
3、《三国演义》第十一回，曹兵至近，陈宫献计，“今曹兵远来疲困，利在速战，不可养成力气。”―――未被吕布采纳，吕布很自信，确实，第一场战斗获胜。
4、《三国演义》第十一回，吕布在寨中劳军，陈宫进言“曰：‘西寨是个要紧去处，倘或曹操袭之，奈何？’布曰：‘他今日输了一阵，如何敢来！’宫曰：‘曹操是极能用兵之人，须防他攻我不备。’”―――事实证明，陈宫的提醒非常及时，要不是郝、曹、成、宋四将未能挡住典韦，曹操可能就跑不了了，此战获胜。
5、《三国演义》第十二回，这次吕布找陈宫商议，陈宫献计，让田氏做假内应，引诱曹操进城来，再“四面放火、外设伏兵，曹操虽有经天伟地之才，到此安能得脱也？”―――此计成功，曹操中计，又是典韦，在城内杀的往复三遍，才把曹操救了出去。吕布甚至遇到了曹操，“曹操以手掩面”，吕布拍马赶来“将戟于操盔上一击，问曰：‘曹操何在？’操反指曰：‘前面骑黄马者是他。’”“吕布纵马向前追赶”。曹操掩面的动作怎么就没有引起吕布的注意？曹操的战盔怎么就没有一点特殊的地方？曹操的声音吕布怎么就没有听出来？把曹操作为敌方骑马的小兵顺手杀了不好吗？只能说曹操的运气真好！三国历史差点被改写。陈宫的计策大获成功！
评论一：
（1）最初陈宫对吕布的两次意见（第2和第3次）都被拒绝，可以看作是二人的磨合，吕布刚认识陈宫没有多久，缺乏足够的相互信任完全是人之常情。
（2）第4次的意见，吕布认为曹操刚输了不敢来，虽采纳，也只能算是将信将疑的采纳，结果证明：陈宫的意见完全正确！
（3）第5次的妙计，是吕布主动找陈宫商议的，由此可见，吕布开始信任陈宫！
6、《三国演义》第十二回，曹操诈言被火烧死，引诱吕布来攻，吕布中计失败。―――此计陈宫未能识破。
7、《三国演义》第十二回，曹操重新夺回了兖州，进攻濮阳，吕布“欲自将出迎，陈宫谏：‘不可出战，待众将聚会后方可。’吕布曰：‘吾怕谁来？’”，最后被曹操六将群殴而败，且被城上田氏拽起了吊桥。进不了城门，丢了濮阳。陈宫保护吕布老小从东门出城。―――此战吕布是因为自大，或者说曹操“卑鄙”以多胜少，其实战争的结果才是最重要的，无论你以什么手段，取得了战争最后胜利的才是强者。此战又可以看出，倘若城门上有随便一位武将在，便不至于被田氏出卖了城池；倘若八健将和高顺全在，未必就输给曹营六将（高顺再加一将对付夏侯敦，臧霸再加一将对付夏侯渊，张辽、吕布对付典韦、许褚，剩下六将，派四将对付李典、乐进，还多余二将随时支援，吕布方好像还稍占优势！）。只要不败，田氏便不会献城。由此看来陈宫的意见又是正确的，可惜吕布太自大了！
8、《三国演义》第十二回，曹操来攻定陶，使用了疑兵计，吕布回报陈宫，实际是问陈宫的意见。“宫曰：‘操多诡计，不可轻敌。’布曰：‘吾用火攻，可破伏兵。’”―――此计陈宫未能识破，丢了最后一个根据地定陶。
9、《三国演义》第十三回，吕布收集败残军马欲再于曹操决战，“陈宫曰：‘今曹兵势大，未可与争。先寻取安身之地，那时再来未迟。’布曰：‘吾欲投袁绍，何如？’宫曰：‘先使人往冀州探听消息，然后可去。’布从之”―――此次进言被吕布采纳，第一条让他不要忙着报仇，估计现在去报仇没有什么好结果的，曹操坚守不出，你都没有办法；第二条让他先探一下消息，一探吓了一跳，袁绍让颜良率兵5万，来助曹操。还好听陈宫的话先探了一回，要不然就送上门去了！
10、《三国演义》第十三回，吕布投不了袁绍，又来与陈宫商议，陈宫让他投徐州刘备。―――最终由于一些原因在徐州没有能长住，刘备让他去了小沛，但是总算有了安身之处，陈宫的意见还可以。
11、《三国演义》第十四回，张飞酒醉，莫名其妙打曹豹，曹豹恨张飞，请吕布来袭徐州。吕布“便请陈宫来议。宫曰：‘小沛原非久居之地。今徐州既有可乘之隙，失此不取，悔之晚矣。’布从之”。―――吕布一定想取徐州，但又犹豫，因为刘备在他困难的时候帮了他，所以才问陈宫，陈宫帮吕布做了决定，于是吕布取得了徐州。
12、《三国演义》第十五回，因为袁术失信，吕布“欲起兵伐之。陈宫曰：‘不可，术据寿春，兵多粮广，不可轻敌。不如请玄德还屯小沛，使为我羽翼。他日令玄德为先锋，那时先取袁术，后取袁绍，可纵横天下矣。’布听其言”―――此次决策也还行，可以说是吕布集团的长期规划，虽然简单了一点！
13、《三国演义》第十六回，袁术准备攻刘备，先给了吕布“粟二十万斛”，希望他不要帮助刘备。吕布与陈宫计议形成了如下结论：“玄德屯军小沛，未必遂能为我害；若袁术并了刘备，则北连泰山诸将以图我，我不能安枕矣。不若救玄德”―――陈宫和吕布共同研究的这个结果，应该是对吕布和刘备都是有利的。后来袁术大怒欲伐吕布，正是担心“布与备首尾相连，不易图也。”于是才一再的用计。陈宫还是有能力的，至此几乎很少失误！
评论二、
（1）从6－13，我们可以发现，除了第6、第8陈宫未能识破曹操的计谋，其余陈宫未有任何过失，且吕布对其也是言听计从。2次未能识破，只能说明曹操、郭嘉他们很厉害吧。
（2）陈宫到目前为止是吕布阵营唯一的，也是最受信任的谋士。
14、《三国演义》第十六回，袁术使用“疏不间亲”之计，陈宫是识破的。“陈宫竟往馆驿内拜望韩胤”，“宫乃叱退左右，对胤曰：‘谁献次计，叫袁公与奉先联姻？意在取刘玄德之头乎？’”但是，他不仅没有及时制止，而且却助其一臂之力，力劝吕布即日就将女儿送去。陈珪带病见吕布，逐一分析给吕布听，吕布最后只有一句“陈宫误我！”―――读到这里，我觉得没有道理。
评论三、
（1）陈宫要是想杀刘备，上次不要让刘备回来好了，自己派些人住小沛那里。实在想讨好袁术，请袁术来小沛；
（2）陈宫要是想杀刘备，纪灵来伐刘备的时候，你劝吕布去助战好了，或者劝吕布按兵不动好了，刘备肯定挡不住袁术的大军。
（3）陈宫的这种做法，对吕布而言简直就是一种背叛，我不知道他如何解释这件事情，说自己一时鬼迷心窍；说自己水平低，没有看出来。无论怎样，陈宫不要说做吕布阵营第一谋士，做一个被信任的谋士都成问题了。
（4）这个事件的结果致使陈珪和陈登父子俩也成了吕布面前的谋士，甚至吕布会更信任他们。
而随后可知陈登父子并不是真心辅佐吕布，而是暗中出卖了吕布。
15、《三国演义》第十七回，当袁术来伐吕布时，七路大军前来，吕布召集众谋士商议，“陈宫与陈珪父子俱致。陈宫曰：‘徐州之祸，乃陈珪父子所招，媚朝廷以求爵禄，今日移祸于将军。可斩二人之头献袁术，其军自退。’布听其言，既命擒下陈珪、陈登。陈登大笑曰：‘何如是之懦也，我观七路之兵，如七堆腐草，何足介意！’布曰：‘汝若有计破敌，免汝死罪。’”陈登果然用计破了七路大军。―――陈宫这一次的计策明显不如陈登，从而使得自己在吕布心中的信任度又一次下降。
16、《三国演义》第十八回，“吕布在徐州，每当宾客宴会之际，陈珪父子必盛称布德。陈宫不悦，乘间告布曰：‘陈珪父子面谀将军，其心不可测，宜善防之。’布怒叱曰：‘汝无端献馋，欲害好人耶？’宫出叹曰：‘忠言不入，吾辈必受殃矣！’意欲弃布他往，却又不忍；又恐被人嗤笑。乃终日闷闷不乐。”―――陈宫的信任度下降的后果出来了，那件事以前，吕布都是言听计从的，现在吕布竟然用上了“怒叱”。这不能怨吕布：上一次你要用人家的人头退兵，人家用妙计帮我退了兵，这一次你又毫无跟据地说人家不好，人家最多也就是拍拍我的马屁而已! 陈登父子目前来说应该是吕布的功臣，又看不出哪里不忠，所以陈宫此次进言没有必要。当然要是吕布对陈宫深信不移，那不要紧，只是自从那件事后，吕布对陈宫并不再像以前那样信任。
17、《三国演义》第十九回，吕布在下邳，曹操起兵来攻，“陈宫曰：‘今操兵方来，可乘其寨栅未定，以逸待劳，无者不胜。’布曰：‘吾方屡败，不可轻出。待其来攻而后击之，皆落泗水矣。’遂不听陈宫之言”。―――后来曹操来攻吕布城池，吕布好像没有能让曹兵“皆落泗水”，可知陈宫之言未被采纳，只是吕布不想采纳而已。一个不被信任的谋士，即使说的是正确的意见，说不定都会被看成另有所图。
18、《三国演义》第十九回，“宫谓布曰：‘曹操远来，势不能久。将军可以步骑出屯于外，宫将余众闭关守于内；操若攻将军，宫引兵击其背；若来攻城，将军为救于后；不过旬日，操军粮尽，可一鼓而破：此乃倚角之势也。’布曰：‘公言极是。’” 可惜吕布的妻子知道后认为，把城全部委托给别人，一旦有变，将不可收拾。于是吕布三天都没有能下决定“宫入见曰：‘操军四面围城，若不早出，必受其困。’布曰：‘吾思远出不如坚守。’”―――这次连吕布都认为是正确的了，自从那件事以来这是首次采纳陈宫的意见。吕布以前不是也出城打过仗吗？不也是交给手下人守城吗？如今形势紧急，反而不信任手下人，手下职位最高的有两人，高顺是绝对不会背叛的，那就只能还是不放心陈宫，怕陈宫又是一个陈登。
19、《三国演义》第十九回，“宫曰：‘近闻操军粮少，遣人往许都去取，早晚将至。将军可引精兵往断其粮道。此计大妙。’布然其言。”可惜，又是妻子不肯吕布出去。―――吕布再次不采纳陈宫之言，吕布以前好像并不是什么事都问老婆的。
评论四、
（1）从15－19吕布几乎一句都没有采纳过陈宫的建议。19以后陈宫未再进一言，至此可以看出，从14那件事以后，吕布对陈宫是言不听、计不从！
（2）陈宫到现在我都不知道有没有跟吕布好好的解释沟通过，大概是没有。陈宫曾经都有了要离去的想法，可能也是感受到了吕布对他的不信任。但又“不忍”？“不忍”吕布没有了他会兵败如山倒？“不忍”抛弃目前已有的高级谋士职位？大概是后者吧，因为陈宫是个有志向的人！如果说离去“被人嗤笑”，也是陈宫自己前后做事矛盾造成的。
（3）从陈宫的后来表现来看，其实还是想帮助吕布的，那一次的事件大概只能看成陈宫是一时糊涂吧，我想不出更好的解释。
陈宫如果说错，只是错了一次，但这一错，却从此丧失了吕布对他的信任，一个谋士如果不被信任，那么水平越高，出的计策大概越让主帅担心，越不敢采用。陈宫的谋略至少应该不下于曹操。
吕布确实只是一个智商普通的人，被那么多的顶级奸雄、顶级枭雄、顶级谋士所看透、所利用，确实让人为这位武力绝对第一的猛将感到可惜。
如果：吕布绝对的信任陈宫，就像刘备信任诸葛亮、曹操信任郭嘉那样，结果真的很难说？那样的吕布绝对是非常强的诸侯之一。
如果：张辽是主帅，陈宫做军师，吕布以诸侯的身份只做先锋，三人像刘、关、张那样结义成兄弟，那样的吕布一定也是非常强的诸侯之一。
陈宫在三国历史上，虽然声名不及周瑜、诸葛亮响亮，但是，陈宫的谋略并不在二人之下。作为一个谋士，他尽到了为主公效力的职责。他对曹操的奸诈的蔑视，更是凸显出自己光明磊落的人格，既忠于一主，便鞠躬尽瘁死而后已。为世人所称道，《三国演义》对陈宫有很高评价：
生死无二志,丈夫何壮哉！
不从金石论,空负栋梁材。
辅主真堪敬,辞亲实可哀。
白门身死日,谁肯似公台!