哪些历史的记载不是准确的

❶ 古代的历史基本准确吗感觉民间的史料更准确。

首先，我要说的是，正史的可信度永远比野史高（《宋史》和《明史》除外）。
因为正史是由官方编写，权威度要高，史料的来源也远比野史中的坊间传说更可靠。野史记载不用负什么责任，所以多有夸大、虚构的演义成分，以娱乐大众为目的，他才不管真实性呢。当然，真也不是说正史就是对的，因为大部分的史书都是隔代修史，即本朝修前朝的史，由于朝代更替的战乱，肯定会有一部分的史料丢失，再加上出于政治需要，肯定会对前朝的一些记载进行篡改，毕竟像司马迁那样铁笔直书的史官并不多。
以《宋史》为例，现代人对宋朝的印象大多是“屈辱”，殊不知两宋时期正是华夏文明发展的颠峰时期！很多人说在檀渊之盟中宋朝赢了战争却赔款是懦弱，为什么不想想二战结束后美国对日本的援助？！都说宋朝军事能力弱，但蒙古铁骑在欧洲所向披靡，而灭南宋却用了五十年，还折损了一位大汗！！
至于你提到的“燕王扫北”之类的缺乏记载，那是因为史书是由文官记载的，他们提倡文治，而武将势力强那文官势力就会弱，他们当然就不会为武事歌功颂德了。
当然，野史记载就更离谱了，比如刘关张根本没有桃园三结义，包黑炭其实脸很白，宋朝时的驸马别说是陈世美根本连姓陈的都没有，杨门女将根本不存在，一百单八将根本没那么多正式名称叫梁山三十六盗，武大郎其实很帅还是个官儿，西门庆其实是明朝人，康熙微服私访记其实说的是明武宗正德皇帝的事儿……
最后总结一下，如果说正史是八分实两分虚，那野史就是两分实八分虚了。这主要是要分析史料记载是否与当时的社会状况和人物性格等相符，是则可信度高，否则反之。

❷ 几百或者几千年前，记载的历史，也不一定完全是真的，大家觉得吗

什么一沾上【全】字就说不清了，
因为没有十全十美。

❸ 历史书上的记载都是正确的吗

当然不是，唐太宗就改过史书将对自己不利的修改。后世的清朝很多皇帝都这么干过，清朝遗老写的明史里面充满了污蔑和胡说八道。

❹ 历史书上说的都是最准确的吗

答：如果你还想考高分，历史书必须是最准确的~
否则，好好打你的麻将吹你的牛，谁死谁活都无关~

❺ 中国有准确记载的历史是从什么时间开始

春秋末来年以前

人类最初的源记录自己活动及其物质生活条件的方式，既有语言的形式，也有形体的形式。后来，随着文字的发明，文字记录逐渐成为历史记载的主导和主流形式，历史记载也发展成为一种专门的职业，以记载历史作为主要职责的史官应运而生。在中国，春秋末年以前，史官一直垄断着历史记载活动，并由此而形成了中国最早的一批历史典册。除了史官的历史记载活动外，也还有其他的历史记载活动存在，例如《诗经》。不同形式的历史记载活动的存在，为史学的产生提供了直接而丰富的现实前提。

❻ 历史记载的都是正确的吗

是人都有情感，我抄们不可能像冷冰冰的机器一样完全摒弃情感去记录历史，所以我想像司马迁那样几乎可以做到不悖离历史的史官肯定不多，但是历史上的史官都知道一个很重要的原则，记古难记今，因为他们作为后朝人可以论证的去看待上一朝的是是非非，记录的时候也比较客观，可是对当朝的对错作为当局者的他们也许真的不能做到很客观……也许也会有迫于统治者的压力，出现留下错误的信息，这也难免，毕竟作为皇帝，有至高无上的生杀大权么！
但是我相信绝大多数史官都还是站在真实这一方的，因为他们被赋予了历史的使命，这是他们存在的最基本的原则和理由。
以上仅为个人观点……

❼ 现代历史的记载如何确保其真实性和准确性

现代历史的记载的真实性和准确性可以通过史书的记载描述以及考古发掘来回共同确定同时答配合一些高科技手段大家都不是神都不可能知道每一件事情的来龙去脉如果人不想让你知道你可能真的不会知道所以研究历史尽量用现有资料去还原真实历史缺少了资料就会差了许多所以我认为永远不会有真实的历史只有可以接近真实真相的历史

❽ 史书记载的不一定真实,那读历史有什么用

只有少部分就被完全篡改的，剩下的大部分是篡改了一部分或者真实的，所内以不是太影响你的学习容
再说读史使人明志，即使是错误的，被篡改的历史，只要你从中吸取了错误的教训，以后避免它就可以了，看到了正确优秀的一面，你发扬光大就可以了，历史其实不论对错，是让你从中学到东西的，只要你从中体会到了对自己有帮助的东西，历史真实不真实又有什么差别呢，当然对你了解整个中国历史会产生些许偏差，但这是不可避免的，历史的编写是胜利者的特权。
希望我的这番回答，对楼主有帮助，谢谢

❾ 史记中提到的史实有哪些是不正确的或者不确切的这部历史奇书是否值得我们用正确的眼光去看待

历史的记载总会有缺憾，特别是生活在皇权专制的时代。虽然司马迁是专有名的耿直，史记的可信度极属大，但还是有错误的记载，如韩信谋反一事，司马迁的记载中有漏洞，所以史学界很多人认为韩信没有谋反，所谓的谋反是韩信功高震主，刘邦除去他的借口，而司马迁以漏洞暗示史实。

❿ 历史上有哪些人与历史记载完全不符，让世人误解了很久

读过三字经的人都知道这样一句话：“如囊萤，如映雪；如负薪，如挂角。”古代隋唐时期有个人叫李密，关于李密有个成语典故叫“牛角挂书”与成语故事中的悬梁刺股、囊萤映雪、凿壁偷光相并列，强调家境贫寒，但是依旧勤奋刻苦的高尚品德。

杨素之子杨玄感也是个野心勃勃的人，经过与李密的接触，深感两人相见恨晚，于是两人便结为挚友，经常在一起谈经论道。日后杨玄感为实现自己的野心，起兵谋反，此时李密离他很远，他还派人不远千里将李密接来，给自己出谋划策。