历史如何评论嘉庆帝

『壹』 该怎么评价嘉庆皇帝

嘉庆非常重视儒家文化，想通过封建礼教来更高巩固自己的统治地位，废除了乾隆时期的文字狱。我觉得这是他做的挺好的一方面。在当时人民人多地少的情况非常多，人民普遍挨饿，但是嘉庆采取的都是治标不治本的方法。

『贰』 历史上的嘉庆皇帝是怎样的人

嘉庆很憋屈啊！只见过儿子坑爹的，没讲过爹坑儿子的！

按这段历史来说，嘉庆皇帝也并不是一个昏庸的皇帝，他只是能力不够，清朝的顽疾已经根深蒂固，他力不从心啊。

『叁』 该如何评价嘉庆皇帝

1. 《清史稿》：仁宗初逢训政，恭谨无违。迨躬莅万几，锄奸登善。削平专逋寇，捕治海盗，力属握要枢，崇俭勤事，辟地移民，皆为治之大原也。诏令数下，谆切求言；而吁咈（迂腐）之风，未遽睹（立刻阻止）焉，是可嘅已。

2. 萧一山：嘉庆以后，武力不竞，纪纲败坏，教徒纷起，民不聊生。但仁宗之淳厚，宣宗之节俭，均有可称。

3. 阎崇年：嘉庆的悲剧在于：认为天下的问题都是由于和珅不好、百官不好造成的，而没有从自身找责任，也没有从制度挖根源。嘉庆在25年的皇帝生涯中，虽一件一件地解决乾隆盛世留下的危机，却又一步一步地陷入更深的危机。乾隆朝盛世下的危机，到嘉庆朝更加深重。

4. 卢经：嘉庆的策略当时确实起到了一定作用，但从根本上讲，诛杀一个和珅，是无法解决封建专制统治制度的一切弊端的。
   

『肆』 从清朝嘉庆皇帝开始就开始衰败了，如何评价嘉庆皇帝

一个王朝中的皇帝面临后世压力最大的除了亡国之君外，怕就是哪些处于中间的皇帝了，清朝的嘉庆皇帝就是这样他个人作为皇帝其实已经算得上是兢兢业业了，可还是阻止不了国家的衰败，至于怎么去评价他，从嘉庆的一生中吸取教训和经验，那就是我们后人的责任和责任了。

嘉庆皇帝之前被强行粉饰出来的康乾盛世压的他喘不过气来。

但是嘉庆皇帝同时也是一个想要有一番作为的人，他未在位期间目睹了乾隆时期的腐败，一上台就打击贪污腐败。 当时法律曾经一度严格到贪污万两银子就直接处死，而万两以下则是发配黑龙江，从这一点来看，他是有心做一个好皇帝的，只是时代不允许罢了，那个时期没有人能够支持他对王朝进行根本性质的变革。

嘉庆十年的川楚叛乱虽然被平定，可是却耗费了大量钱粮，据不完全统计耗费白银二亿两，这样的胜利不算胜利，只不过是避免了灭亡而已，真正国家强盛平息这些造反是不会如此大动干戈的。 总的来看，嘉庆皇帝是一个平庸之君，他是有心做事的，可是偏偏自己能力不超群，手下也没有英雄人物，以至于后面输给西方。

『伍』 如何评价嘉庆帝

嘉庆本人碌碌无为，国内农民起义不断。嘉庆元年，川楚陕边境地区爆发了白内莲教起义，容后波及川、楚、陕、豫、甘等省，历时九载。白莲教起义军在历时九年多的战斗中，占据或攻破州县达二百零四个，抗击了满清政府从十六个省征调来的大批军队，歼灭了大量清军，击毙副将以下将弁四百余名，提镇等一、二品大员二十余名，满清政府耗费军费二亿两，相当于四年的财政收入。这次起义使满清元气大伤，此后满清的统治逐渐走向衰落。

『陆』 如何评价嘉庆皇帝

只能说嘉庆皇帝是真的惨。

古时候皇帝结婚的早，有孩子的更早，嘉庆是一直到乾隆去世后才掌握实权的，那个时候他都中年了。

康熙、雍正、乾隆的功绩太过于显著，反而让人们忽略了他们做的不足的地方。于是大家就觉得清朝好像在嘉庆手里跨的，一切都是嘉庆的问题。

但是实际上乾隆皇帝是个花钱的人，所以他去世后国库一直的亏空的状态，加上乾隆晚年清朝贪污严重，虽然嘉庆抄了和珅的家，但是贪污的体制已经存在了。嘉庆并没有从根本和体制上解决贪污的问题，地方贪污依旧严重。

乾隆晚年大搞文字狱让很多人都不满，虽然嘉庆废除了，但是因为贪污问题的存在依旧有地方人士起义。这个时候清朝已经是民心不稳了。

嘉庆其实也有点闭关锁国的味道，虽然阻止了鸦片大量进去国家，但是也失去了了解别人先进技术的机会。

嘉庆有心当一位好皇帝，他确实对自己要求很高，也在尽力去改，但是他没有大胆创新的本事。加上乾隆给他留的烂摊子，他只能从表面去解决而不考虑根本的问题。

他在政治上我觉得是没有什么天赋的，不像康熙8岁继位看尽机关算计，也不像雍正九子夺嫡那样有计谋，他就是位置传给他了，他就老老实实的做。比如和珅贪，他就抄了和珅，但是没有想过地方贪官怎么处置。

我觉得他挺可怜的，能早点有实权，多学校一下乾隆好的一面估计也不会这么惨。

『柒』 嘉庆皇帝的历史评价

著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：毛毛虫
链接：http://www.hu.com/question/23368573/answer/37512254
来源：知乎

嘉庆皇帝世人皆称之为平庸，这是无可奈何的事。从个人角度来看，作为自称“十全老人”的父皇的儿子，他确实平庸，但乾隆皇帝挑选继承人的准则就是要符合中国传统道德规范“中庸"二字。乾隆皇帝自从前面几个嫡出的儿子早亡，只能从庶出的儿子中选择。但是相比永琏永琮，这几位都缺点多多，只有颙琰相对缺点较少，所以立他为储。颙琰面相忠厚，面目清秀，五官端正；才学优秀，熟读经史；人品仁厚，在朝野之中口碑较好，尤其和汉族文臣朱珪、董诰、刘墉、王杰等关系融洽。
从治国方面来看，即位四年太上皇驾崩才接过统治权，但雷厉风行除掉和珅，足见其城府之深，政治经验丰富。众所周知，嘉庆皇帝痛恨贪腐，但太上皇在位一天，他就忍了一天，隐忍功力深厚，终于等到出头之日，大功告成。除此之外，平定白莲教反叛，治理漕运，不能否认嘉庆皇帝也是励精图治，勤政爱民的明君，但是他的性格和受到的教育局限了他的治国政策。嘉庆皇帝恪守“中庸”、“敬天法祖”的圣训，不敢越雷池一步，没有改革的动力和勇气。他个性循规蹈矩，是一位合格的守成之君，但是他意识不到贪污成风的根本在哪里。杀掉一个和珅、富纲这些巨贪解决不了问题，只会有更多的贪官站出来，只有从制度上的改变，但是嘉庆皇帝做不到，也不敢做；他生性节俭，但刹不住朝野奢靡之风；他处处扑火，火却越着越旺。当他还遵循闭关锁国的祖训时，欧洲大陆凭借“工业革命”的隆隆巨轮已经把大清帝国远远地甩到身后，最高统治者还意识不到大清帝国已经不是天朝上国了，还认为是世界的中央。
嘉庆皇帝虽然有心整治国家，接连发布整饬吏治的谕旨，但性情优柔寡断，对弊政多是惩而不杀，戒而不绝，最后政令不出紫禁城，无力解决其皇父统治期间晚年社会的矛盾，最后落得“嘉道中衰”的后果。

『捌』 嘉庆帝的评价

嘉庆帝有点类似历史上西汉的曹参，真所谓“萧规曹随”嘛！总体而言，嘉庆帝回是有自知之答明的皇帝，为人比较节俭哈！衣服破了喊请皇后帮他补得嘎.自知自己无论在能力还是心力上都无法和他的父亲、祖父，更别说曾祖父了。但在守成家业上还是尽心尽力的。但就是对一个帝王来说，雄心和远见太小，太短，结果还是把家姐败了，他到死都不明白这是为什么。其实不是他不明白，而是这个世界变化的太快。

『玖』 嘉庆帝历史评价怎么样

嘉庆帝与他的父、祖相比，是一位既没有政治胆略又缺乏革新精神，既没有版理政才能又缺乏勇于作为品权格的平庸天子。“平庸”两个字，是嘉庆帝的主要性格特点。嘉庆朝是清朝由盛转衰的时代：上承“励精图治、开拓疆宇、四征不庭、揆文奋武”的“康乾盛世”，下启鸦片战争、南京签约、联军入京、帝后出逃的“道咸衰世”。清朝社会的固有矛盾已经积累了180年，嘉庆皇帝扮演了大清帝国由极盛而转为衰败的历史角色。
然而，嘉庆的平庸，并不是他的性情所致，而是历史的必然，在乾隆晚期，清朝已经出现了衰败的迹象，白莲教的起义，再加上乾隆晚年举办寿宴过度的奢华，使得嘉庆初期国库空虚，所以说乾隆实际上是留下了个烂摊子给嘉庆。

『拾』 客观评价一下嘉庆皇帝。

有乾隆那样出色老爹没人注意到他是正常的
通常人们都认为是乾隆留给了嘉庆一个好局，而这专个属败家子却弄到了最后成了个“嘉庆中衰”其实乾隆在留给他一个太平盛世的背后却是一个隐忧极其深的摊子。先说官吏腐败。乾隆作为皇帝在反腐败上是很优秀的 除了一个 何绅外 但恰恰就是这个何绅是乾隆蓄养的一头贪狼 在何绅的得势下培养出一批又一批的贪官并使得腐化之风日盛 其次是嘉庆的文治武功又真的不如乾隆 使得反满风气得不到抑制最终导致白莲教、天理教等运动 加之鸦片的流入国力终由盛转衰

所以个人认为嘉庆的能力是很有限的 作为帝王很平庸大的功过都很少