① 有人说春秋无义战，你是如何看待春秋争霸这一历史现象的
春秋五霸战争是各诸侯国为了争夺土地、人口及对其他诸侯国的支配权而进行的战争版,都给人民带来权了灾难.但争霸战争在客观上促进了社会的进步:①要争霸就要改革,齐恒公等进行了改革,发展了社会生产力,为封建地主阶级的发展创造了条件；②加快了统一的步伐,大国兼并小国,实现了区域性的局部统一,为全国统一奠定了基础；③争霸过程中,各民族频繁接触,促进了民族的融合,推动了奴隶社会向封建社会的转变.
② 你是如何看待春秋争霸这一历史现象
春秋争霸是历史的一个必然取向。一个是周王朝的没落，另一方面就是社会制度的改变。周内王朝是奴隶容社会，而春秋则开始进入封建社会。最显著的是奴隶地位的上升，鲁国有条政令就是鲁国人要是遇到鲁国人沦落为奴隶，一定要买下来，回来政府报销。还有孔子的“始作俑者”，正是说那个时代已经出现了用人俑代替奴隶殉葬的现象。一方面是人权的加强，另一方面是神权的减弱。
除此之外，还有封建地主阶级的崛起，打破了之前的旧贵族阶层。包括后来的商鞅变法，让秦国产生了大量的新贵族。
总而言之，由神权过渡到人权，有奴隶社会过渡到封建社会，正是春秋争霸的主要原因。而中央集权只是一个原因，却并非是决定因素。
用句话：天下大势，分久必合，合久必分。
③ 孟孑说春秋无义战.如何看待春秋争霸战争
春秋五霸战争是各诸侯国为了争夺土地、人口及对其他诸侯国的支配权而进行的战争专，都给人民带来了属灾难。
但争霸战争在客观上促进了社会的进步:
①要争霸就要改革，齐恒公等进行了改革，发展了社会生产力，为封建地主阶级的发展创造了条件；
②加快了统一的步伐，大国兼并小国，实现了区域性的局部统一，为全国统一奠定了基础；
③争霸过程中，各民族频繁接触，促进了民族的融合，推动了奴隶社会向封建社会的转变。
④ 有人说春秋无义战你是如何看待春秋时期诸侯争霸这一历史现象的请联系下列材料
《春秋无义战》出自《孟子》中的一篇，意思就是春秋时代没有合乎义的战争
⑤ 有人说“春秋无义战”，你是如何看待春秋争霸这一历史现象的
春秋五霸战争是各诸侯国为了争夺土地、人口及对其他诸侯国的支配权版而进行的战争,都给人民带来权了灾难.但争霸战争在客观上促进了社会的进步:①要争霸就要改革,齐恒公等进行了改革,发展了社会生产力,为封建地主阶级的发展创造了条件；②加快了统一的步伐,大国兼并小国,实现了区域性的局部统一,为全国统一奠定了基础；③争霸过程中,各民族频繁接触,促进了民族的融合,推动了奴隶社会向封建社会的转变.
⑥ 有人说"春秋无义战",你是如何看待春秋争霸这一历史现象的
春秋时期诸侯为了追求更多的土地与奴隶，成为霸主，纷争不断，几乎每年都会有几百场战争，
战国时期的孟子认为这些战争都是毫无意义的，即“春秋无义战”，他主张统治者施行“仁政”，反对一切战争。
⑦ 有人说春秋无战意你是如何看待春秋争霸最历史现象的
春秋并非无战意复，不然制就没有后面的争霸、战国一说了。春秋时期恰是中国历史奴隶社会的瓦解时期，从根深蒂固的奴隶统治中慢慢苏醒、封建帝制思想逐渐形成的特殊过渡期。好比兄弟分家，先是各自圈住各自的利益，进而巩固，然后扩张正当潜在家主，已达自己“一人之下万人之上”之霸主目标，“争霸”就是奴隶制统治思想尚未但即将被摒弃的产物，是历史发展的必然产物。称霸后逐渐摒除异己，统一各家，做真正的“家主”---“天下之主”。
⑧ 有人说春秋无义战，你是如何看待春 秋争霸这一历史现象的（不100就没人答）
春秋争霸是一种社会的进步，历史的变迁，是是奴隶社会转到封建社会的一个过度
⑨ 孟子说:“春秋无义战”。你觉得应如何看待春秋时期的争霸战争
单纯地看待争霸战的话，的确是“春秋无义战”。这些战争都是统治阶级为满足内私欲而发起，但他们为达容到这一目的却让国内广大百姓为其送死，还美其名曰“忠”。也许有人说他们也可能是为了让自己的百姓过上好日子啊。这要看什么样的国家了，在民主国家里这是有可能的，而像春秋时期那样的专制国家则不可避免地要沦为统治阶级满足私欲的工具，所谓为了老百姓只是句安抚人心的空谈。
“争霸”战，只是少数人的“争私”战，而且还是建立在牺牲全天下百姓利益和生命的基础之上，因此绝对是不义之战。
⑩ 有人说"春秋无义战",你是如何看待春秋争霸这一历史现象的急急急急急急！！！！！
所谓义，是对周天子的义，而不是对人民的。在现在自由民主的旗帜下，就算是对周天子的义战也不是我们所认为的义，所以也无所谓义。其实春秋的战争就是大家争权夺利而已，更不用说义了。