❶ 描写三国历史的史书有哪些多一些
比较正规的就是《三国志》。
❷ 真实三国历史方面的书籍有那些
三国志
魏晋南北朝史
等等中国权威点的史书都有这段历史
❸ 反映三国真实历史的书有哪些
《三国志》
《后汉书》《江表传》
《资治通鉴》
《世说新语》
《曹瞒传》
《九州春秋》
现代的有《刘备传》
《三国史话》
《品三国》
《诸葛亮大传》
❹ 我想知道关于三国历史的经典著作有哪些
写三国历史的主要是三国时陈寿编的〈三国志〉，民间比较广泛的是元末明初罗贯中写的小时《三国演义》，事实上史书〈后汉书〉也说了一些三国的历史，后来北宋的司马光编的史书〈资质通鉴〉也写到了三国这一段历史！
❺ 描写三国历史的史书有哪些
1《三国志》复（最好是带裴松之注制释的，因为其注释中引用了大量当时记载三国的史书，而这些书到今天已有九成都失传了，只是在注解中保有信息）
2《后汉书》
3《三国会要》，是记载三国时期的典章制度的
4《资治通鉴》，因为是编年史，可以通过它知道三国时期每年都发生了哪些事
5《汉晋春秋》，《华阳国志》，《魏略》，《九州春秋》
6《晋阳秋》
7《三国志集解》，为注解三国志与裴松之注之作
❻ 有哪些写有关三国历史的书
《魏晋世语》，《续汉书》
，《吴书》
，《汉纪》
，《魏氏春秋》
，《杜内氏新书》，容《启蒙集》，
《晋阳秋》，《山阳公载》
，《魏武故事》
，《献帝起居注》
，《襄阳记》，《魏末传》，《典略》，华氏《汉书》，《九州春秋》，《资治通鉴》，《三苍》
，《蜀记》，《曹瞒传》，《家戒》，《三辅决录》，《献帝纪》，《献帝春秋》，《傅子》
，《四体书势》
，《魏略》
，《异同评》
，《典论》
，《魏氏大事》，《资别传》，《楚国先贤传》，《魏世谱》，《魏名臣奏》，《笑林》，《金楼子》，《王朗王肃家传》，《异林》，《高士传》，《战略》，《先贤行状》，《文章叙录》，《三国评》，《晋纪》，《搜神记》
，《博物志》
，《逸士传》
，《异物志》，《孙资别传》，《三国志》，《三国演义》，《资治通鉴》都有关于三国时期历史的记载。
❼ 三国历史相关书籍推荐
一，先看《三国演义》，把三国的趣味性提高，激发对三国的强烈兴趣。但是回请注意，看的时候必须提醒自己，答这是演义这是演义这是演义…………
另外值得一提的是，三国演义是半古文半白话文，读起来不费尽，没有古文经验的读者也能顺利读完。为后面看史书打一下一定的古文阅读基础。
二、再看《三国志》。三国志是晋人陈寿写的，离三国时代很近，而且作者治学严谨，他的三国志可信度较高，公认的研究三国历史第一史书。本书是纪传体的，也就是楼主说的“按人物写的”。分三大部分：魏、蜀、吴。其中再细分人物。基本上出名的人物都写到了。
三、接下来看裴松之的注。因为陈寿太严谨，所以很多他觉得可信度不是100%的资料全都不用。裴松之将这些资料整理归纳，写进了注里，并加了自己的是说明。比如这个材料来自哪哪哪，可信度如何如何，我个人看法是什么什么。所以裴松之的注是较为客观的，值得研究一下。
四、再下来可以看其他关于三国的史书。比如资治通鉴、魏书、曹瞒传、后汉书什么的。
五、接下来看百家观点。比如易中天品三国，周思渊讲三国等等。
❽ 真正反应三国历史的一本书
比较真实的反应三国时期历史的书是《三国志》。
《三国志》是《二十四史》之一。
简介：
《三国志》是由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时代的断代史，同时也是二十四史中评价最高的“前四史”之一。陈寿曾任职于蜀汉，蜀汉覆亡之后，被征入洛阳，在西晋也担任了著作郎的职务。《三国志》在此之前已有草稿，当时魏、吴两国先已有史，如王沈的《魏书》、鱼豢的《魏略》、韦昭的《吴书》，此三书当是陈寿依据的基本材料，蜀国无史，故自行采集，仅得十五卷。而最终成书，却又有史官职务作品的因素在内，因此《三国志》是三国分立时期结束后文化重新整合的产物。三国志最早以《魏志》、《蜀志》、《吴志》三书单独流传，直到北宋咸平六年（1003年）三书已合为一书。《三国志》也是二十四史中最为特殊的一部，因其过于简略，没有记载王侯、百官世系的“表”，也没有记载经济、地理、职官、礼乐、律历等的“志”，不符合《史记》和《汉书》所确立下来的一般正史的规范。
《三国志》全书一共六十五卷，《魏书》三十卷，《蜀书》十五卷，《吴书》二十卷。《三国志》名：为志其实无志。魏志有本纪，列传，蜀，吴二志只有列传，陈寿是晋朝朝臣，晋承魏而得天下，所以《三国志》尊魏为正统。《三国志》为曹操、曹丕、曹睿分别写了武帝纪、文帝纪、明帝纪，而《蜀书》则记刘备、刘禅为先主传、后主传。记孙权称吴主传，记孙亮、孙休、孙皓为三嗣主传。均只有传，没有纪。
从篇幅来看，《魏书》约占全书的二分之一，《吴书》占三分之一，《蜀书》只占六分之一，这可能与史料的多少有关。在陈寿撰《三国志》以前，已经出现了一些有关魏、吴的史作，如王沈的《魏书》、鱼豢的《魏略》、韦昭的《吴书》等，可供陈寿参考取材。而关于蜀汉的史作阙如，而且蜀汉也不像魏、吴二国设有史官，这造成了蜀汉史料的缺乏。
陈寿
《三国志》取材精审，作者对史实经过认真的考订、慎重的选择，对于不可靠的资料进行了严格的审核，不妄加评论和编写，慎重地选择取材之源。这虽然使《三国志》拥有了文辞简约的特点，但也造成了史料不足的缺点。
元末明初，罗贯中综合民间传说和戏曲、话本，结合陈寿《三国志》和裴松之注的史料，根据他个人对社会人生的体悟，创作了《三国志通俗演义》。现存最早刊本是明嘉靖年所刊刻的，俗称“嘉靖本”，本书24卷。清康熙年间，毛纶、毛宗岗父子对其进行删改后，成为今日通行的一百二十回本《三国演义》。但是这个只是演义，大部分并不真实。
作品评价：
《三国志》主要善于叙事，文笔也简洁，剪裁得当，当时就受到赞许。与陈寿同时的夏侯湛写作《魏书》，看到《三国志》，认为也没有另写新史的必要，就毁弃了自己本来的著作。后人更是推崇备至，认为在记载三国历史的一些史书中，独有陈寿的《三国志》可以同《史记》、《汉书》等相媲美。因此，其他各家的三国史相继泯灭无闻，只有《三国志》还一直流传到今天。南朝人刘勰在《文心雕龙·史传》篇中讲：“魏代三雄，记传互出，《阳秋》、《魏略》之属，《江表》、《吴录》之类，或激抗难征，或疏阔寡要。唯陈寿《三国志》，文质辨洽，荀（勖）、张（华）比之（司马）迁、（班）固，非妄誉也。”这就是说，那些同类史书不是立论偏激，根据不足，就是文笔疏阔，不得要领。只有陈寿的作品达到了内容与文字表述的统一。[1] 其中的《诸葛亮传》被选入人教版初中语文书中九年级上册。
自古以拥长安、洛阳为正统。所以，《三国志》便尊曹魏为正统。在《魏书》中为曹操写了本纪，而《蜀书》和《吴书》则只有传，没有纪。记刘备则为《先主传》，记孙权则称《吴主传》。这是编史书为政治服务的一个例子，也是《三国志》的一个特点。
缺点：
陈寿虽然名义上尊魏为正统，实际上却是以魏、蜀、吴三国各自成书，如实地记录了三国鼎立的局势，表明了它们各自为政，互不统属，地位是相同的。就记事的方法来说，《先主传》和《吴主传》，也都是年经事纬，与本纪完全相同，只是不称纪而已。陈寿这样处理，是附合当时实际情况的，这足见他的卓识和创见。《三国志》总起来说记事比较简略，这可能与史料的多少有关。陈寿是三国时人，因黄皓弄权，陈寿不肯阿附黄皓。因此被遭排挤。蜀国灭亡时三十一岁。他所修的《三国志》在当时属于现代史，很多事是他亲身经历、耳闻目见的，比较真切，按说是有条件搜集史料的。但因为时代近，有许多史料还没有披露出来；同时，因为恩怨还没有消除，褒贬很难公允，也给材料的选用和修史带来了一定的困难。
❾ 了解三国的历史应该看什么书
按我这个来顺序来,包你了源解清楚.
一，先看《三国演义》，把三国的趣味性提高，激发对三国的强烈兴趣。但是请注意，看的时候必须提醒自己，这是演义这是演义这是演义…………
另外值得一提的是，三国演义是半古文半白话文，读起来不费尽，没有古文经验的读者也能顺利读完。为后面看史书打一下一定的古文阅读基础。
二、再看《三国志》。三国志是晋人陈寿写的，离三国时代很近，而且作者治学严谨，他的三国志可信度较高，公认的研究三国历史第一史书。本书是纪传体的，也就是楼主说的“按人物写的”。分三大部分：魏、蜀、吴。其中再细分人物。基本上出名的人物都写到了。
三、接下来看裴松之的注。因为陈寿太严谨，所以很多他觉得可信度不是100%的资料全都不用。裴松之将这些资料整理归纳，写进了注里，并加了自己的是说明。比如这个材料来自哪哪哪，可信度如何如何，我个人看法是什么什么。所以裴松之的注是较为客观的，值得研究一下。
四、再下来可以看其他关于三国的史书。比如资治通鉴、魏书、曹瞒传、后汉书什么的。
五、接下来看百家观点。比如易中天品三国，周思渊讲三国等等。
❿ 记载三国时期历史的书有哪些
古代史料
1.陈寿（西晋）《三国志》
其中包括了裴松之的注解，引用的《江表传》、《典略》、《魏书》、《魏略》、《吴志》、《傅子》 、《汉晋春秋》、《曹瞒传》都已经失传。
2.王安石(北宋)《资治通鉴》
其中最据价值的是胡三省的批注。
3.刘义庆(南朝宋）《世说新语》
绝好的一手史料，但是不能百分之百相信，需要分析。
4.范晔（南朝宋）《后汉书》
部分史料是与《三国志》互补的，将桓、灵、献三朝的事记载的非常详细。而且它将《续汉书》的内容完全加入,看它就不用再看《续汉书》了。
5.袁宏（东晋）《后汉纪》
这本书对于魏晋世人意识形态的研究有一定造诣。
6.常璩(十六国)《华阳国志》
我国现存最早的最完整的一部地方志,里面涉及了魏晋的宫廷秘闻。
7.皇甫谧（西晋）《高士传》《列女传》
医学家皇甫谧是针灸学的祖师，但也是著名的文人，《高士传》《列女传》记载了后汉的许多重要人物事迹，由于本朝人写本朝事史料价值极高。
8.《九家晋书辑成》
晋书的版本太多,后来有人把九个版本融合在一起,就是《九家晋书辑成》,去年我看过可作者想不起来了,中华书局的。
今人学术
1.卢弼《三国志集解》《三国志集注补》《三国志引书目》《三国志职官录》《三国志地理今释》
卢弼的东西是最系统的。
2.吕思勉《吕著三国史话》
评价客观，价值极高，是后人研究的典范。
3.张作耀《曹操传》
现存《曹操传》与《曹操评传》两种，是研究曹操最权威的书。
4.马植杰 《三国史》
最宏观的三国断代史书,对经济和文化研究有很大帮助。
5.于涛 《三国前传：汉末群雄天子梦》
我强烈推荐，这本书构思缜密、逻辑性强，可以与吕思勉的著作相提并论，但要有一定历史造诣才能理解。
6.田余庆、高敏两位教授的论文
一个专攻世族、一个专攻经济
有三个人的著作不能信！
黎东方、柏杨、易中天
害人不浅呀！