⑴ 为什么弓箭射程比火绳枪射程远
1.弓箭出现于原始社会时期,是人类第一种利用机械力量的武器,尽管这种力量来源于人类自身.火枪（第一种具有现代枪械特征的火枪是火绳枪）大概出现于16世纪早期,是第一种不依赖人类自身力量,而靠化学能量的单兵武器.显而易见相对于弓箭,火枪是新生事物,是人类科学技术发展到一定程度的产物,其杀伤力（注意不是单纯的射程或穿透力）肯定是大于弓箭的.
2、为什么会出现弓箭和火枪孰优孰劣的争论呢?原因是参与争论的人对这两种东西都不熟悉,或对其中的一种不熟悉.古代反对火枪的人是对火枪这种新事物、新武器不了解,现代的网友呢?恐怕是对二者都不了解吧,有些人恐怕连二者之一的实物都没见过,靠寻章摘句做论据,纯粹纸上谈兵,对资料不分真伪,只能是越争越糊涂.
3、对弓箭与火绳枪威力的比较,原始资料我认为戚继光的兵书比较客观.为什么呢?戚继光是一个实战经验非常丰富的将领,经他将日本的火绳枪在中国军队全面推广,而且他靠着对这种新式武器的合理运用,不但打败了倭寇(主要是装备了火枪的轻步兵）,而且还打败了蒙古骑兵.他的兵书里对火绳枪的制造、保养、训练、战场使用等都有详细的讲解,可以说是手册式的.
戚继光说：在80步（120--130米）的距离,火绳枪对胸靶的射击十有六、七中,而弓箭有二、三中就不错了.至于穿透力呢?戚继光曾经尝试在钢铁外面包棉花,即所谓绵里刚,但是也不能抵御火枪的射击.不要忘了,是火枪淘汰了铁甲.为什么?因为再厚的铁甲（当然前提是能穿得动）也抵御不了火枪的射击,所以干脆就不要算了.而弓箭的发展只是让盔甲更坚固、更完备而已.可见二者在精度和穿透力方面是有本质区别的.
4、但是为什么古人有的说弓箭的射程要超过火枪呢?因为二者穿透的原理不同.火枪弹丸是铅的,圆的,能穿透坚硬的铁甲（钢甲）靠的是极高的速度.在火枪的有效射程之外,一颗从天上落下的铅丸能有多大伤害呢?把脑袋打个包?而弓箭靠的是锋锐的箭头,对没有装甲防护的轻步兵来说,强弩之末的箭也可能会出血的.还有,由于弓箭的初速本身不高,空气阻力小（阻力跟速度的立方成正比）曲射的箭从高空落下跟刚射出的箭相比能量损失并不多（相对于火枪子弹而言）,因此在较远的射程弓箭威胁比较大,这也是事实,当然前提是对方没有防护.如果您有军事常识,可能听过打坦克的炮弹叫“长杆脱壳穿甲弹”,即炮弹越细长,穿透力越大,因此现代穿甲弹都做成箭形.这就是在较远的距离弓箭还是有较强穿透力的原因.
5、关于长弓.不要以为只有英国人有长弓,古代印度有、中国有、日本也有,其它什么国家也可能有.
古印度的长弓长达2.5米,拉弓时用脚蹬弓背,不然哪有臂长那么大的人?日本的长弓直到它的战国时代还在用.同样的弓臂材料,弓越长,箭可以获得的速度就越大,即射程越远；弓越硬,射出的箭质量越大,杀伤力也就越大.中国人早就发明了复合弓,因此淘汰了携带不便的长弓.
英国长弓曾经创造了神话,原因是英国的统帅能合理利用这种武器.比如选择有利地形、天气,设置障碍物阻滞骑兵等,这些相信大家都了解了.其实最主要的原因是长弓制造费用很低.当时的英国是落后国家,冶金技术落后,装备不起大量的装甲骑兵,所以选择用“木头”对抗“钢铁”.这是属于军事经济学研究的范畴,换一个历史时期,换一位统帅,长弓的神话可能就不会出现了.
6、在火枪装备的初期,由于这是一种“高技术”的武器,制造很不容易,并且很贵.要知道,欧洲直到14世纪才学会冶炼铸铁,类似现代炼钢的方法到19世纪才出现.相对而言弓箭制作工艺成熟,造价低廉,很多反对火枪的人往往拿制作不良的火枪跟制作精良的弓箭比较,当然是弓箭好啦.不良的火枪会炸膛,伤自己人,不良的弓箭呢?把弦拉断?
7、说点题外话.很多人说火枪技术是由欧洲传到日本,再由日本传到中国,因此当时明朝的火器技术落后于欧洲甚至日本.其实当时中国没能发明出火枪恰恰是因为技术先进.中国从战国时期就有了铸铁技术,因此中国能很容易地铸造大量的火炮.而欧洲呢?兵器靠锻造,锻造出个小型火炮（火枪）还凑合,大型的火炮就难了.因此欧洲先有火枪.
8、我有一张30公斤的大弓,标准射程是60米.惭愧的是我这个身高180,体重180的大汉把它拉满很难.美国的“探索”节目,找了几个奥运选手模拟古代战士,得出的结论是弓的有效射程是100米左右,标枪是30米.我想这是比较科学的.我小时候玩过火铳,即“击发式前装火枪”,有效射程大约50米,装独头弹应该有100米.但是古代火枪也有很多型号,比如所说的“滑膛枪”口径很大,在200米的距离也能穿透骑士的重甲,这是弓箭无论如何也做不到的.
9、看看武器发展史,每一种新武器出来后都会遭到反对.好像荷兰人吧,他们反对使用后装枪,说“我们用嘴吃饭的骑士决不用从屁股装弹的步枪”,结果当然是被打败.火绳枪、遂发枪、后膛枪、弹舱枪、连发枪、半自动枪,每一
⑵ 明朝的火枪和弓箭哪个更实用
当时的抄火枪其实在射程、射袭速上都没有优势。一般弓箭的抛射距离都有上百米，而来复线出现前火枪只要距离稍远则完全没有准成，要在50米距离上击中对方那纯粹是靠运气。熟练的弓箭手也完全可以几秒内就射一箭。像满清的骑射就能和明军的火器抗衡。 但，火枪的队形可以更密集和可以更好控制全队发射节奏，密集的火枪阵在近距离的齐射威力是巨大的（后来的英军也就是充分这种特点来与拿破仑的法军抗衡的）。 再加上火枪技术还有不断发展的空间，射程、射速、威力都不断提升（但这是西方的事，满清入关后就不予发展火器了）。
⑶ 欧洲17-19世纪初期的火绳枪射程有多远和弓箭比哪个威力大
17-19世纪初的前膛火枪，有效射程就只有50-60米而已，而且因为铅子弹太飘，太轻，出膛以后很容易会被风吹歪（想不到吧），所以即使是在50米内也未必能绝对命中，所以，才需要一字排开的阵列发动齐射，以火力强度补足精准度。
在18世纪后期，像后膛枪，膛线这样的新发明也已经逐渐开始得到应用，从而将有效射程提高到了100-120米左右，以这种武器为基础，后来的散兵游击，狙击作战等新战术也被开发出来，并为美国人所利用，成为美国独立战争胜利的一大军事原因；而在法国大革命后，以自由人自居的法国民兵也拒绝在军官监督下实行旧式的一字排开对射这样的战术，于是美式的散兵游击战术便在法国人手上发扬光大，并随着拿破仑战争传遍欧洲各国，彻底淘汰掉旧式的横列射击法。
至于为什么射程50米的火枪能取代射程达150-200米的弓，看看成本就明白了：培养一个火枪手只需要20天左右的时间，但培养一个合格的弓手至少需要2-3年，像英国威尔士长弓手这样的著名部队，其训练时间更长。在此成本基础上，再联系到16世纪以来欧洲社会上中产阶级崛起，民兵取代雇佣兵成为军队主力，贵族阶层的没落等等一系列因素，火枪取代弓箭是在情理之中，更何况火枪对敌方的心理压力远大于弓箭。
⑷ 抗日援朝中是日本枪射的远还是弓箭射的远。我看了鸣梁海战后，发现弓箭射的远。
如果是最好的弓箭加上最好的弓手，射程是不输给当时的火绳枪的。但火枪手相比弓箭手更易于训练。
至于鸣梁海战么,看看就得了，类似国产的爱国主义影片，别较真儿。
⑸ 求 全面战争 幕府将军2 铁炮200射程的MOD...很想用铁炮啊！但是射程太短，被弓箭各种爆出翔 - - 无力吐槽
用PFM打开data/db/projectiles_tables/projectiles
在shogun_matchlock那一行里effective_range就是铁炮射程，把100改成200铁炮的回射程就变答成200 了。
⑹ 有谁知道幕府将军2的铁炮(火绳枪)用途为何 克哪些单位 优劣 与同类型署远距比较
火枪兵对付速度慢的兵种 相当好使，配合三段和早击基本慢速兵种无法近身，怕专远程兵种属（因为火枪打不到人家），怕大规模骑兵突击（来不及杀完就到跟前了）！！貌似雾天和雨天准确度会下降，至于马防栅我从来没发现怎么摆，你可以在火枪后面放弓兵，弓兵后面防防御比较高的比如剃刀兵防止敌人冲上来你可以去迎击，但是注意自己兵冲上去后，让火枪停止射击，防止误伤！！
⑺ 幕府将军2弓箭杀伤力都是相等的吗
足轻队用顶箭楼,足轻破坏力强(建筑伤害),防御高. 铁炮队用足轻队面攻击敌部队,铁炮杀伤回力强(部队伤答害),防御低. 骑马队用救中国突袭追击,骑马队速度快,且马队特性施放特技概率使敌混乱. 弓箭队基本初期没铁炮科技候用远程,虽射程升级蛮,实用,主要攻击低.移速度倒比铁炮快点点. 数据征页面写. 具体说哪种,建议研究铁炮科技uot;马筒quot;,骑马铁炮队,速度快攻击高,强!配合足轻(高防御),筒(攻城,远射程),基本敌
⑻ 幕府将军2全面战争 弓箭火炮射程MOD 大神请进
avscvscvdsvsdvsdvsd谢谢
⑼ 幕府将军中如果想让铁炮用于实战,射程得改到多少
不想改得太抄夸张的话袭，改为160~180这个区间比较合适，比弓箭远一些，但又不超出太多。
（具体数据咱已经记不得了，弓箭貌似是150的射程吧？反正比弓箭多10~30的射程就行了。）
其实吧，幕2的铁炮足轻不用修改也很有实战价值，别看铁炮比弓箭射程短射速慢又没有近战能力，但是这玩意儿在游戏里是有穿透效果的，又破甲，还有三段击这种技能，两队铁炮足轻正面一个三段击就能打崩一对武士，用对了是相当有效果的。
只是铁炮足轻太脆，射程又短，还不能抛射，所以使用这个兵种需要的操作要多一些，用起来有点麻烦。改一下射程，不过是避免这些麻烦罢了。
⑽ 火绳枪厉害还是弓箭厉害
这要看怎么战斗了，如果春这平常衣服，那当然是弓箭厉害了，火绳枪根本赶不上弓箭，如果穿这盔甲那当然是火绳枪了，弓箭用处根本不大