『壹』 为什么说辛亥革命的发生是历史发展的必然趋势
当生产力抄不能满足生产资料袭，或其俩者出现矛盾时，就意味着需要改革，使生产力顺着向合适生产资料的方向发展，这种改革是必须的也是必要的。但是因为戊戌变法因为袁世凯的漏密而以失败告终，使人们看清变法是不可取的，必须要革命。所谓革命就是要推翻原有统治，建立新的政权。当时清政府无能，闭关锁国政策使中国走上落败，没有大力发展生产力。当欧洲国家因为工业革命而发展壮大时，中国非但没进步，越来越落后，最后签了一系列不平等条约。不断地战火和不平等条约使得民不聊生，正所谓官逼民反，一些有志之士看清社会本质后决定推翻清朝政府，走上了革命之路，也就有了后来著名的辛亥革命
『贰』 为什么说辛亥革命是历史的必然性
所有的偶然，结合时政和趋势都会是必然。当时的背景是清政府丧权辱国专、对外奴化、对内镇压属，不以本国之民为民，这样自然会激起民众的逆反心理，再加上外国人在中国境内的特权和欺压，这就是革命发生的内在原因，也是深层次原因，这股心理没有发泄出去的话，只会越积越深，就像洪水一样，堵的时间越久，爆发的时候越猛。
在辛亥革命发生以前，清朝末年有过很多次的起义反抗，天平天国运动、义和团运动、广州起义，但这三个都没能真正的推翻清政府，国家的面貌没有发生任何改变，所以武昌起义也是必然的，因为民众需要革命，只是需要一个合格的引导人而已。
而这些运动大部分都发生在南方，那是因为南方靠海，接触外部思想容易，清政府的管辖力度相对较弱，而且南方相对有钱，能够搞革命。即使武昌起义再度失败的话，革命的潮流不会变，只是可能以后的起义筹划会更细致，吸取教训让革命成功。
『叁』 为什么说辛亥革命是历史的必然结果
历史趋势来看，清政府在镇压戊戌变法和义和团运动、签订《辛丑条约》、实施回新政破产后，其腐朽、反答动的本质进一步暴露。随着清政府成为“洋人的朝廷”，近代中国两大社会矛盾趋于汇流，集中体现为中国人民同清朝政府之间的矛盾，资产阶级政治运动由改良发展到革命已成为这一时期社会发展的迫切需要和必然选择。所以，20世纪前十年，辛亥革命发生的条件己经成熟。
具体表现在：
第一，革命的客观条件已经具备。
经济上，20世纪初民族资本主义的迅速发展，成为中国资产阶级民主革命兴起的物质基础；
阶级力量上，随着资本主义的迅速发展，民族资产阶级开始成长起来，为量进一步壮大；
思想上，20世纪初，民主革命思想广泛传播，革命逐渐成为社会主要思潮；
组织上，资产阶级革命团体广泛建立，同盟会的成立使资产阶级民主革命进入了政党统一领导的新阶段；
政治上．三民主义的提出使资产阶级革命派有了共同的奋斗纲领，推动了革命运动的发展。
第二，革命形势的日益高涨。清廷立宪失败后进一步孤立衰落，革命势力在收回利权的斗争和武装起义中人断壮大。
第三，革命时机成熟。保路运动调动湖北新军，清廷在湖北统治空虚，为武昌起义的爆发提供了有利时机。
『肆』 辛亥革命发生的历史必然性是什么
辛亥革命的发生并非偶然。它既不是由于“西方思想的影响”激起的“骚动内和不安”，也容不是在少数人“极端感情”或“革命狂热”煽动下的“幼稚与疯狂”，而是社会矛盾运动的产物，有着深刻的历史根源和社会根源。
从1840年鸦片战争开始，中国一步步沦为半殖民地半封建社会。殖民主义、帝国主义通过对中国多次发动侵略战争，强迫中国订立了许多不平等条约。根据这些条约，它们一方面牢牢控制了中国的政治和军事，把封建统治阶级变为它们统治中国的支柱；一方面操纵中国的财政和经济命脉，在经济上进行剥削掠夺，阻碍中国资本主义的生长和生产力的发展。在帝国主义和封建主义的双重压迫下，中国面临着“内忧外患”的极大危机。1895年，孙中山先生在《香港兴中会章程》中指出，中国的外部环境是“堂堂华国，不齿于列邦；济济衣冠，被轻于异族”，“强邻环列，虎视鹰瞵”，“瓜分豆剖”，“蚕食鲸吞”；国内状况则是“政治不修，纲维败坏”，“鬻爵卖官，公行贿赂”，“盗贼横行，饥馑交集，哀鸿遍野，民不聊生”。这是一幅何等触目惊心的悲惨景象！
『伍』 为什么说辛亥革命是历史的必然选择
辛亥革命是成功的革命
辛亥革命是以孙中山为代表的中国民族资产阶级领导的更具专有完全意义的民主属革命
辛亥革命也给帝国主义沉重的一击
辛亥革命实际上也促进了生产力的发展
辛亥革命果实最终被袁世凯窃取，中国反帝反封建任务并没有完成，所以它又是失败了
辛亥革命的伟大功绩为中国的发展趋势，铺开了一条金色的道路
郁闷 书上是这样写的 有成功又不成功得
『陆』 为什么说辛亥革命的爆发是历史的必然选
因为步入20世纪初的，清政府，内忧外患。摇摇欲坠的大清朝，沦为了洋人统治的工具，所以清政府的垮台在所难免，辛亥革命的爆发也在所难免的。
『柒』 如何正确理解辛亥革命的历史必然性
辛亥革来命爆发的历史必源然性：
(1)物质和阶级基础：20世纪初,民族资本主义的较快发展,提供了民主革命的物质基础和阶级力量.
(2)思想基础：资产阶级民主革命思想的广泛传播,为辛亥革命爆发作了舆论准备.
(3)组织基础：资产阶级革命团体的广泛建立和资产阶级革命政党的形成,为辛亥革命爆发作了组织准备.
(4)群众基础：清朝统治危机的加深和各地人民的抗捐抗税斗争、收回利权运动等,为辛亥革命的爆发奠定群众基础.
『捌』 如何认识辛亥苹命爆发是历史的必然
辛亥革命的发生并非偶然。它既不是由于“西方思想的影响”激起的“骚动和不安”，也不是在少数人“极端感情”或“革命狂热”煽动下的“幼稚与疯狂”，而是社会矛盾运动的产物，有着深刻的历史根源和社会根源。
从1840年鸦片战争开始，中国一步步沦为半殖民地半封建社会。殖民主义、帝国主义通过对中国多次发动侵略战争，强迫中国订立了许多不平等条约。根据这些条约，它们一方面牢牢控制了中国的政治和军事，把封建统治阶级变为它们统治中国的支柱；一方面操纵中国的财政和经济命脉，在经济上进行剥削掠夺，阻碍中国资本主义的生长和生产力的发展。在帝国主义和封建主义的双重压迫下，中国面临着“内忧外患”的极大危机。1895年，孙中山先生在《香港兴中会章程》中指出，中国的外部环境是“堂堂华国，不齿于列邦；济济衣冠，被轻于异族”，“强邻环列，虎视鹰瞵”，“瓜分豆剖”，“蚕食鲸吞”；国内状况则是“政治不修，纲维败坏”，“鬻爵卖官，公行贿赂”，“盗贼横行，饥馑交集，哀鸿遍野，民不聊生”。这是一幅何等触目惊心的悲惨景象！
当时中国社会的主要矛盾，一个是帝国主义和中华民族的矛盾，一个是封建主义和人民大众的矛盾，而帝国主义和中华民族的矛盾乃是各种矛盾中最主要的矛盾。这是因为，造成近代中国国弱民贫最根本的原因，正是帝国主义的野蛮侵略。漆树芬在1926年出版的《经济侵略下之中国》一书中曾这样写道：“弱我中国者，资本帝国主义也；致我于危亡者，由此产生之不平等条约也。资本帝国主义实为蚕食我之封豕长蛇；不平等条约实为束缚我之桎梏陷阱。”在这种情况下，要挽救国家的危亡、寻求民族振兴的出路，就要把斗争的矛头指向压迫和阻止中国社会向前发展的帝国主义及其附庸封建主义。包括辛亥革命在内的中国革命运动，就是在这些基本矛盾的基础上发生和发展起来的。因此，如果要用最简洁明确的语言来回答辛亥革命发生的原因，那就是毛泽东同志所说的：“帝国主义的侵略引起了反抗”，“辛亥革命是革帝国主义的命。中国人所以要革清朝的命，是因为清朝是帝国主义的走狗。”
事实上，进入近代以来，中华民族从来没有停止过争取民族独立和人民解放、实现国家富强和人民富裕的美好追求，没有停止过反帝反封建的斗争。在辛亥革命以前，这种斗争主要表现在三个方面：
一是在列强发动的侵略战争面前，中国广大爱国将士和民众勇敢地拿起武器，进行顽强的抵抗，表现了中华儿女不畏强暴、保家卫国的民族精神。不论鸦片战争、第二次鸦片战争、中法战争、中日甲午战争还是八国联军侵华战争，都是如此。但由于社会制度腐败、经济技术落后，这些战争都以中国的失败而告终。
二是以农民为主体的下层群众，不堪忍受帝国主义和封建主义的欺凌和压迫，拿起原始武器，直接对封建统治阶级或帝国主义展开武装斗争。太平天国农民战争、义和团运动，就是其中最突出的表现。但是，由于自身的局限性，这两个运动最终都在中外反动势力的联合血腥镇压下惨遭失败。
三是戊戌维新派的政治改革运动。甲午战争前后，维新派总结了清王朝推行洋务运动、企图在维护封建统治的前提下学习西方物质文明的成功做法和失败教训，决心按照西方的政治制度模式对中国的封建政治进行大胆改革，发动了戊戌变法。但这些改革举措为封建顽固势力所不容，变法活动仅仅进行了103天，就在慈禧太后的镇压下夭折。
这三个方面的斗争，都是中国人民在不同时期和不同程度上反对帝国主义和封建主义压迫的斗争。虽然这些斗争都作出了自己的历史贡献，但总体来说都还只处于资产阶级民主革命的准备阶段，因为它们都只是在个别方面打击了外国侵略者和国内封建势力，还没有能够提出较为系统的民族革命和民主革命的政治纲领。只有孙中山先生领导的辛亥革命，才在比较完全的意义上开始了资产阶级民主革命。
孙中山先生在成立兴中会的时候，就在神州大地上第一次响亮地喊出了“振兴中华”的口号。在中国同盟会成立前后，孙中山先生又提出了民族、民权、民生的“三民主义”，集中反映了中国人民追求民族独立、民主自由和民生幸福的崇高理想，特别是明确提出要推翻君主专制政体、建立民主共和国。这是以往从未有过的政治理念，把民主主义推进到了一个崭新的高度，开创了完全意义上的近代民族民主革命。
辛亥革命就是在这样的政治旗帜下开展起来的。
『玖』 辛亥革命的爆发是偶然还是历史必然
精心策划的事件来，怎么能算偶然呢源？而且在辛亥之前，已经有很多次失败的起义了，比如广州起义和黄花岗起义，只能说是无数前因之下造就的必然，辛亥革命更像是一个后果，是满清腐朽统治下，无数仁人志士不甘于中国命运的沉沦而做出的斗争。