A. 生物好学还是历史，品德，地理好学
个人认为历史好学
其次是地理
而品德则是有些洗脑了
生物是专业性强的。
B. 生物地理难学还是政治历史难学
高中的吗？
政治历史需要动脑子的东西比较少，记记背背一堆东西就行了。版
生物和地理需要动脑子的东权西多一些，需要纯靠记记背背的相对少一点，不过好处是要是真的学的明白，不用花费大量的时间记记背背，经常是可以用规律推出来的。
看你擅长于哪方面了。
C. 选生物还是选历史好
选什么都好，别特么选生物。除非你有决心，实力，以及财力，未来能够到国外去读Ph.D并且顺利毕业，除了美国top20，其他的学校毫无意义。而且，拿到博士学位后凄惨之人也不少，如果只是一个平均水平的海归Ph.D而非大牛，还是不要奢望留在国外工作了。虽说国外生物学从业环境比国内好得多，但这是对极高端人才而言的，而这极高端人才指的是最顶尖的Ph.D。由于移民政策的存在，作为国际学生，我们本身就失去了一定程度的竞争力，因此要求更为严苛。普通水平的Ph.D，回国找个做外包的慢慢转型做管理，通过外包积累人脉后跳槽去外企才是出路。最后不管是走工业界还是学术界，还需你有能力发多少篇专著，拿多少份专利。如果你没有能力得到自己名下的项目，拿到属于自己的赞助，你要有心理准备，付出比其他行业多得多的脑力，拿着比别人低的薪水。
更别提学了多年生物学后，你会觉得身边所有亲人，爱人，朋友经常犯傻，看着他们叫嚷着转基因滚出中国，叫嚷着XXX可以致癌，责任感让你想要和他们争执一番，完整的情商却劝你千万不要这么做。你看着公众的愚昧，而无可奈何，只能和本就与你持相同观点的人抱怨，得到的答复也只是同样无力的叹息。
眼不见为净，不如从选科开始，就让这个学科消失在你的世界中吧？
—— 生物学前辈肺腑之言，走不走这条不归路，你自己看着办。
以上为2014年发布的答案。现在是2019年，偶然收到自己5年前的答案被点赞的通知，我只想说，政策是变化的，现在CFDA即NMPA放宽了外来新药的准入政策，国内生物及医药企业面临挑战必须做创新性转型，加上国内新药研发行业近两年的迅猛起步，对有创新能力的人才需求剧增，生物医药行业就业形势有极大好转，请广大学子客观看待，同时我也在自我反省，让我们彼此共勉，以发展和动态的眼光看问题。虽然五年前一度反对学子们如此坑，但是从业五年，我并不后悔，谨以此条回答，记录自己的心路历程。
D. 北京高考历史和生物哪个比较好学
北京高考 历史 和生物 应该历史比较好学。
E. 历史还是生物好学
我猜您应该是为文理分科而问的这个问题
首先，历史考验的是史实的了版解和文字分析能力，最重要的权就是家国观念（心中有党，成绩理想）
其次，生物考验的是逻辑思维能力，知识点的理解能力（物理化知识点可不是能死记硬背的）
如果我帮助到了您，望采纳谢谢。
F. 政治历史难学还是生物地理难学
主要看你自身，政治历史主要就是背，对知识的掌握非常的重要，而生物地理主要是知识的运用，且知识点没那么多，但是变化较多。
请采纳
G. 高考选科，生物和历史选哪个
关键看你更擅长哪科，如果选了不擅长的，学起来就很吃力。
H. 生物和历史该选哪个（生物和历史哪个更有前途）
怎么说呢！
我现在是一名在读的生物学方面的研究生，选择权完全取决于你的兴趣，版这么给你说，权生物和历史都是就业前景比较暗淡的专业。诚然，生物对学生数学的要求是很低，而且好多人都在说21世纪是生命科学的世纪，但是要清楚的是生物学还是一项高速发展的新兴学科，它的理论基础完全没有像物理学和化学那样，用一个公式就可以说明白。所以学习生物就要一直学下去，掌握比较前沿的技术，单单一个本科是不可能满足生物学对人才的需求的。现在生物本科就业相当困难，大部分人都去了和自己专业没有一点关系的方向就业。
历史是一门古老的学科，但是要看学什么东西，古董鉴赏是一个比较好的方向，但是总的来说，历史也是一个比较冷门的专业。希望你做好心理准备。我不是历史方面的学生，我也不好妄加评论，但是还是希望你三思而后行，选择一个自己喜欢而且又有发展前景的专业
I. 高三历史和生物哪个难
我是理科生，觉得文科都很难。不过说实话，生物真心不难，大部分都是要背诵的，剩下的稍微推理就可以做出来。
J. 历史和生物＋化学哪个好学
看你思维偏向文科还是理科，如果喜欢计算和理解更多一点建议选物化，如果对于记忆方面和文史更喜欢那么还是选历史吧。如果没有特别擅长的方面选择自己喜欢的，如果都不怎么喜欢那就选自己觉得容易一点的。