明朝历史和清朝历史哪个好看

『壹』 明朝与清朝的比较

明朝
明朝（年-1683年）是中国历史上最后一个由汉族建立的封建王朝。
元朝政治腐败，元顺帝统治时期，爆发了红巾军起义。朱元璋参加了红巾军，他南征北战。1368年，朱元璋以应天府为京师，国号大明，年号洪武，建立了明朝。朱元璋就是明太祖。
明朝共传十九位皇帝。明朝的领土曾囊括今日内地十八省之范围，并曾在今东北地区、新疆东部等地设有羁縻机构。明初以应天府（今南京）为京师，明成祖朱棣在位时以顺天府（今北京）为京师，应天府改为留都。
明朝初年国力强盛，北进蒙古，南征安南。明英宗幼年即位时，朝中有“三杨”杨溥、杨士奇、杨荣主持政局，‘海内清平’。至正统七年，宦官王振开始擅权；正统十四年发生土木堡之变，永乐以来的军事优势遭到破坏,但景泰皇帝任用于谦击败瓦剌,保卫了国土。弘治时期是明朝政治作为清明的时期,历史上称为"弘治中兴"。正德、嘉靖朝始逐渐中衰，社会矛盾萌发，并面临蒙古、倭寇两大外患。明神宗万历朝初期在名相张居正的辅政之下曾一度中兴。后世计当代朝廷岁收，明朝的经济规模可称世界第一。惟至万历朝中期始，皇帝怠政，官员腐化，关外女真叛乱，明朝开始走向衰亡。天启年间阉党专政加快了这一进程的发展。至崇祯年间，多处爆发民变，后金军队也突破长城，五入关内。公元1644年，李自成率军攻占北京，崇祯帝自缢，但由明朝宗室在华南建立的若干个南明政权又延续了数十年，直到明永历末年(1680年代)。
明朝的经济文化在历史上属于较发达的阶段。明朝早期君主集权强化，皇帝大权独揽。但是在明宣宗以后，皇权开始削弱，权力在内阁与宦官之间争夺。从明朝开始，西方伴随着文艺复兴、地理大发现和宗教改革，在世界的地位逐渐与东方平起平坐。同时，西学也随着一批传教士来到中国，为东西文化的交流开辟了窗口与机会。

清朝
清朝国祚（1644-1911）是由满族人，在远东建立的国家，它被普遍认为是中国的最后一个封建王朝。
清朝初期，它积极改革明朝宦官乱政等弊政，鼓励生产，经济得到一定恢复，这一时期也被称为“康乾盛世”。清朝统治者对内：采取了民族分治的民族政策；在文化上，制造文字狱，压制汉族思想；对外：实行海禁，闭关锁国，拒绝外国先进思想和技术。这些政策维护了清朝的疆域扩张和社会稳定，但却导致了其统治时期内的民族问题，和末期的国家极度贫弱。
清朝后期，它成为了，英，法等殖民国家侵略扩张的新对象。以英国为首的西方国家，先后发动了两次鸦片战争。清政府被迫与之签定了一系列的不平等条约。为维护其统治，晚清政府开展了“师夷长技以制夷”的“洋务运动”，奠定了近代中国民族工业的基础。1898年，光绪帝开始了“戊戌变法”，但受到了保守势力的阻扰，变法失败。1911年（宣统三年）辛亥革命爆发后，各省纷纷宣布独立。1912年，溥仪退位，清朝结束。清朝共十帝，历268年。

『贰』 明朝和清朝哪个好

要判断清朝和明朝哪个更强这个问题有点困难，因为人类历史的时代不同，人们的能力也不同，但这里不论其它，只谈一谈明王朝和清王朝在外交与军事方面的成就和情况，以此大致判断一下明王朝和清王朝谁更强一些。

要判断清朝和明朝哪个更强这个问题有点困难，因为人类历史的时代不同，人们的能力也不同，但这里不论其它，只谈一谈明王朝和清王朝在外交与军事方面的成就和情况，以此大致判断一下明王朝和清王朝谁更强一些。

综合以上明清两代军事和外交方面的对比，大致可以看出，它们都呈现出先辉煌后颓废的趋势。但总体上看，明朝更有骨气一些，面对外敌一般都是拼尽全力去抵抗，大不了战败身死也很少靠卖地赔款保命，反观清朝在对外方面就软弱和窝囊多了，当然清朝所面临的外敌更加贪婪和强大，但终究还是它没有抓好历史机遇所致，死抱着封建专制的权威，不肯积极学习当时的先进科技知识，最后挨打又能怨得了谁呢？所以，个人还是认为明朝要强于清朝，虽然这有点主观，但也是必然选择！

『叁』 明朝和清朝哪一个好

首先，必须明确一个大前提，明朝和清朝都是我们历史的一部分，无论哪个朝代好，都是我们的历史和祖先

其次，说一个朝代的好坏，要从不同的方面看。比如清朝的版图比明朝大，明朝在科技地位比清朝的强，清朝的经济总体上优于明朝（万历年间的资本萌芽除外），明朝的对外战争结果明显好于清朝。

再次，明朝和清朝都有一些很好或者很不好的东西，好的方面比如明、清时期小说得到了极大的发展，再比如明朝的郑和下西洋促进了一些生活用品传入我国等等；不好的方面比如明朝的锦衣卫、东厂，清朝的文字狱等等。如果紧盯着一个朝代不好的方面，然后和另一个朝代好的方面去比较，很容易得出一个朝代好于另一个朝代的结论，但是这个结论很片面。

又次，要辩证的看待一个问题，比如郑和下西洋，总评价当然是好，但是消耗了大量人力、财力、物力，增加了人民的负担；再比如清朝的剃发，总评当然是不好，历史的倒退，但是不能否认客观上促进了民族融合。所以笼统的说一件事情的好与不好都很难，何况评价一个朝代。

最后，要警惕某些观点，现在一些人不顾实际的抬高宋朝、明朝，竭尽全力贬低元朝、清朝，甚至宣传“宋朝以后无**，明朝以后无**”的谬论，这是极度错误的观点，妄图割裂我们的历史，唐宋元明清，是我们历史文化的传承，都是不可分割的一部分。

所以，一定要说明朝好，还是清朝好，那就是都挺好的。

『肆』 明朝好还是清朝好

明朝前期和后期，根本就是两个朝代；清代的前期中期和末期，也根本就是两版个朝代权。没法进行比较。
如果你喜欢汉唐式的雄浑，明朝开国之初，驱蒙古至漠北，收燕云十六州，完成历史上少有的成功北伐，七下西洋布威海外，清朝中期当然也有击败准噶尔的壮举，但是后期那一系列不平等条约太扎眼。这方面自然是明朝更好。
如果你喜欢辽阔的疆域，那清朝带来了关外的千里沃野，实现了明朝从未实现的对关外的实际控制，征服了蒙古，开辟了新疆，实现了对西藏的控制，清朝中期能够实际控制的疆域达到了前所未有的高峰。
如果你喜欢自由的风气，清朝末年随西风东渐，封建朝廷对民间控制力减弱，各地督抚各自为政，民间开厂办报兴学风气浓厚，既有传统文化教育的惯性，又有开眼看世界后西方学术带来的眼界，大师涌现，群星璀璨。
各花入各眼吧。

『伍』 明朝那些事儿跟清朝那些事儿哪个好看

明朝那些事儿和清朝那些事儿都是非常好看的，他们是讲述了两个不同的一个朝朝代。

『陆』 明朝清朝那个好

具体谁好我不知道，我文笔不太好，但我说的是真的。
我是满族人，家里人祖上是蓝旗的。
很多史书上记载一个事件，袁崇焕是忠臣，但由于清使了反间计，袁崇焕被处死了，这件事意在说明朝当时的统治阶级昏庸，然而实际上不是如此，因为这个事件是清代记载的，经过清代官员修改。
事实是袁崇焕当时借贪污罪之名处死不尊重自己的重要将领毛文龙，临阵杀死将领是大忌，此举导致明军东部防线混乱，部分军队叛离，袁崇焕虽然最后击退了后金（清）的军队，但此举也导致本来有大胜之机的明军受到了很大的损失，崇祯皇帝因此才在局势有所缓和时处死了袁崇焕。
《清史稿》里记载珍妃在八国联军入侵时为了保住贞洁而自杀，然而实际上珍妃是被慈禧下令投入井中而死的，这段也被改写了。
请史书里记载崇祯皇帝拿不出钱来发军饷，大臣不信，而后，李自成攻下都城后，在崇祯皇帝的皇宫里搜刮出金银合计一百五十万两。
然而这是大顺为了污明朝写的，这一百五十万两金银实际上是李自成建立大顺后，从老百姓手中抢来的，还强迫史官写这是明朝官员贪污的钱，史官不从就杀了，后来有史官认怂了，才写下了这段假史，清当时应该是知道这是假史，然而却把这段写进了正史书中。
不过清朝也有正直人士，例如毛奇龄，他所写的《后鉴录》清楚的记载了李自成建立的大顺所犯的罪行！
以上事件其实没什么要隐瞒的，对清朝来说，都是些不丢人的事，但清政府还是选择了隐瞒，修改历史，这种做法是很不好的。
我家里祖上说过一段话，大意是满文满语不如汉文汉语好用，让我们后代好好学习汉文化，侧面反映明朝的文化是要比清朝文化优秀的。现今我会的满语也就只有“旮旯”（意思是墙角）一词罢了，怎么用满语写都不会了。

『柒』 清朝和明朝哪个好

明朝好些
明朝的军抄事实力很强袭，已经拥有了世界领先的火炮技术，拥有世界第一的海军
其次，明朝的外交搞得很好，郑和下西洋时已经认识了非洲兄弟
而且，明末已经出现了资本主义萌芽，没准明朝会率先成为资本主义国家，什么美国、美洲，在当时都是荒蛮之地，欧洲也没明朝先进
明朝史称“治隆唐宋”、“远迈汉唐”。 大明，无汉唐之和亲，无两宋之岁币，天子御国门，君主死社稷，为后世子孙所敬仰。

虽然清朝的康乾盛世将中国封建王朝发展到了极致，从历史的发展趋势来说，也严重阻碍了先进生产力的发展。因此清末百年，中国（清朝）在西方先进生产关系代表的列强的攻击下显得很积弱。

『捌』 明朝和清朝哪个好呢

作为前后相差300年的王朝，清朝有什么理由不比明朝更强？这是历史发展的必然，不是随着人们的意志为转移的。

假设将明朝和清朝的位置对调，那么毫无疑问明朝要比清朝要强大！

很多人老是拿着明朝初期的壮举对比清朝后期的被动挨打，以此来说明明朝确实比清朝要强大，这种说法是非常片面和无耻的！

关于明朝和清朝相比的所谓数据，网络上有一大堆，无外乎明朝由多少藩属国，而清朝有多少个不平等条约。谎言说多了自然有人信，而静夜史想要强调的，不是这些空洞的数据，而是几个基本的认知问题，包括：

之所以乾隆皇帝只允许英国人从广州上岸，是因为广州距离北京远。因为英国人等西方殖民者不遵守清朝的律令，所以为了保卫北京安全，不逊于西方船只停靠北方港口。马嘎尔尼是特许在天津登陆，除此之外清朝还特许荷兰人在北部沿海港口停靠，比如朝鲜半岛和日本！

之所以大规模的对外交流没有给清朝带来改变，主要原因在于清朝建立的封建制度，而且资本主义制度是官方绝对不能触碰的底线，所以，清朝不可能学到先进的东西。

再加上当时的西方殖民者在全世界进行激烈争夺，工业革命也是方兴未艾，在这样的条件下，清朝是不可能学到多少所谓的先进技术的！

『玖』 明朝与清朝的比较，大家评评哪个

明朝的政治制度中央的最高权力在皇帝，后来朱元璋废除中书省，六部直接对皇帝负责，内后来设容置内阁，内阁的作用只是顾问，六部的权力也比较弱。但是这只是明太祖创立这套体制的初衷，并只在洪武和永乐两个朝代执行过。整个明朝，就只有洪武和永乐两朝的政治体制非常接近于后来的满清。到了仁宣之后，因为当时明朝文官治国的思想开始逐渐浓厚，具体的行政权向内阁和六部转移。同时还设有监察机构和特务机构，加强对全国臣民的监视。在地方设立三司，加强地方管理。

清朝政治制度，指清朝国家政权的组织形式及其相关的制度。
清朝是中国古代社会的末世王朝，其政权是以满洲贵族为主体的满汉官僚联合执政，而专制主义中央集权达到一个很高的程度。清朝政治制度仍是以皇权为核心，其制度既有中原传统王朝的共性，又有满洲民族特色，使其统治得以维系267年。

『拾』 清朝，明朝哪个好

我本来人是满族人 但我不会因源为历史事实而加上民族色彩 毋庸置疑的是明朝 首先从军事 在明朝时期的战船 火气 都是世界一流的 在明朝灭亡时期 还大胜了西方侵略者 反观清朝.. 从人民生活水平看 明朝更胜一筹 你看看清朝后期的照片 看看那老百姓..真是惨.. 从文化来看 中国周围的小国过去基本上仿照明朝的一切 再看看那清朝 搞文字狱 剪那个破发型 实在难看死 再看看那个服饰 很low! 再看看皇帝 清朝皇帝有远见 思想进步的恐怕只有光绪了 至于康熙乾隆 实在是什么大功绩 总之明朝无论在哪个方面都胜于清朝 如果不是后期自己的内讧不团结 中国的屈辱史可能就不会有了