蒋介石的历史地位如何

⑴ 如果要客观评价蒋介石，他的历史地位应该是功过参半还是过大于功

蒋介石在统治中国期间的确做出了很多贡献，但重大贡献我认为有以下三个方面：一是让中华民国的政令统一名至实归，二是领导了全国的抗日战争并最终取得胜利，三是将中华文化的精髓带到台湾，让日本统治时期受到洗脑的台湾人重新感受到中华文化的博大精深。
1932年1月29日在南京召开国民党中央政治会议后蒋介石向报界发表谈话说“余决心迁移政府。与日本长期作战，将来结果不良，必归罪于一人。然而两害相权，当取其轻，－－倘不迁移，随时受威胁，将来必做城下之盟。此害之大，远非一人获罪之比。余早有志牺牲个人，以救国家，他复向所惜哉! ”
随后蒋介石通电全国：“同胞惨遭蹂躏，国亡即在目前，凡有血气，宁能再忍? 我十九路军将士即起为忠勇之自卫，我全军革命将士处此国亡种灭，患迫燃眉之时，皆应为国家争人格，为民族求生存，为革命尽责任，抱宁为玉碎，不为瓦全之决心，以与此破坏和平，蔑弃信心之暴日相周旋 ！中正与诸同志久共患难，今日虽在野，犹愿与诸将士誓同生死，尽我天职。”
在蒋公的感召下第十九军、第五军(第五军是后来蒋介石暗中派遣的，参战也是打的十九路军旗号)将士与上海民众同仇敌忾、奋勇抵抗、浴血奋战迫使日军在30多天的攻势中屡战屡败，迫使东京四易其帅，数次增兵，死伤逾万，受到沉重打击。1932年3月3日在国联的紧急要求下，中日双方同意停战。“一·二八”抗战，是中国自鸦片战争以后，中国第一次与世界强国打成了平手，震动了日本。此后，国内外对国民政府领导的抵抗都一致肯定
“九·一八”事变后，蒋介石反对孤注一掷的作战方法，强调对日作战是一场长时期持久的战斗，必须“以时间为基础, 与敌相持，在久而不在一时”。他反对“一线配备”与“一次决战”，认为那样做，一败之后，将永无复兴之望。他说：“我们现在对于日本，只有一个法子，就是作长期不断的抵抗，他把我们第一线部队打败之后，我们再有第二、第三等线的部队去补充，把我们第一线阵地突破以后，我们还有第二、第三各线阵地来抵抗”，“越能持久，越是有利”。中国国民政府自1935年起前后在上海附近修筑了吴福线、锡澄线、乍平嘉线三道国防工事年1937就已竣工。
1937年7月17日，蒋介石在庐山发表著名的“最后关头”演说：“如果战端一开，那就是地无分南北，年无分老幼，无论何人，皆有守土抗战之责，皆应抱定牺牲一切之决心。”

⑵ 蒋介石在中国近代史上的地位如何

可以这么样讲，峨眉山能成为现代游客的心仪之所，首先得感谢两个人。第一是蒋介石。那第二呢？当是毛泽东。蒋、毛分别是国共两党的领袖，感谢蒋介石很好理解，他到过峨眉山嘛。为什么要感谢毛泽东？可能有的人不太明白，其实中年以上的人大概都知道，在民国三十四年日本宣布战败的前两天，即1945年8月13日，毛泽东发表了一篇雄文：《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》。文章中有一句非常著名的话：“这位‘委员长’现在要‘下山’了”。

“委员长”是指蒋介石，“山”是指峨眉山。毛泽东这篇文章影响巨大，可以说给峨眉山做了几十年的免费广告，至今影响尚存，峨眉山不应该感谢毛泽东么！

人所共知的事实是，蒋介石与毛泽东是一对“政治冤家”，而他们真正成为对手，其实系自蒋介石上峨眉山后始。1934年10月，中共领导的工农红军主力被蒋介石指挥的“国军”逼得无路可去，只好开始长征。这年年底，顺着红军退走的方向，蒋介石瞄上了西南地区。1935年，蒋介石偕夫人宋美龄来到了四川，亲自坐镇指挥“剿共”，并在峨眉山下开办了军官训练团，整编川军。

就是此时，蒋介石在峨眉山脚下的红珠山，修建了自己的别墅。如今别墅尚在，这就是游人可以看到的“蒋介石官邸”。不只可以看到，有钱的人还可以住进去，28000元人民币，可享受“蒋委员长的套房”一晚。

这次到峨眉山，我便专门去看了蒋的别墅。别墅位于山坡上，前有红珠河，后面是高山。蒋介石颇通堪舆，说这里风水好，“前有照”，推门前望，峨眉胜景和红珠河风光尽收眼底。后面接连有几个小山丘，于是才在这里建了自己的官邸。如今这附近分别建了好几幢别墅，紧靠的蒋介石官邸的是“三号楼”，又称“元帅楼”，因为朱德元帅曾住过，故名。

⑶ 蒋介石在中国历史上具有怎样的作用和地位

蒋介石是中国近现代史上的一个关键人物，他的政治生涯对中国近现代史的进程产生过极专为重要的影响。属
决策抗日战、坚持抗日战方面，作为当时执政党的领袖，蒋介石确实起到了其他人无可替代的作用。1937年7月7日，卢沟桥事变爆发，日本开始全面侵华战争，7月17日，蒋介石发表庐山谈话，声明“抱定牺牲一切之决心”，表示了发动抗战的态度。但即便是此时，国民党高层内部的意见仍然不一致，仍然有人对能否发动和坚持抗战抱有怀疑态度，包括胡适这样的知名人物，也主张忍痛求和。蒋介石通过各种方式，说服、调和、打通国民党内的不同意见，最后决策实行抗战，“义无反顾”。就这一点而言，蒋介石对于抗战的发动确实是有贡献的，而且他在抗战期间也始终坚持了抗战的立场，抵制了日伪的“诱和”及国民党内外的求和主张，也值得予以充分的肯定。

⑷ 对蒋介石的历史评价

在台湾，对他的评价经历了从“神化”到“丑化”的过程，甚至掀起过一些政潮内；容在大陆，对他的评价则经历着从“漫画”到“写实”的过程。现实政治的演变与档案材料（尤其是“蒋中正总统档案”与“蒋介石日记”）的不断开放，使得有关蒋介石的研究成为持续的“热点”。

蒋介石不是大独裁者，他缺乏作独裁者的工具。他也不可能成为民主斗士，他纵有此宏愿，也无此机会。（著名的史学家黄仁宇先生在《从大历史的角度读蒋介石》评价）

(4)蒋介石的历史地位如何扩展阅读：

蒋介石介绍：

浙江奉化人，是近代中国著名政治人物及军事家，历任黄埔军校校长、国民革命军总司令、国民政府主席、行政院院长、国民政府军事委员会委员长、中华民国特级上将、中国国民党总裁、三民主义青年团团长、第二次世界大战同盟国中国战区最高统帅、中华民国总统等职。

蒋中正受孙中山赏识而崛起于民国政坛，在孙去世后长期领导中国国民党达半世纪；其于国民政府时代一直居于军政核心，领导中国渡过对日抗战与二次大战，但其政治手腕与独裁统治亦遭受批评。

其从政生涯横跨北伐、训政、国共内战、对日抗战、行宪、民国政府退守台湾及东西方冷战，在中国近代史上有重要地位。1975年4月5日，在台北士林官邸逝世。

⑸ 蒋介石的历史地位是功过参半还是遗臭万年

对蒋介石，即使是中共的官方文件中也从未用过“遗臭万年”这个词，毛主席对这个对手还是相当尊重的。

⑹ 中国近现代的所有政治人物中，蒋介石的历史地位可以排名第几

整人可以排在第一位。历史业绩能排进前三。

⑺ 蒋介石的真实历史地位是怎样的

他老是来国民党当政时期的党自、政、军主要领导人。1908年留学日本并加入同盟会，1924年回国后任黄埔军校校长，后兼任国民革命军第1军军长。1927年发动“四·一二反革命政变”，导致第一次国共合作破裂。西安事变后接受抗日主张。1948年召开国民大会当选“总统”，1949年1月21日宣布“引退”，同年败退台湾后，历任“总统”及国民党总裁，1975年4月5日于台北去世。

⑻ 蒋介石的历史地位

作为一个政治家，蒋 介 石 是一个战术家而不是一个战略家。尽管他统治了中国人回口的大多答数，但他实际上不了解整个政权的社会基础。蒋 介 石 有自己的勇气、精力和领袖品质，他不仅是一个有很大缺陷的人物，而且也是一个悲剧性的人物——他的悲剧是他个人造成的。

希望能够帮到您！

⑼ 蒋介石的历史地位是功过参半还是遗臭万年-

当然是功过参半啦，他的功主要体现在三个方面：
1.结束论军阀混战的时代，基本实现了中国的统一
2.全面抗日
3.是中国在世界上有重新获得了一小块地位
而其过无非就是想专制独裁（注意！只是“想”）
1.杀共产党
2.挑起内战
3.所谓的压迫人民
但这几条过就足以盖过他所有的功，让他身败名裂了。其实，作为共产党，在某些意义上是要感谢蒋介石的。要是没有他的功，也就没人帮他们扫平后路，凭借共产党那点微弱实力，怎么可能坐上执政党的宝座的：要是没有他的过，他们也就没有机会，出师无名，也自然不可能成为中国的执政党。
每一个领导人物或者说一个党派都是有政治野心的，你能说毛主席没有吗？文化大革命，纯属是为他一个人而挑起的，十年文革弄得满城风雨，人心惶惶，使中国从各个层面上都停滞了十年，只是没有被推翻罢了，要是被推翻了，还不是和蒋介石一个下场。你可以说共产党没有野心吗？说的好听只是想让中国强大，没有其他的意思，与国民党刀锋相见只是被逼的，但你能保证他们不想步步高升吗？要是不想，又何必自立门户，自创党派呢？回顾中国历史，哪一次所谓的人民起义不是为了权和利呢？反之，你能说蒋介石所做的一切都是为了自己吗，他也是一个革命党人，也同样为国家着想，只不过与共产党政见不同罢了。
可以说共产党是明白天下大势的，他们所推崇的社会主义很适用于当时的中国。
而蒋介石夫妇所向往的资本主义对于当时社会来说真是太遥远了，太不适宜了，还导致了党内的腐败，这也是他们所失败的一大原因。不过我认为资本主义本身是没有错的，社会主义也只是暂时的，随着经济的发展，一切都是要改革的。在这里就不得不提一个人——邓小平，他看到了中国经济的时局，知道持续的社会主义是不利于经济发展的，于是便有了伟大的改革开放，完成了一个社会主义向资本主义的基本转型，将中国的经济推向了一个新的时代。
好了，不说那么多题外话了，蒋介石有功有过，怎么认为天下人自会评说。

⑽ 蒋介石的历史地位有什么功与过

1920-1921年华北四省区大饥荒：死1000多万人，灾民3000万(一说5000万）
1925年川黔湘鄂赣五省大饥荒，死人数不详。
1928-1930年北方八省大饥荒：死1300多万人。
1931年饥荒长江水患死14万人，受灾民众1亿人，灾后因饥饿、瘟疫而死亡人数达300万人。1934年全国大旱灾，导致饥荒，饿死过600万人。
1936年-1937年川甘大饥荒：受灾大约3700余万人,死人数不详。
1941年广东大饥荒，死人数不详。
1942年中原大饥荒：仅河南一省1000万人口就饿死300万人。另有300万外出逃荒，冻饿而死不计其数。
1943年广东大饥荒，300万人冻饿而亡。
1945年东北及湖南﹑河南﹑江西﹑山东﹑浙江﹑福建﹑山西﹑广东﹑安徽﹑广西灾民达1900万，死人数不详。
1946和1947南方大饥荒：两年间仅粤桂湘三省就饿死了1750万人。
整个民国时期，仅我能查到的资料，因为灾荒（不包括战争死亡、未公布死亡数据的灾荒、及其他死亡人数）死亡的人数是：5564万人。
仅在蒋介石治下（不包括不包括战争死亡、未公布死亡数据的灾荒、日伪统治区的死亡人数、扒开花园口淹死的89万，及其他死亡人数），就死亡达：3650万。
这就是蒋介石的历史地位