历史上哪个朝代最弱

A. 中国历史上哪个朝代最烂

中国哪个朝代最烂是一件很主观的事情，在很多人心中最美好的朝代是唐，那么唐之前的朝代呢？

是的，我个人觉得最烂的朝代是两晋南北朝。

晋朝刚创立的时候，是一个美好的时代，因为它终结了三国乱战，社会终于免于战火，生产得以恢复。但与此同时，九品中正制的选官制度也造就了根深蒂固的门阀，社会等级森严，上层统治者贪图享乐，底层人民食不果腹。

于此同时社会上也兴起了玄学，玄学并不像儒家学问一样可以用来治理天下，而是一种空泛的感念，知识分子整日沉迷玄学，沉迷于炼制丹药追求飞升，社会发展停滞不前。

B. 中国古代时哪几个朝代最弱

1. 西晋
西晋在复中国历史上制是一个存在非常短暂的王朝，只有短短的50年时间，因此西晋可以说是最弱一个朝代了。

2. 宋朝
宋朝是一个非常弱势的王朝，这个时期发生了许多大事，比如说靖康之难，当时宋朝与金国作战，基本是负多胜少。

3. 北齐
北齐建国的时间非常短，只有短短的二十八年，齐国就被灭国了，从此消失在历史的舞台。

4. 魏晋南北朝
魏晋南北朝时期是中国历史上王朝更迭最频繁的，这里就包括三国时期，这个时期战乱纷争，所以当时的经济，文化发展都非常滞后。

5. 隋朝
隋朝存在的时间非常短，但是隋朝在中国历史上，留下来许多成就，比如说延续千年的科举制度就是在隋朝时期发明的。
宋朝军事实力弱有两个原因。一是制度上的重文轻武。宋太祖本身是周朝的武将，黄袍加身后成了大宋的开国皇帝，相当于成功的武将谋反。因此，他就非常担心手下的大将们效仿他的做法，于是杯酒释兵权，让战功赫赫的功臣们解甲归田了。为了防止武将们形成自己的势力，宋朝对军队里的士兵经常进行调动，形成了并不知将，将不知兵的局面。军队的最高统领往往由文臣担任，武将要听文臣的指挥，所以我们熟知的名相范仲淹就曾驻防过西夏。

C. 中国历史上最弱的朝代是哪个

汉朝6000万的人口大国连个150万的匈奴都打不过,还死了一半人,要知道,那时的匈奴专只属不过是"控弦之士30万",那时的匈奴连冶铁技术都没有,军事装备更是不可和汉朝比较,汉朝不管是卫青还是霍去病都没有和一支真正的军队打过仗,他们只不过是和一伙拿起刀是兵,放下刀就是牧民的游牧民族打仗,可是伤亡却是惊人的,伤亡比高达100:1,所以匈奴短暂的失败是虽败犹荣的,因此还留下了强悍民族的雅号. 宋朝面对的是一个完整的游牧民族建立的国家,政治体制非常的完善,战斗力是空前的,宋和辽和金的军队之间是真正的军队间硬碰硬的打仗,要不是统治者的软弱,宋朝军队甚至可以恢复中原,甚至实现江山一统,可见宋朝军队战斗力远强于汉的,可见一般啊! 北方游牧民族的发展是----匈奴(150万人口,没有正规的军队和良好的军事装备)-突厥(有正规的军队,有良好的军事装备)-辽金(不仅有正规的军队和装备,还有完整的政治经济体系,是一个完整的国家)-元(历史上最厉害的强大的王朝) 当然由上面也可以得出 汉朝是中国历史上最弱的朝代的结论!(引用“神捕沙威”的话）

D. 历史上什么朝代军事最弱，谢谢

按科技随时间发展当然一般是越往前越弱，但我这么说是有目的的：比如明朝就明显比清朝强大。诸如此类的或许不少。
所以按社会生产力与人口和军力的比例衡量较客观：
1：夏商周。诸侯、天子周军、地方势力……打出有当今中国领土三分之一的江山，在与当时有限的生产力比，军力实在太强了。
2：秦汉三国。不用说了，太强了。尤其“诸葛弩”——连弩的发明
3：两晋与南北朝。我觉得这时较弱，天下刚定，民生尚且跟不上，军队疲软，打仗无力，社会动荡……自然分裂过渡到南北朝，政治依然动荡，和谈军备？
4：隋唐。俗话说“穷则思变”么，隋为了统一当然有强大军力。唐代既与匈奴打又和波斯打，以及社会生产力的高度发展和农耕技术的飞跃使装备粮草大得保障，极强。还有火药在战争中的应用，比如与波斯的战争，使用了空爆带药炸弹 谁说火药没被中国人用于战争？肯定没学过历史。
5：动荡的五代十国：保留了唐代科技与对应生产力，而各国以军为主，有一种战国的效果，而有区别与晋代刚打完仗的状态。
6：楼上说的宋。虽重文轻武，但理学的诞生提高了士气。且赵匡义就打算除冗将，养精兵。以及商品经济高度发展，市民阶层壮大，生产力高。所以能与金长久对峙。
7：元。看看当时中国疆土：东部沿海，北及北冰洋，西与欧洲接壤，南边包纳越南（交趾），都是打出来的，比苏联还大啊！
8：明代社会发达不用说了，那时中国军备世界第一（一直的），猛油火柜（喷火器）、天火（手榴弹）、火绳枪、将军炮（大口径重炮）、铁军（重型装甲步兵）……，还有郑和下西洋……（请接看清论）……
9：清朝竟然没再搞新军备，到鸦片战争还用明代装备，发明连珠铳（26连发冲锋枪，当属当代自动武器雏形）的人被康熙因“骑术乃满洲之本”刺配出塞了，但明代军备真高级，一直用到洋务运动才么生息，而当时让英军惧怕的大炮也很猛，若不因贿赂炮弹里的火药改成了沙子，咱怎么可能输？

综上，晋代要次些。

澄清一点，我只是个高中生，虽是学文的但专攻地理，定有错误、不足及不合理之处，盼楼主评点和下几楼朋友指校，期待！

E. 中国历史上哪个朝代最弱

这个问题要分开来讲，究竟是最弱，还是最没有存在感的朝代，纵观历史，其实没有最强和最弱，每个朝代都是又盛转衰的，然后朝代更替，新的朝代又如此重复，所以如果是从经济实力，军事实力或者说是综合实力来讲，很难说哪个朝代是最弱的。但是如果说哪个朝代是最没有存在感的，我觉得是南明。

所以有很多人都认为崇祯皇帝才是最后一位汉人皇帝，南明根本就不该列入历史中，但是我认为无论如何，南明始终是合法继承明朝江山的，只是方式方法用错导致亡国，它虽说是大明的尾巴，但终究也是大明的一部分。

F. 中国历史上最弱的朝代是宋朝吗

宋朝是中国历史上十分富裕的朝代，它弱主要体现在军事上。因为没有天壤屏障与军事缓冲区，所以一直受到其他国家威胁！
就宋代疆土而言，是在中国东南部分土地，南方人的性格相对软弱。宋朝崇尚文治！社会文学气息浓厚，人们善于诗词、收藏，当权者总喜欢化干戈为玉帛、以和为贵。却不知道国家真正的存亡之道。宋代皇帝有杯酒释兵权的前车之鉴，为加强中央集权不敢给予武将过多权利，怕他们效仿造反。中国人自私自利的劣根性大家都懂，特别是统治阶级为己私利可以损害国家利益。他们怕在连年战争中丧失威信与权利，天下会被其他人占领。所以皇帝内心里是一直求和的！并不全是奸臣的罪过。
一个国家的皇帝不肯强兵重武，遏制国家军事发展，削减武将权利。宋朝是有机会逐鹿中原恢复河山的，只是历代皇帝都是当一天和尚撞一天钟，从未出现过一个出类拔萃的英主！宋代只崇尚文治造成领土越来越小，这些懦弱的皇帝们不是被关押、逃亡、就是昏庸无能。宋代只有赵匡胤还算有气魄和胆识。
赵匡胤算是河南人，宋代定都在开封，以河南人的性格是无法抵抗北方凶悍民族的。南方的民风也是宋代崇尚文治而奚落武力的重要原因，半壁江山保留的是浓厚的文人气息，缺少血性男儿反抗精神。所以宋代一直被人欺辱，好不容易岳飞等人打了胜仗，皇帝又忙着收回权利并不信任武将。大多南方人的性格都是如此，从如今社会中也能看出来。
还有个原因就是宋代地理原因，没有产马的地方因此没有精锐的铁骑。还缺少打造兵器的材料，所有武装大多是步兵。所以岳飞发明了很多步兵与骑兵对阵的战法。这也是宋代军事薄弱的一方面！
宋朝的历代皇帝要是有李世民、努尔哈赤一样的后代，结果就不同了。

G. 在真实历史上，古代最弱的朝代是哪一个朝代呢

中华上下五千年，古代史灿烂辉煌，文明源远流长。中国古代朝代更迭频繁，其中不乏盛世光辉，而人们心中也自然而然生成了朝代强弱顺序。历史的规律不可改变，月满则亏，有强盛就有衰微。

但是，宋朝和晋朝好像是两个特例，好像从未给人们留下强盛的印象。两个朝代无疑成为人们心中最弱的朝代。但是问题来了，宋朝和晋朝仿佛在人们心中不太好定位，到底谁才是倒数第一呢？

贬低晋朝的声音，大多来源于晋朝软弱无能引起的五胡乱华。而贬低宋朝的声音多来源于宋朝外交的疲软。

从宋太祖建国之后，从未有过大规模战役获胜的记录。晋朝存在一百五十余年固然有其存在的理由与价值，而宋朝更是如此。从某一方面论晋朝的弱势尚且能够对比，但是从整个朝代来看，确实不容易面面俱到，容易偏颇。

H. 中国历史中哪个朝代最强、哪个最弱哪个最长、哪个最短

这个问题回答角度不同，答案也就不同！个人认为是汉唐、两宋！

I. 中国历史上从最强到最弱的朝代列举一下谢谢

版图最大的是清复王朝，许制多人将蒙古人建立的各个“金帐汗国”也算在元朝版图内，这是错误的。这些“汗国”并不归元朝管辖。元朝的中国部分其实远远小于清朝。

版图最小和最弱的应当是宋朝，有宋一朝是史学界公认的中国封建王朝时代最弱小，但经济却比较发达的王朝。

那个王朝最强很难说，综合来说，比较强的是清朝。这一点许多专家是很认同的。
元朝前期军事上可能强一些，可这个王朝只存在一百多年。其他封建王朝，包括汉唐，鼎盛时期也很短暂，开国的那几代君主贤明一些，后来的子孙就都很不成器了。

整个清王朝没有昏君，没有暴君。清末受到外强的欺凌，实在是制度不行。

即使清王朝被推翻后，中国也并没有强大起来，依然受到外敌的凌辱。这也是事实

我可是一字一字打出来的。