八年级历史下册如何评价洋务运动

Ⅰ 如何评价洋务运动呢

曾国藩第一次提出，不能再盲目和片面的抵制国外势力，应该利用洋夷并向西方学习。曾国藩的提议，具有明显的时代进步性，尽管遭到了大部分朝臣的抵制，但还是引起了上层统治阶级的关注。

1861年初，恭亲王奕欣会同桂良和文祥等朝廷重臣，联名上奏咸丰皇帝，提出为了稳固大清王朝的统治，请求推行洋务运动，开始向西方学习技艺。 尽管，咸丰一直都提防恭亲王奕欣，防止他势大而危及到自己的皇权。但是，对于这种丝毫不会危及他皇位的改良主张，咸丰帝还是准奏了，下旨成立了大清朝的总理各国事务衙门，简称为“总理衙门”，由奕欣具体负责推动洋务运动。

1865年，同为洋务派的曾国藩和李鸿章，在上海联合成立了中国第一座大型的综合型兵工厂——江南制造总局，彻底填补了近代中国的很多空缺。

1866年，左宗棠创办了中国近代的第一座大型造船厂——福州船政局。之后，左宗棠又以此为依托，成立了福州船政学堂，专门用以培养近代化的海军专业人才，之后的北洋海军和南洋海军人才，大都出自这里。

1875年，李鸿章奉旨开始筹建满清的第一支近代化海军北洋水师，其规模和实力号称“亚洲第一、世界第六”，成为洋务运动在军事领域最大的象征和标志。

Ⅱ 中国近现代史纲要中怎样评价洋务运动

1.洋务运动没有使中国走上富强道路.甲午中日战争,北洋舰队全军覆没,宣告洋务运动破产专.这其中的属原因固有许多,但最根本的是不触动封建制度,布新而不除旧,这是洋务运动破产的根本原因.
2.洋务运动有其积极作用,它表现在：第一,引进了西方资本主义国家的一些近代科学技术,使中国出现了第一批近代企业.第二,为中国近代企业积累了生产经验,培养了技术力量.第三,在客观上为中国民族资本主义的产生和发展起到了促进作用,为中国的近代化开辟了道路

Ⅲ 对洋务运动作个简单的评价

1、洋务运动推动了近代中国生产力的发展，促使了中国民族资本主义的产生；

2、洋务派在一版定程度权上抵制了外国资本主义的经济输入；

3、洋务运动打开了封建教育制度的缺口；

4、洋务运动促使了国防的近代化。

(3)八年级历史下册如何评价洋务运动扩展阅读：

洋务运动历史局限——洋务运动没有使中国走上富强之路

洋务运动中，洋务派虽然自我标榜“自强新政”，但由于他们都是封建传统思想的卫道者，根本无意于学习资本主义的政治经济制度，只主张学习西方技术，极力反对对封建思想和封建制度进行任何形式的变革；

只是徘徊在封建王国的藩篱中自认为有所新创而洋洋得意，所以最终也没能在外国侵略者面前表现出“自强”、“中兴”。相反，在列强侵略势力的进攻下，这些封建思想的卫道者们所举行的“壮举”迅速归于失败。

Ⅳ 如何评价洋务运动

洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之时，洋务派只有依靠西方列强，共同镇压人民，才能维持其摇摇欲坠的政权。所以洋务运动实践的结果必然否定了“敌外国”。如果说洋务运动是一场改革，那么它只能是沿着半殖民地化的方向“改革”而已。这一点在所有列强都愿意支持办洋务的事实上得到证明。李鸿章说淮军遇到“内地贼匪”，自信能取胜，遇到外国进攻，“胜负即不可知”。洋务大员丁日昌说，他的船炮“可以靖内匪，不能御外侮”。洋务运动进行了30年，并没有使中国走上富强之路，却在“自强”“求富” 的口号下，养肥了我国第一代军阀集团。

洋务派主观上并不希望中国出现资本主义，甚至在其创办民用工业之时，一再表示不允许私人创办同类企业，对资本主义的产生起到一定的阻碍作用。但由于洋务派在中国封建制度下，引进了同封建生产关系所不相容的新的生产力——西方先进的科学技术，必然在客观上加速了封建生产关系的瓦解，从而刺激了中国民族资本主义的产生，这是不以洋务派的主观意志为转移的。洋务派办民用工业，为了解决资金问题，采取“官督商办”和“官商合办”的方式，吸收私人资本。这“商股”部分即是民族资本主义因素。从70年代开始，更有一批官僚、地主、商人，直接投资于近代民用工业，终于使中国有了一点先进的生产能力，促进民族资本主义的产生，也就促进了资产阶级的出现和无产阶级队伍的扩大。

此外，洋务派同顽固派的论争及其对顽固派的不彻底的批判，多少动摇了恪守祖训的传统及纲常名教的绝对权威地位，对于学习西方，开了好的风气。又由于洋务派组织翻译了不少外国科技书籍，派遣不同年龄和资历的留学生，因而培养了一批外交和科技人才，而介绍西方社会科学知识，对于促进民主思想的传播，也起到开一代风气的拓荒作用。在此基础上，19世纪七、八十年代，从洋务官僚中分化出一批我国早期资产阶级改良主义者。

最后，洋务民用工业的兴办，部分地抵制了外国经济势力的扩张。如 1872年李鸿章创办轮船招商局，使“内江外海之利，不致为洋人尽占”，三年多时间，外轮损失一千三百多万两，美国旗昌行因不堪赔累，被招商局归井。湖北官织布局开织后，江汉关进口洋布每年减少十万多匹。中国资本能挫败洋商，这在当时曾被视为“创见之事”。
洋务运动对中国社会的影响：
1．加速了中国半殖民地化的进程。
2．延缓了中国半殖民地化的进程

Ⅳ （历史试题）：什么是洋务运动如何评价洋务运动

什么是洋务运动；19世纪60年代至90年代，清政府一部分官僚、军阀为求“自强”、内“求容富”，提出 “中学为体，西学为用”的口号，采用西方资本主义国家的生产技术，创办新式军事工业和民用工业，建立新式海军和陆军，设立学堂，派遣留学等，史称洋务运动。其代表人物有曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等。洋务运动是中国半殖民地化不断加深过程中的产物，但它没有使中国走上富强的道路。中国出现了一批技术人员和技术工人，也吸引了部分官僚、地主、商人投资于近代工业，在客观上刺激了中国民族资本主义的发展，对当时的社会生产力起了一定推动作用。

评价洋务运动；1.洋务运动没有使中国走上富强道路。甲午中日战争，北洋舰队全军覆没，宣告洋务运动破产。这其中的原因固有许多，但最根本的是不触动封建制度，布新而不除旧，这是洋务运动破产的根本原因。
2.洋务运动有其积极作用，它表现在：第一，引进了西方资本主义国家的一些近代科学技术，使中国出现了第一批近代企业。第二，为中国近代企业积累了生产经验，培养了技术力量。第三，在客观上为中国民族资本主义的产生和发展起到了促进作用，为中国的近代化开辟了道路。

Ⅵ 怎样评价洋务运动

中国开始洋务运动的时间大致与岛国倭寇的明治维新是同时起步，故而，评价洋务运动时我们把明治维新也一并拉起来会看的很清晰
1.形式上很类似，都是由贵族领导阶层许可或者说主导的技术革新运动，大力改革旧的生产方式，引进西方先进技术。而且，这方面，中国其实比日本更有优势，因为，中国投入的钱更多，而且引进的好多技术都是德国先进技术。当然，这里面的好多钱都被大清官员贪了那就是后话了。还有一点很类似，就是都同样对现代教育革新起到了重要作用，不同的是，明治维新以教育为本，教育革新是其政治变革的重要一环，这也是他们能成为新生帝国的原因之一。而洋务运动的新型教育，只不过是为了方便洋务运动开展，而开办的新式学校，培养的新式人才，说到底是希望培养一批为封建皇权服务的奴才，当然最后把他们培养成了自己的掘墓人那也只能说是历史给他们开了一个玩笑而已。
2.本质上差别很大。岛国们的明治维新已经改革到政治体制了，原有的贵族，领主都已经向新兴贵族阶层妥协，天皇也愿意缩减专制权力，实现富强新生。而反观中国，洋务运动至始至终都是那几位封建官僚与亲王忙前忙后，基本上没有触动到皇权的权利根基，顶多就是给西太后多了些观赏西方奇淫巧计的机会，在政治改革上没有太大的进步性可言
3.对历史进程影响。明治维新直接让小日本成为东方的帝国，野心膨胀，对资源极度需求，大陆计划也在这样的境况下出炉。而洋务运动花了大价钱，买来了新技术，却用不得其法，技术大多数没有有效地转换成生产力，都只是简单的强化到军队，最终知道了少数人的口袋。
4.综述，明治维新与洋务运动直接碰撞的结果就是甲午战争，强大的北洋舰队在倭国面前不堪一击，旧帝国的光辉面具也随之被新生的帝国击碎，也有力的敲响了国人。所以，也不能说洋务运动就完全没有效果，只能说当时的中国本身就处于被动的地步，只能是被历史推动着前进的车轮。

Ⅶ 洋务运动的主要内容及历史评价

洋务运动的内容：

1、洋务运动的前期以“自强”为口号，创办了一批近代军事工业；

2、80年代中期，建立北洋、南洋、福建三支海军；

3、洋务运动后期，在“求富”口号下，开办了一些民用企业。

洋务运动的评价：

洋务运动是一次失败的封建统治者的自救运动，没有使中国富强起来，但它引进了西方先进的科学技术，使中国出现了第一批近代工业，在客观上为中国民族资本主义的产生和发展起到了促进作用，为中国的近代化开辟了道路。

(7)八年级历史下册如何评价洋务运动扩展阅读

洋务运动的产生原因

经过两次鸦片战争后，清政府的统治阶级对如何解决一系列的内忧外患分裂称为洋务派与顽固派，洋务派主张利用西方先进生产技术，强兵富国，摆脱困境，利用资本主义发展的工商业的手段来维护清朝的封建统治。19世纪60年代至90年代，洋务派在全国各地掀起了“师夷长技以制夷”的改良运动洋务运动。

洋务运动的失败原因

洋务运动在当时的中国，其失败命运是不可避免的。

第一，在不触动腐朽的封建制度的前提下，洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治，这种手段和基础的矛盾，使洋务运动注定是不可能成功的。同时，洋务运动处处受到顽固派的阻挠和破坏，从而加大了洋务运动开展的阻力。

第二，洋务派本身的阶级局限性，决定了他们既是近代工业的创办者和经营者，也是其摧残者和破坏者，其封建衙门和官僚式的体制，必定导致洋务企业的失败。

第三，洋务运动的目的之一是抵御外侮，但洋务派在主持外交活动中，坚持“外须和戎”，对外妥协投降，他们所创办的近代企业有抵御外侮和“稍分洋人之利”作用，但却不能改变中国半殖民地半封建社会地位。甲午战争，洋务派标榜的“求强”“求富”目标未能实现，洋务运动基本失败。

Ⅷ 洋务运动的历史评价

洋务运动是一场由失败的封建大地主统治阶级领导的自救运动。 美国汉学家芮玛丽这样评价这一阶段的“自强”运动：“不但一个王朝，而且一个文明看来已经崩溃了，但由于十九世纪六十年代的一些杰出人物的非凡努力，它们终于死里求生，再延续了六十年。” 人物李鸿章和曾国藩左宗棠李鸿章李鸿章张之洞张之洞李鸿章李鸿章工业江南制造总局福州船政局开平矿务局上海机器织布局汉阳铁厂湖北织布官局电报总局轮船招商局成立
时间 1865186618761878
1893重建 1890189218801872 19世纪60年代初期到90年代，出现了暂时的“中外修好”的和局，清政府统治集团内的一些开明人士为了维护清政府的封建统治，而采取了一系列“自强”“求富”的措施,虽然其目的是为了摆脱“内忧外患”维护封建统治，但这一运动是符合历史潮流的。并且在客观上推动了中国生产力的发展，促使了中国民族资本主义的产生与发展，在一定程度上抵制了外国资本主义的经济输入，促进了中国教育的近代化和国防的近代化。
其意义表现在：
1、洋务运动推动了近代中国生产力的发展，促使了中国民族资本主义的产生；
2、洋务派在一定程度上抵制了外国资本主义的经济输入；
3、洋务运动打开了封建教育制度的缺口；
4、洋务运动促使了国防的近代化。 洋务运动的失败原因：包括传统封建制度的弊端、缺乏完整的计划、主事者识见不足、守旧人士的反对、官僚政风的败坏等。
洋务运动中，洋务派虽然自我标榜“自强新政”，但由于他们都是封建传统思想的卫道者，根本无意于学习资本主义的政治经济制度，只主张学习西方技术，极力反对对封建思想和封建制度进行任何形式的变革，只是徘徊在封建王国的藩篱中自认为有所新创而洋洋得意，所以最终也没能在外国侵略者面前表现出“自强”、“中兴”。相反，在列强侵略势力的进攻下，这些封建思想的卫道者们所举行的“壮举”迅速归于失败。

Ⅸ 如何正确评价洋务运动

洋务运动的评价
洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之时，洋务派只有依靠西方列强，共同镇压人民，才能维持其摇摇欲坠的政权。所以洋务运动实践的结果必然否定了“敌外国”。如果说洋务运动是一场改革，那么它只能是沿着半殖民地化的方向“改革”而已。这一点在所有列强都愿意支持办洋务的事实上得到证明。李鸿章说淮军遇到“内地贼匪”，自信能取胜，遇到外国进攻，“胜负即不可知”。洋务大员丁日昌说，他的船炮“可以靖内匪，不能御外侮”。洋务运动进行了30年，并没有使中国走上富强之路，却在“自强”“求富” 的口号下，养肥了我国第一代军阀集团。

洋务派主观上并不希望中国出现资本主义，甚至在其创办民用工业之时，一再表示不允许私人创办同类企业，对资本主义的产生起到一定的阻碍作用。但由于洋务派在中国封建制度下，引进了同封建生产关系所不相容的新的生产力——西方先进的科学技术，必然在客观上加速了封建生产关系的瓦解，从而刺激了中国民族资本主义的产生，这是不以洋务派的主观意志为转移的。洋务派办民用工业，为了解决资金问题，采取“官督商办”和“官商合办”的方式，吸收私人资本。这“商股”部分即是民族资本主义因素。从70年代开始，更有一批官僚、地主、商人，直接投资于近代民用工业，终于使中国有了一点先进的生产能力，促进民族资本主义的产生，也就促进了资产阶级的出现和无产阶级队伍的扩大。

此外，洋务派同顽固派的论争及其对顽固派的不彻底的批判，多少动摇了恪守祖训的传统及纲常名教的绝对权威地位，对于学习西方，开了好的风气。又由于洋务派组织翻译了不少外国科技书籍，派遣不同年龄和资历的留学生，因而培养了一批外交和科技人才，而介绍西方社会科学知识，对于促进民主思想的传播，也起到开一代风气的拓荒作用。在此基础上，19世纪七、八十年代，从洋务官僚中分化出一批我国早期资产阶级改良主义者。

最后，洋务民用工业的兴办，部分地抵制了外国经济势力的扩张。如 1872年李鸿章创办轮船招商局，使“内江外海之利，不致为洋人尽占”，三年多时间，外轮损失一千三百多万两，美国旗昌行因不堪赔累，被招商局归井。湖北官织布局开织后，江汉关进口洋布每年减少十万多匹。中国资本能挫败洋商，这在当时曾被视为“创见之事”。

洋务运动对中国社会的影响

争论的焦点是，洋务运动对中国社会半殖民地化是起促进作用还是起延缓作用，由此，形成了针锋相对的两种意见。

1．加速了中国半殖民地化的进程。持此论者有祁龙威（当时署名“汉声”）、牟安世等人。

祁龙威认为：洋务运动“促进中国社会走上半殖民地的道路”。依据有二：首先，“洋务运动所练的军队及所举办的军事工业，都具有半殖民地化的特征。第一，受外国侵略者所控制，成为西方资产阶级销售过剩军用器材，吮吸中国人民脂膏的‘好场所’；第二，只能够用以镇压国内人民革命，而不能够用以抵抗外国侵略”。其次，“洋务派发展的经济企业，先是‘官办’，后有‘官督商办’、‘官商合办’。经营管理之权，操之于‘官’，直接与封建政权相联系，为封建统治服务。这些企业在经济上和技术上都对外国资本有紧密的依附关系，为西方资产阶级对中国的经济掠夺，增开了‘方便之门’。这就决定了它们的性质，乃是具有封建性、买办性的官僚资本主义”。

牟安世认为：洋务运动加速了中国半殖民地化的过程。首先，“在洋务运动时期，商埠由五口通商发展到三十六口通商。他们遍布中国沿海和边疆，并在不同程度上深入到中国内地”。这“实际上说明了不平等条约的网罗的扩大和中国半殖民地化的加深”。其次，中国海关总税务司赫德在这期间加强了他控制中国财政大权，洋务派在这个时期的外交活动也处处依赖洋人，执行卖国投降政策”。再次，“进出口贸易在不等价交换条件下逆差越来越大”，严重影响了国计民生。总之，“洋务运动时期乃是中国半殖民地半封建社会的形成时期，洋务运动并没有延缓中国半殖民地化的进程，而是加速了它”。

2．延缓了中国半殖民地化的进程。此说以孔令仁、李时岳、胡滨为代表。

孔令仁认为：洋务运动对中国半殖民地化起了延缓的作用。因为：中国之所以会沦为半殖民地，“主要有两方面的原因，一是打进中国的外来侵略者势力太强了，另一是中国太落后”。在当时的情况下，“中国沦为半殖民地是不可避免的，甚至认为沦为殖民地、遭到瓜分也是可能的。在这种厄运面前，各阶级都有自己的态度”。“洋务派在抵抗态度上没有广大人民坚决，但他们搞洋务，发展资本主义，讲求富强之术，改良军备，从长远观点来看，实在是抵抗外国侵略的有效方法，根本方法”，虽然由于各方面原因“大大削弱了它的成绩。但通过洋务运动，中国毕竟建立了一支新式军队，出现了一批近代企业，这支军队在抵抗外国军事侵略上是出过一些力的，这些近代企业在抵抗外国经济侵略上也起过一些积极作用。所以，我认为洋务派对中国沦为半殖民地的作用，不是像清政府及顽固派那样起了推进作用，而是像广大人民那样起了延缓的作用”。

Ⅹ 如何正确评价洋务运动的历史作用

1856-1860年，英法联军发动侵略中国的第二次鸦片战争，1858年清政府与俄、美、英、法四国分别签订的《天津条约》允许外国公使常驻北京，1860年英国通过中英《北京条约》割去香港岛对岸九龙半岛南端和昂船洲。通过两次鸦片战争，英国殖民者除强占香港外，在中国攫取的权益还有协定关税、设立租界、领事裁判权。
第二次鸦片战争后，清朝统治集团内部一部分人震惊于列强的“船坚炮利”，主张学习西方以求“自强”，1865年始，洋务运动由此兴起，洋务派兴办洋务事业，首先是为了购买和制造洋枪洋炮以镇压农民起义，同时也有借此加强海防、边防，并乘机发展本集团的政治、经济、军事实力的意图。
对洋务派兴办洋务事业的指导思想最先作出比较完整表述的是冯桂芬在《校邠庐抗议》一书中说的“以中国之伦常名教为原本，辅以诸国富强之术。”这个思想后来被进一步概括为“中学为体，西学为用”,洋务派举办的洋务事业有三个方面：（一）兴办近代企业，首先兴办的是军用工业，还兴办了一些民用企业；（官督商办为主，少数采取官办或官商合办的方式，这些官督商办的民用企业基本上是资本主义性质的近代企业）（二）建立新式海陆军；（甲午战争一役中，北洋海军的全军覆没标志着洋务运动的失败）（三）创办新式学堂，派遣留学生，主要有翻译学堂、工艺学堂、军事学堂，这是中国近代教育的开始。
（2010·荆州）洋务运动后期，洋务派以“求富”为口号，在上海创办的近代民用工业是轮船招商局。
（2013·宜昌）19世纪60年代到90年代，清政府创办了一系列的军事工业和民用工业：安庆内军械所、江南制造总局、福州船政局、汉阳铁厂、湖北织布局等。这些工业创办于洋务运动期间。
（2015·随州）《同治要务》中写道：“查治国之道，在乎自强。而审时度势，则自强以练兵为要，练兵又以制器为先。”在19世纪中后期的中国，持这一认识并付诸实现的是洋务运动。
（2017·新课标）开平煤矿正式投产时，土煤在国内从一个通商口岸装船到另一个通商口岸卸货，须缴纳出口税和复进口税，每吨税金达1两以上，比洋煤进口税多20余倍。李鸿章奏准开平所产之煤出口税每吨减1钱。这一举措增强了洋务派兴办矿业的信心。
1879年以前，福州船政局所造之船均”派拨各省，并不索取原价分文”。此后造船所用材料费由用船一方拨付，采取”协造”方式生产，这种变化反应了“协造”意在缓解经费压力。
十九世纪下半叶，以自强求富为目标的洋务运动历时30多年，最终失败的重要原因：指导思想的封建性 对外具有依赖性 洋务企业管理的腐朽性。其中，封建性的表现形式有：指导思想是“中学为体，西学为用”，即在封建主义思想的指导下，在维持封建的上层建筑、经济基础的条件下发展一些近代企业，为维护清朝的封建统治服务，这就决定了它必然失败的命运；既要发展近代企业，却又压制民族资本；既想培养洋务人才，又不愿改变封建科举制度。洋务运动客观上为中国的早期工业和民族资本主义的发展起到了某些促进作用。
从19世纪70年代开始，中国民族资本兴办的新式企业逐步发展起来。19世纪70年代以后，王韬、薛福成、马建忠、郑观应等人不仅主张学习西方的科学技术，同时也要求吸纳西方的政治、经济学说，他们都具有比较强烈的反对外国侵略、希望中国独立富强的爱国思想，都具有一定程度反对封建专制的民主思想。如郑观应在所著《盛世危言》中提出大力发展民族工商业，同西方国家进行“商战”，设立议院，实行“君民同主”制度等主张，这些主张具有重要的思想启蒙的意义。
《上海县竹枝词》云：“卅年求富更求强，造炮成船法仿洋。海面未收功一战，总归虚牝掷金黄。”词作者的态度是批评洋务运动。
（2018·恩施）有人用《增广贤文》中“有心栽花花不发，无心插柳柳成荫”来比喻洋务运动。这里的“花”和“柳”分别指维护清朝统治、刺激了中国民族资本主义的产生和发展。