成都和重庆哪个历史更悠久

⑴ 成都和重庆哪个更繁华一些

成都有着很深远的文化底蕴，一直传承着某些价值观念；重庆显然属于新兴的城市，直辖市，是她的王牌。
从经济层面上看，成都GDP2014年过9000亿，重庆过1.3万亿毫无悬念，双方分别增长10%和10.8%，成都人均大概收入7万多；重庆人均大概5万多，事实数据很明显，重庆人口基数太大2900万多人口，主要财富集中在主城，所以贫富差距很大，而成都则平均些。成都产业以互联网电子信息，医药，能源、服务业，旅游业为主；重庆产业以汽车、机械设备、电子信息、外贸、等制造业为主，近几年外贸增速飞快，来源于沿海产业转移。双方的房地产突飞猛进，大量写字楼建立起来，拉动了经济迅速增长！双方比较弱的产业，高科技研发，品牌运营企业较少，全国知名品牌偏少，所以很难说清楚那边的经济会更有潜力。
从文化生活上面来聊，成都一直传承厚重的历史文化感，蜀绣，川剧，美食，一直保留发挥得很好；重庆文化起源于朝天门码头的袍哥式文化，对人耿直义气，火锅文化名扬天下；生活环境上，成都以悠闲出名，打麻将全国人民都知道，宁愿不要赚多少钱也要去耍，同时也养成了懒散的习惯，做事的习惯也偏向于拖，其渗透各个方面。由于美食美女偏多了，生活真的是无处不在，成都平原的气候更宜人，成都市基础设施非常完善，城市环境相对来说较干净些，特别适合居住；重庆人性格有韧性，说话直接豪爽，做事干脆利落但有时不顾别人的感受！同样重庆美食美女也是非常多的，到处可吃可看的美女。重庆人民特别爱自己的家乡，哪怕再热，哪怕天天爬坡上坎难走的路，都觉得重庆是最好的。重庆还有一特色是重庆的夜色，山水融合，一座不同于中国任何城市的山景城，夜景如梦如幻，更具鬼魅。

⑵ 四川哪个地方历史最悠久

在四川东部的巫山县( 现属 重庆市)，科学家发现了距今202—204万年前的人类头骨化石。在川中的资阳县，出土了著名的“资阳人”头骨化石。

⑶ 成都和重庆到底谁更发达一点

都穷，这两个城市都跟发达不沾边。发达城市都在粤苏鲁浙辽，反正老百姓都不富。本地人极大部分都是拆迁，赔房赔钱。应该成都好些，毕竟底子厚。我非成都人也讨厌成都，未去过重庆。

⑷ 重庆和成都哪个出名

首先来说说成都，成都是四川的省会，是一座国家历史文化名城，中国十大古回都之一，是古蜀文明的发源地。成答都拥有着都江堰、青城山、武侯祠、金沙遗址、大熊猫基地等众多名胜古迹，因此一直以来都是中国最受欢迎的旅游城市之一。
而重庆呢?重庆是国国西部城市，又称山城，和成都总是一起被称之为巴蜀。巴指重庆，蜀指成都，重庆是巴文化的发源地。重庆的旅游文化也很有名，是世界十大旅游目的地之一。
要说哪个更受欢迎?目前这段时间来说，肯定是重庆更受外地人喜欢。通过某音，重庆火了，重庆的景区也火了。特别是洪崖洞沿线，千厮门大桥瘫了，洪崖洞瘫了，沿线滨江路瘫了。在李子坝轻轨站，滨江路随时都围观着很多人，为了观看轻轨穿楼。
成都和重庆，都是国内有名的旅游城市，景点有着各自不同的特色。虽然对于外省人来说，很容易将它们混淆，但实际上却是有着不同的文化底蕴。就像川菜和重庆菜，虽然都属于麻辣口味，但是川菜更偏向于小清新和风味，重庆菜则一位大家闺秀。

⑸ 成都与重庆，哪个更好

解放以后四川省一直是成都和重庆双翼齐飞，两座城市差距本身就不大，重庆曾经是四川省的重要水路经济城市（以制造业和水上进出口为主），而成都却是四川省文化商业中心城市（以旅游文化商业为主）。重庆直辖后与成都有了本质上的变化，重庆的经济开始走向多元化发展，虽然旅游和文化产业不如成都，但重庆现在毕竟是长江上游经济发展的主心轴，我不是夸大重庆也不会贬低成都，成都的确也很美一座名副其实是旅游文化城市。相比之下我更喜欢重庆，我也更看好重庆，我祖籍四川省遂宁蓬溪，我爷爷是当年国民党抓壮丁的时候逃到重庆的，在南岸区铜元局扎下根，我83年生的作为第三代重庆主城人见证了这座城市的发展，我喜欢重庆的山，喜欢两江的水，更喜欢重庆的夜景，我喜欢休息时徒步爬上南山流汗的快感，我喜欢无聊时带着相机去探索这座城市的美，也喜欢在观音桥，解放碑，南坪步行街打望！

回答五

各有利弊之处 先说重庆吧

重庆最让人头疼的莫过于夏天 毫不夸张的说 真的是没有了空调没法活 很多重庆本地人夏天都会选择去附近一些城市避暑 比如临近的贵州和四川

但重庆是四大直辖市之一，经济的增长和整个城市的发展都是非常可观的，生活节奏上与成都相比也会稍微快一些。高铁、飞机基本也都是四通八达了。出行也非常方便！

虽然四川处在地震带，但对成都这个城市的影响并不像大家想象的那么恐怖。成都也可以说是一年四季如春，消费水平也不算高，小吃的真的是应有尽有。

但有人也曾经说过，少不入川。这话不是说四川不好，而是说生活的节奏过慢不太适合年轻人去拼搏奋斗。不过这点还是因人而异吧，学会享受生活也并非不可以，只要把握适度。

成都高铁、机场这些交通工具也都有，但相比重庆来说发达和便利程度大打折扣，机票价格普遍比较贵，高铁开通的线路也还不太全面，很多外地人去成都旅游，为了节约路费都会选择先到重庆再去成都。

不过就我个人而言 我更喜欢成都 这座城市的确拥有太多值得人留下来的地方

⑹ 武汉和重庆哪个历史更悠久

武汉，原楚国建都荆州，人口才有蜀地迁移。

⑺ 重庆和四川在历史上的不同点

楼主可能想问的是成都一带和重庆一带的区别
因为四川太大，还包括了很多藏族地区内，而这些地方在古代都容是人迹罕至的
成都据说是古蜀时代就有了城市的雏形（就是李白所说的蚕虫及鱼孚什么的），在周朝时归蜀国。后来秦国灭了蜀国,在那里设了蜀郡，也就是后来的成都。
而重庆可能城市形成较成都晚一些，毕竟成都是平原，更容易发展，但我们重庆人的先辈靠自己的智慧和汗水同样在巴山渝水间建起了伟大的城市，重庆在周朝时属于巴国，后来巴国被秦国灭后，秦国就在这里设立了巴郡，渝州的名字好像是隋朝改的，记不得了，所以重庆即叫巴也称渝。
后来在不同时期两个地方大部分时候同属于一个大的行政区划之下，那就是四川，就像清朝有个两广两湖总督之类的管着湖广，那四川很大，也有一个总督。所以沟通交流多了，所以文化习俗大同小异。

重庆后来由于各种需要，在民国时期，便开始直辖，解放后重新归在四川行政区划下，直到97年又成为新中国年轻的直辖市。

⑻ 比较一下成都和重庆

重庆是雄性的,
成都是雌性的,
不是胡说,
两个城市的性格想必大家都知道,
重庆刚烈,
成都婉转,
更奇妙的是,
如果你仔细看两个城市的城区地图,
你会发现,
重庆是尖的,
成都是圆的,
就像大家区分公、母螃蟹那样……

⑼ 重庆和成都的历史是什么样的

四川盆地古代有两个国家分别是巴国和蜀国。巴国属于周朝的诸侯国和楚国一样巴国国君被周天子封为子爵。巴国国君姬姓，蜀国是甘肃过来的氐羌人建立的国家不属于诸夏的范畴，所以没有被分封，没有爵位，虽然蜀人也参加了伐商的战斗。巴国大部分都都城就在现在重庆朝天门一带。蜀国的都城应该在成都附近。

秦灭巴蜀后，设立郡县制。

在重庆建立巴郡和巴县，巴郡以后几次改名江州，楚州，渝州，恭州，最后改名重庆至今。2300年来巴县一直存在，49年以后巴县地盘缩小了不少，但一直存在，97年后改名巴南区。

蜀国那边建立蜀郡和成都县，蜀郡隋改名益州，后复为蜀郡，唐代又改名益州，再次改回蜀郡，唐肃宗至德二年(757年)始为成都府，至今。成都县自秦代设立以来一直到上世纪五十年代都一直存在，五十年代被撤销。所以真正2300年没改名字的是那个被撤销的成都县。

成都在农耕时代平原有明显的优势，农业发达，所以后来取代关中平原成为新一代的天府之国，加上成都的位置处于盆地的底部背靠青藏高原前面又是天堑的蜀道，所以一直是割据势力最好的抗衡中央的地方。所以成都成为唯一一个没当过中央王朝一天首都的古都。

元明以后工商业开始发展，至此作为作为云贵川渝的门户?重庆的经济开始发展，大量云贵川渝的物资通过重庆朝天门经三峡走向全国，那时候开始的重庆就是西南首屈一指的城市了。国父孙中山在他的建国方略里建议设立一都四京，把重庆作为西京，后重庆升为院辖市，抗战时期作为陪都，远东反法西斯中心，49年解放后成为直辖市统管整个西南，后撤销直辖市后和四川西康合并继续从省级降为副省级城市，重庆在新中国每个时期的十大城市榜里从来没有落过榜。97年再次成为直辖市。

重庆成都都很辉煌，一个在近代，一个在古代，就像一副对联写的一样，重庆自古双重庆，成都从来未成都。重庆代表现实，成都代表理想，西部人民不正是需要现实和理想吗?

⑽ 南京，重庆哪个历史更悠久

明显南京。

南京拥有着6000多年文明史、近2600年建城史和近500年的建都史，是中国四内大古都之一，有容“六朝古都”、“十朝都会”之称，是中华文明的重要发祥地，历史上曾数次庇佑华夏之正朔，长期是中国南方的政治、经济、文化中心，拥有厚重的文化底蕴和丰富的历史遗存。

重庆市是一座举世闻名的历史文化名城，乃巴渝文化的发祥地，有文字记载的历史已达3000多年。早在公元前11世纪，这就是古代巴国的首都江州。因在此入长江的嘉陵江古称渝水，隋文帝杨坚遂于开皇三年(583年)在这里设置了渝州，是为重庆简称“渝”的由来。南宋淳熙使十六年(1189年)，因这里曾是当朝天子宋光宗赵敦的潜藩之地，便循例于此置府，号曰“重庆府”，以志双重喜庆。其地遂以“重庆”为名，于今已有800余年了。