如何评价历史成本计量属性

㈠ 谁能详细解释 会计计量属性中历史成本，重置成本，可变现净值，公允价值，现值 。各举一个例子

1、历史成本例子

比如一辆车买入的时候是10万元，虽然随着时间的推移该辆车职能卖6万元，但是该车的历史成本依旧为10万元，即买入这辆车时需要付出的成本。

2、重置成本例子

比如朋友送了一台苹果手机，之前这台苹果手机买入价为5000元，但是由于时间的推移现在市场上再购买一辆同样牌子的手机只需要3000元，那么3000元则是该苹果手机的重置成本价格。

3、可变现净值例子

比如一个手工品成本价为2000元，销售费用需要100元，税费为50元，销售价格我5000元，那么该手工品的可变现净值为销售价格减去成本价、销售费用和税费，即可变现净值为2850元。

4、公允价值例子

比如甲用一本书换来了一个收音机，两人之间是自愿交换的，那么该本书的公允价值便是该收音机的价格。

5、现值例子

比如将1万元到银行存个定期一年的，一年后到期可以拿到手的钱是一万加上3.5%的利息350元，共计是10350元，那么该1万元的现值便是10350元。

(1)如何评价历史成本计量属性扩展阅读

会计计量属性的应用原则：

新会计准则规定，企业在对会计要素进行计量时，一般应当采用历史成本，采用重置成本、可变现净值、现值、公允价值计量的，应当保证所确定的会计要素金额能够取得并可靠计量。

在选用公允价值计量属性时，新会计准则充分借鉴并考虑了国际财务报告准则中公允价值应用的三个级次，即：

第一，资产或负债等存在活跃市场的，活跃市场中的报价应当用于确定其公允价值；

第二，不存在活跃市场的，参考熟悉情况并自愿交易的各方靠近进行的市场交易价格或参照实质上相同或相似的其他资产或负债等的市场价格确定其公允价值；

第三，不存在活跃市场，且不满足上述两个条件的，应当采用估值技术等确定公允价值。

我国引入公允价值是适度、谨慎和有条件的。原因是考虑到我国尚属新兴的市场经济国家 ，如果不加限制地引入公允价值，有可能出现公允价值计量不可靠，甚至借机人为操纵利润的现象。

因此，在投资性房地产和生物资产等具体准则中规定，只有存在活跃市场、公允价值能够取得并可靠计量的情况下，才能采用公允价值计量。

㈡ 会计要素计量属性中，怎样理解历史成本、重置成本、可变现净值、现值、公允价值

通俗解释一下，仅供参考 1、历史成本：购买时支付的成本2、重置成本：现在购买同样的版资产需要支权付的成本3、可变现净值：现在出售剔除必要税费后可以收到的净值4、现 值：按照特定方法计算出的现在价值5、公允价值：一般是指评估确认的价值具体详细解释可以去教科书上去查吧

㈢ 什么是会计历史成本计量属性

亦称历史成本或历史成本原则，指对会计要素的记录，应以经济业务发生时的取得成本为标准进行计量计价。

按照会计要素的这一计量要求，资产的取得、耗费和转换都应按照取得资产时的实际支出进行计量计价和记录。

负债的取得和偿还都按取得负债的实际支出进行计量计价和记录。

(3)如何评价历史成本计量属性扩展阅读：

历史成本的优势

第一，历史成本以实际的交易为基础，而不是以那些可能的业务为基础。在历史成本计量下，每一笔实际业务都应进行记录，只有这样财务报表才能够提供有关数据。

美籍日本会计学家井尻雄士( Ijiri )指出对于现行成本会计或脱手价格会计而言，不考虑实际交易情况以年末市场价格为基础编制资产负债表是完全有可能的。

历史成本为管理人员证明自己如何有效地履行责任提供了依据，有关过去的交易的记录是履行经营管理责任所必须的。井尻雄士认为只要经营管理责任的重要性存在，就必须采用历史成本，而在保管会计中，履行经营管理责任是会计的会计的主要目标。

因此，历史成本是为实际交易而不是可能的交易所决定的，并且它又是基于交易双方所认可，具有较大的可靠性和可验证性。

第二，从以往来看，以历史成本为基础编制的财务报表对于决策也是有用的。长期以来管理当局、投资人和债权人都是依据历史成本信息做出决策，经理人员在制定有关未来经营决策时，将利用过去交易的数据。

他们必须能够对过去的业务做出评价，而过去的业务是以历史成本来反映的。井尻雄士认为，“历史成本信息会影响对决策规则的评价和选择。”在确定采用什么决策规则时，管理人员需要有关他们过去决策的质量信息。历史成本与过去的决策相关。

在决策制定过程中，也需要对未来价格进行预测，过去的价格(历史成本)是进行未来预测的一个基础。

第三，财务报表的使用者总是习惯于传统的会计惯例。除非确已找到更为有用的计量属性，否则，人们不会轻率地放弃历史成本。

第四，在价格变化的情况下，虽然历史成本属性的相关性会下降，但实务界更倾向于在表外补充其他计量信息，这不仅可以提供所需的相关信息，而且风险较小。

第五，历史成本计量下，会计计量程序简单，资料取得成本低，可操作性强。历史成本以实际发生的经济业务和事项进行记录，其凭证一般较容易取得。

而且历史成本只对交易和事项进行初次计量，一旦入账之后，不管环境是否发生变化，都不再重新计量。历史成本的概念已深入人心，一般人对历史成本的操作都很熟悉。

㈣ 历史成本计量法的优缺点

历史成本计量法的复优缺点制：
历史成本计量法的依据是职工的取得、开发及替代成本，其优点是计算简便、可靠性强，并且在这种方法下，人力资源被看作是实物资产，记录和披露人力资产并不困难，由此带来的任何一项成本增加都将增加人力资产的价值。人力资产也可以相似的方式进行摊销。
这种方法的局限性在于没有人力资源在服务过程中的整体价值，并由于分期摊销，其价值持续减少，而在实务中，人力资源的价值应随着时间推移、经验的增加而减少。

㈤ 财务会计为什么选择历史成本作为基本计量属性

悬赏分是0啊……
一段时间以来, 一些经济理论界和会计准则研究人士希
望以公允价值完全取代历史成本, 而以IASB和FASB为首的
会计准则制订权威机构不但支持这种做法并在实际制订准则
时贯彻这种做法。这不仅使我们产生疑问, 历史成本过时了
吗? 但作者认为历史成本将长期存在, 而且在币值稳定的情
况下仍然会成为财务会计根本计量属性。在这里我不想贬低
公允价值和其他计量属性的作用, 但我们也不应该贬低历史
成本在提供会计信息中的巨大作用。本文准备从历史和现实两
个角度来论证历史成本仍然会成为财务会计的根本计量属性。
一、从历史上看, 历史成本是经过历史长河筛
选出来的计量属性
(一) 从历史角度考察, 人们很自然地选择了
历史成本计量模式
“考古发掘文物证实, 在旧石器时代晚期, 人类最初的
会计行为———原始计量、记录行为已经发生了。”[ 1 ]但这些记
录大部分以实物形式来进行, 难以提供汇总的信息。在剩余
产品较少、商业活动不发达的情况下, 所需要反映和传记的
信息量有限, 通过实物数量形式来反映收支活动不会遇到太
大的问题。后来随着物品增多, 再使用单纯的数量记录就变
得困难而且烦杂。因为商品都是人类物化劳动的通约物, 人
们发现用一般等价物的货币衡量普通商品, 可以使交易变得
很方便, 所以会计记录很自然通过价值量来反映交易行为,
这也使会计提供的信息发生了质的飞跃。因为利用一般等价
物的通约性, 商品价值量很容易汇总在一起, 并通过会计报
表列报, 从而为会计信息使用者提供综合的信息。约到20
世纪初, 会计记录才逐渐以采用价值计量为主, 使用实物数
量为辅。这种计量模式的出现使会计摆脱了实物计量基于不
能通约而产生综合的困难, 极大地促进了会计的发展。
当采用价值量计量时, 仍然存在一个应选择何种计量属
性的问题。正如FASB所说“每一个财务报表要素都有多种
属性可以计量, 而在编制财务报表之前, 必须先确定应予以
计量的属性。”①
企业经营之初, 会计首先要解决的是资产的初始入账价
值计量属性的选择问题。20世纪以前, 会计理论并不发达,
只有交易时的市场价格成为记账唯一可选择的属性。并且把
当时的交易价格作为资产的入账价值确定之后, 就不再改变, 一直到该项资产被处置报废或者企业清算为止, 逐渐形
成会计的惯例②。可见从历史角度来看, 人们是很自然地选
择了历史成本计量属性作为会计的基本计量属性。
(二) 历史成本计量属性历经几次大的劫难仍
然屹立不倒
历史成本计量模式自20世纪初在会计计量中占据主流
位置起就不断成为有些学者批评的对象, 批评的焦点集中在
币值稳定假设上。1936年henry sweeney在其《稳定币值会
计》一书中提出了现行成本原则、重置成本原则、可变现净
值理论等范畴。
上述计量属性的提出仅限于理论界的研究, 基本没有对
历史成本属性产生太大的冲击。对历史成本计量产生比较大
的冲击应该是下面三个时期。
111929年经济危机之前资产重估增值对历史成本的冲击
20世纪30年代经济大萧条之前, 美国会计实务几乎没
有任何形式的会计标准, 会计人员将会计教科书和专业杂志
视为最佳的实务指南。这些文献一般支持以成本为基础的方
法对资产进行计价, ⋯⋯而不必反映物价变动的影响[ 2 ]。然
而, 在“Smyth v1 Ames”判例及后来资产重估在“公用事
业”企业普遍应用的影响下, 会计界的各种不同观点也开始
出现。它们被编入教科书或发表在有关专业杂志上。一些人
坚持以成本为基础的计价; 另一些人则认为资产重估价是可
取的。
1928年2月, 美国联邦贸易委员会对公共事业企业财务
问题展开调查, 调查结果令人触目惊心。仅在电力行业18
家一级控股公司、42家二级控股公司和91家运营企业中资
产重估增值的总额高达15亿美元, 其中许多增记金额完全
是企业随意确定的[ 2 ] 。这促使会计职业界、理论界对企图改
变历史成本计量模式进行反思。
1929—1933年发生的经济大危机的根本原因虽然是资本
主义私有制与生产社会化的矛盾, 但直接原因却是“证券市
场上投机诈骗盛行, 企业财务报表严重失实。大危机过后迫
使美国政府加强对市场经济的干预。1933年和1934年, 美
国国会通过了证券法和证券交易法, 规定所有证券上市企业
都必须提供统一的会计信息, 并授权SEC负责制订统一的会
计规则”[ 3 ]。SEC设计了一些规范公司财务资料披露的表格,
其中最重要的是表10和表A - 2。这些表格的披露要求及其
执行指南是SEC为废除“资产重估增值”而采取的一项措
施。通过这些表格, SEC要求进行资产重估增值的公司必须
提供重估的充分证据和资料。从而导致这些公司登记延后或
增加成本。为了避免登记延后和增加成本, 大多数公司后来
就放弃资产重估, 转而采用历史成本报告其资产、负债、权
益和经营业绩。于是历史成本又重新成为主流的财务会计计
量属性。
21物价变动对历史成本的冲击
经济危机过后会计理论家们渐渐认识到“会计计量是会
计系统的核心职能”⑦。Edwards和Bell ( 1961) 支持现行成
本, 因为它能使企业重视维护其运营能力[ 4 ] ; Chambers(1966) 认为脱手价值体现了企业对经济环境变化的反映能
力[ 5 ] ; Sterling (1970) 认为市场价值具有客观性[ 6 ] ; 而Ijiri
(1975) 仍认为历史成本是基于实际交易和事项的会计计量
属性, 具有决策相关性, 历史成本可能提供关于资产过去物
理变化情况的有用信息, 而市场价值则不包括这些信息③。
但这些争论只存在于理论界。在会计实务界, 由于SEC和美
国的准则制订机构不愿轻易改变历史成本计量模式, 并没有
对历史成本会计计量属性变动产生什么太大的影响。对历史
成本产生比较大的影响应该是20世纪50年代至70年代的持
续性的通货膨胀。
20世纪50年代以后, 持续性通货膨胀使历史成本会计
计量在理论和实务上第一次受到了严重的冲击。理论界认为
历史成本计量在理论和实务上难以消除物价变动的影响, 无
法满足企业的持续经营和投资者进行准确决策的需要。

㈥ 历史成本计量属性是基于哪个会计假设而存在的其优缺点在哪

历史成本计量属性是基于货币计量会计假设而存在的。其优点是保留了商品的货币计量的属性，体现了商品的购买时的历史价格。缺点是在商品价格波动很大的时候没有体现商品价格的真实价格，违反了真实性原则。

㈦ 怎么通俗理解历史成本计量下资产和负债的计量那几种情况啊

历史成本，又称为实际成本。历史成本原则是指企业的各种资产应按其取得或购建时发生的实际成本进行核算。所谓实际成本，就是取得或制造某项财产物资时所实际支付的现金或其他等价物。在历史成本计量下，资产按照购买时支付的现金或者现金等价物的金额，或者按照购置资产时所付出的等价的公允价值计量。负债按照因承担现时义务而实际收到的款项或者资产的金额，或者承担现时义务的合同金额、或者按照日常活动中为偿还负债预期需要支付的现金或者现金等价物的金额计量。有关资产负债历史成本的计量属性有以下几种情况： 1、现金结算业务确认历史成本的方法 这一方法是指按照购买资产时支付的现金确认历史成本，即企业购买某一项资产按照其市价所支付的买价及其附带成本等全部金额。比如，工业企业购进材料的历史成本，根据其购买时所支付的买价、运输费（扣除一定比例的增值税）、装卸费、保险费等杂费、运输途中合理损耗、入库前挑选整理费、税金等确认。实际生产经营过程中，企业购买原材料、库存商品、固定资产、无形资产等支付现金的情况很多，除了一般纳税人的材料等存货需要扣除增值税计入进项税额外，其他财产的实际成本一般就是企业所支付的全部支出。若以企业非现金资产偿还其价款，其市场价格其实就是直接的、现实的公允价值。同理，上述资产购进业务发生时，若不能及时支付价款而产生的负债，其历史成本的确认金额与资产相等，也就是准则要求的“按照日常活动中为偿还负债预期需要支付的现金或者现金等价物的金额计量”。 2、非货币性资产以公允价值确认历史成本的方法 在历史成本计量下，资产的入账价值按照购置资产时所付出的对价的公允价值计量。也可以根据资产公允价值直接作为实际成本入账。新《企业会计准则第3号———投资性房地产》第十五条规定，“采用公允价值模式计量的投资性房地产转换为自用房地产时，应当以其转换当日的公允价值作为自用房地产的账面价值，公允价值与原账面价值的差额计入当期损益”。举例如下： 【例1】甲公司2004年12月1日，以15000000元购入房地产一幢，作为一项投资项目，并按照公允价值模式计量其成本。2004年12月31日，该房地产公允价值为15000000元；2005年12月31日，该房地产公允价值为18000000元。2006年3月31日，经评估该房地产公允价值为20000000元。根据有关规定，2006年3月31日将该房地产转为自用办公楼使用。其历史成本计算如下： 办公楼实际成本=18000000 + （ 20000000 - 18000000 ） =20000000（元）

㈧ 为什么历史成本是财务会计主要的计量属性

因为历史成本的原始凭证是最真实 合法的依据，且便于计量。