㈠ 有没有描写真正历史的抗战电视剧
八路军、新四军、太行山上，这几个都是很写实的，不像那些抗日神剧。
㈡ 最真实的抗战电视剧是哪一部，理由
现在拍的电视剧都是假的，根本就没有真的，看过都知道，给你比较一下
1日军战士，枪法垃圾十个打不过一个————我军战士枪都安装了GPS，百发百中
2日军战士，一片一片倒下——————我军战士无一中单，（不足百分之一）
3日军很笨，脑子有问题——————我军战士智商无敌，通过观察现场就能知道当时的情况（全是刑侦出身）
4日军要实行的计划全部失败无一成功——————我军无论什么计划，全都顺利完成
5日军中弹即死——————我军即使身中30枪，依然站立不倒，还能拉响手雷
其实这都是那帮导演为了正面宣传才这样拍的，其实这样不好，不能让后代知道真实情况，搞的我军全像蜘蛛侠，金刚狼一样。历史的现实是很残酷的，抗战中我军伤亡远大于日军。国民党兵也不是不抗日，人家也在正面战场上拿命再拼。这样宣传很不负责任。（抗战中国青天白日党确有破坏抗战的举动。但并非一无是处。）还有有些导演根本就是个白痴，细菌武器和化学武器不是一回事，很多导演都乱排的。（这也就算了，毕竟人家是艺人，不是专业学这东西的，但是起码你得懂点皮毛吧，例如很多电视剧都搞什么鼠疫病毒，还有什么新型毒气等等，我都懒得起喷，鼠疫什么时候变成病毒了，它不是细菌导致的么？另外毒气弹爆炸为什么和普通炸弹一样啊？？我很想说你那是毒气弹么，那不是迫击炮么，笑了。毒气还传染？怎么传染的，他吸入毒气中毒，为什么会感染你？毒气不具备传染性。）
还有我军士兵受伤，身边一定有队友带着他们一起走，其实真的是历史，如果有战友倒地，旁边的人唯一能做的就是拿起武器接着打，你去扶他，你俩都死，只能拿着武器接着战斗，为他报仇，受轻伤接着打，受重伤运气好被救援人员抬下去，运气不好直接死。这就是现实。还有拼刺刀，这一块也不符合实际，如果真是一对一solo刺刀的话，我们一定打不过日军，人家从小就武士精神。（当然了和鬼子不用讲江湖道义，拼刺刀时按规矩不能用枪，但是我们一样都用。毕竟打不过，不给他一枪，就被刺死了。）
还有手雷在离你不到2米远的地方爆炸，居然没炸死你？尼玛这是CF的手雷吧。
我觉得应该把抗战剧排的真实一点，这样才行，会让后代知道抗战胜利确实是付出了很大的代价。现在的抗战剧排的，小学生都觉得自己可以吊打日本鬼子。懒得喷，乱拍不尊重历史。
㈢ 为什么我国不拍点真实的抗战时期的历史剧感觉现在的抗战剧是对中国的一种侮辱。
抗战神剧基本上都是港澳地区导演拍的，另外现在限制这种情况了
㈣ 如何创作历史剧
艺术来源于生活又高于生活。因此历史剧是以某一时期历史事件和人物为蓝内本，其所表现的主要人物容和主要事件，以及环境、风俗等都要行使历史真实。
多看看有关历史方面的书，对历史要十分的了解，不光是要正史，野史最好也能涉及。多看看名家名篇，先模仿，再自己创作。
历史剧（History Drama）如郭沫若的《屈原》、《蔡文姬》，田汉的《文成公主》，曹禺的《胆剑篇》等都是著名的历史剧。
希望对你有所帮助。
㈤ 话说为啥说抗日剧都不是 真正的历史价值观啊
你听到的所谓“价值观”说法并不能代表见证中华民族抗日历史的内、真正的价值容观。文学作品都有“源于生活，高于生活”的特点。如果一字不差的复述历史，不是日记就是笔录。所有的抗日剧都有自己的创作原型，然后围绕着史实原型利用现代的媒体手段通过荧屏直观地、生动地打造和展现出恢宏的历史场面。这只是一种文化现象，而不是价值观的佐证。我的说法你有点同感吗？祝你开心快乐！
㈥ 抗日神剧是艺术创作还是消费历史和民族感情
抗日神剧是消费历史和民族感情
披着民族感情的外衣用性和暴力挑逗观众，在历史的疮疤上纵情欢乐。近年来，频现于荧屏的抗日“神剧”呈现出一番“奇观”：裤裆藏雷、手撕鬼子、单手掏心、石头打飞机……这究竟是艺术创作，还是消费历史和民族感情？
盘点这些年来出现的抗日“神剧”，很黄很暴力很脑残成为关键词，道具舞美化妆表演之粗劣令其“雪上加霜”。剧中的主角纷纷跳出生理学、物理学原理的束缚，种种表现犹如“跳大神”。
《抗日奇侠》中，铁掌杜大鹏一拳洞穿“鬼子”腹部；《箭在弦上》中，女运动员被奸污后瞬间射死数十日伪军；《一起打鬼子》更是惊现“裤裆中掏出一枚手榴弹”的离奇情节……
在市场需求导向下，反映观众好恶的收视率很大程度上影响着创作方向，多部带有“手撕鬼子”等夸张雷人情节的抗日剧持续热播，也促使更多拍摄者投入其中。据统计，近年来抗日题材剧占到横店剧组的一半以上，一位职业“鬼子”演员吐槽，曾“一天内在不同剧组被打死8次”。
《箭在弦上》虽曾被质疑“弓箭如何打败子弹”，却并未影响其“卖座”。据了解《箭在弦上》已跻身电视剧10亿元俱乐部，并曾创下全国卫视黄金档收视率第四的成绩。
抗日“神剧”叫座不叫好，原因为何？记者调查发现，有人认为港台导演集体“北上”执导抗日剧，把抗日剧直接拍成武侠剧、言情剧；有人批评编剧智力低下；有人分析，根本原因是我国电视剧生产机制扭曲，电视剧为追求收视率过度迎合部分观众的低俗口味，比雷、比俗、比变态。抗日剧是个筐，什么都可以往里面装。
导演金韬接受采访时曾表示，抗日剧能满足部分观众的宣泄心理。一位不愿透露姓名的编剧坦言，很多抗日剧实则是披着抗战外衣的刑侦、涉案、武侠剧，甚至增加色情、暴力卖点。“例如抗战剧中，五人组的女子小分队大多有一个负责魅惑，就是为了满足部分观众的低俗趣味。”
该编剧表示，抗日剧不能只看重花拳绣腿、动作精彩，而更应有历史根据，表达宏大严肃的主题。
年过九旬的老兵焦福坤说，电视荧屏上都是抗日剧，他从来不看，真正的战争远比电视里演的残酷。还有老兵接受采访时表示对抗战“神剧”非常反感，因为它们把敌人描绘得过于弱智，不仅是对历史的歪曲，更是对浴血捍卫家国先烈的不敬。
有网友吐槽说，现在一些抗日剧中“英雄威力强过奥特曼”，“装备能力超过蝙蝠侠”，“姨太太戏份比抗战还多”，抗战剧的底线应该在哪里？中央戏剧学院影视系副教授倪俊表示，抗日剧的情节不能罔顾公共理性。“手撕鬼子等不符合客观规律的玄幻表现是荒诞的，不值得提倡。”
有专家指出，历史不是个涂脂抹粉的小女孩，可以任抗日“神剧”随意打扮。对于一个在抗日战争中付出了沉重而巨大代价的民族来说，这段历史更不容戏说，抗日“神剧”之邪风必须刹住。
“应加大影视评论，引导抗日剧具备历史严肃感和文学作品的责任感。”天津社会科学院社会研究所所长张宝义建议，有关部门应加强监管，避免“荤腥”低俗元素再混入抗战历史作品，还抗战剧以应有的真实面目。有关创作者应增强社会责任意识，提高艺术品格，严肃认真地对待创作。全社会也应该形成正确的舆论氛围，回望历史之时有对真实的敬畏之心。
㈦ 辩论赛怎样说抗日神剧真实反应了历史呢
要说抄明抗战神剧的“袭神”知识情节不符合历史事实，但是反映的历史事件是真实的。而且这些电视剧都是为了反映历史，让人们爱国，铭记历史。再者，要想通过电视机真实再现历史场景是有困难的，而且可能会过于血腥，很难吸引观众。
㈧ 中国近代史：讨论对抗日神剧的思考
不敢正视历史，盲抄目的夸大，袭恬不知耻，不敢正视历史，无法认识过去，怎么迎接未来。
我们的抗战是这样打出来的吗？真的有那么厉害？牺牲国三百多万正规军和共几十万，几千万的普通老百姓，九泉之下他们怎得安宁？这是一个耻辱，耻辱不可怕，可怕的是没有勇气面对与认识耻辱，只有正确认识过去，才能迎接美好明天。
㈨ 运用辩证唯物论原理，说明抗战据创作为什么要坚持历史真实性与
①物质决定意识，抗战剧是对我国抗战历史的反映，必须以确凿的史实为出发点，以引导版观众树立正确的历权史认知。
②意识具有能动性，在尊重历史事实的基础上利用意识活动的主动创造性特点，进行艺术加工，是抗战剧艺术创作的魅力之所在。
③物质与意识是辩证统一的，抗战剧创作只有坚持历史真实性与文学艺术性的统一，才能在发挥教育功能的基础上实现经济效益和社会效益的统一。
㈩ 怎么看待抗战题材电视剧只追求利益而亵玩历史
造成抗战电视剧如此泛滥的主要原因有三:一是在电视剧市场清规戒律比较多，这不能拍，那不能拍，唯独抗日题材电视剧门槛最低，且最容易通过审查，让那些拍武侠、搞玄幻的导演们不得不转行去拍抗日剧;二是创作成本较低，不需要大量的人力和物力，不需要多么细致的取景考量，出场人物多以群众演员为主，剧本情节简单，播出以后收益确很突出;三是如今影视制作的门槛过低，影视公司良莠不齐，影视市场秩序浮躁，使得一些低俗剧作和节目有漏洞可钻。
不难看出，抗战电视剧如此之多，如此泛滥，使得我们所收获的抗战题材作品只能是不见当时历史条件下人们的真实生活和精神的糟粕之作，只能沦为流行文化的附庸，这将给一个民族的历史记忆和中国电视剧艺术的发展，留下莫大的创伤。
其实，一部优秀的历史题材的电视剧应该做到:复述那段历史，把合理的艺术加工呈现出来、显现历史应该借鉴学习之处，电视剧不应该因加入民族与抗战历史元素就变得低幼化。随着时代的变迁，人们获取知识的来源已经更多地从纸质文字转向了网络和电视，尤其是现在中国电视剧的受众主体，已经集中于青少年和一般知识水准的普通百姓。如果电视剧创作者不能以严肃的态度对待历史，那么作品所呈现的影像及其表达的主题就会误导观众，对他们产生不容小觑的消极影响。近年来，大中城市电视开机率已经明显下降。年轻人都上网看美剧、韩剧了。如果我们国产电视剧还是不能改变一昧的“跟风”现象，不去扩宽思路某寻发展，那么只会“因噎废食”
将中华民族这一段血雨腥风的历史以影像化的形式呈现出来，
认
真创作出尊重历史事件、
尊重历史人物的电视剧精品，
是电视对塑造
国家形象和弘扬民族精神的贡献，
也是其义不容辞的社会责任。
随着
时代的变迁，
人们获取知识的来源已经更多地从纸质文字转向了网络
和电视，
尤其是现在中国电视剧的受众主体，
已经集中于青少年和一
般知识水准的普通百姓。
如果电视剧创作者不能以严肃的态度对待历
史，
那么作品所呈现的影像及其表达的主题就会误导观众，
对他们产
生不容小觑的消极影响。遗憾的是，在近些年的荧屏上，一些电视剧
一味追求娱乐效果及商业利益，
以游戏精神亵玩历史，
这种对历史不
负责任的创作态度令人堪忧。