历史上如何评价蒋介石

⑴ 历史上应该如何正确的评价蒋介石

既不能否定他的历史功绩，也不能忽视他犯下的错误。

⑵ 对蒋介石的历史评价

在台湾，对他的评价经历了从“神化”到“丑化”的过程，甚至掀起过一些政潮内；容在大陆，对他的评价则经历着从“漫画”到“写实”的过程。现实政治的演变与档案材料（尤其是“蒋中正总统档案”与“蒋介石日记”）的不断开放，使得有关蒋介石的研究成为持续的“热点”。

蒋介石不是大独裁者，他缺乏作独裁者的工具。他也不可能成为民主斗士，他纵有此宏愿，也无此机会。（著名的史学家黄仁宇先生在《从大历史的角度读蒋介石》评价）

(2)历史上如何评价蒋介石扩展阅读：

蒋介石介绍：

浙江奉化人，是近代中国著名政治人物及军事家，历任黄埔军校校长、国民革命军总司令、国民政府主席、行政院院长、国民政府军事委员会委员长、中华民国特级上将、中国国民党总裁、三民主义青年团团长、第二次世界大战同盟国中国战区最高统帅、中华民国总统等职。

蒋中正受孙中山赏识而崛起于民国政坛，在孙去世后长期领导中国国民党达半世纪；其于国民政府时代一直居于军政核心，领导中国渡过对日抗战与二次大战，但其政治手腕与独裁统治亦遭受批评。

其从政生涯横跨北伐、训政、国共内战、对日抗战、行宪、民国政府退守台湾及东西方冷战，在中国近代史上有重要地位。1975年4月5日，在台北士林官邸逝世。

⑶ 历史怎样评价蒋介石

积极：蒋介石对中华民国贡献了他的一生，比如使之成为五大常任理事国之一
消极：蒋介石是一个战术家而不是一个战略家。他在内战中的全面失败埋葬了他的军事威望。

⑷ 如何评价蒋介石的一生

蒋介石的四大历史功绩:
第一,形式上统一了中国.1928年，张学良宣布自己服从蒋介石领导，中国从形式上走向了统一（台湾等岛屿除外）．虽然统一只是形式上的，国家内部派系斗争和地方割据现象依然十分严重，但这种统一却对后来的抗日战争产生了重大的影响．试想倘若没有蒋介石统一中国，在后来的抗日战争时期，就很难以结成抗日民族统一战线，从而为日本帝国主义的分而治之，各个击破战略提供了便利；

第二，坚持抗战总路线不动摇，并最终赢得了中国近代史上对外作战的完全胜利．日本对中国发动的侵略战争是中国近代史上规模最大，破坏最强的民族战争．虽然，在抗战过程中，蒋介石曾经做过破坏统一战线的事．比如皖南事变等，但总体上并没有放弃抗战的总方针，直到抗战胜利．

第三，内战失败后，在台湾深刻反省，明智的实行了比较人道的土地改革，发展台湾经济，很快使台湾人民过上比较富裕的生活．

第四，蒋介石坚决反对台独行为和势力，维护一个中国的基本原则，有着很强的民族自尊心．他曾经说过一句名言”谁搞台独，我要谁脑袋”．

总而言之，蒋介石是中国近代史上最为重要的历史人物之一，他的功过是非，在一定的时期内还难以得出定论．千秋功过，后人评说．

根据蒋介石这一生的所作所为又应该如何去评价他呢？下边我针对于自己的观点做一下介绍: 可以这样来说蒋介石是有功有过的，他的过主要体现在一下几点：
1．1927年4月12日，他发动了"四。一二"发革命政变，并且建立了代表大地主大资产阶级利益，反共反人民的政权，大肆的逮捕和捕杀中国共产党员，国民党左派人士以及革命群众，破坏第一次国共合作。
2． 在1931年日本发动侵华战争的时候又实行了不抵抗政策，致使我东三省沦入敌手，数十万同胞在日本的铁蹄下遭受欺凌。
3．经"西安事变"后初步建立的革命统一战线，但他并没有去实际抗战。在日本发动全面侵华战争初期虽进行了积极抵抗，但由于执行的是错误的片面抗战路线单纯防御的战略方针，使我华北，华中，华南大片领土沦陷。
4．在抗日战争进入对持阶段以后，又积极反共消极抗日，严重的消弱了抗日力量。
5．抗战结束以后，违背广大人民的利益实行独裁统治，发动了第三次国内战争，最后败走台湾省。
虽然蒋介石对中国的所做所为不尽人意，但是也不可以说他一无是处，他也做了一些对中国人有利的事情的，好下边，我针对于这个情况做一下总结：
1．他建立的南京国民政府，在东北易帜以后实现了中国形式上的统一。
2．在抗战初期国民政府的积极抗战，粉碎了日本速战速决灭亡中国的狂妄计划，并且牵制了大批日军，为世界人民的反法西斯战争做出了巨大贡献。
3．在蒋介石败走台湾省以后，始终只承认一个中国，又和台湾省的台独份子大不相同，他虽然一直在说反攻大陆，大陆伪政权，但是他一直反对台独，没有去做分裂分裂中国的事情，对于中国的领土的完整对于整个中华民族是有利的，可以说一定程度上也算是一点功德吧。
总之，应该正确的去认识，评价历史人物及历史事件，而不应该完全否定或歌功颂德，要用历史辨证唯物主义观点去正确看待问题。

⑸ 如何评价历史上的蒋介石9

这种问题是最棘手的。俗讲“盖棺定论”、“好丑自有公论”！可专以吗？答案是属“否”！否则毛译东当年不会写出“千秋功罪,谁人曾与评说﹖”的诗句了。‘孔圣人’、‘秦皇、汉高祖、武帝、唐宗宋祖’……等帝皇﹐‘张良、箫何、韩信、……岳飞、秦桧’等一班将相﹐至今还在争论不休﹐如何去评价呀！
历史历古来都是统治者御准方可记载在册的，对待任何一个历史人物，如何去评价都是按各自的立场与覌点去评解的。正所谓是‘公有公道理,婆有婆文章’。不用理会他人如何去评价﹐没有绝对的是非对错,你自己如何理解便怎样评价吧！

⑹ 如何评价蒋介石的历史功过

辩证看待 公正评价
蒋介石是中国近代历史上颇有争议的人物，对他褒贬不一。在中国大陆，还是以贬为主，在中国台湾褒者居多。

蒋介石虽然做了很多错事，手上沾满了鲜血，但是那也是要和时代背景联系起来看的。那个时候时局动荡，军阀混战，是蒋介石统一了各部，消灭了在其他地方建立起来的政府，使中国不至于分裂。
在抗日时期，蒋介石采取“攘外必先安内”政策，为后世所唾弃。但是，这个政策到底是不是正确的，那就见仁见智了；类似的，在日本人侵犯东北时，他采取不抵抗政策，又是被人唾骂，但是其实这样做可以拖住日军进犯的速度，为国内的军事准备争取了时间，的确对日后的抗战起到了作用。之后的8年抗战，一直坚持了下来。

不管怎么样，蒋介石对国家统一的态度是坚定的。【所以当得知蒋介石逝世于台北时，毛泽东高兴不起来，因为他知道只要蒋介石活着，中国统一的希望就很大】蒋介石一路败退台湾，也是因为不能接受“划江而治”【这样做只会造成中国分裂】

蒋介石的失败是败于民心，败于国民党内部的腐败。那时候，国民党已经腐败到骨子里了，蒋介石也无能为力，但是他是总裁，他必须去背负这个包袱。

不说功与过 是非任评说，随着大陆与台湾的关系日渐密切，那一段沉痛而模糊的历史将会越来越清晰，真相只有一个，任谁也掩盖不了。

【我没什么党派意识，只是对近代史很感兴趣，以上是我从各种书籍、资料中学习到的，谨供参考！】
楼主，您要是真想了解蒋介石这个人，最好去看看关于他的书籍。

⑺ 蒋介石简介，如何评价蒋介石

生活在不同意识形态的氛围内，我们无法真实地了解每一位历史人物对社会、国家作出的突出贡献，无法准确地评价他的功过。像历史学家杨天石所说：我不喜欢蒋这个人，我研究的历史人物有许多都不是我喜欢的，但是，作为历史学家，我常常用12个字要求自己，就是“爱之不增其善，憎之不益其恶”。既不美化、神化，也不有意丑化、妖魔化。一切按历史的本来面貌写，留后人一真实的历史。杨天石还说：假历史误国、误民，贻害千秋万代。

我也想这样了解真实的历史，了解曾憎恶的蒋介石。

人物周刊：内地对蒋介石有没有一些误解？

杨天石：我举一个例子。我们以前对国民党的抗战通常讲八个字，叫“消极抗日，积极反共”，但是你现在如果去参观卢沟桥的抗日战争展览，就会发现，这八个字已经不见了，在原来写那八个字的地方，换了新的八个字，叫“正面战场，继续作战”。

人物周刊：这种改变能说明什么呢？

杨天石：说明我们过去的看法有片面性，不大准确。在那个展览上你还会发现，蒋介石的照片出现过两次，两次都是作为正面形象出现的。一次是1937年的庐山谈话会，蒋介石发表讲话，说“地无分南北，人无分老幼，人人都有守土抗战之责”。这是蒋在作全面抗战的号召，是将蒋的照片作为正面形象显示的，而不是我们过去漫画里的光头，头上还贴着膏药。另外一次出现，就是开罗会议，开罗会议肯定台湾、东北这些被日本占领的土地都要归还中国，蒋是有功的。

人物周刊：蒋介石有没有可以圈点的政治智慧？

杨天石：蒋当然有他治国的理念，但不能说是什么“政治智慧”。这个问题太大了，只能简单地说一说。外交上，他采取的是温和的软弱的路线，有时候，甚至是妥协路线。蒋介石也希望废除不平等条约，但是，他不是干脆利落地宣布废除，而是要和列强慢慢谈；列强不同意，他就慢慢等。人们都知道，一直到抗战后期，英美才在蒋介石的要求下，废除了对中国的不平等条约。对内，他本想推行一条改良主义的路线，主张“劳资合作，阶级调和”。譬如，蒋多次提出，要“二五减租”，就是说，农民向地主交租，可以从原来的租额中减去25%。这是改良，不是革命。然而，国民党统治大陆的时候，只要地主一叫，他就退回去了，因为蒋介石需要地主的支持。只有后来到了台湾，台湾的地主跟蒋介石他们没有那么深的联系，所以推行下去了，搞了土地改革，台湾的经济起飞与此大有关系。

人物周刊：蒋介石的婚姻关系是如何发展的？

杨天石：他的第一任夫人，毛氏夫人，是封建婚姻，包办的。蒋结婚时15岁。他的妻子比他大好多。毛氏夫人不识字，小脚，蒋对她没有什么感情。蒋的第二任夫人是姚冶诚，原来是一个妓女。蒋也不怎么喜欢姚，蒋的日记里有大量对姚不满意的地方，说她只会打牌，他生了病也不照顾他。

蒋的第三任夫人是陈洁如。陈是蒋曾经花过很大力量去追求的一个少女，但是蒋也不满意，其中一个很重要的原因，蒋认为陈洁如不会持家，太奢侈。

最后是宋美龄。蒋一见到宋美龄，就很喜欢，这在他的日记里有大量记载。对蒋宋婚姻的偏见有几点需要纠正，一是他们之间的婚姻，是建立在恋爱基础上的，不能简单地说是“政治婚姻”。二是蒋在跟宋结婚很久后才入基督教，不是为了追求宋立马入的。

如何评价蒋介石等历史人物

人物周刊：评价一个历史人物最重要的标准是什么？

杨天石：我的标准是：第一，看他的活动，是否推动社会生产力前进，有利于国家富强、经济发展；第二，看他的文化政策，是不是能推动中国文化走向更高的层次；第三，看他的行动，他的政策是否对中华民族和中国老百姓有利。

人物周刊：那你据此三个标准评价一下蒋介石？

杨天石：这个问题涉及对蒋介石这个人怎么定性，是一个很难回答的问题。古人说：盖棺论定。蒋介石的棺盖了，但是并没有论定。分歧很大，而且会长期存在，要本着百家争鸣的方针，通过长期的研究、讨论来解决。解决了，对正确地叙述中国近、现代史大有助益，对建立海峡两岸的和平发展关系，在华人世界中建立最广泛的爱国统一战线，最终完成祖国统一大业也大有助益。现在，对蒋我只能说三句话：第一，他是中国近代历史上一个很重要的人物。第二，他是中国近代历史上一个很复杂的人。第三，这个人有功有过。

胡绳同志主编，经胡乔木审定的《中国共产党七十年》一书曾经说：“国民党最高领导人承认第二次国共合作，实行抗日战争，是对国家、民族立了一个大功。”这里所说的“国民党最高领导人”，指的就是蒋介石。在我看来，他有大功，也有大过(罪)。我觉得蒋一辈子有两大功。

第一大功是他在1926年到1928年三年时间里，领导北伐战争，打败了三个军阀军团，结束了北洋军阀在中国17年的统治。

第二大功是1937到1945年的抗日战争，蒋领导国民党和国民政府抗日，并且取得了胜利。两大过(罪)是什么？第一就是1927年到1937年的清党剿共。共产党员和苏区人民被杀害了26万多。第二就是1946到1949年三年的内战，这是一次反共的内战，是违背历史潮流和中国人民愿望的不得人心的内战。

人物周刊：胡适说，历史不是一个可以任人打扮的小姑娘。但现实中这个小姑娘却经常被人随便打扮。作为历史学家，你怎么看？

杨天石：在现实生活里经常会碰到这种“打扮”历史的情况。有一些人，总喜欢要求历史学家按照他的个人意愿或某种“政治需要”来“打扮”历史、改装历史。因此，历史学家要还原历史本来面目，写出具有高度真实性的历史著作来，常常会碰到好多意想不到的困难。但是，历史学家的可贵之处就在于他敢于突破这些困难，为人们留下具有高度真实性的历史著作来。

写到这，“爱之不增其善，憎之不益其恶”对陈水扁及民进党当局和支持他们的那些深绿选民是何等的重要？看现台湾当局所推行的“去蒋化”，我真的很想疾呼：这样好吗？又何必呢？不怕遭雷劈吗？？？

⑻ 如何评价蒋介石

辩证看待 公正评价
蒋介石是中国近代历史上颇有争议的人物，对他褒贬不一。在中国大陆，还是以贬为主，在中国台湾褒者居多。

蒋介石虽然做了很多错事，手上沾满了鲜血，但是那也是要和时代背景联系起来看的。那个时候时局动荡，军阀混战，是蒋介石统一了各部，消灭了在其他地方建立起来的政府，使中国不至于分裂。
在抗日时期，蒋介石采取“攘外必先安内”政策，为后世所唾弃。但是，这个政策到底是不是正确的，那就见仁见智了；类似的，在日本人侵犯东北时，他采取不抵抗政策，又是被人唾骂，但是其实这样做可以拖住日军进犯的速度，为国内的军事准备争取了时间，的确对日后的抗战起到了作用。之后的8年抗战，一直坚持了下来。

不管怎么样，蒋介石对国家统一的态度是坚定的。【所以当得知蒋介石逝世于台北时，毛泽东高兴不起来，因为他知道只要蒋介石活着，中国统一的希望就很大】蒋介石一路败退台湾，也是因为不能接受“划江而治”【这样做只会造成中国分裂】

蒋介石的失败是败于民心，败于国民党内部的腐败。那时候，国民党已经腐败到骨子里了，蒋介石也无能为力，但是他是总裁，他必须去背负这个包袱。

不说功与过 是非任评说，随着大陆与台湾的关系日渐密切，那一段沉痛而模糊的历史将会越来越清晰，真相只有一个，任谁也掩盖不了。

仅供参考。。

⑼ 如何评价蒋介石

蒋介石（来1887年10月31日－1975年4月5日），名源中正，字介石。幼名瑞元、谱名周泰、学名志清。祖籍江苏宜兴，生于浙江奉化，是近代中国著名政治人物及军事家，历任黄埔军校校长、国民革命军总司令、国民政府主席、行政院院长、国民政府军事委员会委员长、中华民国特级上将、中国国民党总裁、三民主义青年团团长、第二次世界大战同盟国中国战区最高统帅、中华民国总统等职。

蒋中正受孙中山赏识而崛起於民国政坛，在孙去世后长期领导中国国民党达半世纪；其於国民政府时代一直居於军政核心，领导中国渡过对日抗战与二次大战，行宪后又连续担任第一至五任中华民国总统长达27年，但其政治手腕与独裁统治亦遭受批评。其从政生涯横跨北伐、训政、国共内战、对日抗战、行宪、民国政府退守台湾及东西方冷战，在中国近代史上有重要地位。1975年4月5日，在台北士林官邸逝世。

蒋介石是中国近现代史上的一个关键人物，他的政治生涯对中国近现代史的进程产生过极为重要的影响。

⑽ 如何评价历史上的蒋介石

功: 坚持三民注意,形式上统一了全国各地军阀,顺应形式,成立了全国范围的抗日联盟,坚持抗战,永不言败.内战失败后，在台湾深刻反省,发展台湾经济，很快使台湾人民过上比较富裕的生活．坚持一个中国的基本原则, 坚决反对台独行为和势力. 过: 肆意掠夺,不断发展四大家族势力,为了维护自己的势力,抗战前期,决心大,行动少.对国民党的腐败,没有行之有效的手段,失去民心.缺少整合军阀的手段,使得在抗战期间,各地军阀,大部各自为了局部利益,互相牵制,以求自保,军事方面不断失败,在抗战后,百废具兴的时候,发动内战,让、全国人民心寒.最后导致失败. 总而言之，蒋介石是中国近代史上最为重要的历史人物之一，他的功过是非，在一定的时期内还难以得出定论。千秋功过，后人评说。