长城在历史上起到了哪些作用是什么

Ⅰ 长城在历史上起到过哪些有据可考的实际作用

战国到秦时，北方草原上和中原一样，仍是部族根据状态，匈奴的崛起和秦朝一统差不多是同时，在此前对秦赵燕的危险主要来自草原的小部落。汉长城的修建在武帝击破匈奴后，武帝将匈奴驱赶之漠北，南方匈奴或者内附或者恢复到散乱状态。明初灭了驱逐了元帝，成祖数次北伐，北方的蒙古部族鞑靼、瓦剌先后臣服，打掉了草原一统的可能；在此之后明朝开始修建长城。可见长城修建的时候，都是北方部族割据的时代。而南北对决时期，像汉初汉-匈奴的南北对决，隋朝隋-突厥的南北对决，以及宋辽对决、宋金对决、宋蒙古对决都没有修建长城。你看连隋炀帝这个建筑学家、大型工程爱好者，在突厥这么强大的压力面前，都没有修建隋长城。可见在北方已经形成统一的政治体系之时，长城这种防御体系是没有用的。长城是一个长达数千公里的防御作品，立意之初的设计就是防小偷不防大盗。数千公里的城墙不可能处处驻兵，连烽火台这样的预警系统也只可能在重要的要道或者关塞才会配置（军费很贵的说）。如果北方是一统的，凭借和南方相当的国力，对南方开战一定是场大仗，倾全国之力大打一仗。这样的动员能力，随便找个地方就能破袭，拆除部分城墙更是分分钟钟的事情，之后就粮于敌，在南方境内找地方决战，这是南北对决的套路。可见这种情况下长城不会给北方政权带来太大的困难，如果有也是关塞、堡垒的作用；剩下那长长的墙完全是摆设。而北方一旦形成混乱割据，此时没有唯一统治者，各部落自立。一旦草原出现灾害，按照草原的惯例，一般是向南劫掠，这种流寇式的做法，往往会被南方政权带来很大压力。你剿吧，他们来去如风，根本不知道去了哪里；如果增加驻兵，得不偿失，北方割据状态，花太多钱用于防御没有意义；如果放任不管，边境居民肯定会内迁，带来很多政治问题，国君会受到道义的谴责。这样修长城这个一次投入，终生收益的行为，就会提出来了。长城增加了边境居民的安全感，增加了小部落突袭边境的难度，让边境守军有可能收缩到部分核心据点中，这样控制了军费。于是当北方混乱的时候，南方就开始修城长城了。

Ⅱ 明朝的长城的作用请问长城在明的历史中起了什么作用（

明修长城其实没卵用，因为当初修筑长城的主要目的是防御北元残余的蒙古诸部，比如之后的瓦剌和鞑靼，但是最后这一点根本做不到。且不说英宗的土木堡之变，就是世宗时的庚戍之变，明长城可说是如同虚设，鞑靼人屡次突破边境，攻陷占领边城要塞，乃至把整个山西打穿了一遍。
鞑靼可汗阿勒坦时期，攻克过的边境城池，就有石州，朔州，延绥，松子岭，朔州，广昌，古北口等十七座，最惨的是大同，曾经从嘉靖十九年至二十一年，连续三次被他占领，死在他手里的明朝边将，嘉靖年间累积有总兵四人，副总兵俩人，参将六人，游击四人，游击四人。

Ⅲ 万里长城在历史上起什么作用现在又有什么价值

长城是古代中国在不同时期为抵御塞北游牧部落联盟侵袭而修筑的规模浩大的军事工程回的统称。长城东西绵答延上万华里，因此又称作万里长城。现存的长城遗迹主要为始建于14世纪的明长城，西起嘉峪关，东至辽东虎山，全长8851.8公里，平均高6至7米、宽4至5米。长城是我国古代劳动人民创造的伟大的奇迹，是中国悠久历史的见证。它与天安门，兵马俑一起被世人视为中国的象征。
自清代起，长城逐渐失去防御工事的作用。由于长年饱受风雨侵袭以及人为破坏，部分城墙已毁坏，但其中几段保存得很好，是当今世界上的游览胜地。所有到北京去的人都以游览万里长城为快，“不到长城非好汉”这句是出自毛主席之手。

Ⅳ 中国的万里长城有用吗在历史上都起到了什么具体的作用

纯粹意义上的长城是指长城的军事作用。

长城作为军事设施的作用，是在战争中体现的。

元狩年间，汉武帝出师西域，大获全胜。长城的向西延伸，在军事上保证了出师西域的胜利，亦说明长城是避免和减少战乱最有效的工具。古人修长城，正是为了加强军事防御能力。

由此不难得出结论：修筑长城，就是加强军事，加强军事防御力量，就得修筑长城。古人正是想以长城之筑解决军事问题，以长城之筑得到政治上的久安，也正是因为有了军事的需要才有了长城之筑。

Ⅳ 长城的历史、作用是什么

一.防御扰掠，保护国家安全和人民生活的安定。这是主要用途。从实际情况看，古长城沿线大体上与农牧区自然分界线相吻合。北方广阔草原适宜大规模游牧，农牧区之间没有不可逾越的天然屏障，这种地理环境既利于不同民族之间的交往，也容易产生摩擦。自从因发明辔具而有可能组建富于高度机动性的骑兵队伍之后，游牧民族便如猛虎添翼，在相当长的历史年代对农耕民族保持巨大军事压力。以农立国的古代中原王朝无力也无需耗费巨大国力去控制北部辽阔的荒漠与草原，而又不得不随时提防时刻觊觎邻人财富的游牧部落南下劫掠。事实上几乎历代中原王朝都面临来自北方游牧民族的挑战。学术界的研究表明北方少数民族大规模南下又都与历史上四个寒冷时期造成的生态环境变化有关，农牧区的自然分界线在寒冷期被推到了黄河以南。可以说中原王朝和北方少数民族政权之间的和战关系始终是中国古代影响、制约双方社会历史发展的一个重要因素。长城便是这种生态环境差异和农牧民族冲突的产物，是中原王朝为填补天然障碍不足而建立起的防御体系。
二.开发屯田，保护屯田和保护边远地区生产的发展。凡是修筑长城的地方，都要组织修筑长城的人和其随从家人，进行农牧业生产，以保证长城沿线的供应，从而促进了农业生产的发展。秦始皇时期在修筑长城的同时，不但在长城的沿线设十二郡，而且移民前往开发。汉武帝时又大量发展了屯戍和屯田，有组织地进行发展农牧业生产。同时，长城烽燧也是保护屯田和开发这些地区最好的屏障。
三.开拓丝绸之路。汉武帝时代，经过多次对匈奴贵族奴隶主的征讨战争，开拓了广大的西北边疆，确保河西战略要地的安全，修筑城障、列亭，最远达胪朐山（约在今阴山北麓），这些城障使汉军退可守，进可攻，从而保护了阴山和祁连山内外富饶的垦区和草原。
四.保护通讯和商旅往来。秦始皇时在修筑长城时，随长城内外，都辟有宽大的直道和驰道，与首都咸阳相通，沿着长城的十二郡也有大道相通，无论传递文书，还是商旅往来，都很方便，这对发展中原与边远地区的经济有着重要的作用。汉代又打通西域的交通大道，有利于各国之间的使节往来和商旅的通过。长城的烽燧也是沿着这条大道修筑，起到保护中西交通畅通的作用。
长城的具体形制、方位走向大体依据生态环境、政治形势、经济状况、民族关系、地理位置、地形地貌等特点而定。如明长城比起秦汉长城就已大规模南移。显然，长城乃是宏观上巩固边防、抗御北方游牧民族劫掠、拱卫中原的战略防线，并非就是位列最前沿的边境线，更非国界线。

Ⅵ 在中国历史上，纯粹意义的长城起到了什么作用

纯粹来意义上的长城是指长城的军事源作用
长城作为军事设施的作用，是在战争中体现的。
元狩年间，汉武帝出师西域，大获全胜。长城的向西延伸，在军事上保证了出师西域的胜利，亦说明长城是避免和减少战乱最有效的工具。古人修长城，正是为了加强军事防御能力。
由此不难得出结论：修筑长城，就是加强军事，加强军事防御力量，就得修筑长城。古人正是想以长城之筑解决军事问题，以长城之筑得到政治上的久安，也正是因为有了军事的需要才有了长城之筑。

Ⅶ 在中国历史上，纯粹意义的长城起到了什么作用

纯粹意义上的长城是指长城的军事作用

长城作为军事设施的作用，是在战争中体内现的。
元狩年间，汉武容帝出师西域，大获全胜。长城的向西延伸，在军事上保证了出师西域的胜利，亦说明长城是避免和减少战乱最有效的工具。古人修长城，正是为了加强军事防御能力。

由此不难得出结论：修筑长城，就是加强军事，加强军事防御力量，就得修筑长城。古人正是想以长城之筑解决军事问题，以长城之筑得到政治上的久安，也正是因为有了军事的需要才有了长城之筑。

Ⅷ 长城为什么是东西走向的在历史上起了什么作用

无论是秦时的长城，还是明代的长城，都是为了抵御北方少数民族入侵，故为东西走向。
至于作用，秦和明皆亡于农民起义，堡垒还是从内部被攻破。登上长城，还是感慨于当时条件下修造的不易。让后来者总结一下经验教训吧。

Ⅸ 中国历史上，修建的万里长城，都起到了什么作用

我们中国从古至今一直是个地大物博的国家，所以从很久以前开始，就有很多外部游牧民族时常入侵我国领土。他们的目的很简单，就是企图掠夺我国的物资和钱财。只是自从我国有了万里长城之后，这些游牧民族就算是再怎么想跑到我国来打家劫舍，他们也很难再达到目的了。因为长城对他们起到了很好的防御作用，令他们没办法再像一开始时那样为所欲为了。不过有人认为中国的长城根本没有什么用，修建出来也只能被当成摆设。那么，“中国长城”真的有用吗？西方学者一针见血：长城害惨了欧洲！