欧洲人看古代中国的军事实力

『壹』 古代中国与欧洲军事实力对比

战争比的是武器科技，还有将帅的智谋，经济，国家的综合国力，不是你说的那么简单的，你说当时欧洲游长弓，但中国有弩机射程为500-600,米，有老外曾经做个试验，复制了中国的弩机，然后对着2厘米的钢板发射，直接把钢板射穿，看看这两种武器的打击力那个更厉害，欧洲的骑兵能冲破兵阵？ 呵呵， 你知道中国兵阵的武器是什么吗，12米的钩镰枪，这个可是专门用来对付轻骑兵和重骑兵的，另外在告诉你，要是他们的骑兵冲上来回受到两轮弩机箭的打击，跑到中国兵阵边，12米长的钩镰枪就会对付他们的残存骑兵，然后就是真正意义上的刀盾兵上场了。另外在告诉你，别看欧洲的盔甲好看，但真正用起来还没有中国的盔甲实用，你研究过他们的盔甲吗，都是板甲，和中国的鳞片甲比起来灵活度你怎么比，再有一个因素，中国在汉唐可以招募到真正意义上的百万大军，以当时的人口，欧洲能办到？再说一说，中国几乎几千年都在打仗，纵观一下历史你会发现那些兵书都是在打仗中实践出来的，中国军事家你以为都是吃素的？再告诉你，高仙芝那场战争，要不是内乱阿拉伯人死得很惨，你知道唐兵和阿拉伯打伤死的比列吧，2万唐军被15万阿拉伯兵围攻，阿拉伯军队还死了将近7万多人，致使阿拉伯人看到唐朝内乱都不敢进中原，这场战争中阿拉伯人抓获了唐朝的工匠，导致了纸张传到了欧洲。引发了欧洲的文艺复兴，在汉朝的时候中国汉军和罗马兵团雇佣军有过一次接触，当时汉军打匈奴，匈奴请来了随亚历山大出征的军队和匈奴人一起对付汉军，最后被汉军打得七零八碎，还被降服，在甘肃还有他们的后裔，身份证上说是汉族，但这些人眼睛都是蓝色的，有专家经过DNA检验，发现在这些人就是那支被汉军打得七零八碎的罗马军团的后裔。古中国不是古欧洲的对手。。。。。。太搞笑了。在给你说说，秦始皇兵马俑中发现有欧洲的人骨头，似乎是被秦朝抓来当成奴隶修兵马俑的欧洲人。

『贰』 看看外国人怎么看古代中国的军事实力

他们一复边瞧不起中国 但还制是不敢和中国硬碰硬 中国的二炮确实很厉害 而且美国因为国内因素是不会轻易打仗的 但中国空军实力不太强 外国人不是很害怕 我们的飞机速度达不到他们 但我们国家起步晚 相信一定能超过他们！

『叁』 中国古代军力很弱吗，老外吐槽：那么大领土捡的

中国古代的军力，在奴隶、封建时代十分强悍，甚至十分可怕，所谓的老外吐槽，古中国领土庞大是捡来的？更是真知灼见，具体情况如下：

1、商周精彩、比肩诸国

众所周知，中华民族在中国大地生息繁衍数千余年。创造了璀璨的中国文明。但罗马不是一天建成的，初始的华夏大地的文明演进需要过程，军队的建立也是逐渐成熟，于是奴隶制时代的军队，不但要面对恶劣的自然环境，还要在满是蛮族的人文环境下，逐渐发展壮大。早期的军队使用的青铜、骨制、石制兵器，硬生生的创造出中国夏商周到先秦的军事传奇。

再有三百的两宋，战功赫赫，无数辽、金、夏、宋、蒙古的对战战争传奇，不断被后来的渔樵耕读在笑谈中提起，还有郑和两万多军队的远航，朱棣的战车开到成吉思汗的老家。康熙帝的清军，面对沙俄、准噶尔，这样的强势对手，完整保卫国家的统一。都是这位老外吐槽“那样大领土捡来的？”的底气。

『肆』 古代中国和欧洲谁的军队更强

这个问题在其他论坛，已经被讨论无数遍了，是JY最喜欢YY的题材，最喜欢贬低自己民族帖子，至于caozhanli转的帖子，那是一个LJ贴。
最好去专业的历史论坛问问！！！
中世纪对元明清，应该是中国赢

『伍』 古西方 古中国 军事

古代中国在军事实力和军事谋略上远超西方，战国史的长平之战就是典内型例子，白起在军容事史上第一次使用了两翼包抄战术，比西方古代名将汉尼拔整整早了80多年；在实力上更是没得说，长平一战，白起坑杀了四十万赵国降卒，可见当时的战斗规模已是近百万人的大战，而同时期的古罗马，一个整编军团只有5000人，凯撒手上握有几个军团就能成为国家的主宰，对抗整个元老院；装备上也是一样，从出土文物看，南方与北方出土的秦国箭矢，不管是形制、尺寸，几乎完全一致。

『陆』 古代中国对于西方有过很大的影响，西方认为古中国是非常发达的，从哪可以看出来

亲你说 了这么多偏偏忘记了中国最出名的几样东西，丝绸、茶叶、瓷器，在古罗马的称呼中中国叫做赛里斯（丝绸）中国的英文china（瓷器），在看看世界各地的华人聚居地（唐人街），这些难道还不能证明中国在外国人经济很发达吗？“

『柒』 罗马 中国 很多人一直讨论罗马和古代中国的军事实力和战争胜败，鄙人想说几点

秦朝还是秦国的时候的确是强国，但是秦国能统一中国的主要原因之一是因为秦始皇聪明，有策略，所以有合纵联盟。不可否认，秦朝军队是很强大，可是我觉得中国人的传统理念了，他们还是不喜欢打仗的。
罗马整个文化就是建立在暴力上的，从他的神话传说到每个人，身上都有暴力因素，他们想着的都是征服。罗马城的建立的传说就是Romulus把他弟弟给杀了。罗马的士兵是不上战场的时候才去种地。从士兵的角度来说，他们并不像中国那样是有非常好的编制，专门训练什么的。将军们也是通过一次次的战斗成长起来的。
如果罗马军队和中国军队遇上，很难说谁赢，但是我敢肯定，如果他们输了，这场战争肯定没有结束。
可是就像你说的，两个国家都不傻，不会打仗。罗马在后来开始衰败的根源就是因为Tiberius贪婪继续扩增领土。我相信如果罗马真的要考虑和中国打仗，他们应该很清楚，他们吞不下中国。中国很富有，很多土地，很多粮食，干嘛要去打下罗马这样一块硬骨头来呢。

『捌』 西方人到底是怎样看待古代中国的

桃花石（拜占庭时代中亚民族称呼中国）以一条江为界。从前，这条江将隔岸遥遥相望的两个大民族分开了。其中一个民族（北方的隋朝）穿黑衣，另一个民族（南方的陈朝）穿鲜红的服装。到了我们这个时代，在莫里斯皇帝统治之下，黑衣者越过大江，向红衣者发动了战争，他们成为胜利者并建立了自己的霸业。
———拜占庭历史学家泰奥菲拉克特
塞里斯（即丝绸，中国古代的代称）这一民族以他们在森林里所产的羊毛而闻名遐迩，他们向树木喷水而冲下树叶上的白色绒毛，然后再由他们的妻室来完成纺线和织布两道工序。
———古罗马历史学家普林尼
他们把自己的国家夸耀成整个世界，并把它叫做天下，把所有外国人都看作没有知识的野蛮人。他们甚至不屑从外国的书里学习任何东西，为了表示他们对欧洲人的蔑视，当葡萄牙人初来时，就被叫做番鬼。
———明朝时来中国的意大利传教士利玛窦
赛里斯人是最易相处的邻居
———希腊史学家马尔塞林
中国人敬重和崇拜我们的《圣经》，爱戴基督徒，经常大量施舍。他们表现为通融之士和近乎人情。世界上人们所从事的各行业中，再也找不到比他们更为娴熟的精工良匠了。他们的国土盛产小麦、果酒、丝绸和人类的本性所需要的一切。
———意大利传教士柏朗嘉宾
赛里斯人完全不懂得进行战争和使用武器。赛里斯人最喜欢安静地修身养性，所以他们是最容易和睦相处的邻居。
———希腊史学家马尔塞林

『玖』 古代中国军事实力和西方对比如何比如秦，汉，唐。实力在世界排名如何

不考虑地理隔离和军队后勤的话，

1. 亚历山大的马其顿远征军无悬念完爆秦版军。

2. 汉朝和罗马单权就国家实力而言，应该是势均力敌。但是汉朝没有遗留下来的战法资料，无法推测汉军的具体的军事水平。罗马军团的武器装备、士兵披甲率都比汉军高出一个档次，双方职业军队的人数大致相当。

除了罗马以外的任何国家，汉朝都无悬念碾压，这话反过来说也同样成立的。我这里说的国家也包括匈人。

3. 唐朝鼎盛时期的国家实力独步全球。唐军战力比吐蕃略强，可能与东罗马马其顿王朝时期相当。

4. 宋朝的军队总的来说渣的跟狗屎一样。两宋开国时期的军队还可以看一下，大致也就是一般水平，而且战斗力很快就丧失了。

5. 明朝前期的军事实力尚可，处于世界中上流偏上层的水平。明朝后期除了个别边军总体也是渣的跟狗屎一样，可能还不如宋军。明朝后期无论是武器装备还是战术水平已经较大程度落后于西方。

6. 清朝直到甲午之前，南征北战两百多年，八旗军始终都是亚洲第一强兵，战斗力保持的很好。清朝前期和世界其他国家横向对比，军事水平大致和衰落后的土耳其一个档次，比俄罗斯略弱。乾隆朝以后西方开始工业革命，清朝直接沦入不入流。

『拾』 以古代中国的实力,当时如果打欧洲能打的过吗

肯定能。 当年蒙古的骑兵征服了大半个亚欧大陆。 古代中国士兵战斗力很高的，而且兵多将广，粮草充足。 中国人善谋略，36计啥的用几个，欧洲人又不懂，肯定上当。 中国古代科技也领先欧洲，武器也先进（清朝以前） 不过中国人不喜战争，偏安一隅，否则，世界的局势会是这样吗~~