不对日本进行军事管制会怎么样

㈠ 抗日时期为什么不对日本本土发动战争

没能力啊，日本本土孤悬海外拥有世界第二大的海军，不打败日本海军想要进攻日本本土无异于天方夜谭。
空袭也是，中国当时的老旧飞机加起来还不到五百架连日本空中封锁线都无法突破更别说去轰炸日本了，民国到时开飞机去过一次日本本土但只扔下了几张宣传单。

㈡ 美国人在日本驻军，是如何限制日本人发展军事的，美国对限制他们的军事这件事上紧张吗举例说明一下，还

大兄弟 看你这几天这么关注这个话题 帮你补充点历史常识吧
1.美国打败日本后对日本实行军事管制，解除了一切武装力量，武器统统销毁。
2.《日本国宪法》（和平宪法），创建于1947年。根据宪法，天皇是国家名义上的主人，但只能扮演“纯粹仪式上的角色”（国家的精神领袖）。这套宪法较为著名的地方是其第9条“放弃发动战争的权利”。
3.1967年 针对出口武器问题提出三项基本原则，即“不向共产主义阵营国家出售武器”，“不向联合国禁止的国家出口武器”，“不向发生国际争端的当事国或者可能要发生国际争端的当事国出售武器”。1976年增加为对三原则对象以外的地区也不出售武器。此后，一直实行禁止日本对任何国家出口武器的方针。
4.形势变化，成立了警察部队和自卫队，并且自卫队实力非凡，但是战略性的武器不允许研制和装备。
日本的实际最高统治者是美国。

㈢ 日本军备越来越强了，假如日本宣布不再需要驻日美军了，美国会怎么做呢

二战以后美国在日本的驻军，跟美国在其他盟国（比如英国、澳大利亚、加拿大等等）的驻军性质是完全不同的。后者属于两厢情愿的军事合作，对象国家如果不想继续保留美国驻军了，双方还是有的商量，可以通过谈判的方式把美国驻军礼送出境，上个世纪90年代美国从菲律宾撤军就是这样的典型案例。前者则是战胜国对战败国带有惩罚意味的军事占领，美国是否在日本驻军取决于美国的需要，跟日本需不需要没有一毛钱关系。

退一万步讲，就算日本人的脑子里面搭错了一根筋，非要摆脱美国的控制自立门户。美国也有充分的理由和足够的实力，以维护二战战胜国合法权益为借口，果断对日本实施军事管制，铲除不听话的政治势力，重新扶持新的亲美ZF上台，就像上个世纪五六十年代苏联干涉匈牙利和捷克斯洛伐克那样。我们不难看出，日本不管怎么发展军备，充其量也只是茶壶里面的风暴，是没有能力掌握自身命运的，不得不身不由己地沦为大国对抗的棋子。

㈣ 日本有没有可能走上军国主义道路 知乎

全面复兴是不可能的，但长期作为一股政治力量存在是必然的。

军国主义的诞生需要一定的客观条件：
1，民众基础。在一个和平稳定的环境内民众的需求是中质化的，民众形成是动态的流沙组织，他们可以自发形成小的单位。共同体的认同感总体不高。。而如何强化这种共同感呢？就是让民众感到共同体的命运与自身与共，这需要依赖一个持续外部的压力———要么危机，要么是经济发展瓶颈——如此民族情绪才会捆绑在所在共同体之内，形成一个群体倾向的主体意识，这才是民众基础。而现在日本经济并非发展瓶颈，而是滞胀的状态。
2，需要一个可供给军费开支的经济基础。军国主义诞生于经济瓶颈，也诞生于国家财政广泛积累后。首先，日本的国家财政盈余并不能支持大规模军事开支，而日本的军事管制，也注定了无论对内对外国家财政进行大规模军事投产是有极限的，虽然日本小动作很多，但这个界限不可跨越。抛开军事管制，日本军工行业无论军工贸易还是军工生产，在产业内都无法收益利好预期，无法吸纳足够的民间资金，更何况军事管制下，其并非一个自由投资领域。故而此条不成立。
3，军事扩张必须带来利好，包括内政，外交和经济。首先，目前日本经济中滞化，内政上宣扬军事扩张主义这类冒险论调是不得人心的。而对外上，军事扩张主义的时代已经结束了，现在是战略空间论的时代，对于一个局部区域的军事打击，永远是地缘政治利益和经济利益的一种激进的实现手段，他是地缘政策的一个部分，而军事占领本身带不来丰厚的利益反而是更高的成本，而军事行动主导地缘政策，在逻辑点上已经立不起来了。。然而，在对外上，日本一直作为美国的配合方存在，它本身的战略倾向必须延续美国亚洲部署的方针。而它本人如果过分寻求对于亚洲事物的话语权，甚至寻求地缘态势的主导，对美而言，这是不符合对日战略关系的定位，对其他亚洲国家而言，日本就更难处理对亚复杂关系，而自身更是会成为东亚大部分地缘矛盾的载体，外交压力会空前大，这并不合算。
4，需要一个可以主导内政的强人集团。但是，我请问在这个各政党自顾不暇的日本，强人集团在哪里？！
故而，全面复兴是不具备客观条件的。而“长期存在”是有的，现代民族国家很容易将内政，国内经济矛盾的情绪转移到对外族上，故而日本的排外尊民族主体的激进主义话语是在此滞胀的经济条件下是有一部分受众的。

㈤ 如果美国不对，日本宣战！们是不是不可能在1945年打败日本！请懂军事，懂二战的人来回答。

那是肯定的
那样的话日本会很轻易的占领南亚和东南亚，多余的兵力会投入到缅甸打印度英军和中国远征军，我国南大门守护艰难，内陆会继续和日军死磕，利用国土纵深拖垮日军。至少还要等三年进入全面反攻阶段，再等三到五年方能全面胜利。

㈥ 美国19世纪四五十年代对日本的社会改革(非军事化政策)是什么

日本政府决定接受波茨坦宣言后，以美国军队为首的盟国军队从1945年8月26日陆续进驻日本。尽管有少数英联邦国家军队参加占领，但基本上是由美国单独占领。美国太平洋陆军总司令及盟军最高司令官麦克阿瑟被任命为占领军的最高统帅，指挥占领军总司令部及其下属的占领军对日本实施占领。虽然作为决定占领政策的最高机构是设在华盛顿的远东委员会，但由美、英、中、苏等12国构成的该委员会是通过美国政府传达其决定，因而其作用十分有限。同时，在东京设有带有咨询色彩的机构——对日理事会，由美、英、中、苏四国代表构成，但这一机构除在农地改革以及从苏联遣返战俘问题之外，所发挥的作用也十分有限。因此，盟军对日本的占领以及实施的改革政策主要体现了美国政府的意志。
另一方面，美国对日本的占领并不直接实施军事管制，而是利用原有的日本行政机构进行间接统治。即占领军总司令部制定的各种政策以备忘录、文书、指令、口头指示等传达给日本政府，后者以法律、政令、条例的形式加以实施。尽管占领军具有超法规的权力，撤换那些不听从其指令的日本官员，但间接统治的结果不仅几乎原封不动地保留了日本旧有的官僚机构和人员，而且在占领政策的具体内容上也给予日本政府讨价还价的机会。
9月22日，美国政府颁布了《日本投降后美国初期对日方针》，宣称其最终目标是“保证日本不再成为对于美国或世界和平与安全的威胁”，“最终建立起一个尊重其他国家的权利，并支持在联合国宪章的理想和原则之中的美国的目标的和平和负责的政府。”为实现上述目标，日本必须放弃海外殖民地，完全解除日本的武装并实行非军事化，彻底消除法西斯军国主义分子的权力及其影响，发展资产阶级民主自由，建立议会民主的政治制度，允许建立和平经济。11月1日，美国政府再次颁布《对占领及管理日本的联合国最高司令官的日本投降后最初基本指令》，进一步将占领方针具体化。
日本宣布无条件投降后，在8月17日组成以皇族东久迩稔彦为首相的内阁，处理结束战争事宜。尽管皇族内阁对解除军队武装、接受盟国进驻、签署投降书等方面起到稳定局势的作用，并在9月20日颁布了《波茨坦紧急敕令》，既不经过立法程序便可下达执行占领军总司令部发布的命令，但该内阁在逮捕、审判战犯以及开放政治、宗教自由方面与占领军产生冲突，因而在10月4日宣布总辞职。其后曾在案20年代积极推行协调外交的币原喜重郎继任首相，并接受麦克阿瑟的五大指令，即宪法的自由主义化及赋予妇女参政权、鼓励建立工会组织、改革教育制度、废除秘密警察、经济民主化等，从而开始了一系列非军事化、民主化的改革措施。
在军事方面，占领当局从1945年下半年开始陆续颁布指令，命令军队立即交械投降和迅速复员，废除大本营、参谋本部、陆军省、海军省等军事指导机构以及日本兵员法、国家总动员法等一系列军事法令，解散在乡军人会等准军事组织，禁止与军事有关的生产及科学研究，拆除战争工业设备并将其作为对盟国的赔偿等。
在政治方面，逮捕并审判战犯，从1946年5月到1948年11月，远东国际军事法庭对100多名甲级战犯进行了审判，并判处东条英机等7名战犯绞刑，判处其他18名战犯终身监禁和有期徒刑；解散军国主义团体，剥夺军国主义分子的公职。以“黑龙会”为首的140个军国主义团体被解散，20多万人被解除公职；废除军国主义治安法令，释放政治犯和思想犯。获得自由的政治犯、思想犯约有4000多人，其中包括德田秋一、宫本显治等日本共产党领导人；废除军国主义教育，实施政教分离。删除所有教材中的军国主义内容，禁止政府与神社发生任何关系；开放言论与新闻自由，开放工人运动，给予妇女政治权利等。
在经济方面，占领当局主要采取了两项改革措施，即“农地改革”与“解散财阀”。占领当局对日本政府提出的农地改革方案极为不满，因而提出自己的改革方案，即政府强制性购买不在村地主的全部土地和在村地主一公顷以上的土地，并优先出售给耕种这些土地的佃农。结果在两年的时间内，大约200万公顷的土地从地主手中转移到佃农手中，自耕农的比例也因此从改革前的30%上升到70%；1946年8月，占领当局指令日本政府成立控股公司清理委员会，通过解散控股公司、排除财阀家族对企业的控制、分散财阀企业的股票、排除经济力量过度集中等措施，对以十大财阀为中心的巨大家族企业进行分割经营，并禁止原有的财阀家族成员担任该企业的领导职务等。

㈦ 二战时日本是如何对南方各占领区实行军事管制和军政一体化的

太平洋战争爆发后，日本对南方各占领区实行军事管制和军政一体化，以便对战略资源进行掠夺，加速战争机器的运转。1942年6月，大本营在南方军中设立军管总监部，以统辖和指导各军管区。为缓解被占领区人民的反抗，日本军政当局基于政治、经济和军事的不同需要，对各占领区实行不同的政策。在印尼，日本采取分而治之的办法，将原荷属东印度分为3个不相统辖的行政单位(爪哇、苏门答腊和由日本海军管辖的部分地区)。在马来亚，日本取消了英国时代的海峡殖民地、马来联邦和马来属邦在统治体制上的区别，将马来亚分为8个省，均由日本人任行政长官。对菲律宾和缅甸，日本占领者在确保控制权的前提下，给予一定的自治权。1942年1月成立菲律宾政务委员会，作为中央行政机构，由日本顾问控制其大权；8月在缅甸成立以巴莫为首的缅甸“行政委员会”，但大权同样操纵在日本顾问和日本军事当局手里。