军事实力碾压不需要战术

❶ 分析中日军事实力差距，中国到底能不能碾压日本

你先分析一下中国每年从日本进口什么 离开日本中国的经济工业金融医疗科技等领域能不能存活下去 再说军事差距

❷ 汉朝的军事实力如何，真的可以碾压匈奴军队吗

汉朝军事实力最强，要属汉武帝时期。汉武帝即位后推行推恩令、"罢黜百家，独尊儒术"、加强中央集权，派张骞出使西域沟通中原与西域各国的联系开辟丝绸之路，北击匈奴，东并朝鲜，攘夷扩土成就"汉武盛世"。这期间汉朝先后出现了卫青、霍去病、李广等优秀将领，终于击溃匈奴，修建外长城之光禄塞、居延塞，收复河套并将河西纳入版图，促使"漠南无王庭"的局面，又先后吞并南越、闽越、夜郎、滇国、卫满朝鲜等国，远征大宛降服西域诸国，使中国成为当时世界上首屈一指的强国。汉武帝时期奠定了汉地范围，也是汉朝走向强盛的重要时期。

❸ 为什么有人认为卫青军事能力一般只是靠国力碾压才能打败匈奴

卫青与霍去病，都是大汉的双子星。卫青是大汉王朝第一个能够统帅大规模兵团，并且对匈奴作战，在战争中获得胜利的将军。如果没有卫青的积极进攻，大汉王朝与匈奴的战争，就不会由防守转为进攻。所以，汉武帝能力敌匈奴功劳，有一半也是卫青赢得的。卫青不仅是西汉卓越的武将，在中国古代史也是战功赫赫的将军。

战争虽然拼的是国力，但仅靠国力不可能碾压对手。汉朝对匈奴的胜利也不是单纯的国力碾压，而是汉武帝运筹帷幄，卫青如“定海神针”临战发挥，共同缔造“决胜千里”的局面。所以，卫青的功劳是不可磨灭的！

❹ 美国的军事实力强大到了什么程度，有多少鲜为人知的军事力量

强大到近乎令人发指的地步，可能如果把这支军队交于我国网友手中，一时间都不知道怎么吹的地步。其实想来也是，美国每年的军费开支就是天文数字。最夸张的是在2003年的时候美国4500亿美元的军费开支超过了其他所有国家军费开支的总和。而即便到了现在，美国作为军事霸主其2019年7160亿的军费开支也是作为第二名的我国军费开支的四倍，更是身后前8名军事强国的总和。

黑科技

近两年，当国人一直都在期待着我国自主研发的WS-15发动机能够彻底取代俄罗斯航发成为未来我国战机的心脏时，美国却公布了新一代航发，美国最新的GE9X航空发动机地面试车的最大推力达到了61吨。要知道现在列装在美国F22战斗机上的F119航空发动机是1986年就被生产出来的，1997年列装战斗机首飞。而20年过去了我国的WS15还在襁褓之中，虽然已经开始测试，但距离真正大规模列装恐怕还有一段时间，而在可靠性方面尚不可知与F119发动机是否依然存在很大差距。而现在歼20主要列装的WS-10B（推力14.3吨）和俄罗斯的AL-31F（推力12.5吨）在性能、可靠性等方面依然与F119有很大差距。而美军的装备在F-35上的F135发动机推力更是已经达到了22吨，要知道这些都是美国已经列装的装备。对于战斗机来说，机动性几乎就意味着生存能力，发动机的差距会带来多大的影响也就不言而喻了。

所以美国在军事方面现在是表面上的实力就让你觉得遥遥无期几十年都追不上，而在台面下你甚至根本不知道他还藏了多少黑科技，毕竟你与他的差距太大，他拿出来也没意义，就是见别的国家还有个5-10年的差距时，再放点新东西出来让你的差距重新回到20-30年。

❺ 美国的军事实力 能够单挑全世界吗

纸面上的数据对比，美国有很大胜算。

但到现实中就不那么好说了。

因为纸面的数据有一个很大的纰漏，就是它并不能告诉你这其中的参战人员的想法。

就好比你打红警，红警当中不管是美国大兵、还是动员兵、或是解放军。它们不会思考，没有想法，绝对忠诚。你鼠标点哪它们就义无反顾的去哪，除非桥断了，否则它们一定会准时准点的到达目的地。面对枪林弹雨悍不畏死，一股脑的往前冲。

然而在现实作战中，装备是次要的，战术是次要的，甚至战略也是次要的。

人心却是绝对不可以忽视的。

你以为美国大兵装备精良，武装到牙齿，就不怕死了吗？（其他国家同理）

NO。

YouTube上有很多伊战的视频可以看，大兵们四个一组，躲在战壕里，端起枪来乱射一通。根本不会露出脑袋去瞄准。更多的时候，他们会在几轮空袭之后才出动，平均每消耗十万发子弹才能打死一个人。

又或者坐着武装直升机，对着手无寸铁的平民扫射。总控台传来一阵笑声，“哈哈哈，别让他们跑了。”枪手自信满满的回答“相信我，我不会这么做的。”

你以为伊拉克部队都是被美国的技战术碾压了吗？

NO。

他们大部分都收了CIA的钱，不做任何抵抗，就地解散了。然后舔着脸组成了新世纪的“皇协军”，在伊拉克新政府的引导下，接受美式的训练。最后三万人被ISIS八百人压着打，扔下一堆悍马和M1A1跑了。

你觉得美国在伊战中胜利了吗？

NO。

据统计，美国在整个伊战中耗费国帑六万多亿美元，几近自己GDP的三分之一。至今仍然陷在中东的泥沼中不能自拔。奥巴马一声令下“撤军”，举国欢庆。然而他们的战略目标，要为伊拉克带去民主，实现了吗？你能否体会你正在家中酣睡，突然枪炮之声大做的慌张。你能否感受你正在家中安坐，突然手机响了，是美军的短信，告诉你他们一会就要对这里的ISIS基地进行轰炸了，你赶快走，然而他们只给你10分钟、那种茫然无措。你或许不禁会问，“这是我家啊，我能去哪？”

如果你是打红警的话，我可以告诉你，选冰天雪地地图，把桥打断，慢慢发展，你用叙利亚都能赢。

如果是在现实中去打的话，那答案只有三个字，“赢不了”，五个字就是“铁定赢不了”。最 好的结局是和，最坏的结局是——没有赢家。

❻ 除开五常，还有哪个国家的军事实力能压制印度

印度是世界上地区性的强国，其综合实力在世界上还是非常强的，虽然是地区性的强国，但是除去五大常任理事国之外，还有以色列和日本是完全可以压制印度的。

所以在笔者看来，这两个国家的军队是能够打败印度军队的。

❼ 日本进攻中国时的战术分析，怎么才能彻底打败中国军事力量用纯军事观点，不要夹杂民族感情

实际上在中国战场，日本犯下的最大的战略错误就是左右摇摆不定，没有全力以赴
实际上当时日本的优势太大了，但卢沟桥事变后，先是游离于扩大-不扩大之间，之后又在战略方向选择上选择华东地区下手，逆长江而上，机械化优势无法发挥
武汉战役后，又一度考虑撤出
太平洋战争爆发后，又同时追求多个目标
到了末期，本该收缩兵力，可又盲目投入一号作战

在战术上，问题更多，只注重占领城市，忽视围歼对方主力，徐州会战、枣宜会战、日后的一号作战，屡屡出现国军主力跳出重围的问题

实际上日本要灭亡中国最好的方法就是效仿昔日蒙古灭宋之法，在卢沟桥事变后，动员全部17个师团和17个预备师团，将至少25个师团投入中国战场
先从华北入山西、陕西，充分发挥机械化优势，分兵合击
然后南下入川，形成大迂回
最后顺流而下，同时在海军配合下，一部逆流而上

之后全力投入治安战

❽ 战略和战术哪个更重要（军事上的）

战略重要，战略是战略指导者基于对军事斗争赖以进行的主客观条件及其发展变化的规律性认识，全面规划、部署、指导军事力量的建设和运用，以有效的达成既定的政治目的。
战术是指导和进行战斗的方法。主要包括：战斗基本原则以及战斗部署、协同动作、战斗指挥、战斗行动、战斗保障、后勤保障和技术保障等。按基本战斗类型分为进攻战术和防御战术；按参加战斗的军种、兵种分为军种战术、兵种战术和合同战术；按战斗规模分为兵团战术、部队战术和分队战术。
显然战略是大局
举个例子 战略导弹和战术导弹，如果一个国家拥有战略导弹就会让别的国家产生畏惧，而战术导弹则达不到这个效果，望采纳

❾ 军事战略和军事战术有什么本质的不同吗

(1)军事战略，广义上的战略泛指对全局性、高层次的重大问题的筹划和指导，如国家战略、国防战略、经济发展战略等。主要指筹划和指导战争全局的方略。军事战略按作战类型和性质，分为进攻战略和防御战略。在军事战略下一层次，还有军种战略和战区战略等。军事战略（Strategy）的名词意义很难定论，而从其原始希腊语根（Stratos），表示其为军队之义，从这又可以延伸出诡计之意的原文（Strategama），换言之战略最初是根于军队与计谋的一种规划。但若从希腊人的习惯，则有战术的类似词语描述行军作战，所以其真正的原意实在很难做定论。西方历史上的战略家，也多半将战略一词运用在作战层面上，所以比较符合实际定义的，似乎是以军事作战层面之计划总称较为适合。传统的战略定义为军事导向，但实际上战略的观念要比战略的名词等更早产生，古代战争中更无战略与战术之分野。古代之君主、将军本身就有绝对的支配性质，在古代谈论战略常常等同于谈论政策，而现代所谓的战术，在古代跟战略之间的差异性也没有那么巨大，这也表示了战略本身没有绝对的固定意义，代表战略一词其实是指称一种观念。
(2)军事战术（希腊语：Taktikē，管理军队的艺术）是使用武器或军事单位，进行攻击或防御敌人的行动。随着时间的推移，军事战术亦随着哲学和技术的进步中反映出来。理论上，战术研究战斗的规律、特点和内容；研究部队的战斗素质和战斗能力。实践上，战术是指挥员、司令部和军队准备与实践战斗的活动。战术包括经常了解情况，定下决心和向部属下达任务；计划和准备战斗；实施战斗行动；指挥部队和分队；保障战斗行动。除各兵种和专业兵战术外，还有合同战术，主要研究诸兵种合同战斗的规律。

总的说战略范围更大，战术更小。战略与战术密切相关。两者都处理距离，时间与力量。但是战略的尺度较大，而战术的尺度较小。本来战略统治战前准备，而战术控制战时执行。但是在20世纪，如此的分别已经模糊。
例子：军事战略与军事战术都必须随科技的进步而演进。但成功的战略往往比武器或设备维持得更久，一直它被淘汰。第一次世界大战中，盟军就利用拿破仑时代的全体攻击战略，但敌不过以战濠、机枪与铁丝网所组成的防守力量。同样地，在第二次世界大战，法国利用第一次世界大战的经验采用纯防守战略，筑成“无法侵入”的马其诺防线，但后来完全被德国的“闪击战”摧毁。