① 为什么重庆怎么发达呢
重庆为啥成为直辖市
首先四川的重庆和成都是两个无论是经济实力,还是政治影响力,以及知名度上,都是比较接近的城市。这在中国这么多个省份里是不多见的。这就决定了,四川省可以脱离其中的哪个大城市,其中留下的都可以毫无争议的“蜀中王”。而广东省呢?虽然是个经济大省,但是政治影响力就其省内的其他城市而言,没有可以和广州市相比拟的,甚至相接近的。例如深圳。虽然粤B代表了深圳,可是就其作用而言,更多的考虑到的是他的地域性经济问题。说句冒然的话,就是深圳直辖的可能性都比广州强!
新中国成立以来,3个直辖市都在东部,选择一个中部,或者西部城市做直辖市,是经济政策,政治作用上必要的。那么选择哪个城市呢?郑州,武汉,重庆,西安,甚至成都。根据上面总结,首先排除西安。然后是郑州。虽然河南的洛阳历史悠久世界文明,但是经济实力不够强,更重要的是他的城市规模太小,还不足以成为省会城市。然后就是成都,但是我要留在后面再说.现在说说武汉。
武汉其实一直在享受“准直辖市”待遇。那么多个中央直属大学,那么多个中科院下属的研究所,都设在武汉。去年更是经铁道部批准,阔别22年的“武汉铁路局”重回九省通衢武汉,成为全国四大铁路枢纽之一。但是正是这个“准直辖”,大量吸收周遍资源(行政资源,经济资源),以至湖北经济出现严重的不均衡,现在我们除了知道湖北有个武汉,湖北还能拿出什么响当当的城市名字吗?在中国,除了北京有这能耐(北京的外环都快要把天津圈进了),就数武汉。根据上面分析,不难看出,武汉对湖北的重要甚于广州对广东的重要,毕竟人家还有几个经济城市。所以重庆更有优势。
那么不是成都呢?首先从地域上看,重庆位于长江上流,可以和上海交相辉映,并且在交通上可以节制四川,陕西和贵州,而成都地处四川纵深之地,这样成都可以更好发挥省会优势,而重庆更能发挥一个直辖市的作用。成都土地肥沃,雨量充沛,更有成都平原,有着天府之国的美誉,发展经济自然要容易得多。而地处川东的重庆有“山城”的美誉,在军事上更是依靠层层山峦,成为保护川西的有利屏障。可是在和平年代,却给重庆的发展带来了禁锢!为什么重庆穷?问题就在这里,全都是山,你叫人们怎么发展(广西的都安也是这个问题)?作为老工业区,重庆具有一定的工业基础,由于国企效益不佳闲散着大量的下岗工人并且重庆是中国农村户口人数最多的城市,人民生活水平普遍偏底,而将重庆直辖,则由中央直接负责,国家扶贫事业将一大成功,而且可以有力地盘活老工业区的重庆,这样既扶贫而且发展了又一个生气勃勃的大城市,(可谓一箭双雕!)从而照耀中国的西部。
② 为什么重庆经济发展迅速而东北日益衰落
重庆是直辖市,人口密集,而且还是世界人口最多的城市,人口达2884.62万人。一个市就超过吉林省全省人口。
东北是三个省,是各独立的行政区域,能与一个直辖市作比较吗?东北地区的经济衰退是个大话题,如果都能一下分析透彻,切中要害,那么还会衰退吗?在政策上,两地实际上都受到了关照,东北的工业基础和重庆的工业基础都很好。
③ 抗日战争的爆发为什么导致重庆地区机械工业厂增加
因为当时全国工业基础不高 只有一些临海 临江的发达地区 有一定的工业基础
要知道机械工业是强国的基本条件,当时日本侵略中国 要么摧毁 或占领中国的工业设施
基于当时的情况 政府下令 转移交战区或即将交战区的工业设置机械 比较著名的有宜昌大转运。
转移到哪里是个问题 当时首都南京即将沦陷 新都定在但是 四川省 重庆 《注重庆当时属于四川》为保住我国当时仅有的工业基础 大批量的工业设施 被转移到了重庆
所以抗日战争爆发后导致重庆地区的机械工厂 工业设施 大幅度增加
纯手打 望采纳
④ 在宋代的时候,为什么我国的军事工业有了很好的发展
中国历史上的宋朝,可能大家都会认为这是一个十分怂的朝代。我们知道宋朝是中国历代那么多朝代中打仗最怂的一个朝代。但是令人感到十分奇怪的是,宋朝虽然打败仗,但是宋朝军事工业的发展却是历史上最发达的。宋朝军事工业之所以如此发达与当时宋朝的政治以及经济发达有很大关系。我们知道一个国家的军事工业要想能够发展壮大,首先要有强大的经济以及有力的政治制度在背后支撑。
三、宋朝战争在宋朝时期,战乱也是挺多的。但是由于当时的国王从小就接受一些文人的知识,国王并不提倡打仗。宋朝打仗的历史来看,我们也会发现,由宋朝国王主动挑起的战争并不多,甚至可以说没有。但是,经历的战争还是不少的,所以逼迫宋朝不得不提高军事水平。
⑤ 发展军事工业对国家的利弊
发展军事工业需要大量的资金,意味着发展别的产业所能用的资金减少。发展军事工业的利是能跻身成为军事强国,弊是荒废其它产业,穷兵黩武。 造船业繁荣的与海军的强大挂钩。海军是最费钱的兵种。一支步枪多少钱?几千块够了吧。一辆坦克多少钱?贵点的几百万美元够了吧。一架飞机多少钱?一般的几千万美元够了吧。一艘强大的军舰多少钱?几亿也是小意思
⑥ 同是重工业主导,为什么重庆经济发展迅速而东北却日益衰落
世界经济的全球化, 中国分到了“工厂”部分的分工, 海运取代了陆运, 东北的出海口不如沿海城市,这个才是主要问题, 与转不转型之类的有关系,但并不是主要问题。
⑦ 抗日战争时重庆在工业区中的地位
早在抗战初期,国民政府就比较注意制定大后方工业发展规划,推动四川的工业经济中心的建设。其在充分考虑了各种因素后,确定了大集中、小分散的布局和充分依靠旧有的经济中心以及依地理位置、原料产地、交通运输条件而定的方针。因此,国民政府分别建立了一些工业区,而最大最集中的工业区,最符合条件的就是重庆。重庆地处大西南腹地,是西南重要的交通枢纽。在西南地区大城市中,重庆的工业基础最好。全面抗战爆发后,重庆又成为战时国家的政治中心,以重庆为战时国家的工业中心自是顺理成章。
在抗日战争全面爆发前,四川的近代工业非常薄弱,发展也非常缓慢。全面抗战开始后,国民政府组织的沿海沿江地区工业的内迁,使四川的工业一改战前发展颓势,各类工业都取得了较快的发展,建立起门类比较齐全、具有相当规模的近代工业体系。可以说,抗战时期是四川近代工业的发展高潮。
沿海沿江的大批兵工和民营企业内迁以后,分别在四川、湖南、广西、云南、陕西、甘肃等后方省区形成了11个工业区,以四川最多,有5个。具体是:1、酉阳龙潭镇是汽车修理、装配与炼油工业区;2、万县、长寿、涪陵一带有水电、棉油工业区;3、泸县、内江、五通桥、乐山、自流井等地建有发电、酒精、制盐、制酸、造纸、炼油、炼焦等工业;4、威远地区建有煤炭和钢铁工业;5、重庆地区,沿长江东起长寿,西至江津,北起合川、南达綦江的范围内,建立了门类齐全的工业区。
重庆集中了大后方军工和民用的主要企业,如枪炮、弹药、钢铁、机械、化工、纺织等行业,建立起四川的近代工业体系,成为中国抗战时期军工和民用物资的主要生产基地。
兵工方面,先后内迁重庆的各个兵工企业,都是中国兵工企业的精华;加上国民政府兵工署接收、改造、征用的原川军兵工和与兵工相关企业,经过配套整合,形成重庆军工生产基地,造就了抗战时期中国军事工业的中心。它为抗战提供了大量的武器弹药和军事装备。
钢铁工业方面,国民政府在重庆领导建设了一系列钢铁生产企业,其中炼钢厂7家,占整个大后方炼钢厂的70%,生产的钢占全部钢产量的80%;冶铁企业的数量虽然不多,但生产的铁却占大后方全部铁产量的50%。重庆成为中国抗战时期的主要钢铁基地,具有举足轻重的地位。
机械工业方面,重庆集中了内迁的大多数机械企业。据统计,在1940年,重庆机械企业数量就占整个大后方机械企业数量的65%,资本金额占51.5%,工人数量占37%。其重要地位显而易见。
化学工业方面,重庆的化学工业发展也较快,尤其是与动力和燃料有关的工业发展很快。抗战时期汽油、柴油等燃料油短缺。为解决这一问题,炼油和代用液体燃料(酒精以及用桐油、菜籽油等植物油提炼)生产企业成为重要的新兴产业。据统计,1944年,重庆有炼油企业35家,占大后方全部炼油企业总数的40%以上。其他民用化学工业也有了长足进步。
纺织工业方面,重庆在抗战前虽然也有纺织企业,但没有一枚纱锭,不能纺纱。抗战时期沿海沿江纺织企业内迁重庆,这才开创了机器纺纱的新局面。当时重庆集中了中国最大的几家民营纺纱企业,使重庆成为主要的棉纱生产地。据中纺公司1945年1月制作的《大后方纱厂一览表》统计,重庆纺织企业拥有的纱锭数量占整个大后方纱锭总数的51.6%,占织布机数的50.4%,棉纱产量的52.8%,棉布产量的32%。
由此可见,重庆已经成为名副其实的中国战时经济中心,为支撑全面抗战做出巨大贡献。
⑧ 为什么重庆那么发达,他们是靠什么才发展起来的
因为八年抗战的时候,沿海的很多企业都搬到内地,为了躲避战乱,国民党也把当时的重庆当成了陪都,也就是临时性的首都,工业基地在重庆也建起来了,也有一些军事企业为了保密,建在了大山区,西南地区是比较好的,而且有色金属资源丰富,重庆也处于长江上游,是一个重要的长江上游港口,现在也是直辖市,又是保税港区,国家也是重点扶持的,建立一个西南工业重镇!!!
⑨ 军事工业的强大到底是什么意思
军工全面,(否则跟现在的德国肥鸡一样)
在高新军事工业方面具有不可忽视的实力并取得一定进展
具有强大的战时量产能力(暴兵速度快)
后勤保障能力受军工增益颇多
⑩ 美国的军事工业为什么那么强
因为美国的军工企业不是国营企业而是私营企业。
美国有一些国立实验室为美军研究高科技武器,但是最终为美军提供武器的,必然是私营军工企业。
而这些私营军工企业,内部管理严格,积极应用新技术,对科研经费的使用只考虑技术水平、学术水平而不很少考虑人际关系。
因此,美国的军工企业技术水平极为先进。
事实上,中国的民营电子企业的技术水平并不比美国的军工电子企业差,但是中国的国营军工企业,大家都知道的-----你能否拿到研发经费和你的技术水平、学术水平基本无关,有关系的仅仅是你的人际关系水平和与领导关系。
中国有没有优秀的技术负责人?肯定有,但是更多的是吹牛拍马一个赛一百个的人际关系高手。而因为他们的人际关系水平高超,即使今年没有成果,明年照样能当项目负责人,照样拿技术经费------了解中国人情社会本质的人都能想象得到,任何时候,人际关系强者都不可能受到真正的惩罚。
而技术水平、学术水平高明的人,必然是有傲气的人,他们必然不愿意屈尊去巴结那些技术外行。而对于玩人际关系上位的中国领导们来说,没有人喜欢有自尊的部下,更没有领导愿意扶植有自尊的部下。
有技术又擅长人际关系的全才中国有没有?当然有。
问题是,有技术又擅长人际关系(没有傲气)的全才,肯定比有技术不擅长人际关系的专才少很多。
如此,中国军工科技的进步水平就可想而知了,用不着指望。
.
PS:下面那位说,美国靠战争发财,靠军火赚钱。纯粹胡说八道,知道二战时的租借法案吗?英国完全靠租借法案才能顶住德国,苏联对租借法案的依赖也极大,中国对租借法案的依赖相对较小。
而这三个国家中,英国仅仅象征性的偿还了不到租借法案军火价值十分之一的债;
苏联完全没有偿还,赖账了;
中国的花生米算了一个大帐,美国倒欠中国一笔。
美国是卖军火,卖的也贵。但是美国对卖军火的管制极其严格,如果美国是以获利为目的,为什么管理的那么严?
美国的强大,强大在体制,强大在文化,而不在于掠夺。如果看不到美国的强大,仅仅一厢情愿的贬低美国,当中国真和美国对抗起来时才是悲剧。
事实上,西方的崛起,尤其是工业体系的建立,并非依仗掠夺。我党为了贬低西方,总是强调英国用掠夺建立了工业体系。
但是,德国工业体系的建立,并非来自于掠夺。美国工业体系的建立,也没有依赖掠夺-------那时的德国美国,还在日不落帝国的光辉下苟延残喘,掠夺谁?
苏联的工业体系建立倒是掠夺了国内的农民,但是远远算不上强大。
可是,在一战、二战中,德国的工业体系将掠夺起家的英国工业体系、苏联工业体系打的溃不成军,最终还是依靠同样并非掠夺起家的美国工业体系支撑,才击败了德国工业体系。
依靠掠夺建立的工业体系,是不健康的、缺乏竞争力的。
无论在和平时期还是工业时期,掠夺起家的工业体系,都无力对抗非掠夺起家的工业体系。