1. 中国的军事实力跟美国比还有多少差距
中国的军事实力相当于美国的36%，居世界第三。
中国军事崛起方兴未艾，但仍然脆弱
天基力量：中国仅为美国的5%
美国的卫星数量超过400颗，占世界卫星总量的一半以上，军用卫星超过100颗。
中国在轨卫星一共20颗，且中国官方一直声称都是民用卫星，最多也就是军民两用。
空军：中国仅为美国的20%
美国空军38.26万人，配备预警机52架，战斗机2674架，战略轰炸机174架（其中b-1b型95架、b-52h型66架、b-2a型13架），侦察机57架，运输机846架，加油机607架，教练机1225架，直升机220架。另外，美国民用直升机在1万架以上。
中国空军22万人，各型作战飞机3000余架，直升机250架，600座地对空中程导弹发射装置，2000门高炮。
按照质量乘以数量的原则，中国空军的实力仅为美国空军的20%。
海军：中国仅为美国的15%
美国海军57万人，配备潜艇95艘（其中战略潜艇18艘、战术潜艇75艘、其他用途2艘），航空母舰12艘，导弹巡洋舰30艘，导弹驱逐舰57艘，导弹护卫舰44艘，巡逻舰艇20艘，扫雷舰艇25艘，两栖舰艇252艘，支援及杂物舰艇93艘（其中中途补给舰40艘），军事运输司令部辖船只123艘。
美国海军航空兵配备飞机2732架（其中作战飞机1598架），直升机1361架（其中反潜直升机321架、攻击直升机180架）。
美国海军陆战队17.3万人，配备各型飞机约1000架、主战坦克403辆、轻装甲车590辆、两栖装甲车1258辆、火炮857门、反坦克导弹3225具、火箭筒3142具。
中国海军30万人（包括海军航空兵5.6万，海军岸防部队3.5万，海军陆战队5.6万人），配备74艘主战舰艇，55艘柴电潜艇，6艘核潜艇，55艘中型和重型两栖攻击舰，49艘海岸导弹巡逻艇。
按照质量乘以数量的原则，中国海军的实力仅为美国空军的15%。
陆军：中国与美国相当
美国陆军49万人，配备主战坦克m-60a3、m-1a1、和m-1a2型等共7836辆，轻型坦克m-551型131辆，装甲侦查车"狐狸"113辆，步兵战车m-2和m-3型共6720辆，装甲输送车m-113型18200辆，各类火炮7428门，高炮329门，反坦克导弹32857具，防空导弹"复仇者"式660部，"爱国者"式474部，各型飞机264架，直升机5002架，两栖舰艇161艘。
中国陆军18个集团军共140万人，配备59式坦克5500辆，69式坦克200辆，79式坦克500辆，88b式坦克500辆以上，98式坦克约500辆，99式坦克700辆。
按照质量乘以数量的原则，中国陆军的实力与美国相当。
核力量：中美双方均能确保摧毁
美国拥有洲际弹道导弹580枚，其中"民兵-ⅲ"型530枚，和平维持者50枚。美国拥有的432枚潜射弹道导弹配置于18艘战略导弹核潜艇："俄亥俄"级s□□n-734型10艘，每艘携带24枚"三叉戟"d-5导弹；s□□n-726型8艘，每艘携带24枚"三叉戟"c-5导弹。
中国拥有160枚洲际弹道导弹：射程13200公里洲际弹道导弹20枚，射程12800公里的东风5a型导弹30枚，射程8000-10000公里的东风31型导弹24枚，射程12000公里的东风31a型导弹50枚，092级海军巨浪2型导弹20枚，094型战略核潜艇巨浪4型潜射洲际弹道导弹16枚。
2. 中美军事实力对比
50年前发生的朝鲜战争，就中国人民志愿军空军与美国空中力量而言，是一场实力对比悬殊的较量。现对当时中美参战的空中实力对比作一剖析。
一、中美空中参战兵力对比
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
美军在朝鲜战场上投入了大量的空中力量，据1950年10月底统计：共有14个联（大）队，其中2个战斗机联队、3个战斗轰炸机联队、2个轻轰炸机联队、3个中型轰炸机联队、1个海军陆战队航空兵联队、3个舰载机大队，各型作战飞机1100余架，连同英国、澳大利亚、南非联邦及南朝鲜空军的兵力，总共有各型作战飞机1200余架。美军飞行员大部分参加过第二次世界大战，飞行时间多在1000小时以上，经验比较丰富。
1951年6月，朝鲜战场形势发生了变化，中国人民志愿军地面经过5次战役，把美军赶回到三八线附近。7月开始，敌对双方举行停战谈判，进入相持阶段。美军企图从空中对中朝方面施加压力，为配合谈判，以炸压谈，其空中作战兵力增加到19个联（大）队，共有作战飞机1500余架，约占其全部空军的五分之一，兵力上占有很大优势。
中国人民解放军空军截至1950年10月底，只有新组建的两个歼击航空兵师、1个轰炸机团、1个强击机团，共有各型作战飞机近200架。为了加速空军建设和参加抗美援朝作战的需要，至1951年5月，分4批组建了17个航空兵师34个团及其相应的保障机构。从1950年12月开始，志愿军空军参加抗美援朝作战，至1951年8月4日，为初战阶段，投入兵力为1个团，以大队为单位，在苏联空军的掩护下---选择有利时机，进行实战练习。这时敌我作战兵力对比为50：1（不含苏联空军参战兵力，下同）。当时志愿军空军飞行员在米格－15型歼击机上只飞了几十个小时，仅完成了中队、大队编队和单、双机空战课目，可以说对空战毫无经验。但他们都是来自陆军的优秀干部，具有高度的政治觉悟和英勇顽强的战斗精神，因此部分地弥补了技术上的不足。从1951年9月至1952年5月，志愿军空军以师为单位，采取由少至多，以老带新，先打弱敌，再打强敌的办法，组织部队参战，一线兵力保持3－4个师6—8个团，这时敌我兵力对比为10－15：1。从1952年6月至1953年7月，中央军委确定空军歼击航空兵部队采取“加打一番”作战，投入一线兵力为4－6个师8－11个团，敌我兵力对比为7－8：1。从抗美援朝作战三个阶段敌我兵力对比不难看出，志愿军空军由不会打仗，到学会打仗；由打小仗，到学会打大仗；由单一机种作战，到组织多机种联合作战；由在昼简条件下作战，到能在昼复和夜简条件下作战的成长壮大进程。
二、中美双方主要参战飞机性能对比
美军在朝鲜战争中使用的作战飞机主要有F－80、F－84、F－86A、F－86E、F－86F、F－94、F－51、F－4U、B－26、B－29型以及其它参战国的FMK－5、FMK－8、FMK－24等机型。
中国人民志愿军空军主要参战飞机为米格－15型，1952年下半年改装为米格－15比斯型歼击机，以及少量的护航机拉－11型、轰炸机图－2型。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
从志愿军空军的米格－15、米格－15比斯与美军F－80、F－84、F－51、F－4U、B－26等型飞机相比在性能上都占有明显优势。尽管志愿军空军飞行员技术战术水平不高，而战果却很显著，敌我损伤比达到7.8：1。而米格－15、米格－15比斯与F－86型飞机，属于同一档次的兵器，在技术战术性能上各有千秋。最大速度上，两飞机几乎相同：米格－15（比斯〕在各种高度上的上升率都占优势，当高度9100米以上机动性全面占优势，在升限高度上占绝对优势。F－86在高度9100米以下，俯冲增速快，水平盘旋半径上，减速性能好，滚转速度快。在火力方面：米格－15（比斯）机上装有1门37毫米、2门23毫米航炮，这种口径炮弹威力大，美战斗机被命中1发37弹或2发23弹即可将其击落。B－29型轰炸机被命中2发37弹或8发23弹也足以将其击毁。但这些航炮发射速单偏低，每秒钟打出的炮弹数量少（37炮7发／秒、23炮14发/秒），要准确瞄准才能命中。F－86机上装有6挺12.7毫兴机关枪，火力密度大，每秒发射120发，较易打中目标，但子弹威力小，据计算：击毁一架歼击机需要平均命中15发子弹以上才有可能，实际上还大大高于此数，如1951年9月25日，空4师12团1大队大队长李永泰在空战中遭美机轮番攻击，飞机中弹30余发，负伤56处仍安全返回基地。由于敌我两种主战飞机性能相似，故战损比也相近，敌我为1：1.06，我机所差的是空战经验不足和技术战术水平偏低。由此可以看出，武器装备是战斗力的重要因素之一，如果飞机性能差距太大，空战中是很难战胜对手的。抗美援朝作战能取得显赫的战果，除了组织指挥正确和发挥了飞行员人的因素外，主战飞机性能优越也是一个重要原因。
50年前发生的朝鲜战争，就中国人民志愿军空军与美国空中力量而言，是一场实力对比悬殊的较量。现对当时中美参战的空中实力对比作一剖析。
一、中美空中参战兵力对比
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
美军在朝鲜战场上投入了大量的空中力量，据1950年10月底统计：共有14个联（大）队，其中2个战斗机联队、3个战斗轰炸机联队、2个轻轰炸机联队、3个中型轰炸机联队、1个海军陆战队航空兵联队、3个舰载机大队，各型作战飞机1100余架，连同英国、澳大利亚、南非联邦及南朝鲜空军的兵力，总共有各型作战飞机1200余架。美军飞行员大部分参加过第二次世界大战，飞行时间多在1000小时以上，经验比较丰富。
1951年6月，朝鲜战场形势发生了变化，中国人民志愿军地面经过5次战役，把美军赶回到三八线附近。7月开始，敌对双方举行停战谈判，进入相持阶段。美军企图从空中对中朝方面施加压力，为配合谈判，以炸压谈，其空中作战兵力增加到19个联（大）队，共有作战飞机1500余架，约占其全部空军的五分之一，兵力上占有很大优势。
中国人民解放军空军截至1950年10月底，只有新组建的两个歼击航空兵师、1个轰炸机团、1个强击机团，共有各型作战飞机近200架。为了加速空军建设和参加抗美援朝作战的需要，至1951年5月，分4批组建了17个航空兵师34个团及其相应的保障机构。从1950年12月开始，志愿军空军参加抗美援朝作战，至1951年8月4日，为初战阶段，投入兵力为1个团，以大队为单位，在苏联空军的掩护下---选择有利时机，进行实战练习。这时敌我作战兵力对比为50：1（不含苏联空军参战兵力，下同）。当时志愿军空军飞行员在米格－15型歼击机上只飞了几十个小时，仅完成了中队、大队编队和单、双机空战课目，可以说对空战毫无经验。但他们都是来自陆军的优秀干部，具有高度的政治觉悟和英勇顽强的战斗精神，因此部分地弥补了技术上的不足。从1951年9月至1952年5月，志愿军空军以师为单位，采取由少至多，以老带新，先打弱敌，再打强敌的办法，组织部队参战，一线兵力保持3－4个师6—8个团，这时敌我兵力对比为10－15：1。从1952年6月至1953年7月，中央军委确定空军歼击航空兵部队采取“加打一番”作战，投入一线兵力为4－6个师8－11个团，敌我兵力对比为7－8：1。从抗美援朝作战三个阶段敌我兵力对比不难看出，志愿军空军由不会打仗，到学会打仗；由打小仗，到学会打大仗；由单一机种作战，到组织多机种联合作战；由在昼简条件下作战，到能在昼复和夜简条件下作战的成长壮大进程。
二、中美双方主要参战飞机性能对比
美军在朝鲜战争中使用的作战飞机主要有F－80、F－84、F－86A、F－86E、F－86F、F－94、F－51、F－4U、B－26、B－29型以及其它参战国的FMK－5、FMK－8、FMK－24等机型。
中国人民志愿军空军主要参战飞机为米格－15型，1952年下半年改装为米格－15比斯型歼击机，以及少量的护航机拉－11型、轰炸机图－2型。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
从志愿军空军的米格－15、米格－15比斯与美军F－80、F－84、F－51、F－4U、B－26等型飞机相比在性能上都占有明显优势。尽管志愿军空军飞行员技术战术水平不高，而战果却很显著，敌我损伤比达到7.8：1。而米格－15、米格－15比斯与F－86型飞机，属于同一档次的兵器，在技术战术性能上各有千秋。最大速度上，两飞机几乎相同：米格－15（比斯〕在各种高度上的上升率都占优势，当高度9100米以上机动性全面占优势，在升限高度上占绝对优势。F－86在高度9100米以下，俯冲增速快，水平盘旋半径上，减速性能好，滚转速度快。在火力方面：米格－15（比斯）机上装有1门37毫米、2门23毫米航炮，这种口径炮弹威力大，美战斗机被命中1发37弹或2发23弹即可将其击落。B－29型轰炸机被命中2发37弹或8发23弹也足以将其击毁。但这些航炮发射速单偏低，每秒钟打出的炮弹数量少（37炮7发／秒、23炮14发/秒），要准确瞄准才能命中。F－86机上装有6挺12.7毫兴机关枪，火力密度大，每秒发射120发，较易打中目标，但子弹威力小，据计算：击毁一架歼击机需要平均命中15发子弹以上才有可能，实际上还大大高于此数，如1951年9月25日，空4师12团1大队大队长李永泰在空战中遭美机轮番攻击，飞机中弹30余发，负伤56处仍安全返回基地。由于敌我两种主战飞机性能相似，故战损比也相近，敌我为1：1.06，我机所差的是空战经验不足和技术战术水平偏低。由此可以看出，武器装备是战斗力的重要因素之一，如果飞机性能差距太大，空战中是很难战胜对手的。抗美援朝作战能取得显赫的战果，除了组织指挥正确和发挥了飞行员人的因素外，主战飞机性能优越也是一个重要原因。
50年前发生的朝鲜战争，就中国人民志愿军空军与美国空中力量而言，是一场实力对比悬殊的较量。现对当时中美参战的空中实力对比作一剖析。
一、中美空中参战兵力对比
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
美军在朝鲜战场上投入了大量的空中力量，据1950年10月底统计：共有14个联（大）队，其中2个战斗机联队、3个战斗轰炸机联队、2个轻轰炸机联队、3个中型轰炸机联队、1个海军陆战队航空兵联队、3个舰载机大队，各型作战飞机1100余架，连同英国、澳大利亚、南非联邦及南朝鲜空军的兵力，总共有各型作战飞机1200余架。美军飞行员大部分参加过第二次世界大战，飞行时间多在1000小时以上，经验比较丰富。
1951年6月，朝鲜战场形势发生了变化，中国人民志愿军地面经过5次战役，把美军赶回到三八线附近。7月开始，敌对双方举行停战谈判，进入相持阶段。美军企图从空中对中朝方面施加压力，为配合谈判，以炸压谈，其空中作战兵力增加到19个联（大）队，共有作战飞机1500余架，约占其全部空军的五分之一，兵力上占有很大优势。
中国人民解放军空军截至1950年10月底，只有新组建的两个歼击航空兵师、1个轰炸机团、1个强击机团，共有各型作战飞机近200架。为了加速空军建设和参加抗美援朝作战的需要，至1951年5月，分4批组建了17个航空兵师34个团及其相应的保障机构。从1950年12月开始，志愿军空军参加抗美援朝作战，至1951年8月4日，为初战阶段，投入兵力为1个团，以大队为单位，在苏联空军的掩护下---选择有利时机，进行实战练习。这时敌我作战兵力对比为50：1（不含苏联空军参战兵力，下同）。当时志愿军空军飞行员在米格－15型歼击机上只飞了几十个小时，仅完成了中队、大队编队和单、双机空战课目，可以说对空战毫无经验。但他们都是来自陆军的优秀干部，具有高度的政治觉悟和英勇顽强的战斗精神，因此部分地弥补了技术上的不足。从1951年9月至1952年5月，志愿军空军以师为单位，采取由少至多，以老带新，先打弱敌，再打强敌的办法，组织部队参战，一线兵力保持3－4个师6—8个团，这时敌我兵力对比为10－15：1。从1952年6月至1953年7月，中央军委确定空军歼击航空兵部队采取“加打一番”作战，投入一线兵力为4－6个师8－11个团，敌我兵力对比为7－8：1。从抗美援朝作战三个阶段敌我兵力对比不难看出，志愿军空军由不会打仗，到学会打仗；由打小仗，到学会打大仗；由单一机种作战，到组织多机种联合作战；由在昼简条件下作战，到能在昼复和夜简条件下作战的成长壮大进程。
二、中美双方主要参战飞机性能对比
美军在朝鲜战争中使用的作战飞机主要有F－80、F－84、F－86A、F－86E、F－86F、F－94、F－51、F－4U、B－26、B－29型以及其它参战国的FMK－5、FMK－8、FMK－24等机型。
中国人民志愿军空军主要参战飞机为米格－15型，1952年下半年改装为米格－15比斯型歼击机，以及少量的护航机拉－11型、轰炸机图－2型。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
从志愿军空军的米格－15、米格－15比斯与美军F－80、F－84、F－51、F－4U、B－26等型飞机相比在性能上都占有明显优势。尽管志愿军空军飞行员技术战术水平不高，而战果却很显著，敌我损伤比达到7.8：1。而米格－15、米格－15比斯与F－86型飞机，属于同一档次的兵器，在技术战术性能上各有千秋。最大速度上，两飞机几乎相同：米格－15（比斯〕在各种高度上的上升率都占优势，当高度9100米以上机动性全面占优势，在升限高度上占绝对优势。F－86在高度9100米以下，俯冲增速快，水平盘旋半径上，减速性能好，滚转速度快。在火力方面：米格－15（比斯）机上装有1门37毫米、2门23毫米航炮，这种口径炮弹威力大，美战斗机被命中1发37弹或2发23弹即可将其击落。B－29型轰炸机被命中2发37弹或8发23弹也足以将其击毁。但这些航炮发射速单偏低，每秒钟打出的炮弹数量少（37炮7发／秒、23炮14发/秒），要准确瞄准才能命中。F－86机上装有6挺12.7毫兴机关枪，火力密度大，每秒发射120发，较易打中目标，但子弹威力小，据计算：击毁一架歼击机需要平均命中15发子弹以上才有可能，实际上还大大高于此数，如1951年9月25日，空4师12团1大队大队长李永泰在空战中遭美机轮番攻击，飞机中弹30余发，负伤56处仍安全返回基地。由于敌我两种主战飞机性能相似，故战损比也相近，敌我为1：1.06，我机所差的是空战经验不足和技术战术水平偏低。由此可以看出，武器装备是战斗力的重要因素之一，如果飞机性能差距太大，空战中是很难战胜对手的。抗美援朝作战能取得显赫的战果，除了组织指挥正确和发挥了飞行员人的因素外，主战飞机性能优越也是一个重要原因。
3. 中国和美国军力对比
中国和美国的军事对比,现在中国的综合军事能力还无法与美国全面抗衡的，这取决于中国的综合国力要落后美国一大截，要想追上恐怕至少在以后40-50年内，还没有哪个国家能给美国造成全面威胁.
中国军队人数220万。美国143.9万人。
中国陆军18个集团军共140万人，配备59式坦克5500辆，69式坦克200辆，79式坦克500辆，88B式坦克500辆以上，98式坦克约500辆，99式坦克700辆。
美国陆军兵力49万人。编有3个集团军司令部、4个军部、10个作战师（2个装甲师、4个机械化师、2个轻步兵师、1个空中突击师、1个空降师）、5个航空旅、3个装甲骑兵团、6个炮兵旅、9个“爱国者”和2个“复仇者”防空导弹营、3个独立步兵／空降兵营。
主要装备：主战坦克M－60A3、M－1A1和M－1A2型等共7836辆；
轻型坦克M－551型131辆；
装甲侦察车“狐狸”113辆；
步兵战车M－2和M－3型，共6720辆；
装甲输送车M－113型18200辆；
各类火炮7428门，其中277毫米多管火箭炮734门；
反坦克导弹：“陶”和“龙”式，共32857具；
高炮329门，其中20毫米“火神”式118门；
防空导弹“复仇者”式660部，“爱国者”式474部；
各型飞机264架，直升机约5002架，其中武装直升机1460架；
两栖舰艇161艘。
中国空军22万人，各型作战飞机3000余架，直升机250架，600座地对空中程导弹发射装置，2000门高炮。
美国空军38.26万人，配备预警机52架，战斗机2674架，战略轰炸机174架（其中B-1B型95架、B-52H型66架、B-2A型13架），侦察机57架，运输机846架，加油机607架，教练机1225架，直升机220架。另外，美国民用直升机在1万架以上。
中国海军30万人（包括海军航空兵5.6万，海军岸防部队3.5万，海军陆战队5.6万人），配备74艘主战舰艇，65艘柴电潜艇，13艘核潜艇，59艘中型和重型两栖攻击舰，55艘海岸导弹巡逻艇。
美国海军57万人，配备潜艇95艘（其中战略潜艇18艘、战术潜艇75艘、其他用途2艘），航空母舰11艘，导弹巡洋舰30艘，导弹驱逐舰57艘，导弹护卫舰44艘，巡逻舰艇20艘，扫雷舰艇25艘，两栖舰艇252艘，支援及杂物舰艇93艘（其中中途补给舰40艘），军事运输司令部辖船只123艘。
美国海军航空兵配备飞机2732架（其中作战飞机1598架），直升机1361架（其中反潜直升机321架、攻击直升机180架）。
美国海军陆战队17.3万人，配备各型飞机约1000架、主战坦克403辆、轻装甲车590辆、两栖装甲车1258辆、火炮857门、反坦克导弹3225具、火箭筒3142具。
中国拥有560枚核武器；美国有8200枚核武器。
4. 中美两国如今的军事实力到底相差多大
有人指出，综观中美两国的主战武器，可以说多数项目的技术差距不止回20年。如果在上世纪90年代前期相比较答，双方整体军事技术水平差距可达30年至40年。此后中国通过从俄罗斯进口新式武器，加上国内科技水平大大提升，军事装备向前跃进了一至两代，的确已经缩小了差距。但美国在军事科研方面的步伐也非常迅速，尤其在超出传统概念的新技术开发方面有了巨大进展，因而对包括中国、俄罗斯和西欧国家造成了新的鸿沟。
5. 中美军事实力真实对比
当今中国的崛起引起世界瞩目，美国一面实施打压，一面竭力渲染所谓“中国威胁论”。2011年11月美国国务卿希拉里访问澳大利亚，签订了美军在澳驻军的协定，同时准备以军事力量重返菲律宾，以加强亚太地区对华军事部署。随着中国经济实力的迅速增强，国内也滋长了某种偏激的民族情绪，认为应彻底改变邓小平时代确定的“韬光养晦”的方针而对美采取强硬对抗，并以为已有了相应实力。其实，单纯以美国自身的综合实力而论，在经济上、军事上同中国相比仍具有巨大优势，何况还有西欧和日本这样实力很强的盟友。中国一方面要反对美国对华打压，坚决维护自身的核心利益，另一方面应对自身力量有清醒认识，在此基础上采取有理、有利、有节的斗争，而不能走回上世纪60年代那种四面树敌、超出国力搞强硬对抗的路。
以经济建设为中心决不可动摇
2010年国际经济界给中国戴上“世界第二”这顶桂冠，国内主流媒体冷静地没有庆贺，反而是美国、日本和一些西方国家大肆炒作。国际货币基金组织（IMF）和世界银行（World Bank）最近推出的估算结果是，中国的GDP以购买力平价计算已达美国的70%。
如此高估中国经济规模，带来一些相应的论点：中国应该承担更大甚至主要的国际责任，应让人民币大幅升值，应为美国居高不下的失业率和西欧金融危机承担责任，应率先履行减少碳排放的诸多义务……同样，美国愈加重视“中国的军事威胁”，将其军事力量更深地介入亚太地区视为理所当然。
回顾历史，解放初期的中国因受美国敌视，不得不采取“一边倒”战略，即以对外部“半开放”的态度向苏联和东欧开放并争取援助，这种做法大大促进了经济发展。至1959年，中国的国内产值按汇率达到600亿美元，同年美国为5600亿美元，双方差距缩小至不到10倍。1960年以后中苏关系破裂，当时中国曾以极左的外交政策同时“打倒帝、修、反”，四面树敌，使自己在国际上十分孤立（只有一些需要中国花钱来争取的穷朋友），严重影响了经济发展和人民生活。直至改革开放前的1978年，中国的GDP不过2000亿美元，美国则接近3万亿美元。事实证明，实行所谓的“革命外交路线”，使得中国上世纪50年代同发达国家刚刚缩小的差距在60年代和70年代又拉大了。现在有些人还吹嘘当时的对外政策“强硬”，这不是对历史的无知便是别有用心。
改革开放30多年，中国采取了对世界全方位开放、对外不搞对抗、“韬光养晦”埋头发展的方针，取得了世界震惊的成就。从一些工业品的产量看，中国的确已成为“世界工厂”。不过若仔细分析，中国的产量优势还主要在低端产业方面，高端产业的龙头仍由美国为首的西方引领。即便从国内的工业生产看，计算机芯片和操作系统主要来自美国，高档发动机来自俄罗斯，复合材料和数码技术主要引进日本，这说明中国在微电子、光电新材料、航空工业基础等方面仍然薄弱，只有航天业可以达到世界先进水平，却与美国仍有较大差距。因此，今天的国人切不可盲目乐观，以经济建设为中心的思想决不可动摇。
中美军事实力差距巨大
中美之间的军事差距也十分巨大。新中国成立后第二年即1950年出兵朝鲜，同美军较量达成了势均力敌的战果，一时举世震惊。国内一些人常以此为据，认为抗美援朝时中国就能对抗美国，现在力量对比应该更有利，其实这是不了解军事科技发展史而产生的误解。
朝鲜战争是当时世界两大阵营对峙下的一场有限的局部战争，美国受主要对手苏联的限制，没敢使用核武器，投入朝鲜这一局部战场的力量也有限。再仔细看一下中国人民志愿军在战争中后期使用的武器装备，主要系苏联提供，尤其是苏制战斗机、坦克等与美军的装备处于同一技术档次。接着，从上世纪50年代至60年代初，中国在苏联帮助下建立了自己的国防工业，常规兵器达到了世界50年代的水平。不过这时整个中国的工业科技水平较美国至少落后半个世纪以上，一枝独秀的军工业只是在苏联帮助下超前发展，一旦离开这个“支柱”很难再迅速发展。
上世纪60年代初中苏关系破裂后，中国的常规兵器发展即陷入基本停滞状态，只是核弹、导弹有了突破性进展，才达到了一些勉强的战略威慑。美国在世界迈入电子信息时代之际引领先潮，至80年代末其军事科技总体水平已领先苏联十年。中国在改革开放后为集中财力发展经济，在军事上采取了“忍耐”方针，军事科技发展在80年代也放慢了脚步。这样，直至90年代初，中国的导弹、飞机、坦克、火炮等主战装备只相当于美国50年代的水平。90年代后中国从俄罗斯引进了一批代表苏联80年代水平的主战装备如苏-27战斗机、“基洛”级潜艇、S-300防空导弹等，并在几年内消化吸取其技术，装备水平大幅提升。中国常规装备的总体性能近年来已能超过苏联解体前的水平，少数装备还有所超越，不过在航空发动机、大飞机等方面仍不如苏联末期，与美国现在的水平更难相比。
苏联瓦解后，美国进一步大力发展军事高科技。上世纪90年代美国每年平均军费为2000多亿美元，其中技术开发费年均数百亿美元。此时俄罗斯的年均军费降到100多亿美元，而中国此时年均国防经费与俄基本相当，科研能力和费用远远不足，只能保障一些重点项目。直至进入新世纪后，随着经济实力增强，国防投入才有较大提升。至2011年中国公布的国防经费为6100亿人民币，按汇率已接近1000亿美元，但仍不足美国的1/6，科研费用更远远不能与之相比。
现代军队是科技密集型团体，一国的国防科研能力和工业经济水平决定其装备水平，也最终决定其军事实力。中国近些年来科研力量发展很快，2011年 “神舟”飞船与“天宫”达成了对接，很快可以建立空间站，不过这在总体上也只相当于美苏上世纪80年代的水平。
目前有些国人认为，中国的武器装备同美国相差20年。虽说某些型号如最新的第四战机有此差距，可是全面地看，在武器的多数领域中差距还不止于此。何况现代战争已是整个战争系统的综合对抗，中国在军事系统整体操作水平方面的差距更大。
自上世纪90年代末以后，中国在武器装备方面取得了巨大成就，一大批新式武器装备列装部队，并形成了战斗力。若从某些武器的单项技术指标看，中国的进步的确是巨大的。例如在陆军方面，中国推出的99式改型和96式改型主战坦克、新型100毫米突击炮、国产155毫米自行火炮令国际瞩目。“卫士”远程火箭炮研制成功，又使解放军在远程火力投送方面领先于世界其他强国。海军方面，近十年来掀起了造舰高潮，各类新型战舰的大量建造和下水，出海试航的航空母舰更让国人看到海军强国梦即将实现。空军方面，近十年来中国的歼-10等第三代战机装备部队，加上预警机的研制成功和各种空地精确制导打击武器的陆续列装，使解放军空军战斗力水平发生了质的飞跃。2011年1月，国内的第四代战机歼-20试飞成功，成为继美、俄后世界上第三个能研制四代战机的国家。“神舟”飞船翱翔太空，显示出在空天领域取得了巨大进步。这些成就确实令国人振奋，不过若同美国的军事技术装备相比，差距虽有缩小却依然巨大。
中国陆军主战装备的水平同美国相比，可能是各军兵种中差距最小的，不过现代战争中陆战的作用已日益降低，美国甚至早就扬言不会同大国再打陆战。从海军的总吨位看，中国海军已仅次于美俄居全球第三，不过其装备水平同美国的差距却是军事领域中最大的。例如美国的核动力航母1961年便已服役，中国才刚刚涉足常规动力航母。中国空军的战斗机仍同美国存在“代差”，例如美国的四代战斗机F-22早在1990年便已试飞，比中国领先了21年，而且该机在2005年便已装备空军，现在都已停产而在研制第五代。至于美国拥有的战略轰炸机，中国还没有，在这一重要领域又不具可比性。
第二炮兵装配的战略核导弹，可谓中国最具威力的“撒手锏”，是中国多年来能够威慑美国的最强利器。2009年国庆阅兵时，中国亮出了最新研制的机动战略导弹东风-31A，引来世界军界瞩目。不过中国的战略核力量只以最低限度的核报复为满足，导弹的数量和威力都很有限。当然，在国际上核力量可以达成“不对称恐怖平衡”，两国之间若具备10枚对1000枚的有效打击力量，也能造成双方谁也不敢使用核武器的结果。中国一直不肯公布拥有核弹的数量，不过在数量上与技术水平上同美国肯定不能相比，只以保持一点有效的核反击力量为满足。
综观中美两国的主战武器，可以说多数项目的技术差距不止20年。如果在上世纪90年代前期相比较，双方整体军事技术水平差距可达30至40年。此后中国通过从俄罗斯进口新式武器，加上国内科技水平大大提升，军事装备向前跃进了一至两代，的确已经缩小了差距。但美国在军事科研方面的步伐也非常迅速，尤其在超出传统概念的新技术开发方面有了巨大进展，因而对包括中国、俄罗斯和西欧国家造成了新的鸿沟。
信息化：战争特征的革命性变化
在工业化时代，人们对比各国的军事力量，往往只将军队人数、武器性能这些单项罗列对比。进入信息化时代后，武器装备主要体现为体系对抗，其整体水平差距已非单项长处所能弥补。目前美国在全球军事领域“一超独霸”的地位，恰恰主要体现为其信息化整体水平远远领先于世界。
自上世纪80年代以后，人类科技发展已引起战争特征出现革命性变化，并主要表现在以下几个方面：一是武器装备建立在高度密集的技术基础之上；二是打击方式不再以大规模毁伤为主，而在相对降低附带破坏力的同时更加突出打击的精确性；三是整个战争的范围与过程被视为完整的系统，战争的协同性和时间性空前突出。美国恰恰引领了这一潮流，并在1991年海湾战争、1999年科索沃战争及新世纪的伊拉克战争中显现出来。
在1991年的海湾战争中，美国的电子信息技术实力便令世人吃惊，完全压制了伊拉克的苏式电子装备。当时，美军就能达到以卫星实施全球警戒，并以巨大的运输力量保障全球到达。这种军事力量，20年后的世界各国仍无法达到。海湾战争后美国又大力开发令人眼花缭乱的指挥、侦察和通信一体化系统，太空监测系统，太空攻击武器，太空力量投射手段，高精确度弹药，无人作战系统，战术高能激光武器，次声波武器，束能武器，等离子体武器，电磁轨道炮，以及目前已取得重大突破的全球弹道导弹防御系统。在这些领域，美国领先其他国家数十年。
苏联在解体之前，军事科技水平便已经落后于美国。俄罗斯因国防科研经费一直不足，主要靠吃苏联80年代的“老本”，尖端军事科技同美国的差距大都拉大到20年以上。中国基础薄弱，起步追赶的难度更大。在进入电子信息主导时代后，只有美国拥有全球监视和定位系统，并具备全球仅有的“空－地”一体打击能力。例如2011年北约对利比亚的空袭虽说以法、英的战机为主体实施打击，却都依赖于美国卫星和无人机提供的侦察信息，有人指出离开美国后北约其他国家实际上就打不了仗。在可预见的未来，美国仍将是无可争辩的世界军事霸主。
冷战结束后，美国不断通过战争检验和改进武器系统，中国的新装备却未经过实战检验，作战效能还有疑问。另外，中国过去奉行国土防御和近海防御战略，缺少空中和海上的远程投送力量，这方面同美国的差距更大；作为远程快速投送主要装备的国产大飞机的研制，还远未见眉目。因此，如今中国要在军事上对抗美国的打压，只能发展几招能够起遏制作用的威慑性手段，即所谓“撒手锏”，绝不能指望搞军事竞赛，否则必蹈苏联那种追赶不上对手却拖垮了自己的覆辙。
尽快“治好心脏病”，弥补制空权缺陷
邓小平早就强调：“科学技术是第一生产力。”同样，科学技术也是“第一战斗力”。中国的崛起要有雄厚的军事力量保障，提升这一保障能力同样要以科技强军为重点。中国经济实力、军事科技水平落后于美国的局面，是中国近代社会制度长期落后的历史遗留问题造成的，而想改变这一状况恐怕至少还需要两代人的努力。因此，现在一些国人应从自我陶醉中清醒，在处理对外问题上保持谨慎态度，仍应坚持“韬光养晦”的方针。
目前以美国为首的西方陷入深深的金融危机之中，制造业萎缩，国内矛盾比过去突出，对“中国制造”的依赖增大，这又给中国提供了一个继续和平发展的机遇。不过中国不能满足于只造低端产品，必须努力发展高科技，进而实现产业升级。例如在号称“工业之花”的大飞机制造业上，中国需要尽快克服长期无所作为的局面，特别应“治好心脏病”，即克服发动机制造这一长期制约自身发展的瓶颈。如果这个差距不能克服，中国就永远无法弥补制空权方面缺陷，而现代战争中制空权又是最重要的。
工业时代的战争通称“钢铁倾泻较量”，信息时代的战争已称为“芯片的较量”。高频芯片决定了一个国家尖端产业电子设备的重量、功能及综合性能，美国从上世纪80年代初便制定了这方面的详细发展计划，令其高技术装备在90年代初大幅领先于苏联及其后继俄罗斯。中国如能缩短这一领域的差距，国产的各型导弹、无人机、卫星、各型雷达的水平都会大大前进一步，同时将大幅降低先进武器的造价。
提升国家的科技实力，绝不是一朝一夕之功，需要“教育－科研－实用”的反复循环过程，军事科技水平的提升又要寓军于民、军民结合，绝不能走苏联当年那种舍民重军、无法持续发展的道路。正确地认识当前的国际形势和我国的发展任务，就要根据中共中央提出的和平发展目标，面对挑战并抓住机遇。中国越发展，外部环境就越安全，安全环境的改善又会提供更好的发展条件，形成良性循环。
警惕以“爱国”为名的危言耸听
值得注意的是，近年来社会上一些心理不平衡的人对我国和平发展提出了怀疑，出现了所谓“愤青”言论充斥网络的现象。本来，盛世崛起是中华民族的期盼，和谐社会是中共中央的执政理念，有的人偏偏反其道而行，以“爱国”为名危言耸听地渲染周边充满战争危险，并攻击国内的对外政策“软弱”。对毛泽东、邓小平都主张可长期搁置的争议，这些人却鼓吹尽快以武力解决。若依此办理，和平发展根本不可能办到。近些年我国社会上浮躁、浅薄、低俗之风盛行，一些以哗众取宠为宗旨的媒体为刺激眼球又渲染这类主张，更使一些年轻人容易受其煽动，形成偏激的情绪。冷静、客观地说明我国的经济、军事实力，就显得更为必要。
环顾当今国内环境，爱国激情、忧患意识值得肯定和发扬，军事经常性的战备也必不可少，但保证我国的健康发展，必须排除两方面的干扰：一是全盘西化的民族虚无主义，二是狭隘偏激的极端民族主义。以科技强国为主，努力发展我国的国防力量，又不同强手搞全面对抗和军备竞赛，坚持和平发展的这一国家总体目标不动摇，才是强国富民的正确方向。
港媒中美军事实力2014：
随着中国经济不断的发展，国力大增，军事装备也在更新换代。撇开“二炮”核武器，因为核武基本上是世界各军事强国的“振国利器”，国际核武二巨头美国、俄罗斯已经公开的核弹头就有几千枚，没有公布的就更不知晓。中国的核打击力量也是各军事大国猜测的谜题，96年中国早已宣布停止制造核武器，相信也具备了一定的二次核反击能力，但是与核武二巨头还是有明显的差距。
客观的对比中国和美国的军事力量；海陆空三军，还有其他各军种，未来作战相信海，空军是唱主角的。就拿空军作对比吧，目前美军在戴维斯孟森空军地基封存的飞机就有5000架，这5000架退役军机经过改造保养还可以继续作战的就有3000多架，其中三代机1480架，要知道中国空军现役的军机中还有相当一部分二代机“八爷”II，也就是说中国的现役军机还没有全部三代化，而美国的三代机F16相继开始退役，这些退役的F16改造为无人侦察机作为靶机使用，真正的“土豪”。我们在发展军事装备，美国人也没闲着，在接下来很长一段时间内，中国空军力量想要超越或者追平美国，客观上讲不太可能。中国的战略轰炸机此刻朝大航程发展，美国的战略轰炸机却已经向无人、隐形上发展；中国的舰载机才刚刚上舰，美国的无人侦察攻击舰载机也开始上舰；明显的代差。世界独一无二霸主的地位，不是吹出来，确实是靠实力和技术。海军就更不用说了，美国阿利伯克级宙斯盾驱逐舰目前有62艘，而中国的神盾052C/052D才出来3艘，刚刚开始下饺子，人家已经下了好几锅。更不用去说美帝的10艘现役航母，军事力量目前我们还不能和美国抗衡，顶多在亚洲和日本海军勉勉强强算是追平。回过头，才真正发现经济发展是硬道理，只有强大的国力才能为强大的国防作后盾。美国每年的军费5000亿，而中国的军费今年才达到美帝的四分之一，怎么比？没法比！
近几年美国在中国周边挑唆有领土争端的国家，不断与中国起摩擦；在国际上也不断打压中国的生存空间，但是能不开战尽量轻易不言战，即便可以打胜，也会像抗美援朝一样，惨胜。当国人听到国家利益受损，同胞在国际上受欺负时，作为有良知的中国人，谁不愤怒，谁愿意听到这些消息。为什么会这样，说明中国还不够强大，或许现在可以称得上是军事大国，但与军事强国的位置还差一些。只有等我们真正强大了，才有真正的发言权。强大的空军至少需要三十年的发展和追赶，海军至少需要一百年，俗话说的好“百年海军”，可想而知，中国此刻还需要埋头苦干。关系到领土完整，分裂势力造孽，不惜一战那是没办法的事情。不是涉及核心利益，领土主权等问题时，能忍则忍，有一句名言是那么说的“能够永远生存的物种，即不是最强的也不是最优秀的，而是最能改变的物种”。希望在我们的有生之年，能够听到政府、我们的军人在国际发布会上大声说出“犯我们强中国者，虽远必诛”。
6. 2015中美军事实力对比 中美军事差多少年2015
从表面上看，美军的装备好像比中国先进，数量也很多，比如航空母舰，美国版正在服役的有11艘，还有权一艘在维护中。但从本质上来讲，无论在技术上还是在数量上中国已经，远远超过美国了。因为中国有很多不公开的信息，与其美国喜欢秀肌肉完全不同。所以从装备，技术上来讲，中国军队，强于美国。但从指挥能力上来讲，中国军队的管理水平就远逊色于美国了。无论是在军队还是在政府机关，中国提拔干部的标准不是种能力考虑，而是只要会唱新歌儿就可以，溜须拍马。这样的人在军队里当高官，这样的军队能打仗吗。所以综合实力来讲，中国应美军的差距实在是太大了。没有一个强大的军队说后盾，在政治上就要矮人一头。
7. 中美军事实力的对比是很悬殊还是很接近
虽然我们军事实力总体排名是世界第三，但是那是总体排名，是靠陆军和其他方回面拉上去的，我们的答海军和空军差距非常大，美军有七艘航母，大多还是核动力的，空军上他们也很有优势，我们国家在电子信息方面也落后很多，他们的间谍卫星已经遍布全球，而我们还落后许多。但是我们的陆军是世界最强的，所以我们对外无法进攻，但是防守是没有问题的
8. 2016中美军事对比，求资料
美军5850亿美元 人数140万人
解放军1560亿美元 人数200万人
解放军和美军的明显差距在 航母数量
远程战略轰炸内机数量
核武器容总量
先进战机数量
全球战略后勤能力
网络优势
9. 中美军事力量对比
没法比、但是不能不说的是中国的军事装备正在大步大步的向前迈进。2010年中国的国防开支回是6000亿，信息化水平答有了很大的提高。
这位网友你放心中国和美国都是核大国、两国的洲际导弹的弹头都在核当量都在千万吨以上、不可能爆发战争、就算是美国的野心家想要发动战争他们也会做下来想一想大家是同归于尽呢还是好好生活呢、一旦爆发战争就是两国人民和两国文明的终结！！！所以还是好好的生活吧、该吃吃该喝喝。
10. 中美两国军事实力对比怎么样
美国曾经和中国打过几次战争！一直以来美国人都很畏惧我人民解放军！但专是现在实际军事属实力我想我们国家是不如人家的，我们中国从解放后就没打个什么战争，美国至今就连续发动几次战争，如：伊拉克，阿富汗等！都增强了美国的信息化战争经验！我们国家却始终以演习为主！更何况，我们国家的军事装备非常落后于美国！所以说从多方面讲，我们国家还是要多多努力的！