俄国的军事工业怎么发展的

A. 俄罗斯以重工业和军事工业为主的工业区是

俄罗斯现有四大工业区：①以莫斯科为中心的工业区和②以圣彼得堡回为中心的工业区，均答为以钢铁、机械、纺织为主的综合性工业区；③乌拉尔工业区是以钢铁、机械为主的重工业区；④新西伯利亚工业区，是重工业和军事工业为主的新工业区。

PS：④新西伯利亚工业区，是重工业和军事工业为主的新工业区。

B. 俄罗斯的工业化过程是怎样的

呵呵 兄弟 这是我 在国外网站 找到 的 是 翻译过来的 啊 网址必须看啊
http://www.lotsofessays.com/viewpaper/1704702.html

苏联解体后，对苏联社会主义建设70年历史即苏联模式成败得失的评价大体有两种：一是全盘否定苏联历史，如戈尔巴乔夫之流。还在1984年，戈尔巴乔夫在会见瑞士记者时，就说这个制度“一切都腐烂了，必须用民主化、公开性的手段促其变革”；一是持辩证分析的态度，既承认它曾经取得的辉煌成就，也指出其自身存在的严重弊端。

某些文章断定“苏联模式”“早已失败、早已被历史证明是一条死路”，这是完全不符合历史事实的!

“早”到什么时候?列宁时期吗?以列宁为首的布尔什维克党所取得的十月革命的胜利，不仅奠定了苏维埃政权的政治经济基础，包括确定了国民经济计划化的原则，而且在沙俄帝国因专制制度的腐朽、资产阶级临时政府又不能解决俄国民众对“和平、土地、面包”的迫切要求而陷入绝境之时为俄国打开了一条生路。更为重大的意义是为全世界的无产阶级革命、包括中国革命指引了一条出路。

否定了十月革命，把马克思主义与中国实际相结合而产生的中国特色社会主义就失去了基础，把这说成是“死路一条”怕是行不通。

“以计划经济为基础的苏联模式”在斯大林时期遭到失败吗?这是国内目前争论的一个焦点，近来国内也有不少文章抨击、否定斯大林模式。

斯大林时期的苏联面临两个生死抉择：旧俄国是一个落后的国家，必须尽快实现国家的工业化、现代化，否则“落后就要挨打”；同时面临法西斯入侵的威胁，必须保卫国家的主权和领土完整。能否渡过这两个生死关是检验“斯大林模式”的唯一实践的标准。

斯大林模式到底对苏联社会经济发展起了推动作用还是“死路一条”，俄罗斯人的评价恐怕更值得注意，这毕竟是他们的经历，是他们的历史!

与戈尔巴乔夫时期对斯大林模式的全盘否定不同，近年来俄罗斯对斯大林时期持正面评价的人高达一半以上。2007年1月，由俄罗斯列瓦达研究中心及美国学者共同对全国44个地区最新调查资料显示：超过一半的人认为斯大林是“英明的领袖”；2007年6月，在普京总统关注下通过的俄罗斯教科书中称“斯大林是苏联最成功的领导人”。

我们再看看俄罗斯学者的态度。2007年，俄罗斯科学院世界历史研究所研究室主任舒宾教授写道：“俄罗斯工业化现代化进程决定性的阶段是在30年代斯大林执政时期。斯大林体制确实具有严酷性，其严酷的程度甚至比资本原始积累阶段也毫不逊色。但只有这样才能集中掌握对于建设工业基础必需的资源，并奠定了苏联工业体制进一步发展的基础。”

2007年4月俄共中央主席团《关于伟大的十月社会主义革命90周年》的决议指出：“共产党人领导的苏联社会认识到斯大林关于必须在十年之内跨越主要资本主义国家用了不少于一个世纪才走完的那条历史道路的思想极为重要。土西铁路、第聂伯列宁水电站、马格尼托戈尔斯克钢铁联合企业成为体现在劳动中的忘我精神的象征。由于苏联人民的群众性的英雄主义和忘我牺牲精神，苏联才变成了一个强大的工业化大国”；“牢固的经济基础和政治基础，生产资料公有制的确立，为苏联人民取得伟大的卫国战争的胜利奠定了可靠的基础”。决议特别强调“国民经济有计划的发展”在实现工业化和卫国战争胜利中所起的巨大作用。

甚至联合国《世界银行》在关于世界工业化分析的总报告中也指出：“相当清楚的是，苏联在工业化方面取得了巨大进展。根据西方经济学家的计算，苏联国内生产总值平均每年增长率从1929年到20世纪50年代中期(即整个斯大林时期——笔者注)为6．7％，1953—1965年为6．1％，1966---1970年为5．3％……．”这个报告还把第二次世界大战后20年间世界其他国家与苏联工业化的发展作了对比，指出：在工业化国家中除了日本和德国，以及所有非市场经济国家，增长速度都没有苏联快，增长持续时间也没有苏联长。

对历史事件的评价决不能离开当时的历史环境。事实雄辩证明：苏联如果不是利用“社会主义计划管理”的优势，能在一个落后的国家短期内集中调动国家有限资源实现工业化、打败法西斯侵略、拯救自己的国家吗?如果不顾这个全世界公认的历史事实，非要把这说成是“死路一条”，岂不是颠倒黑白?

当然斯大林在实现工业化过程中也有深刻教训，如全盘集体化时期强迫农民入社，对富农采取强制迁徙的做法，以及由于这些政策造成的1932—1933年、1946—1948年两次大饥荒上百万人因饥饿、疾病而死亡；对党内不同意见采取镇压、甚至大规模镇压的手段；排斥市场经济规律，长期把重工业、军事工业置于优先地位，以至影响轻工业、农业的发展和人民生活水平的提高；把工业化时期形成的高度集中的政治、经济体制固定化，致使社会体制僵化、缺乏活力，等等。对苏联工业化、现代化发展中的这些教训是应认真总结和汲取的。

斯大林之后50—80年代的苏联社会在苏联解体前后往往被称为“停滞时期”。但现在多数俄罗斯人对此表示了不同看法，指出“停滞”的另一面应当理解为苏联社会“稳定”发展的时期。

他们认为勃列日涅夫时期经济发展的成就主要表现在：到70年代末城市化基本完成，城市人口从1960年全国的49．9％，1978年达到62．4％；1966—1971年工业产值扩大50％，建立起当时世界最大水力发电厂等等；建立完整社会保障体系：职工延长休假(实行每周5天工作日)、工资增长(从1968年月工资40—50卢布，到1980年的168．9卢布)、5年内5600万人免费获得住宅……所以，大多数俄罗斯人认为勃列日涅夫时期是生活最好的时期。

如果无视俄罗斯广大民众、国家领导人和俄罗斯共产党对苏联时期的评价，把苏联发展的道路或“模式”轻率地斥之为“死路一条”或“早已失败”，把苏联人民几十年忘我牺牲获得的成果和英雄主义的精神一笔勾销，这不仅完全有悖历史事实，也有点类似当今世界有人把一些国家称之为“流氓国家”、“失败国家”一样，这种“唯我独革”、“唯我独尊”的傲慢口吻，容易刺伤别国民族自尊。

当然，苏联社会在发展的同时，自身某些弊端(高度集中的经济管理体制、教条主义、特权阶层、脱离群众……)也日益严重，其中每一种弊端的发展都足以致命、否定自己。但如果说此时的苏联社会只有“死路一条”，或者已经“无可救药”则略显简单。因为同时其自身还存在“肯定”的一面，当时的苏联仍是世界上的超级大国。并不是说某个社会在某个时期存在弊端就一定灭亡。这里的关键在于当政者如何发扬成绩、克服弊端。而戈尔巴乔夫等人却恰恰缺乏这个能力，这才是导致苏联解体的根本原因。多次俄罗斯的民意调查表明：大多数俄罗斯人也是这样看的。

我们从来没有为苏联模式的弊端辩护，而且著文高度评价针对苏联模式的历次改革，更衷心拥护在中国特色社会主义旗帜指引下，冲破旧体制的束缚而取得辉煌成绩的改革开放路线!我们的根本态度是：必须对苏联70年的社会主义建设历史即苏联模式持辩证分析的态度，反对历史虚无主义。这样才能正确汲取苏联解体的教训!

C. 俄罗斯国防工业体系是怎样的

世纪末，伴随着苏联的解体，统一的国防工业体系也随之分崩离析，俄罗斯做为苏联的合法继承者，大部分军事技术和设备最终留在了俄罗斯。可随之而来的社会动荡、经济衰退重创了俄罗斯国防工业，即使是普京上台后的采取了一系列改革措施，也未能从根本上改变俄罗斯国防工业日渐衰弱的局面。

低效制约国防工业的发展

俄罗斯国内各层人士对国防工业综合体和部队现状的担忧已不止今日，他们如此一致的悲观看法不能不引起人们的警觉。

4月13日的俄《红星报》刊载俄军事专家的观点认为，目前国防工业发展的最大障碍是政府效率低下，落后的法律基础已不符合目标计划和管理要求。因此，来自于各个联邦机关等部门对国防工业和军队建设所带来的严重阻碍就不可避免了。

而挽救俄罗斯国防综合体的方法只有在现有技术的基础上改造和开发有潜力的竞争产品。专家预测，国防工业综合体竞争力的丧失将导致在不久的将来俄出口产品的成倍下降。

众所周知，直到现在，俄罗斯国防工业领域还在使用着苏联时期所留下的资源。在技术比军事产品本身更珍贵的条件下，俄罗斯的武器生产商们正在失去领地，很明显的一个例子就是在产品中西方的电子技术和数字程序就占了总价值的10至15%。比如出口给印度的3架远程预警机、及A—50上的探测和导航系统就是安装的以色列的设备。

预算只能保障战略力量

俄罗斯的军队也面临着同样的悲惨境遇。由于财政拨款的捉襟见肘，改善国防工业现状和更新部队武器装备的要求始终不能满足。俄财政部长阿列克谢·库德林指出，2005年的国防预算开支是近年来最多的。但这些钱基本上都用在了保持核武器的正常状态上。国防部长谢尔盖·伊万诺夫认为，军队装备的更新与国防工业的发展相辅相成，而其中最关键的因素就是资金。

根据俄专家的猜测，俄罗斯国防部2005年用于战斗核力量的军事支出几乎占了本年度军事预算的一半。如果考虑80%的战略导弹都已达到服役年限，新的国防订货所购买的7枚导弹和向空军所配备的2架图—160轰炸机是无论如何也不能解决战略核力量所面临的困境的。而陆军所购买的伊斯坎德尔战术导弹系统、БТР—80装甲车和T—90坦克也不能解决保持战备的问题，而这些订货就已占了国防订货的40%。

国防听命于军工利益

俄国内专家认为，军事订货本想改变资金配置以利于国防工业发展，但不解决平衡发展武装力量的前提是不能解决这个问题的。俄目前实行的集中组织管理措施存在极大问题，包括购买武器装备的统一订货和进行科学研究实验设计。如果不对国防工业进行结构性改革，无论是俄罗斯的军事建设，还是军工企业，都是不会取得成功的。

军事专家认为，目前是武装部队自身的发展过程主导着政策的发展。2004年4200多亿卢布的国防预算都由部队支配，而政府只是在等待结果和扩大军事预算。军事工业的成果主导着军事学说中的变化。这一切都足以表明，没有自己声音的部队将听命于国防工业利益的主导，而不是国家。

俄军事专家最后指出，对国防现实没有清晰的定位，与世界先进军事技术渐行渐远，这必将一步步将昔日强大的俄军工力量拖入崩溃的深渊。 本报专稿 李守祥

D. 苏联重高端军事工业发展起来的主要原因是什么，相比之

苏联优先发展来重工业主要源是因为当时苏联的国情：
1、在国内工业落后、经济实力不强。
2、而在国外，苏联则十分现实地时刻面对着资本主义列强随时可能发动的侵略战争（实际上对苏联来讲，希特勒发动的战争就是这类战争）。
3、因此，苏联的首要任务就是在尽可能短的时间内建立强大的工业，尤其是迅速增强国防能力。 这就决定了，苏联的工业化只能优先发展重工业。
4、在这一点上，建国初期的中国与苏联相似，所以我国的一五计划也是以重工业为主。 而相比之下，西方主要资本主义国家的工业化的进程基本上都是先进行的轻工业化进行资本积累，然后开始重工业化全面提升工业实力。

E. 俄罗斯的工业想什么方向发展为什么

俄国的轻工业很垃抄圾，袭世界上不入流，看看他的gdp就知道了。俄国现在也就军事类的重工业强点，民用的轻工业垃圾。所以俄国要想做超级大国，除了一方面要发展它的军事工业，还更要努力发展他的民用轻工业，毕竟这个关系到它的民生。未来，俄国将大力发展轻工业的。

F. 俄罗斯军事工业现状如何

客观来讲，俄罗斯的军事工业实力仍然不容小觑。虽然我们对于俄罗斯的现状评价不高，普遍认为其不如苏联。但是我个人的立场是，俄罗斯的军事工业实力还是不错的，但是未来的发展堪忧。俄罗斯军工实力不错是因为起点高，脱身于苏联。冷战时期苏联为了和美国进行对抗，国家积极投入资金给军工业。说其发展堪忧是因为俄罗斯的经济问题。一个穷困的国家是不可能发展出非常强大的军工业的。而且俄罗斯其实非常依赖自然资源，而且是出口导向型国家。

俄罗斯海军的军事工业发展更是惨，普京早就说要造航母了。结果到现在俄罗斯的航母要么停留在图纸阶段，要么停留在互联网上。其实归根结底，造船厂实力不够，而且还没钱。有限的经费只能留给潜艇。俄罗斯军工唯一拿得出手的只有陆军了。

G. 为什么苏联的军工业发达

俄罗斯在欧洲国家里面是落后的，但是他的教育基础还是不错的。从彼内得大帝 到叶卡女皇 再到末代容尼古拉，俄国的教育是非常不错。俄罗斯有这个基础。

列宁革命成功以后，建立了苏联。在苏共的执政下，国家容易朝一个方向走，为了快速恢复战乱所伤的元气，对农业大力鼓励之外。对工业更是倾注了大量的人力物力，国家掌握了垄断了生产资料，制定五年经济计划，可以集中力量办大事。这也就是为什么二战时期，苏军装备并不落后的原因。

二战结束以后，是因为苏联在经济调整上要考虑和美国的政治博弈，因此，对有助于苏联赢得政治资本的工业（军事工业、重工业、化学工业和航空太空工业）大幅度倾斜，忽视了轻工业农业的发展。

苏联的技术人员可不差，俄罗斯的诺贝尔奖也不少啊。

H. 俄罗斯（前苏联）经济不算发达，但是为什么他们的军事科技实力那么强大怎样支撑军事科技的发展的

前苏联的经济不算发达？我不知道楼主是凭据什么得出这样的结论。但不管怎样，还是请楼主先看看以下一组对比数字再说吧！

在此仅以1980年美苏经济力量对比为例。

人口：苏联26450万人 美国22260万
国民总收入：7054 亿美圆，美国：10528亿美圆，是美国的67%
人均国民收入：苏联2667美元；美国4730美元，是美国的56%
钢产量：苏联14800万吨，美国10380万吨，是美国的143%
发电量：苏联12950亿度；美国24750亿度，是美国的52%
石油产量：苏联60300万吨；美国43000万吨 ，是美国的140%
天然气产量：苏联4060亿立方米；美国6000亿立方米，是美国的67.7%
商品煤：苏联65300万吨；美国78400万吨，是美国的83.3%
家用轿车产量： 苏联133万辆；美国658万辆；是美国的20.2%
塑料：苏联360万吨，美国1386万吨，苏联是美国的26%
化学纤维：苏联117.6万吨，美国390万吨，苏联是美国的30%
化肥：苏联2480万吨，美国2240万吨，苏联是美国的111%
水泥：苏联12500万吨 美国7700万吨，苏联是美国的162%
纺织品： 苏联71亿平米，美国40亿平米，苏联是美国的178%
联合收割机：苏联11.3万台，美国3.18万台 苏联是美国的355%
拖拉机：苏联55.7万台，美国27万台，苏联是美国206%
粮食产量：苏联18910万吨，美国26370万吨，苏联是美国的71.7%
肉制品产量： 苏联1500万吨，美国2670万吨，苏联是美国的56.2%
奶制品产量： 苏联9060万吨，美国5830万吨，苏联是美国155.4%
棉花产量：苏联332万吨，美国238万吨，苏联是美国139.5%
捕鱼量：苏联920万吨， 美国350万吨，苏联是美国的262.9%
商船吨位（注册吨位数）：苏联2226.2万吨，美国1618.8万吨，苏联是美国的137.5%
————————————————————————————
财政收入：苏联4572亿美元；美国4659.4亿美元，苏联是美国的98.1%
对外贸易额：苏联1225.4亿美元；美国3962.4亿美元，苏联是美国的30.9%

诚如楼主所说，发展一个国家的军事科技，确实也要以经济作为基础。但根据以上这组对比数字不难看出，前苏联经济的综合实力已达到美国的2/3以上！所以如果说发展军事要砸钱，前苏联也完全砸得起！

PS：看问题不能只是凭印象，凭感觉，关键时刻还得拿有力的数据来说话！~~