台军为什么没有军事政变

⑴ 泰国为什么经常军事政变

泰国正治体制虽然也算是君主立宪，但其实是二元君主制，泰国国王对军队的控制力不是太好（君主制国家来说，国王应该对军队有绝对控制力，但可惜泰国不是），是其硬伤，当然泰国军队的强势，也是泰军的传统之一，国王和首相（总理）的权力划分也并不是太好，所以总是总理（政客）干啥，国王或者军队或者老百姓反对，泰国的正治力量分成三伙，国王、军队、正府，互相不对付，但大多数的情况是军队和国王串通起来搞文人政客正府（当然了，说文人有点抬高他们，其实他们就是政客，虽然学历高点，学历高并不代表你就是文人），然后军队组织接管政权军队再贪污，然后人民（背后有黑心文人煽风点火自然是少不了的，当然红衫军那种比较纯洁的shabi是比较少见的，这里赞一下红衫军）反对，军队内部又互相爆菊花，然后军正府倒台，国王跟军队划清界限，政客乘机拉拢军队资瓷，然后黑心政客上台，然后政客贪污（华裔大家族为主，泰国华裔大家族很厉害，华人到哪里狗改不了吃屎的烂毛病――贪污），军队出来干政客……周而复始，当然了，亚洲国家贪污问题比较普遍化，一般来说，文明国家，军队是不可以干涉正治的，然而泰国却缕缕上演军队干政客的事，有种说法是国王怕背锅不出面，但背后指使军队干政，但在泰国的话，考虑实际也不得不如此，那些豪族真的得动用军队才能按掉他们，军人虽然粗糙了点，但恐怕，自家人总比黑心烂肺的豪族猪狗政客更爱国一点吧，政客得节操……你懂的，整体素质堪忧的三四流亚洲国家，泰国这个模式算是好的了，灯塔没国王，但是给老百姓木仓，异曲同工，并没有什么高下之分，所以有国王还是好一点，泰国总体来说幸运值还是比较高的，以前的话，就是暴君政体模式――专制君主制，目前泰国王室的血统属于华裔，姓郑，王朝的建立跟后周柴荣到后宋赵匡胤有点像，泰国当朝太祖那时候是前王朝国王的养子，然后弑君夺位，建立此朝，时间清朝，前朝的前朝被缅甸海扁，乱世之中，前朝末帝比较类似陈霸先，一介武夫，收拾残局――缅甸海扁泰国，鞑清海扁缅甸，然后泰国陈霸先黄雀在后，泰国陈霸先也是个华裔，泰国本朝一开始定都曼谷，亚洲一片被欧洲列强糟蹋，沦为殖民地，好在泰国国王比较精明，割让了点地皮，允许了西方通商，然后看看欧洲列强，觉得自己也应该学习，于是自上而下地开始了近代化改革，也是英法在东南亚利益地盘划分矛盾重重，于是互相妥协，把泰国做缓冲地带，西边印度和南边马六甲海峡属于英国，东边东南亚属于法国，再南边那一群马来诸岛，属于荷兰和英国，太平洋里的几个小破岛，属于灯塔和法鸡，而菲律宾属于灯塔，东南亚唯一一个幸存者，就是泰国，玩过钢铁雄心的话，从大地图上一眼就能看出来，后来到了二战，泰国看到亚洲的日本直接把英法吓尿，灯塔也一开始束手无策，中国直接被小鬼子平推，于是为了自身保全，跟了日本，但没有出什么力，跟着干吼的角色，反而大哥日本给他们收复了失地，还扩张了下地盘，后来灯塔狂性大发，中国坚决抵抗，小鬼子开始尿崩，泰国一看情形不妙，于是跑到盟国诉苦求饶，盟国阵营那群流氓好歹饶了泰国，泰国于是坐收渔利，两边得好，这样就到了战后，战后第三世界的风潮是殖民地扬旗风潮，前宗主国纷纷吓尿，当然了，这里头少不了俄畜的红祸输出及力量输出，送钱送木仓送ammo，同时送大钊，我大清和朝鲜就是典型例子。也就不难理解泰国跟日本关系一直不错，这有点扯远了。当然了，不要纠结70年代了，祸根子其实你懂的，东亚地区霸主某国也大搞输出红祸，近邻东南亚首先遭殃，恐怖的红色高棉，跟泰国反左比，泰国不知道高到哪里去了，搞笑的是，红祸输出时候，泰国人里头跟着红宝书路线上山打游击的那群满脸豆花的泰国左翼，好歹死的快，不然的话才会把泰国民众祸害惨呢，那时候泰国军政府确实功勋卓著，虽然确实手段有时候有点残暴。不要觉得泰国年年闹乱子，就想着是big news,其实这没啥，人家该吃吃，该玩玩，该当人妖当人妖，相当嗨的，玩大发的时候，只是6,70年代红祸输出年代。

⑵ 泰国的军队，为什么会频繁的发动政变

这主要是因为泰国政府经常会损害泰国军方的利益，真实的泰国政府和泰国军方之间有着非常多的矛盾以及冲突，再加上泰国军方听命于泰国国王，所以也使得泰国政府并没有直接指挥泰国军方的权力。而且每一次泰国军方发动军事政变也会考虑泰国国王的意见，一旦泰国国王选择默认的话，将会直接发动军事政变。

因为泰国国王的地位是非常高的，很多泰国的老百姓都非常的尊重泰国国王，然而泰国军方通过支持泰国国王的方式，也维护了自己的泰国的地位。所以泰国总理的权力往往是被架空的。

⑶ 为什么东亚国家很少有暴乱和政变

20世纪30年代复，日本军部篡权制；
20世纪40年代，中国国共内战；
20世纪60年代，韩国第二共和国被推翻；
20世纪60-70年代，中国某运动；
20世纪60-70年代，朝鲜金日成VS玄俊赫、曹晚植、朴宪永、许嘉谊、武亭等派别；
20世纪70年代，韩国全斗军事政变；
20世纪80年代，韩国六月民主运动；
20世纪80年代，中国某运动

⑷ 为什么在台湾街头看不到台军军人

除了埶行公务外,不能穿军服到营区外,只能穿便服.
如果被MP看到可是很惨的.(该单位也会被处分)

⑸ 为什么这两个国家没有军队，实在是没办法的选择

冰岛：靠着美军过日子的国家

1983年10月25日凌晨，美国海军陆战队1.8万人，还有2艘航空母舰和230架作战飞机突袭格林纳达。而格林纳达军队只有2000人，在3天之内便被打垮了。战后，格林纳达不再组建军队，只保留了600名警察负责维持全国的治安。

⑹ 台军为何怕大陆的“三战理论”

海峡军事网：(蔡亿锋) 据台湾媒体报道，台湾军队日前正式成立“解放军研究所”，还特意从军事单位抽调研究“精英”，甚至聘请外国退役军人和解放军研究专家，专门针对解放军提出的“三战”理论加以研究分析。

台湾军队为进一步落实部队精简，建校历史长达55年的台军“政治作战学校”将于今年9月整并为“国防大学政战学院”，规划中的“政战学院”，将抽调部分骨干，成立“中共解放军研究所”。 这次并非台军第一次使用“解放军研究所”这个字眼，早在去年6月，台湾军队总政治作战局长胡镇埔就曾指出，台军未来的“政战学校”将研究设置“中共解放军研究所”，应对未来作战。

台湾军队成立“解放军研究所”引起了外界的广泛兴趣。其实台湾军队一直有研究解放军的机构，这次为什么还要专门成立“解放军研究所”呢？本台军事评论员分析指出，虽然台军一直有相关机构研究解放军的战略、战术、政治工作、军事外交、三军协同等等，但是都比较分散各自为政，分别隶属军情局、政治作战学校以及台湾所谓“国防部”三家单位。这次乘台军“政治作战学校”整并为“国防大学政战学院”的机会，成立“解放军研究所”，把三家单位的资源整合在一起，形成实力强大的专门研究机构。

这次成立“解放军研究所”还有一个目的就是对口美国国防部每年提出的《中国军力报告》。自从2000年之后，美国国防部每年都提出一份《中国军力报告》，而台湾军方则没有专门的机构接受美国国防部提出的相关信息。为此，台湾军队成立“解放军研究所”专门对口美国相关的“解放军研究机构”。

台湾媒体还报道指出，由于近年来解放军新军事战略和新型战术、战法的不断更新发展，特别是解放军“三战”理论的提出，对台军原有对大陆军事准备工作冲击较大，为了应对这一情况，台军提出了建立“解放军研究所”的计划。 那么，台湾为何如此惧怕解放军的“三战”呢？

自从大陆提出把工作重点放在争取台湾民众、台湾民心以后，大陆出台了一系列有利两岸交流、台湾民生的利好政策。台湾民心转向大陆的趋势越来越明显。台湾地区领导人的合法性越来越让台湾民众质疑。这让台湾军方措手不及。于是，“解放军研究所”的一个重要任务就是研究大陆的“三战”理论，做好防堵准备。

⑺ 美国的军队归谁管，为什么没有政变和军变

在美国，总统只有权利对外使用军队，而对内则不可以使用，只能动用警察，在内政上，美国的军队不会参与到内政中，相对保持中立。这也是美国的分权制度的一种体现。

在美国，军队从一开始便完善了管理制度，那就是指挥权和管理权一直是分离的。五角大楼在世界上举世闻名，可以说是美国军队的指挥机关，也就是军队大脑的存在。

但是五角大楼只是负责军队的日常管理，但是指挥权却是只归美国总统的。美国的军事管理系统和作战系统是不归同一个部门的，并且这些部门平常很少有交集，互不干涉。

还有就是，就是军队归文人控制，不得由现役军人担任。在美国法律规定，国防部长等重要职务，如果在军队服过现役的，必须退役在七年以上才能进入。

(7)台军为什么没有军事政变扩展阅读：

美国军事力量的强大世人皆知，但是，美国军事力量的指挥体系却是复杂而又严密的。美国军事领导指挥体制有两大特点，一是军令军政分开。二是贯彻文官统治精神。

作战指挥系统：总统-国防部长（文职-通过参谋长联席会议只负责作战计划，成员有陆军参谋长、海军作战部长、海军陆战队司令等他们轮流担任参谋长联席会议主席。）

行政/后勤指挥系统：总统-国防部长-各军种部长、军种参谋长-各联合司令部下属的军种部队司令部的指挥系统。

⑻ 为什么说台军没那个本事中程导弹袭击三峡

1月17日报道台专家有关“用中程导弹摧毁三峡大坝”的观点近日引爆岛内媒体。而对于这一并非首次出现的“脑洞大开”的提法，大陆专家认为，台方所谓反制奇招，只是不切实际的一厢情愿，技术上都很难实现。不过，也有分析认为，随着两岸军力此消彼长，双方“对调剧本”后，台军方人士考虑的这些非对称战法还是值得关注。

台专家有关“用中程导弹捣毁三峡大坝”的不雅概念近日引爆岛内媒体。而对付这一并非初度呈现的“脑洞大开”的提法，大陆专家认为，台方所谓反造奇招，只是不着实际的一厢情愿，技术上都很难实现。不过，也有分析认为，随着两岸兵力此消彼长，单方“对调剧本”后，台军方人士思考的这些非对称战法还是值得存眷。

⑼ 土耳其为什么发生军事政变

主要是世俗社会和伊斯兰主义之间的争斗。

1960年至2016年间，土耳其军队发动了5次军事政变，平均每十年一次。1960年4月27日，土耳其武装部队总参谋长杰马勒·古尔塞勒将军发动政变，推翻时任曼德列斯政权，并出任临时总统、总理兼国防部长。1961年10月大选后，军人政权还政于民。1971年3月12日，因不满土耳其各种激进组织出现，土耳其军方向苏奈总统和国民议会提交了一份备忘录，要求建立“一个强大的可信赖的政府”。当天，1965年开始执政的德米雷尔正义党政府被迫辞职，史称“备忘录政变”。1980年4月，土耳其选举期间，由于左右势力势均力敌，选举旷日持久，经济形势每况愈下。同年9月12日，土耳其武装部队总参谋长科南·埃夫伦发动武装政变，宣布解散议会和内阁，成立国家安全委员会，接管国家权力。埃夫伦将军自任国家元首，建立军政府。后来的1997年6月18日，在军方的强大压力下，宗教色彩浓厚的总理埃尔巴坎辞去职务。2016年7月16日，土耳其爆发了第六次军事政变。

根据土耳其政变军方发表的声明，他们此次政变是为了恢复民主与自由。当然这只是对外宣传的说辞，或者说表面原因。究其根本，土军方发动政变恐怕还是要归根到世俗力量与伊斯兰之间的交锋上来。
现代土耳其脱胎于奥斯曼土耳其帝国。奥斯曼土耳其时期，伊斯兰教被奉为国教，其采取政教合一的政体，民众接受的是伊斯兰化的教育。伊斯兰教在人们的日常生活中扮演着极其重要的作用，可以说，土耳其有着深厚的伊斯兰文化传统。
一战后，凯末尔领导的革命获得了胜利，土耳其共和国诞生。革命胜利后凯末尔采取了一系列世俗化的措施。取消了政教合一制度，实行政教分离；以资产阶级世俗法律代替伊斯兰教法，撤销伊斯兰法庭；撤销伊斯兰长老委员会，设立宗教事务委员会，由政府管理宗教活动；改革伊斯兰化的教育制度，改以西式教育等。凯末尔的世俗化措施，取得了很好的效果。因此，土耳其也成为伊斯兰世界中，世俗化最彻底的一个国家。
凯末尔的世俗化改革势必要触及伊斯兰势力的利益，伊斯兰势力一直没有放弃重拾影响。伊斯兰势力与世俗化力量一直都在交锋，但总体而言，世俗力量一直占据优势。作为世俗化力量象征的土耳其军队一直都是世俗化成果的坚定捍卫者。1960年、1971年和1997年，土耳其军方曾多次发动政变，很重要的原因就是打击伊斯兰主义的抬头。
1961年，土耳其通过了《土耳其军队内部服务法》，其后1982年又修改了宪法。两者都赋予了土耳其军队在国家危难之际极大的权限。
土耳其军方此次政变，很大程度上就是不满埃尔多安的伊斯兰主义倾向。埃尔多安在还未当任国家领导人时，就曾表露出强烈的伊斯兰主义倾向。1998年，他还因朗诵鼓吹原教旨主义的禁诗被判处四个月的监禁。2003年上台执政后，他采取了一些不利于世俗化的措施，导致土耳其国内日益伊斯兰化。埃尔多安上台后，大肆建造清真寺，从2002年至今大约建造了17000座。在教育改革方面，他采取了偏向于宗教学校的政策，10年间，宗教学校的学生翻了10倍。
除此以外，埃尔多安失败的周边外交政策也有可能是此次政变的原因之一。2002年，埃尔多安上台后，积极推动“零问题”外交。土耳其通过这一政策改善了同周边国家之间的关系，地区影响力得到了提升，与此同时也为经济发展创造了一个有力的周边环境。土耳其经济在此期间高速发展，跻身为“新钻国家”，是全球经济发展最快的国家之一。随着实力的增强，土耳其燃起了重做大国的雄心壮志。不断插手周边事务，导致与周边国家交恶。土耳其的“零问题”外交也变成“零朋友”外交。此外，在打击伊斯兰国方面先是放任不管，后又惹火烧身，导致土耳其国内安全恶化。一系列政策的失误，引发了民众的不满。
最后，埃尔多安加速集权进程也可能是原因之一。埃尔多安于2003年11月受命组阁，正式执掌政权。作为一个强势的政治人物，此后的土耳其政坛打上了深刻的埃尔多安个人色彩。显然，埃尔多安也是一个迷恋权力的人。2007年埃尔多安获得连任。当年，土耳其通过全民公决修改了宪法，将议会选举总统制改为直选。此事也被看作是埃尔多安在为自己的政治前途作安排。2014年，埃尔多安在卸任总理后，成功当选土耳其第一任直选总统。土耳其实行的议会制，总统本是虚位的，没有实权。但是埃尔多安，不甘于做一个没有实权的总统，他试图想推动土耳其成为一个总统制国家，但是这涉及到修改宪法。从目前正发党在议会所占席位来看，通过议会修宪显然是不可能的，埃尔多安也只能另谋他法。

⑽ 为什么能发生军事政变

因为..........所以.........就像中国古代的皇帝一样.皇帝是全国最大的所有都要听但是照样被灭