外国看待印度军事实力

❶ 外国人如何看待中国的军事

总体来说 传统的军事强国是带着复杂的心情来看中国军事崛起的。长久以来，中国都是一个封闭的国家，加上国外媒体的可以渲染，所以改革开放了这么多年，仍然还有很多洋人多中国误解很深。 那么中国的军事力量到底有多强呢，我就不拿数据和期刊的文章来引用了。 我要说的是，比起美国还差整整一代半，比起英国差上十年到二十年，比起俄罗斯差上10年，比起倭寇，也还差上10--15年。 我们说军事的发达，是从自主研究军事装备，军事理论，军队的世纪战斗力来计算的。其一，国有的军事研发部门，大多几十年不能出产产品，因为种种的制约限制了这些部门、企业的发展。以至于严重制约军队的装备更新发展。此外，精良的装备大多带有过渡性质，还是优先装备精锐部队，遍观中国军队，发现没有什么先进的装备全军都在用，除了步枪。永远的都是小批量试产试装，等你觉得能够全军列装的话，早就落后了。还有，陆航，海军，空军是弱项，联合作战基本上不可能，但是这些问题，专家们研究了那么多年，成果那么多，可是呢，实际上的应用呢？反应什么？军队官僚化十分严重，不作为或者迟作为。 军事和理论，总是拿着过往的历史和自己国家的地理环境来研究，基本上都是本土抵抗的调调。 再有呢，军队几十年没有战争经历，所谓的文明威武之师，仅仅是口号罢了，现在军队的负面影响多了去了。谁不知道花钱就能当兵啊！ 总体来言，中国军队现在只能算是二流军队，国庆阅兵的那些先进武器，现在装备的有多少？前几年，飞机装个弹都要人力拉车。 不是没有那个财力，不是没有那个条件，具体咋回事，俺也不知。但是媒体上叫嚣的中国军事牛X，我是不敢相信的，是骡子是马，拉出来溜溜，就知道了。我们不必自欺欺人。

❷ 印度军事让人感觉印度军队不堪一击，事实真的如此吗

因为印度的历史问题，所以很多人在看印度的军队能力、经济能力以及文化问题上，都会以一种轻蔑的眼光去看待；对于印度军队实力的报道和记录，我们大都是通过国外的媒体和人们的口中得知，正是这样的信息“采集”，会让我们得知的信息，在一定程度上失掉它最原本的“真实度”和“纯净度”。

小结

综上所述，我们以比较的客观角度来说，相比以前的印度军队，印度的军事实力提升了太多太多，不论是从兵员素质上，还是部队的编制上，以及武器的配备上。

但若从实战的角度来看，印度军队系统还是存在着些许的漏洞和不足。例如军队编制的隶属问题混乱、武器装备虽然先进却不能掌握等。

但就总的来说，印度的军队虽然比我国差了很多，但是不至于不堪一击，所以实力还是有的。

❸ 为什么有些人会说印度军事实力不堪一击呢

这和武器装备不靠谱、官僚机制低效，腐败严重，以及印度规模庞大、种类庞杂的军事力量构成有直接关系。

可想而知，一支总数超过400万的军事力量，其下辖部队隶属关系不同、指挥关系不同、经费来源不同、保障渠道不同，以印度的国情，想轻装上阵百战百胜，实在太难了。

❹ 根据我几年来客观的无歧视的研究认为，印度的军事实力和科技实力应该排名亚洲第二（第一日本）

智商有待加强……

❺ 说说如何评价印度的军事力量

武装力量抄装备体系全面，完整。有袭战略核武器，导弹防御系统，航空母舰核潜艇，攻防兼备的战术空军，庞大的装甲，山地部队。有自己特色的军事学术。海陆空战场准备工作比较扎实。已完成现代民族国家构建，对种姓余毒也在不停的清除，军人士气不错，政治上还算可靠，对周边军队有心理优势。

❻ 印度网友表示印度是全球第四军事大国，欧洲网友评价了什么，为何会吵起来

因为大部分欧洲网友认为，印度的军事实力确实很强，但是那只局限在数字上，印度没有达到真正意义上的军事强大。印度的武器都是附属在欧洲其它国家基础之上，不是自己研发的。所以网友们为此争吵，认为印度不能算上真正的军事大国。

不过我倒是觉得印度是没有时间经历去研发自己国家的武器，因为印度太乱了总会受到别国的侵扰，在这种状态下想要安心去研发好像有点困难。

❼ 怎么评价印度在军事上一直都是那么强硬

印度在军事上确实一直比较强硬，主要与其国情有关。首先，印度在历史上并不是一个统一的国家，内部凝聚力有限，需要军事实力来维护国家统一；其次，印度与邻国巴基斯坦因为克什米尔地区已经打了60多年；第三，印度背后有大国“支持”，每年购买大量武器装备；第四，印度本身有成为世界强国的野心。

欢迎大家讨论，你认为印度军事实力如何？