为什么都说诸葛亮军事不行

❶ 为什么有人说诸葛亮军事不行

在《孙子兵法》中开篇就强调“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道”；第二篇强调“凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮”；第三篇则是“夫用兵之法，全国为上，破国次之”，之后才教导“先为不可胜”“奇正”之类的等等用兵之道。

可见，在《孙子兵法》中，是优先论述国家军队制度，后勤保障、政治外交，之后，再论述交战后如何用兵等。

那么，既然有这么多的劣势，诸葛亮为何还要坚持北伐呢？

我们从《后出师表》中可窥见一斑：“量臣之才，固知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？”可见，北伐不仅是刘备的抱负，更是诸葛亮一代老臣恢复汉室的耿耿忠心与爱国信念，即使再难也要为之。

而且，诸葛亮北伐也并非毫无战果：招降姜维，斩杀张郃，几度让让曹真受挫。在局面如此不利的情况下，能做到这种地步，也能充分证明他的军事能力了。最了解你的人还是你的对手，司马懿也曾夸过诸葛亮“天下奇才也”，可见，诸葛亮之“牛”。

当然，诸葛亮的军事指挥也并非总一帆风顺，他也是有过不小的失误的，例如：派遣马谡守街亭一事。他过于谨慎而临场应变不足，以至于让敌人占了便宜。但是，也不能因此全盘否定他的能力。

❷ 为什么有人说诸葛亮军事不行呢

一、刘备夺西川，与诸葛亮关系不大

赤壁之战后，刘备暂时坐镇荆州。不久，法正抛来橄榄枝，邀刘备进驻益州。同时，刘备又得到谋士庞统，于是决定由诸葛亮和关羽留守荆州，而自己携庞统进军益州。

接下来，刘备夺取益州的主要战争中，大多是采纳庞统和法正的建议。因此，就平定益州而言，诸葛亮的存在感不是太强。当然，会给人以军事能力不如庞统、法正等人的错觉。

二、诸葛亮感叹自己不如法正

• 如果是智取，法正在里面做内应，庞统协助刘备外合，凭借这两位谋士的辅佐，刘备拿下益州并非难事。
• 如果是武力征服，那就得看双方军事实力。诸葛亮自比管仲，有振兴国家经济之才能，由他留守荆州，除了巩固吴蜀联盟，还可以在荆州发展经济，为前方军事活动提供粮饷和兵马，就如萧何。

退一万步来说，就算益州军事行动失利，刘备还有一方土地作为根据地。而荆州作为隆中对战略最重要的一环，却是一定要确保万无一失。

二、诸葛亮说自己军事不如法正，但其实这就是一种自嫌的说法。

难不成刘备失败了，他在那里说：“唉，要是我亲自上阵就好了！”刘备要是听到了会怎么想。

法正辅助刘备的最大军事行动便是汉中之战，大败夏侯渊。虽然其军事能力了得，但是你别忘了，法正是益州人士，清楚当地地形，有利于行军布阵，这是诸葛亮难以比拟的。

❸ 诸葛亮军事不行的说法是怎么来的

诸葛亮军事不行是事实，历史上来的，说他行是因为赤壁之战什么草船借箭借版东风什么的，那些都是三国演义虚权构出来的，赤壁之战有他诸葛亮啥事？是靠周瑜的谋略，蜀国军事能力最强的是法正，法正死后蜀国在军事上基本上没有什么像样的胜利。诸葛亮多次北伐失败一方面可以很直接看出他的军事能力确切没那么神，客观上来说北伐失败是必然的，魏蜀本身实力上的差距也是原因

❹ 搞不懂为什么有人会说诸葛亮军事能力不强

很NB，如果诸葛亮军事能力垃圾怎么能以一个小国打得一个大国不敢出头呢

❺ 为什么有好多自认为看过三国志的人都说诸葛亮军事不行

个人观点：因为诸葛亮不擅于用奇兵，喜欢稳扎稳打，在三国的冷兵器背景下，没有那种挺而走险的感觉，比如说一万打一千，没话说，一千打一万，有激情才有动力嘛

❻ 为什么很多人说，历史上的诸葛亮军事能力不及周瑜呢

纵观三国历史，就会发现诸葛亮并没有想象中那么厉害，他的很多功绩都是被罗贯中美化出来的，火烧博望坡在《三国演义》中是诸葛亮出山的第一战，但在《三国志》的描写中，火烧博望坡的是徐庶，赤壁之战在三国演义中全靠诸葛亮借东风，但其实出谋划策的全是周瑜，诸葛亮岂敢贪天之功。其实从《三国演义》中一些细节也可以看出诸葛亮没那么神。

4.嫉贤妒能，无知人善用之能

诸葛亮虽然非常努力的在维持蜀汉的现状，但是却没有知人善用的能力，大意失街亭就是一个很好的例子，刘备在去世前就叮嘱过诸葛亮马谡言过其实不可重用，但是诸葛亮依旧让他担任先锋，最终导致蜀军大败，错失了一次非常好的进攻机会。

而且他对于同为托孤大臣的李严并不友好，任何事情都不肯听从别人的意见，还将李严罢官数年，最后不得起用的李严气到吐血而死。

如果仅仅是这样也就算了，诸葛亮还以莫须有的罪名安排马岱杀了魏延，让蜀汉最后一员猛将死在了自己人手中，蜀汉彻底失去了跟曹魏抗争的实力。

❼ 怎么都说诸葛亮军事能力不行啊，明明不错

诸葛亮军事能力强其实是在三国演义才出现的。小说家之言万万不能全信。版

历史上，诸葛亮政权治能力是非常强的。在他的管治底下，官员们没人敢贪，只会努力工作为民办事。
诸葛亮是位伟大的政治家、理想家，但不是杰出的军事家。其政治才能堪比周总理，但军事才能不如毛泽东。
理想家体现在他的政治理想从没改变，打着重兴汉室的口号，屡次讨伐魏国。

军事能力不足体现在这一点：
子午谷奇谋，是诸葛亮第一次北伐魏国时候，魏延想出来的计谋。计谋就是魏延带一万人马奇袭攻下长安，诸葛亮带领大军经秦岭等地到达长安，以抗关中边外的魏兵。
计谋若是成功了，北伐魏国就完成了一半。
但是诸葛亮并没有采取魏延这个计谋。以至于后来魏军加于防守，北伐多次都劳而无利。
因为诸葛亮谨慎，导致决策失误。诸葛亮善于深谋远虑，但不属于随机应变的人。
军事能力不是很差，只是太过谨慎了，凡事步步为营，扎扎实实的行事。
也对，北伐是件大事，我军势单力薄很难对付强大的敌军，所以诸葛亮慎之又慎是情有可原的。

❽ 为什么很多人说，诸葛亮的军事能力其实是很差的

诸葛亮被人说军事才能不行，主要有以下几个原因。

一、刘备夺西川，与诸葛亮关系不大

赤壁之战后，刘备暂时坐镇荆州。不久，法正抛来橄榄枝，邀刘备进驻益州。同时，刘备又得到谋士庞统，于是决定由诸葛亮和关羽留守荆州，而自己携庞统进军益州。

接下来，刘备夺取益州的主要战争中，大多是采纳庞统和法正的建议。因此，就平定益州而言，诸葛亮的存在感不是太强。当然，会给人以军事能力不如庞统、法正等人的错觉。

就在粮食供给问题快要解决之时，诸葛亮却因劳累成疾，在军中去世。

北伐的失败，你能说是因为他的军事才能不行吗？

结语：

从诸葛亮对刘备提出隆中对战略，便可以看出他是一个伟大的军事战略家。在刘备谋士众多之时，甘愿坐于幕后，统筹粮饷的筹备和发放。当刘备过世，平定益州南部后，为了刘备光复汉室的遗愿，亲赴前线，鞠躬尽瘁死而后已。

诸葛亮自比管仲和乐毅，我觉得并无不妥。

❾ 大家都说诸葛亮很厉害，为什么打仗的时候“十打九输”

诸葛亮在隆中隐居的时候，因为素有才华谋略，有“诸葛卧龙”之称，刘关张三顾茅庐之后，诸葛亮作为刘备的军师，多次用军事谋略屡次击败对手，赢得了刘备的信任。

刘备夷陵之战惨败后，病逝于白帝城，军政大权掌握在了丞相诸葛亮的手里。诸葛亮没有忘记刘备的遗志，继续北伐中原光复汉室。然而诸葛亮六出祁山，从战役上来讲，却“十打九输”，这是为何呢？

诸葛亮火烧上方谷

诸葛亮与司马懿对战于五丈原，诸葛亮预感到自己时日无多，欲点七星灯续命。就在自己在大营做法点七星灯之时，魏延突然闯入踢翻了七星灯，诸葛亮续命失败，不久后病逝，可谓大业未成身先死，蜀汉完全失去了北定中原的机会，可见蜀汉缺乏天命。

综上所述，诸葛亮北伐中原其实多有胜仗，但都是无奈撤军，或许这就是汉室气数已尽，蜀国没有天命的垂青吧。

❿ 诸葛亮的政治才能很高，为什么很多人说他军事才能不行

诸葛亮在他的一生中其实并没有许多实质性的军事成就，他出名的主要是精于谋略，善于攻心和看破一切别人的军事战略，然后能够想出合适的方法去克制 。

卧龙先生最为不够好的事情就是有时候很难做到理智，最为重要的北伐战争，他却完全没有看清敌我双方的实力，是他代表蜀国进行的五次北伐全部都失败了。但是这也不全是诸葛亮的错，蜀国的地理位置比较偏远，在财力上当然比不过魏国。再加上诸葛亮在蜀国兵败仅仅五年之后就重振旗鼓，向魏国发起了进攻。无论是从战争的准备，还是军事实力上来看，他都有些过于着急和鲁莽。