张召忠评价中美军事实力

① 我朋友说美国军事实力很强隐藏的很厉害，就算中国加上俄罗斯都不是它的对手，请问是真的吗请按实际情况

军事实力是一个很模糊很抽象的概念，如果去评价中美俄三国的“军事实力”，够写一套书培养n个研究生了。单纯看武器装备的质量、数量，军队的规模、人员素质和作战能力，远程投送能力，协同作战能力，作战思想，国防动员能力，战略工业能力等等等等，美国作为世界上唯一的超级大国，确实要比正在崛起中的中国以及在冷战后衰落正在复兴的俄罗斯要强大，而且是强大的多。这个是单纯比较数字，相关的资料网上可以轻松的搜到，没什么可怀疑的。当然如果你选择相信网络流传的各种“秘密武器”“撒手锏”之类（比如什么中国绝密隐身轰炸机、气象武器等等），就不在讨论范围之内了。
另外如果只是关公战秦琼式的去比较“中国联合俄罗斯能不能打得过美国”，也不要拿阿富汗和伊拉克来做例子去联想，大国之间的全面战争跟地区局部冲突、反恐战争还是有本质区别的。“世界大战”涉及到控制资源控制航运线路夺取制空权，现代和未来战争可能还涉及到控制太空，这些在阿富汗和伊拉克基本都不需要，因为阿富汗和伊拉克美军面对的是低烈度的持续性作战和大部分看不见的敌人，这跟大集团军在开阔地带面对面作战是不一样的。美国如果入侵中俄，或者反过来中俄入侵美国，其场面都不会像美国入侵伊拉克一样。这个，就跟关公战秦琼一样，除非战争真的发生，否则谁也说不出谁能够获胜。
其实美国军事实力没什么好隐藏的，美国有多少士兵多少战舰多少坦克多少飞机甚至多少枚核弹，其实都是公开的。当然还是那句话，不公开的并不在讨论范围内。相比之下中国和俄罗斯的军事就远没有美国透明，一方面是西方思想和政治的因素，另一方面也说明了美国炫耀武力的传统。美国人的习惯大家都清楚，哪里有事端有动静，他的航空母舰就轰隆轰隆开过去了，他的B-2和F-22就嗖嗖嗖的部署到最近的空军基地了，武力威慑是美国对外政策的一部分，根本就不需要隐藏。

② 张召忠的评论到底怎么样啊看很多人批评他

张召忠再次成为央视的嘉宾主持，这次的头衔可是让人瞠目的“顶尖军事专家”。且看央视的介绍：“中国顶尖军事专家坐镇《防务新观察》著名军事评论家、国防大学教授张召忠，将在最新改版的电视台七套节目黄金时段亮相，从军事专家变为《防务新观察》栏目嘉宾主持。”
新闻频道阿丘采访张召忠。自述参加央视国际频道现场直播评价战争，下班时在车上看看当天的报纸，上节目前让编辑给他讲当天的情况，然后就上直播，还居然自称对战争的预测是99％正确的.
张召忠是在评论03年美国攻打的战争时以每评必错出了大名的.

③ 张召忠的军事水平如何

张召忠主要研究军事装备方向，语言风格上，他一直敢于发声，对国际回上的一些军事热点，曾答有精准的预测，也不时会抛出有争议的观点，张召忠的军事、政治观点犀利且独树一帜。

④ 如何评价张召忠

⑤ 局座张召忠说美军停着发展，让中国追20年也追不上，请问是真的吗

基本正确抄
先说我们看得见的，人家袭老美的宙斯盾级光是退役的都有十几艘了，我们服役的才多少？我们的航母还不到老美70年代小鹰的技术水准
再看看不那么容易看到的，比如媒体整天吹的穿甲弹，什么打穿1米的钢板，运用新材料
可去看看老美解密材料，1968年，陆军主持的穿甲材料试验报告。你就发现，我们在2010年前后突破的不同密度材料制作弹芯等技术都是人家50年前就完成研究的
都说海军下饺子，可冷战高峰，老美是核潜艇下饺子，一次生产6艘，平均每年服役2.2艘
没办法，这就是差距
摩尔定律仅适用电子行业，机械领域还是靠积累

⑥ 张召忠在军事方面的个人观点有哪些

中美关系

中国对外关系最大的决定因素就是美国。美国设置三条岛链“包围”中国，但专近

年来，我国属基本突破了“第一岛链”，还需突破“第二、第三岛链”。张召忠认为，作为世界两大国家，未来十年中美都将在掰手腕，只要不打仗，中国100%掰赢。

北朝鲜将成功发射卫星的评论

在评论朝鲜发射光明星3号卫星时，张召忠在接受访问时宣布“这次我估计成功的概率应该是在80%以上”。结果朝鲜火箭升空后出现两次爆炸裂为20余块。

⑦ 如何评价张召忠先生的军事理论功底

张将军早前因为对伊拉克和利比亚局势的判断出错而被广大水军们吐槽··· 如果只是因为回预测答不准就否定人家的才能，有点太武断。 张将军的言论说荒唐还不至于，毕竟是军事研究的专家，对军事方面的问题认识得比我们要深刻。 另外，作为军方人士，张将军的言论或许是按照上面的指示发表的，不然胡喷的话早就该遭封嘴了···

⑧ 张召忠的评论到底怎么样啊

现在说话不负责任的人很多，有没有水平需要你自己去判断，不要人云亦云。
你可以去看他的博客（人民网），或者防务新观察视频等。

我看了很多张教授的节目和文章，说说我的感受如下：
第一，现在的社会中少有的值得尊重的学者和长辈，心系国民安危，致力国防素质普及，敢说实话、客观公正，在现在的社会风气中保持着难得的纯朴学者之风。
第二，知识渊博，分析深刻，表达幽默、语言通俗易懂，不论是讲军事还是做人，值得我们学习，你可以多看看他的博文，自己去感受。

我个人很尊重张教授，他对我在学习和做人上的影响挺大。当然，这是我的个人观点，主要还得自己去了解，会有一个客观的评价的。

第一次在网络回答问题，刚才匿名回答的，怕别人说我是马甲，专门注册一个。

⑨ 中美军事实力对比

中美军事实力对比

2008年8月日，美国发布《第十次全球综合国力排名》。中国综合国力在美、日、德之后，位居世界第四，其中经济实力世界第三，军事实力世界第三，科技实力世界第八，教育实力世界第十。
中国的综合国力相当于美国的48%，其中政治力相当于美国的92%，外交力相当于美国的89%，资源力相当于美国的88%，军事实力相当于美国的36%，经济实力相当于美国的25%，科技实力相当于美国的20%，教育实力相当于美国的12%。

中国经济崛起刚刚开始，还差的很远

中国的经济总量虽然是世界第三，但仅相当于美国的25%，人均GDP位列全球第100位，仅相当于美国的5.5%。无论从经济总量上看，还是人均GDP看，中国经济与美国的差距都非常巨大。这说明中国经济的崛起才刚刚开始。

中国军事崛起方兴未艾，但仍然脆弱

天基力量：中国仅为美国的5%

美国的卫星数量超过400颗，占世界卫星总量的一半以上，军用卫星超过100颗。

中国在轨卫星一共20颗，且中国官方一直声称都是民用卫星，最多也就是军民两用。

空军：中国仅为美国的20%

美国空军38.26万人，配备预警机52架，战斗机2674架，战略轰炸机174架（其中B-1B型95架、B-52H型66架、B-2A型13架），侦察机57架，运输机846架，加油机607架，教练机1225架，直升机220架。另外，美国民用直升机在1万架以上。

中国空军22万人，各型作战飞机3000余架，直升机250架，600座地对空中程导弹发射装置，2000门高炮。

按照质量乘以数量的原则，中国空军的实力仅为美国空军的20%。

海军：中国仅为美国的15%

美国海军57万人，配备潜艇95艘（其中战略潜艇18艘、战术潜艇75艘、其他用途2艘），航空母舰12艘，导弹巡洋舰30艘，导弹驱逐舰57艘，导弹护卫舰44艘，巡逻舰艇20艘，扫雷舰艇25艘，两栖舰艇252艘，支援及杂物舰艇93艘（其中中途补给舰40艘），军事运输司令部辖船只123艘。

美国海军航空兵配备飞机2732架（其中作战飞机1598架），直升机1361架（其中反潜直升机321架、攻击直升机180架）。

美国海军陆战队17.3万人，配备各型飞机约1000架、主战坦克403辆、轻装甲车590辆、两栖装甲车1258辆、火炮857门、反坦克导弹3225具、火箭筒3142具。

中国海军30万人（包括海军航空兵5.6万，海军岸防部队3.5万，海军陆战队5.6万人），配备74艘主战舰艇，55艘柴电潜艇，6艘核潜艇，55艘中型和重型两栖攻击舰，49艘海岸导弹巡逻艇。

按照质量乘以数量的原则，中国海军的实力仅为美国空军的15%。

陆军：中国与美国相当

美国陆军49万人，配备主战坦克M-60A3、M-1A1、和M-1A2型等共7836辆，轻型坦克M-551型131辆，装甲侦查车"狐狸"113辆，步兵战车M-2和M-3型共6720辆，装甲输送车M-113型18200辆，各类火炮7428门，高炮329门，反坦克导弹32857具，防空导弹"复仇者"式660部，"爱国者"式474部，各型飞机264架，直升机5002架，两栖舰艇161艘。

中国陆军18个集团军共140万人，配备59式坦克5500辆，69式坦克200辆，79式坦克500辆，88B式坦克500辆以上，98式坦克约500辆，99式坦克700辆。

按照质量乘以数量的原则，中国陆军的实力与美国相当。

核力量：中美双方均能确保摧毁

美国拥有洲际弹道导弹580枚，其中"民兵-Ⅲ"型530枚，和平维持者50枚。美国拥有的432枚潜射弹道导弹配置于18艘战略导弹核潜艇："俄亥俄"级S□□N-734型10艘，每艘携带24枚"三叉戟"D-5导弹；S□□N-726型8艘，每艘携带24枚"三叉戟"C-5导弹。

中国拥有160枚洲际弹道导弹：射程13200公里洲际弹道导弹20枚，射程12800公里的东风5A型导弹30枚，射程8000-10000公里的东风31型导弹24枚，射程12000公里的东风31A型导弹50枚，092级海军巨浪2型导弹20枚，094型战略核潜艇巨浪4型潜射洲际弹道导弹16枚。

按照确保摧毁的原则，中美双方均能确保摧毁。

台海战争：中国不敢轻举妄动

虽然中国的天基力量仅为美国的5%，空军仅为美国的20%，海军仅为美国的15%，但是由于中国陆军与美国相当，且中美双方均能确保摧毁，所以中国的军事实力在总体上相当于美国的36%。

台海战争是天基力量、空军和海军的战争，美国只要动用全部的天基力量，10%的空军和10%的海军就可以对中国形成军事优势。因为中国的天基力量仅为美国的5%，空军仅为美国的20%，海军仅为美国的15%，且中国无法把其全部海空力量都投入到台海战争中。中国辽阔的国土和海疆使得中国最多只能将80%的海空力量投入到台海战争中。

战争是军事实力、军事谋略和战争意志的较量，美国可以凭借其武器装备的质量和数量在台海战争中占据军事实力的优势，但解放军总是能够凭借军事谋略和战争意志以弱胜强。因此，解放军的不败神话与美军的科技神话都避免在台海发生碰撞。谁都不希望自己的神话破灭，谁都没有必胜的把握，谁都不敢轻举妄动！

中国科技原创几乎为零，教育质量非常有限

中国的两弹一星、载人航天、歼10以及歼14等都是跟随性科技成果，从1949年到2008年中国取得的重大科技原创只有十几项，与美国取得的近千项重大科技原创相比，中国的科技原创可以说是几乎为零。

这是由中国的教育质量所决定的。中国人很聪明很勤奋，但是中国人经过从小学到高中的教育之后，就非常缺乏想象力和创造力了，只是锻炼出很强的考试能力。中国大学的"宽进宽出"使得中国大学流行"60分万岁"，这样中国人经过大学教育之后，连考试能力都丧失了。对于大多数中国人而言，中国教育的确如此糟糕。但是对于少数中国精英而言，中国教育还是有可取之处的。

不可否认，中国与美国的科技差距在不断缩小。中国人的聪明和勤奋是中国与美国的科技差距不断缩小的根本原因，而中国教育在这个过程是做"负功"的。

但是，中国潜力令美国感到恐惧。一旦中国大学学习美国大学搞"宽进严出"，中国的科技实力就爆炸性增长。中国大学的"宽进严出"才是对美国真正致命的一击。但是让美国感到欣慰的是中国大学仍然对"宽进宽出"这种自废武功的教育非常满意。

与美国相比，中国当前的经济、军事、科技和教育都非常稚嫩，中国国内也存在各种问题，但是中国崛起已经不可阻挡。中国教育的进步非常缓慢，但最终会实现对美国真正致命的一击。中国本土的人力资源一旦被中国教育培养成人才资源，美国就注定会丧失人才资源优势。这样一来，中国超过美国就是历史的必然。中国超过美国或许是在2020年，或许是在2050年，这取决于中国教育何时实现对美国真正致命的一击。