军事实力属于软实力吗

Ⅰ 当前中国军事实力如何，软实力如何

众所周知，美国是一个崇尚实力的国家，一向把国防产业和军队的建设当做立国之本。靠军队对他国颐指气使，但如此过剩的“硬能量”如何释放？君不见冷战刚结束不久一场海湾战争仅几天的工夫，美国以几乎零伤亡的代价就把一代中东枭雄萨达姆打得七零八落、国破家亡。美国有这样的“硬实力”怎能不引以自傲？世界又有哪个国家敢在“老子头上动土”？！可伊拉克人、阿富汗人也不都是“软包”，恐怖组织利用了人们的这种反抗情绪缠住美国不放，硬是使美国深陷泥潭，不得自拔！（看来“硬实力”也不是解决世界问题的万能法宝。） 看到硬是靠赤裸裸的穷兵黩武是很难达到征服的目的，随即美国又亮出了“软实力”。但由于动机和目的的反动性没有根本改变，当今世界仍没有多少人买账。于是现在又提出了所谓的“巧实力”理论，意思是要征服世界，除软硬兼施之外，还要会用“巧”劲。

而同美国恰好相反，由于我国是一个有着几千年悠久历史的文明古国，一向崇尚“以和为贵”、“己所不欲，勿施于人”等传统道德观念。近年来虽然我国经济快速发展，但却依然恪守“韬光养晦”、“和平崛起”战略，不可否认，在这方面我们确实也取得了一定的成功（不管怎么说，毕竟它让我国拥有了这么多年的和平国际环境。），但我国对快速崛起之后所带来的巨大的外部压力似乎并没有做好充分心理和战略上的准备。由于我国边界线漫长，历史遗留问题也很多，周边环境复杂，祖国尚未统一，我们倡导的是睦邻政策，强调的是友好协商，但却被一些国家误解为我们鞭长莫及、“硬实力”不足，经常搞一些小动作。特别是自从菲律宾以立法的形式侵占我国岛屿领土，而我国政府依然坚持所谓的“合作开发和搁置争议”的政策开始，整个东南亚小国就都开始越来越大胆了。这种策略不仅经常使得我们自己陷入被动，更会被外界质疑我们中国的实际外交和国际责任能力。我们通过中国近现代屈辱史实说明，作为一个长期受到列强觊觎、欺凌的中国就是因为我们缺乏“硬实力”或“硬实力”展示不够，对“软实力”期望过度而造成的！

长期的和平暖风使我国不少人沉溺于刻意制造出来的太平气氛中，然而事实上战争不是离我们有多远的问题，而是一直就在进行。战争不是一上来就短兵相接的，掏空国企、用外汇绑架、文化被贬损也应属于战争范畴，即“软战争”。2008年以来我国西藏、新疆连续爆发大骚乱背后我们隐约都能够看到美国和西方的身影。此外，不算战略武器，从美国在亚太、中亚和印度洋军事基地的空中力量看我国东南沿海、西藏和新疆都在美军半小时火力打击圈内。我们环顾四周，当前我国周边的安全环境是世界所有大国中最坏的：世界7个公认的有核国家，5个在我国四周。当前一个针对我们中国的“C”字型大包围圈已经形成：在东部，以美日韩联盟为起点，美国不断加固第一、第二岛链；南海数国，现在拼命发展尖端潜艇和远程战机，美国则坐镇幕后指挥。围绕南海，美国就有3个海军基地，还有关岛基地和新加坡樟宜海军基地，即对南海形成三角合围之势。

我们已经没有必要单纯的追求安全和和平的国际环境了，我们还必须重视符合我们自己利益的安全和和平的国际环境，这样的国际环境实际上也是最终又利于相关所涉及的国家的。一个合理的秩序符合我们中国以及周边各国的利益，这样可以最大限度的实现各自合理的定位，还可以更好的理解自己的历史的一切。网络人生看世界个人并不认为这会伤害我们的战略目标和各国的战略目标，相反地只有这样才能出现最好的战略形势，只有在这样的形势和秩序下才能有各自的更好的战略利益的实现。因此我们必须破除冲突或战争会影响经济发展的心理障碍，新中国的发展史已经证明，合理、合法的战争不仅不会影响中国的经济，还是我们中国发展的战略机遇！如果没有抗美援朝，中国会得到美国和西方国家的敬畏吗？没有六二年的中印边境反击战，印度会老实几十年吗？没有六九年的中苏珍宝岛反击战，中国会安全吗？会有当时中国的国威、军威吗？世界不相信眼泪，只相信强者的武力！

我们中国人民虽然爱好和平，也珍惜今天的和平，但爱好和平并不意味着应该忍气吞声一让再让！敢于面对合理的争议、冲突甚至合法战争是一个成熟大国对地区和世界和平负责任的具体表现，就像扑灭大火不会引起四邻对于扑火者勇武体格和精神的恐惧一样，在涉及我国国家主权、利益和地区及世界和平的问题上该出手时就出手，是不会有损我国形象的。因此当和平方式解决不了我们国家和民族的危急形势，那么，战争，自然就是解决问题的唯一方法了！正如克劳塞维茨所说：只有准备战争才能得到和平，而一心想着和平必然招致战争！和平与战争是对立的统一，和平是争取来的，而不是乞求来的！

Ⅱ 中国的硬实力和软实力是什么

硬实力是指支配性实力，是指一国的经济力量、军事力量和科技力量；通俗的说硬实力是指就是指看得见、摸得着的物质力量。硬实力是有形的载体，软实力是无形的延伸。强盛的软实力，恰是一种硬形象。从某种意义上说，一个国家提升软实力比提升硬实力更为困难。经济硬实力的提升，有市场的“无形之手”就能强劲发展。美国哈佛大学教授约瑟夫·奈就将综合国力分为硬实力与软实力两种形态。硬实力（HARD POWER）是指支配性实力，包括基本资源（如土地面积、人口、自然资源）、军事力量、经济力量和科技力量等；软实力（SOFT POWER）则分为国家的凝聚力、文化被普遍认同的程度和参与国际机构的程度等。相比之下，硬实力较易理解，而软实力就复杂一些。约瑟夫·奈把软实力概括为导向力、吸引力和效仿力，是一种同化式的实力--一个国家思想的吸引力和政治导向的能力。

美国学者克莱因在20世纪70年代提出了有名的“国力方程”，把“战略目标”与“国民意志”作为衡量国力的重要组成部分。无论是“战略目标”还是“国民意志”，都是极其复杂的无形因素，也可称为软实力，难以用静态标准来衡量。另一位美国学者斯拜克曼把民族同质性、社会综合程度、政治稳定性、国民士气都视为软力量。英国著名学者罗伯特·库伯则认为，合法性是软实力的核心要素。

综上所述，硬实力是指看得见、摸得着的物质力量；软实力所指的就是精神力量，包括政治力、文化力、外交力等软要素。两者既紧密联系，又互相区别。它们不是简单的加减关系，而是相辅相成、相互制约和协调。硬实力是软实力的有形载体、物化，而软实力是硬实力的无形延伸。在当前全球化浪潮、信息革命和网络时代的大潮下，硬实力的重要性显而易见。软实力则具有超强的扩张性和传导性，超越时空，对人类的生活方式和行为准则产生巨大的影响。

Ⅲ 什么是硬军事什么是软军事求含义

1、硬军事、软军事的说法，不凡改成军事硬实力、军事软实力更容易理解，但二者本质是一样的；
2、所谓的军事硬实力是指看得见、摸得着的物质力量，是一种支配性的实力，包括一国的基本资源（如土地面积、人口、自然资源）、军事武器装备、经济力量和科技力量等综合性的物质力量。
3、所谓军事软实力是指精神力量，主要是指军人的核心价值观，包括军事文化、军事制度、外在形象、战斗精神等无形的精神力量。硬实力是有形的载体，软实力是无形的延伸。
4、军事软实力对军事硬实力具有倍增器作用，可以大幅提升军事硬实力。例如朝鲜战场上，我军“钢少气多”却可以与“钢多气少”的美军对峙而不落下风。
5、硬实力：美军的航母编队就是军事硬实力的最佳体现！
6、软实力：（1）解放战争期间，解放军进入上海之后，清晨上海市民映入眼帘的是整连整排的战士抱着枪械夜宿街头，大上海因而完成顺利交接。（2）美军攻陷巴格达后，逐门逐户破门而入，一阵狂轰乱扫，美军官兵眼中充斥着对伊斯兰文明的误解、傲慢和歧视，其随后一片乱象的重建局面亦在情理之中。
因此，以核心价值观、战斗精神和外在形象为代表的军事软实力既可以转化为直接的战斗力，也可对技战术水平发挥起到巨大促进作用。
7、总之，军事硬实力是军事软实力的物质基础和有形载体，离开了军事硬实力，军事软实力就失去了依托和附着，就难以完全释放出其内在的能量；离开了军事软实力，军事硬实力就失去了展示、放大和延伸的内驱力量，就会失去魂魄和底蕴。

Ⅳ 什么是软实力

国人民大学新闻学院教授喻国明指出：“一个国家是存在两种实力的，一种是硬实力，一种是软实力。硬实力通常是指国家的GDP、硬件设施等，而文化、制度、传媒等被称为软实力。”

硬实力是相对于国内生产总值、城市基础设施等硬实力而言的，是指一个城市的文化、价值观念、社会制度等影响自身发展潜力和感召力的因素。
软实力（ S OFTPOWER）：则分为国家的凝聚力、文化被普遍认同的程度和参与国际机构的程度等。
20 世纪 90 年代初，哈 佛大学教授约瑟夫·奈首创“软实力”（ Soft Power ）概念，从此启动了“软实力”研究与应用的潮流。按照他的观点，软实力是一种能力，它能通过吸引力而非威逼或利诱达到目的，是一国综合实力中除传统的、基于军事和经济实力的硬实力之外的另一组成部分。这一 概念的提出，明确了软实力的重要价值，将它提高到了与传统的“硬实力”同等甚至比其更为重要的位置——正如约瑟夫·奈所言，“ 硬实力和软实力 同样重要，但是在信息时代，软实力正变得比以往更为突出”。围绕“软实力”的一系列研究， 明示人们以一种新型、全面和平衡的发展路径 ，在提升各级主体综合实力问题上启迪着人们的新思维。

在分析一个国家的综合国力的构成要素时，通常将之分为有形力量与无形力量，或硬实力与软实力。美国哈佛大学教授约瑟夫·奈就将综合国力分为硬实力与软实力两种形态。硬实力（HARD POWER）是指支配性实力，包括基本资源（如土地面积、人口、自然资源）、军事力量、经济力量和科技力量等；软实力（SOFT POWER）则分为国家的凝聚力、文化被普遍认同的程度和参与国际机构的程度等。相比之下，硬实力较易理解，而软实力就复杂一些。约瑟夫·奈把软实力概括为导向力、吸引力和效仿力，是一种同化式的实力--一个国家思想的吸引力和政治导向的能力。

“软实力”作为国家综合国力的重要组成部分，特指一个国家依靠政治制度的吸引力、文化价值的感召力和国民形象的亲和力等释放出来的无形影响力。它深刻地影响了人们对国际关系的看法。 “软实力”主要包括以下几种内容：一是文化的吸引力和感染力。二是意识形态和政治价值观的吸引力。三是外交政策的道义和正当性。四是处理国家间关系时的亲和力。五是发展道路和制度模式的吸引力。六是对国际规范、国际标准和国际机制的导向、制定和控制能力。七是国际舆论对一国国际形象的赞赏和认可程度。

“软实力”概念一经提出，便在世界范围内得到积极响应，世界各国纷纷研究并认真谋划提升自己的“软实力”。

美国学者克莱因在20世纪70年代提出了有名的“国力方程”，把“战略目标”与“国民意志”作为衡量国力的重要组成部分。无论是“战略目标”还是“国民意志”，都是极其复杂的无形因素，也可称为软实力，难以用静态标准来衡量。另一位美国学者斯拜克曼把民族同质性、社会综合程度、政治稳定性、国民士气都视为软力量。英国著名学者罗伯特·库伯则认为，合法性是软实力的核心要素。

综上所述，硬实力是指看得见、摸得着的物质力量；软实力所指的就是精神力量，包括政治力、文化力、外交力等软要素。两者既紧密联系，又互相区别。它们不是简单的加减关系，而是相辅相成、相互制约和协调。硬实力是软实力的有形载体、物化，而软实力是硬实力的无形延伸。在当前全球化浪潮、信息革命和网络时代的大潮下，硬实力的重要性显而易见。软实力则具有超强的扩张性和传导性，超越时空，对人类的生活方式和行为准则产生巨大的影响。

在当前的国际关系中，综合国力的竞争和博弈将决定一个国家在未来世界秩序中的排序。由于软实力在国际关系中的影响日增，世界主要大国在注重硬件的建设之时，也十分重视增强自身的软实力。各种软实力间既相互竞争较量，又相互诱导吸引、融合。

以美国为首的西方国家凭借其强势政治、经济、军事和科技力量，大力推行其民主、人权等价值观，这就是以硬实力为依托扩张软实力的例子。早在170年前，法国政治思想家托克维尔在《美国的民主》一书中就指出，昔日的君主只靠物质力量进行压制，而今天的民主共和国则靠精神力量进行压制，连人们的意志它都想征服。2003年是美国硬实力展示最充分的一年。布什政府在新保守派的主导下，企图依靠超强的硬实力，通过“先发制人”等强力手段，重塑世界秩序，却使美国的软实力受到前所未有的挫折和侵蚀，甚至连美国的传统盟友都觉得美国“越来越陌生”。这从另一个侧面体现了美国的开国元勋汉密尔顿所说的，美利坚人“占优势的激情是雄心和私欲”

Ⅳ 中国软实力到底都包括哪些方面

软实力是相对于国内生产总值、城市基础设施等硬实力而言的，是指一个城市的文化、价值观念、社会制度等影响自身发展潜力和感召力的因素。软实力：则分为国家的凝聚力、文化被普遍认同的程度和参与国际机构的程度等。

按照约瑟夫·奈的观点，“软实力是通过劝说和魅力而非通过威胁或军事力量来影响别国的能力”，因此主要包括文化影响、外交合作、经济互利以及在发展模式和意识形态等价值观方面对其他国家的吸引力。

尽管中国的软实力越来越强，但中国想要达到美国的影响力，还有很大差距。即使是俄罗斯，也有很强大的软实力资源。

在阿拉伯国家，人们对日本的经济依赖远远大于中国。日本的汽车和电器已渗透到阿拉伯家庭，但阿拉伯人仍然缺乏日本人的青睐，因为他们是中国人。相比之下，阿拉伯人重视中国的外交和文化。第一代中国领导人通过对许多阿拉伯国家的民族解放和经济建设的无偿支持，树立了中国的形象。

事实上，世界上许多国家和地区都认为中国的软实力似乎更具“吸引力”。最重要的是，中国从来没有把自己的意识形态和道德强加给像美国这样的其他国家，也没有强迫自己在其他国家。提供经济援助的政治制度从不附带任何政治条件，也不会诉诸武力解决争端。中国的软实力是以“平稳无声”的方式进行的，而美国则用一只手拿着诱饵和一只手拿着大手杖。

(5)军事实力属于软实力吗扩展阅读：

软实力，实际上就是讲文化实力，讲一个国家除了单一经济实力外很多涉及到文化方面的一种力量。这种影响力，这种对外界的形象，都构成这个国家综合国力的概念。

具体的软实力是指文化，教育，法律环境，制度建设，国家治理能力，管理能力，民族心理，国家形象，民族精神和凝聚力，以及对国民的持久影响。 感觉，凝聚力。 它还包括文化产品，如出版物，报纸和电影，电视事业等。 甚至是语言，例如语言表达的影响。 应该包括一种美感，一种魅力。

软实力即国家的文化力量，包括三种力量，一是对他国产生的文化吸引力；二是本国的政治价值观；三是具有合法性的和道德威信的外交政策。

中国人民大学程天权教授认为软实力可以有两个方面含义即外部软实力和内部软实力。外部软实力包括国家的创造力、思想影响力、观念文化的亲和力及文化产品传播能力和辐射能力等；内部软实力，包括凝聚本国民族的民族精神和传统文化等。

Ⅵ （32分）国家实力有两种，一种是硬实力，指国家的经济、军事等实力；另一种是软实力，指国家的文化价值观